Les 12 impasses de la construction européenne

a vé oui au traité de masich en 1992 qui disait faire l'urope c'est faire le toit et on voyait justement que c'estit de croix rouge pour lutter contre à l'époque la menace japonaise et les États-Unis on veut donc faire croire au français que la construction européenne c'est ce qui va permettre de nous opposer collectivement aux États-Unis alors il y a quand même un petit problème c'est cette révélation capitale qui a été au caché au français le 18 septembre 2000 19 septembre 2000 dans le journal du Daily Telegraph grand journal britannique il faut savoir qu'à l'été 2000 l'administration Clinton a publié a rendu public a déclassifié comme on dit les documents Confidentiel Défense du ministère des Affaires étrangères américains pour les années 50 et 60 Lestat français ne se sont pas intéressés à ces documents confidentiels le Britan se sont intéressés ils ont envoyé l'un de le grands journalistes ench qui a épluché un certain nombre de documentsendu public et qui a fait le constat suivant des documents secrets du gouvernement américain qui viennent d'être déclassifié montre que la communauté des services secrets américains a mené une campagne tout au long des années 50 et 60 afin de promouvoir l'unification européenne les dirigeants du mouvement européen rating dinaire Robert schumanancien Premier ministre belgeand étaient tous traités comme des employé par leur parins américains le rôle des États-Unis fut qualifé comme pour une opération secrète l'arent bit des fondations fortes et aussi bien que de milieux d'affaires ayant des liens étroits avec le gouvernement amécain le département d'État jouit aussi un rôle une note et m de la du ministère des Affaires étrangères américain du Département d'État daté du 11 juin 1965 conseil au vice-président de la Communauté économique européenne de l'époque ce Robert marin de poursuivre de façon sub l'objectif d'une union monétaire cette not recommande d'empêcher tout débat jusqu'au moment où l'adoption de T proposition deviendrait virtuellement inévitable en d'utres termes c'est maintenant une ctitude historique absolue l' fondateur de la européne jeaner Schum ét des agents américains regardez Robert Schuman don en fait la déclaration le 9 mai 1950 il a été membre du prier gouvernement du mar rich à ce titre il a été menacé d'ité à la Libération il a fallu que de intervienne pour lui éviter cette marque d'infamou parce que sur le T Robert schumman comme françisan était devenu résistant à partir de la fin 43 je rappelle que pour le début télégraphe il était traité comme un employé par ses parins américains il était financé par la ST quant à Jean monis jean- Monet je rappelle qu'il a passé toute la seconde guerre aux États-Unis et que Deb disait de lui que c'était un malade avant tout soucieux de servir les Américains c'est dans le livre de perfid Ctait de une confidence de de à un perf pauland SP était financé par la SIA le mouvement européen était financé par la SIA je signale que le mouvement européen existe toujours et qu'il a d'ailleurs appelé à voter OUI à la Constitution européenne d'ailleurs qui a eu le premier idé d'une Constitution européenne qui a dit rien ne pourrait nous être plus agréable que laattant que les États d'Europe occidental ont décidé de réunir dans une ville d'Europe des démers responsables avec le mandat de rédiger Laue constitutionnelle de l'Europe qui a dit ça le général alener à l'époque commandant suprême des forces de l'OTAN en Europe avant d'être élu président des États-Unis l'année suivante c'est une interview quant ma 1 mars 1951 p 18 aucune décision ne pourrait nous aider nous les aféricains dans la tâche que poursuivant une constitution européenne qui demande fermement l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne qui a dit je suis ferme dans mon soutien à la candidature de la Turquie je crois très fermement que c'est l'une des qure ou C questions pour cette partie du monde c'est de savoir si la Turquie deviendra un partenaire de plein droit de l'Union européenne et bien celui qui a ses propos c'est le président Clinton président des États-Unis dans une conférence de presse à moncara le 15 novembre 99 à l'issu d'un entretien avec le président schman deichel décédé depuis lors que l'on voit ici d'ailleurs et Clinton le président américain disait disant je continuerai à m'en faire l'avocat remarquons au passage est-ce que vous imaginez que le Président de la République française serend par exemple à Cuba ou au Venezuela et fasse des déclarations disant qu' qu'il souhaite que Cuba ou que le Venezuela entre dans les États-Unis d'amériqu rapidement c'est pour vous me faire toucher du doigt le degré d'asserisssement dans lequel nous sommes tombés que personne n'ose dire à Monsieur Clinton qu'il n'est pas le maître de R et que ces propos sont absolument inacceptables et qu'on rappelle l'ambassadeur devant les propos d'un chef d'État étranger montre à quel derés de servitude nous sommes rendus et pu ré officiellement l'ensemble des pays de la Baltique à la mer Noire à rejoindre l'OTAN et l'Union européenne qui est-ce qui a dit que les les nouvelles démocraties de l'Est européen doivent avoir la même chance pour la sécurité et la liberté de rejoindre les institutions européennes toutes les nations devraient comprendre qu'il n'y a aucun conflit entre l'appartenance à l'UTAN et l'appartenance à l'Union européne et bien ça c'est le président George W Bush président des États-Unis dans son discours à l'université de marsoville 18 le 15 juin pardon 2001 il concluit son propos en disant nous faisons bon accue à une Europe vraiment unit alors quand on quand on accumule des informations ce ne sont pas des ce ne sont pas des appréciations ce ne sont pas des racontat ce sont des faits ce sont des dépêches de ce sont des documents confidentiels qui ont été déclassifiés il y a quand même quelque chose qui traverse l'esprit vous savez il y a un voy chinois que j'aime bien qui dit il vaut m àire 5 minutes que de le rester toute sa vie la question qui l' doit se poser c'est pourquoi donc les États-Unis poussent-il tellement à la construction européenne comment ça moi on m'explique depuis des années la construction européenne a pour vocation de faireire contrep aux États-Unis et je documente un tout petit peu et je découvre que les États-Unis sont sans cesse derrière pour essayer de pousser à cette construction européenne il y a donc quelque chose qui cloche et bien la réponse elle est aussi simple que sophistiquée la réponse de cette stratégie américaine c'est que la construction européenne est la mise en uvre un stratagème classique qui a été inventé par les Chinois et qui s'appelle le stratagène des chînes elle permet aux États-Unis de maîtriser l'Europe en lui apportant et en lui imposant un système absurde et autobloquant alors on va prendre un exemple le propriétaire d'une maison individuelle est seul maître chez lui s'il décide de repeindre son entrée au couleur blanche couleur bleu il le fait quand il veut ce qu'il veut avec les l'esprit qu'il veut personne ne peut l'empêcher de repeindre ses volets ou sa cuisine il est maître chez lui si maintenant il ne s'agit plus d'un propriétaire d'e maison individuelle mais qui me propriétaire d'un appartement dans un petit il me de psychoprpriétaire il n'est plus maîre chez lui s'il veut rindre chez lui oui dans son dans son living mais s'il veut la Cé refaire laiture la façade il ne veut plus le faire il doit négocier auparavant avec lespropriétaire et la loi a prévu qu'il a un syndque extérieur qui s'occupe de régler les différen tous lespropriétaires et maintenant si au lieu d'être dans un petit imum de 6 on est dans un grand ensemble de 20 seul à ce momentl vous n'avez plus le droit de penser à rien puisque tout le monde est en désaccord sur tout c'est le Sy qui va désormais décidé de tout des travaux du salaire du concierge du choix du prestataire de service et cetera comme vous l'avez compris un pays indépendant est souvin est assimilable à une maison individuelle l'Europe des 6 c'est une petite copropriété avec six appartements l'Europe des in c'est un grand ensemble pourquoi est-ce que c'est un système autant vous habitez tous dans des immob ou dans des appartements où vous en avez entendu parler et bien parce que plus il y a de monde et plus les intérêts contradictoires se multiplie et plus cela bloque toute décision par exemple le propriétaire de les chaussées veut que l'on change la porte d'entrée qui refroidit le hall ce à quoi se refuse le propriétaire du premier étage le propriétaire du 2e étage se pleint des odeurs de viordure le propriétaire du 4e étage a des problèmes de canalisation les propriétaires des étages supérieurs veulent rénover l'ascenseur ce à quoi se ref les propriétaires du rechaussée du premier étage qui ne l'utilisent pas et qui juge que c'est une dépense superflue enfin le propriétaire du derni que l'on RSE toute la terrasse qui lui procure des infiltrations Donau mais ça coûte très cher et tous les autres copropriétaires refusent d'engager de T dépenses on a donc une situation de blocage absolu celui qui décide de tout c'est quelqu'un qui n'habite pas dans l' et bien vous avez tout compris avec cette illustration au fonctionnement de l'Europe à 27 au lieu d'un appartement d' immeuble un grand encein nous avons maintenant une Europe à 27 la France comme le propriétaire de Chausset elle elle veutune monnaie qui ne soit pas trop forte elle veut une française qui protège les aciss sociaux et la politique agricole elle veut une Europe on parle le français elle veut une Europe qui s'oppose à l'hégémonie américaine je sais si on vous le dit elle veut une Europe qui coopère avec les pays en développement du Sud oui mais le cprire du premier étage n'est pas du tout d'accord le Royaume-Uni lui il veut le comp contraire il veut démanteler la politique agricole commune puisqu'il n'a pratiquement plus l'agriculture lui il veut d'une alliance extrêmement étroite avec les États-Unis dans tous les domaines le propriétaire du 2è étage n'est pas du tout d'accord non plus c'est l'Allemagne l'Allemagne elle a une monnaie forte elle veut une alliance stratégique avec les États-Unis elle a d'ailleurs pas attendu l'Europe pour le faire elle a signé une alliance stratégique avec les États-Unis et elle veut des liens très étroits avec l'Europe centrale les pays francophones d'Afrique ce n'est pas du tout le problème de l'Allemagne elle ce qui l'intéresse ce sont les pays de l'Est tous les pays de l'Est à ce propos veulent une protection militaire américaine contre la menace russe bien entendu ils refusent l'Europe sociale et toute harmonisation sociale puisque c'est justement le différentiel de salaire qui leur permet de récupérer les emplois qui sont perdu en France par exemple ou en Allemagne donc ils vont jamais être d'accord pour une harmonisation tion sociale ceux qui vous parlent d'Europe sociale vous mentent ils font tout simplement comme si tout le monde avait les intérêts du propriétaire du rez-dechaussé ça d pas tout le Luxembourg refuse la lutte contre les paradis fiscaux mal le Chipre et la Grèce ne veulent pas de mesures cour contraignant contre la pollution maritime tous les bateaux poubelle qui s'échouent ou qui le pétrole le long des côtes bretonne de la Manche depuis des décennies ont des Pons de complaisance très souvent malt chipriote ou grec c'est donc le seul extérieur à l' en7 qui va décideré de tout qui avait compris ce système et bien un homme d'État Charles de dans sa conférence de presse spectaculaire du 15 mai 1962 le général disait on nous dit ensemble les six États dans une entité supranationale ainsi ce sera très simple et très pratique ce sont des ux qui peuvent peut-être Charner quelques esprits mais je ne vois pas du tout comment on pourrait les réaliser pratiquement quand bien même on aurait si n en va d'un papier il est vrai que dans cette Europe intégrée comm on dit il n'y aurait peut-être pas de politique du tout cela simplifierait beaucoup les choses en effet dès lors qu'il n'y aurait pas le France pas l'Europe qu'il n'y aurait pas une politique fausse qu'on puisse en imposer une à chacun des six États on s'abstiendrait d'f et Charles de de préciser mais alors peut-être ce monde se mettraitil à la suite de quelqu'un dehors qui lui en aurait d' une politique il y aurait peut-être un fédérateur mais il ne serait pas européen de évidemment vise les États-Unis et ce ne serait pas l'Europe intégrée ce serait tout autre chose de beaucoup plus large et beaucoup plus étendu avec je le répète un fédérateur peut-être ceuxà qui dans quelques mesure et quelques fois inspire certains propos de tel ou tel partisan de l'intégration de l'Europe alors il v mieux le dit conférence de presse du 15 1962 le scandale est mondial degou n'a pas prononcé États-Unis mais dans toutes les chancelleries de la manette on a compris en France aussi et les quatre ministres du NRP qui appartenaient au gouvernement claquent la for parce que de avait tout simplement montré ce qui était profondément la construction européenne un stratagène de gale le toujours qui disait à Alain perit cette fois-ci non pas en conférence de presse mais en tête vous savez ce que ça veut dire la supranationalité la domination des Américains l'Europe supranationale c'est l'Europe son commandement américain les Allemands les Italiens les beles les Pays-Bas sont de les Américains les Anglais aussiun autre manière parce qu'ils sont de la même famille alors il n a que la France quiit pas domin dominussi on s'arneir la faire entrer dans un machin suprational de veut pas alors on pas content et on à longueurouré on la France en quarantaine mais plus on le Fa et plus la France devient un centre d'attraction voici donc le stratagène nous faisons bon accueil à une Europe vraiment unie dit George Bou bien sûr parce que maintenant ça fait 52 ans que ça ne marche pas ça fait 52 ans que l'oncle Sam se tape sur les se tape de rire sur les cuisses en voyant que l'on a mis un continent entier en train d'essayer de trouver quelque chose ne veut pas marcher ce qui lui permet à lui de tirer lesarons du feu depuis 52 ans de c'est le premier tabout essentiel de la politique française contemporaine la stratégie des États-Unis d'Amérique vis-à-vis de la construction européenne ce que je viens de vous dire là dans la campagne actuelle dans la campagne électorale en France person person ne vous le dira de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par l'UMP le modè le PS le PCR les ver et tous lesistes proclamé aucun responsable politique nous sera expliqué au français premièrement que la construction européenne a été conçue par les États-Unis puis continuellement financé et promu par eu depuis 60 ans la déclaration la C c'est 1951 ça fait 60 ans depuis 1950 c'est la déclaration Schuman ce ne sont pas des racontat il y a tous les éléments précis toutes les citations je peux les donner à ce que ça intéresse et aucun responsable politique français ne disant ça ne va non plus expliquer pourquoi c'est le premier grand tout je vous suggère quand vous allez voir votre député ou vous allez en entendre telle ou telle personne qui vous parlera du de dire mais pourquoi vous ne nous dites pas que Monsieur Robert Schuman était financé par la CIA et puis au contraire on diffuse très largement des analyses qui expliquent que la construction européenne serait une ambition française et oui parce que le truc génial c'est que ça été présenté au français par des Français les Américains ont bien compris depis g continu avec de GA pendant la guerre que le point dur le pays qui résistait c'était à on a donc présenté cette affaire par les FR et puis il y a un deuxème tableou essentiel c'est l'irrédultable divergence des intérêts nationaux vous avez vu ce que disait de PA il disait l'Angleterre l'Allemagne l'Italie et cetera il sont bassalisés de parait des réalités les réalités ce sont des intérêts nationaux différents ça n'est pas une obscénité d'avoir des intérêts nationaux c'est comme les intérêts individuel chacun a des intérêts individuels et c'est bien normal il est bien normal que l'intérêt national des Français ce soit de protéger leur industrie leur service public F leur lien avec le Maghreb et l'Afrique francophone il est bien normal que les Polonais il se protéger des rus et av une relation avec les Américains il est bien normal que les Anglais se sont très très proches des Américains est pas du tout de nous on on veut faire compte que ces intérêts nationaux n'existent pas de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant PARP le modè le PS le PCF et l'g de PO aucun responsable politique ne expliquer au français que les autres peuples d'Europe ont des intérêts nationaux qui ne sont pas les mêmes que les nôes c'est une pourtant une évidence voici donc la prière la conruction plus pluséé de la Fran capit en coné fr c'est une stratégie qui a été décrite par avant l'ère du Christ stratège chinois la forme de commandement consiste à attaquer la stratégie de l'ennemi l'expert de la guerre impose sa volonté à l'ennemi mais ne permet pas le contraire le premier problème de fond de la France c'est que la France a une stratégie qui lui est imposée par une autre puissance et que tout est fait pour que les Français pensent que cette stratgie et la nôtre alors qu'elle vous est imposé de l'exper nous en arrivons à la deuxème impass qui est ce que j'appelle l'impasse Alre européiste Alre européiste ça veut dire de l'autre Europe ceux d'entre vous qui m'ont entendu dans d'autres conférences ça que la Commission européenne et peuvler de commissaires européens qui sont tous en tout cas une grande majorité d'entre eux pas tous tous ils ont dans une grande majorité d'entre eux très proche des intérêts américains qui ont travaillé aux États-Unis travailler dans des entreprises américaines pendant longtemps très proche pour certains entre eux des services d'information et renseignement américain si vous vous amusez comme je l'ai fait chose curieuse vous ne trouverez jamais cette analyse non plus dans tout le débat politique à examiner les appartenances politiques des commissaires et surtout le tropisme leur façon la façon qu'ils vont de raisonner vous vous apercevrez que le français représente 4 % même un peu moins 3,7 % de la commission 1/ 27 que les autres commissaires a priori en général favorable aux position française sont deux ou trois il a souvent le portugais l'italien le Belge ça dépend des sujets partout il y a l'allemand et puis le reste ce sont du commissa effectué des études au au Royaume-Uni ou anglophone de naissance ou ayant travaillé pour des entreprises américaines ou ayant effectué des études aux États-Unis où tous les autres comm à priori plutôt défavorable aux potions françaises notamment vant des pays de l'Est qui sont pour un ultralibéralisme et pour le refus de toute harmonisation sociale quand on veut faire de la politique on s'intéresse au rapport de force non ceux qui vous promettent une autre Europe il faudrait quand même qu' explique au français quel est le rapport de force au sein de l'Europe si on simplifie ce on arrive à comm pr favorable position française dont le français 17% commissaire priori déforableition française 83% alors on le VO dans tous les domaines la France ne dispose plus que 78 parlementaires européen soit moins de 10% 9,9% la réalité c'est ça ceux qui vous disent vez pour moi pour faire changer l'EUR il vont faire comment puisquils sont 9,9% il sont d'ailleurs pas d'accord entre eux ils vont faire comment ça c'est la position destatemes de l'Union européne sur le déclenchement de la guerre en IR contre la guerre en IR la France 4% hésitant de pays la Belgique et l'Allemagne hésitant parce que stratégie allemande sur la a été très trouble enfin en apparence ils étaient hésitants de pays ça fait 8% et au sein du reste de l'Union européenne ils étaient tous pour l'vention de la guerre américaine dans la guerre en irac P 88 % voilà le rapport de force au l'urope nous sommes noyés nous sommes noyés dans un proaméricain la langue de rédaction d'origine des documents à la Commission européenne en 1996 le français et l'anglais ser encore à peu près jeu égal avec l'largissement à l'est et tout le monde sent bien l'accélération de notre vassalisation par les États-Unis nous en sommes rendus à 2016 où il y a plus de 10 % des documents qui sont écrits en français et plus de 80 % sont en anglais en d'autres termes la stratégie américaine fonctionne ben oui ils sont raell américains et oui et oui ils ont réfléchi depuis des des années des années ça marche la France est devenu un pays satellite de l'Empire vous savez comment on disait le pays satellite la Hongrie qui é un satellite de l'Union soviétique la tchéchoslovaquie et par que les chats sont rentrés à Berlin en 53 à Budapest en 56 à Prague en 68 on disait ces pauvres pay satellit ils ont été normalisé c'était la normalisation normalisation et bien nous nous avons été normalisés les Français ont vit non à la Constitution européenne al on n pas envoyé les charmes on envoyé des charmes médiatiques nous avons quand même eu la Constitution européne que 55 % des Français avent été avaient rejeté nous sommes un satellite américain nous avons eu un printemps de Paris si j'ose dire com on a parlé du printemps en 2005 nous avons été normalis c'est comme ça que c'estilleur vu depuis le reste du monde hein faut pas se faire d'illusion quand est-ce que c'est arrivé de façon progressive et invisible au cours des 40 dernières années comment est- arrivé par une arme géniale l'arme géniale de la construction européenne conçu à Washington mais présenté au France français par des Français comme si c'était une stratégie français pourquoi ça marche au profit des Américains parce que les intérêts nationaux des états- membres sont tellement opposés que seul les positions pro-américaines rallent systématiquement une majorité de l'ordre de 91 à ce propos il convient donc de tirer la conclusion que si l'Europe est commér ce n'est pas par hasard ni par inadvertance c'est donc parce qu'il est le résultat de 27 intérêts nationaux opposés dans tous les domaines dès lors tous les projets d'autrees Europe sont soit des illusions soit des mensonges dévidérés puisqu'il passe justement sous silence les causes réelles de la situation d'ailleurs vous avez tous les partis politiques qui vous proposent une autre vote mais à qui s'adresse leur discours à qui s'adresse l' discour quand ils disent nous voulons une autre Europe les politiques français veulent tous faire une autre vote mais il n'expliquent jamais avec qui et pourquoi ça bloque il y a 30 ans la juge du Parti socialiste pour les premières élections européennes de 1979 changer l'Europe il y a 30 ans il y a 17 ans faire le c'est faire le poid je vous l'ai déjà montré à F du Parti socialiste il y a 12 ans Monsieur Jospin arrivant à l'Assemblée nationale arrivant àon fait un discours 12 juin 97 il faut changer d'Europe et mettre en vre une politique économique et monétaire au service de la croissance et de l'emploi il y a 9 ans Jacques chirard président de la République présentant le programme de la présidence française de l'Union européenne devant le Parlement européen Strasbourg le 4 juillet 2000 nous voulons une Europe plus efficace plus démocratique plus proche des problèmes qui conc l'ensemble des europé il nous faut construire une Europe plus proche des citoyens retenez bien cette phrase retenez bien cette phrase dans 15 jours au moment du lorsqu'on va voir les résultats des européennes 2009 tout le monde un très fort Tau d'abscension et tout le monde tout le monde dira à la télévision il faut absolument con une plus proche des citoyens ça fait 30 ans qu'il le disent et pourquoi ne le font-ils pas pourquoi ça bloque pourquoi ils disent pas pourquoi ça bloque il y a 9 ans il est possible de construire une autre europee dans un autre monde c'est que gouvernement sans les citoyens dominés par la logique néolibérale une autre Europe se dessine à travers les lut des sans domicde sans travail et cetera ça c'est un manifeste un collectif pour une autre Europe qui avait été définé par série d'organisation de gauche attaque droit au logement de la farastie le droit de V l'Observatoire de la mondialisation la CFDT CGT correcteur la FSU Alternative Libertaire la MCR le Parti communiste français et cetera et ca la Confédération pays de Monsieur Jos il a an il y a 8 an monsieur dans sonours àemblée nationale du 3 octobre 2001 est répblain que la France àell pour à la crise qui vient nous avons besoin d'un are il y a 6 ans Monsieur berou en mars 2003 tout le monde voit bien qu'il faut changer l'Europe et le sommet de Bruxelles vendredi montre l'évidence qu'un certaine Europe c'est fini il y a 6 ans madame gin dénonce les bases libérales du projet de Constitution européenne c'est une dépche du 27 juin 2003 la question d'une autre vote est bien essentiel dans le projet runiste il y a 4 ans au moment de la constitution européenne les verres ont une affiche ils appellent à voter OUI pour qu'une autre Europe soit possible il y a 4 ans Monsieur Sarkozy président de l'UMP si vous au moment de la campagne référendaire si vous votez non ça ne vous fera même pas plaisir vous allez garder l'or tel qu'elle est et vous allez continuer à mourir alors votez- i de toute façon ça ne peut pas être pire qu'aujourd'hui vous voulez changer d'or votez oui c'est dans Libération du 22 avril 2005 évidemment toutes mes citations sont sourcé il y a 4 ans Monsieur besann après le nom majoritaire a nous qui venons de refuser cette constitution de proposer des initiatives européennes dessinant une autre Europe il y a 3 ans Jean-Marie lopen on macuse d'être contre l'Europe c'est absurde la France est la nation d'Europe je ne suis pas pour n'importe quelle Europe c'est l'Europe des patries que nous voulons et monsieur Brun précise si jeaniel à la présidence de la République il ne proposera pas la sortie de l'euro mais il proposera en de récupérer les pouvoirs fondamentaux en matièreis en matière de frontières les pê du 2006 d'ailles la campagne duont national je la regardais jourci qui reprend d'ailleurs qui a pé une certaine partie d'information qui sont sur notre aussi le national ne propose pas plus que les autres de sortir de l'Europe il propose comme tout le monde une autre Europe il y a 3 ans également le Parti socialiste l'UR des campagnes plan économique et sociale mais aussi budgétaire la sal s'est attaché à exprimer ses souhaits d' notre Europe et les façons de la relancer et en ce moment en ce moment c'est jour 6 vous allez recevoir la propagande électorale ça c'est le track de l'UNP quand l'Europe veut l'Europe peut le 7 juin c'est le moment de construire une autre Europe une Europe qui n'a pas honte de défendre ses valeurs son identité son idéal de solidarité retenez ça d'ailleurs une Europe qui n'a pas honte de défendre ses valeurs parce que nous allons y revenir tout à l'heure sur les fameuses valeurs de l'Europe pour vous montrer à quel point ce document est un tissu de menç d'ailleurs si vous tournez le tra de vous verrez derrière nous voulons une Europe forte avec des règles et des frontières nous voulons une Europe qui maîtrise les marchés financiers les paradis fiscaux mais le Luxembourg n'est pas la C donc m ça nous voulons nous voulons mais ça n'aura pas lieu nous voulons une Europe unie face au déf de l'énergie les autres les Allemands sont pas d'accord nous voulons une Europe culturelle instation de 5 % sur les produit du monde nous voulons une Europe l'installation d'une TV sur des véhicules propres voà voilà les propositions de l'UMP on se moque de vous mais carrément il v prendre largeur c'est pas de l're côté en ce moment par si monsieuren désire alors lui a inauguré un site internet qui s'appelle changer l'Europe et tout ce petit monde se croit d'une très grande originalité tout ce petit monde a le sentiment que là j'ai trouvé enfin le slovin qui vient jusqu'à quand voilà qu'on a vu depuis des années monsie Bruxell rougeutre ma pour uneutre uneutre le commisteutign leonte pour changer l'EUR ils veulent tous changer l'EUR mais tous ces projets francofançais qui y cro encore les pour la clque française l'utre mais Chav Quié il j DM vie que deire à parce que P an lesr p trème impasse c'est ce que j'appelle l'impasse anthopique tendez l'oreille parce que ça n'est pas un adjectif fréquent c'est une idée une analyse novatrice que je vous propose les européistes nous assurent que la construction européenne correspond à une loi d'histoire un phénomène irrésistible et inépoutable qui serait l'apparition d'un monde multipolaire jacquesir il y a 8 ans par exemple présentant ses vœux au diplomatique pouriser le 4 janvier 2001 disait la France poursuit avec constance et en prenant des initiatives son action pour l'évergence d'un monde multipolaire un monde multipolaire ça veut dire un monde où il y aurait des continents qui se regrouperaient il y aurait l'Europe il y aurait l'Amérique latine il y aurait l'Afrique il y aurait l'Asie c'est uneion qui est partagée à gauche puisque il y a non pas 8 ans lonel Jin Premier ministre se rend au Brésil dans un discours symposiumis parés relation à travers l'Union européne la France contribue à construire l'unité de son continent de son côté le Brésil développe avec ses partenaires une intégration favorisant le développementconomique la coopration ainsi nous nous attachons à construire un monde multiol voilà l'idée des européises il vous expliqu qu'ils ont découvert une loi de l'histoire c'est le regroupement des continents en super entité étatique alors il y a un problème que je vous invite à considérer les fils d' ont découvert une loi fondamental de l'univers depuis la création depuis le Big Bang originel l'univers évle constamment vers une plus grande complexité et un plus grand désordre cette loi universelle est app la loi de l'entropie universelle il existe par exemple deux types de bombes atomique la première c'est la bombe à fiction nucléaire dite la bombe A c'est celle qui a été envoyée suroshima et Nagasaki comment ça marche et bien on prend un noyau d'uranium 235 extrêmement lourd ave de très nombreux de très nombreux comment dirais- une a très nombreuse particules à l'intérieur très instable et on envo deessus un neutron ça produit instantanément une réaction ch extraordinairement facile la fission atomique est une réaction terriblement facile et spontanée parce qu'elle est conforme à l'entropie universelle un élément d'uranium 235 ne manque une chose c'est à se diviser maintenant la be à fusion la p fusion elle consiste à prendre un atome d'hydrogène H2 et un autre hydrogène H3 et descrier de les fusionner et bien on s'y est cassé la tête pendant des années parce que c'est impossible la fusion atomique est une réaction impossible dans des conditions normales car c'est contraire à l'entropie universelle pour y parvenir on fait quoi et bien moment pass ça mais auparavant on utilise comme métateur une bombe atomique DEP et c'est la bombe atomique de pas qui déclenche la réaction de fusion la fusion nucléaire est contraire à la loi de l'entropie universelle pour y parvenir quand même il faut dégager une énergie phénoménale pour atteindre une température de 100 millions de degrés dans le noyau seul une explosion atolie par Fiss en préalable matin alors pourquoi je dis ça et bien parce que la vie universelle elle s'applique à à la croissance des végétaux à la division cellulaire des êtres vivants on retrouve mon cerveau de tout à l'heure tout obéit à la cette loi de la division de la complexification croissante y compris les organisations humaine ici je prends l'exemple de l'église on arrive on a les évangiles la parole du Christ l'Église des premers temps et puis ça se se l'Église catholique m routé orthodoxe l'église de per l'église syriaque l'Église apostolique l'église éréenne le céranisme l'église cICan et cetera et cetera on a et c'est pas vrai que de l'Église c'est vrai de toutes les religions de tous les partis politiques de toutes les organisations humaines cette loi se vérifie également dans la constitution des États membres des Nations Unies ça c'est l'évolution du membre d'État à la surface de la Terre depuis 1945 et en rouge c'est la la croissement tendantiel droite de régression linéire pour parler en terme mathématique du nombre d'États au cours des 60 dernières années comme vous pouvez le voir en 1950 il y avait 59 États à l'omu en 2008 il y en a 194 cela signifie que depuis l'année de la déclaration Schuman 1950 celle qui propose l'unification du continent européen en réalité le nombre d'État indépendant et souverain dans le monde a été multiplié par 3,3 en d'autres termes leur loi la loi qu'ils évoqu d'un nomolin n'existe que dans leur imagination la vraie vie son de l'histoire ce n'est pas du tout que les États fusionnent dans les entités supranationales c'est exactement le contraire il y a de plus en plus d'états indépendant c'est d'ailleurs conforme à la loi de l'entreopie universelle d'ailleurs je voudrais attirer votre attention sur un élément important parce que beaucoup de gens dis lesats-unis on va faire comm lestats-unis d'Amérique mais c'est quoi l'histoire destats-unis d'Amérique sontin qui sont arrivés en 1620 lesinser et ils ont sign une déclaration une déclaration qu'ils on signé le 11 novembre 1620 alors arrivé et qui disait ayant entrepris pour la gloire de Dieu l'extension de la foi chrétienne l'honneur de notrero et de notre patrie un voyage pour établir la première colonie dans la partie septentrionale de la Virginie nous décidons par la présente sol et con devant Dieu et en présence de tous de nous engager et de nous constituer par nous-même et ensemble en un corp politique civil en vue d'une meilleure organisation de protection c'estàdire que dès le début il y avait un état et un seul et lestats-unis c'est quoi il arriv la même choseglise je à l'heure sont rpendus et ils ont créé destat et puis petit à petit gagant du terrain en améque du Nord ils ont fait autant d'État qu'il sont pas avir un état qui faisait il il étaaient obligé d'avoire des espèces de départements en d'autres termes la formation des États-Unis d'Amérique elle s'est faite par fiction à partir d'un noyau central d'un corps politique unique avec la même langue la même histoire les mêmes les mêmes institutions politiques depuis l'origine avec les 13 colonies et qui ensuite a proliféré ils n'ont donc jamais fusionner des états préexistants au passage même ce phénomène a nécessiter la force puisque laopie est telle que il y a eu même une tentation de se séparer avec la guerre de Sécession je rappelle quand même que les États-Unis d'Amérique se sont constitués à partir d'immigrants et non à partir de nation pr existant sur la base d'une seule langue nationale d'une même histoire de mêmes institutions et une utilisation constante de la force conqu contre les Indiens de s d'une façon comparable les unifications 19e siècle sont réalisé parceil y avait un peuple préexistant qui avait la même langue et parce que ce peuple seul la M la même histoire le même sentiment de solidarité et aussi parce que la a été utilisée il a fallu la Bata de St o la rus a vaincu l'irebourutrich pour avoir progressivement la constitutionire la be de l'unification allemande il a fall de pour aboutir à l'unification italienne mais avec la construction européenne d'abord il n'y a pas de peuple européen préexistant c'est au contraire le lieu de la planète qui compte le plus grand nombre desétat nation les plus anciens deuxièmement il n'y a pas une seule langue ni une mê histoire c'est tout le contraire c'est la tour de Bab c'est l'un des endroits au monde où il y a le plus de langues d'ailleurs des langues très très connues des langues mondiales l'anglais l'espagnol le portugais le Français sont des langes de très grande notoriété internationale troisièement la force militaire n'est pas utilisée il n'y a qu'une force de contrainte idéologique et quatrièmement 2000 ans d'histoire de l'Europe ont montré l'irréductibilité des peuples et des nations aucune force militaire n'a jamais pu venir à bout de la division de l'Europe regardez cet extrès journal l'année historique du grand regroupement de l'Europe je ne sais pas si vous pouvez le voir sur l'écran c'est tiré de quoi suspense est un souteneur donc je je l'enlève et bien il s'agit de par soir dans son édition du 1er février 1941 1941 sera la historique de r regroupement de l'Europe a déclaré le fureur ni Napoléon ni charlesquin ni Hitler ni aucune force militaire n'a jamais pu juste parvenir à cette fusion la construction européenne à la différence de tout ce qu'on a vu ailleurs en particulier de la Constitution des États-Unis d'Amérique c'est pas un projet de fission c'est un projet de fusion ça marche à l'envers on a tous les états et il s'agit de les fusionner dans un Tron commun il s'agit d'une opération de fusion qui ressemble à ceci progress ement une lobotomie on nous enlève des morceaux de cerveau on nous demande de ne plus être français de ne plus être espagnol de plus être italien de ne plus être anglais pour que progressivement nous nayons plus que des points communs pour arriver un trop commun ce projet de fusion de dizaines d'états est fondamentalement contraire à la loi de l'entropie universelle pour avoir une petite probabilité de se réaliser il faudrait une énergie colossale de départ il faudrait de la violence des guerres une violence fondatrice nuoui la loi de l'entopie universelle tout comme l'observation historique nous permett de conclure que cette fusion ne marchera jamais vous m'entendez jamais ça fait d'ailleurs 60 ans 59 ans depuis la littitération chuman le problème c'estignorant de cette lo les européistes nous entraent dans une erreur absolument capit il PIR fusion à chie 27tion en lesaiblissant de l'intérieur mais enaiblant le rôle desat nation il neont que diminuer le force de cohésion interne est-ce que vous comprenez est en de passé les attentifs physiciens nvert de la construction européenne ne sont pas du tout en train de nous préparer les longemains qui chent une europeuni ils sont en train de nous préparer une bombe A qui risque d'amener la fission de tous les étatment en sous-entité étatique conformément à la loi de l'entreprise universelle puisque justement il diminue les forces de cohésion interne des noyaux existant si vous me suivez ce qui risque d'arriver c'est pas du tout une Europe unie ce qui risque bien plus d'arriver c'est ça c'est d'abord la probable désintégration de la Belgique qui serait conforme à la loi de l'entropie universelle et chaque mois qui passe donne la pensé qu'on y va ce qui serait vrai scable c'est la possible désintégration du Royaume-Uni je ne sais pas si vous AZ au Royaume-Uni maiséintégration il est en marche de façon très rapide ceux qui risquent d'arriver mais et bien ce sont les cartes qui circulent au Parlement européen sur une Europe des régions ethniques avec toute une série d'états démandrés comme le Royaume-Uni la France et dans la Bretagne l'Occitanie avec l'Alsace l'Espagne volant en morceau avec la Catalogne le Paysbasque la Galice c'est ça qui risque d'arriver une série de bandes a d'ailleurs le 7 mars 2009 manifestation à Bruxelles pour la création d'un état catalan au sein de l'Union européenne ça n'est pas moi qui le dis ce sont les photos qui parlent et vous voyez d'ailleurs que ces gens s'exprime en anglais il s'agit d'avoir une Europe complètement américanisée où la lang vernatelle serait l'Américain et où tous les étatsnationss anciens seront pulvérisés en toutes petites entités où on parlera un patoi le catalon le Breton le corse tout ça bien entendu pour la plus grande join des États-Unis ça n'est pas moi qui ait ce sont des Catalans qui défent avec un drapeau catalan draeau européen sans qu'il y a le drapeau de l'Espagne d'ailleursention sur la actuellement le breton en France pour les élections européenes é euré don la BR en il n a plus la France ver nous sommes en train de nous orienter c'est la destruction de notre pays c'est la trè impass la de l' universelle condamne la construction européenne au mieux à des blocages de plus en plus massif au pire à l'éclatement des anciention et à unearchie croissante sur le continent ce qui convient parfaitement aux Américains en ver de Laage divisé pour r les européistes se t du sens des responsabilités il disent ah moi je suis pour comment ça vous ê responsable cher amis c'est eux qui sont d'une folle imprudence et je citerai un proverbe chinois il faut gouverner un grand état avec la même prudence qu'on fait cuire un petit poisson nous avons des dirigeants qui sont en train de détruire 1500 ans d'histoire de France àaigrement et en sé en plus de ça du sens des responsabilités il est grand temps de leur dire ça suffit nous en arrivons à la 4e impass c'est l'impasse géopolitique les européistes nous assurent je l' déjà dit tout à l'heure que la construction européenne correspond à l'apparition inéitable d'un monde multipolaire avec des continents qui se rassemble bien ainsi donc la constrtuction européenne et le voici et bien s'intègre dans un réflexion qui est celle du choc des civilisations terorisé par les Américains samuelon et les son il y aurait une civilisation dite judéochrétienne avec le Canada et les États-Unis et l'ensemble de l'Europe occidentale euh il y aurait une civilisation latino-américaine on se demande pourquoi il est pas judé au- chrétien d'ailleurs il y aurait une civilisation musulmane une civilisation africaine une civilisation indindouiste une civilisation chinoise c'est le système de réflexion stratégique à l'américaine complètement dénué de sens par exemple il dis une civilisation hindouiste je rappelle quand même que l'IND est un des plus grands pays musulmans du monde il mettre dans la civilisation musulmane des pays aussi différents que la Mauritanie ou l'oubékistan ou la patriasie Nouvelle Guinée occidentale il mett dans le même sac les États-Unis la France l'Italie la Grèce tout ça c'est la vision géopolitique des États-Unis c'est eux qui voitent ça le problème c'est qu'il est a un même c'est que ça ne marche pas comme ça le monde la construction europene cette théorie du monde multipolaire sont par exemple totalement incohérentes avec le principe même du G8 vous savez du G8 c'tait le G7 alor fait par giscar en 75 Ctait giscarien qu'on discute entre les grands donc il y a le Canada le Mexique l'Espagne la France l'Allemagne l'Italie et la Russie la Russie a été jointe depuis l'effondrement du communisme et on discute des grandes affaires du monde de qui se moqueton il y a quatre pays européens mais les autres je peux vous dire que les Espagnoles monsieur Zapatero par exemple a fait un scandale au des G8 en disantz qu'est-ce que c'est que ça qu'est-ce que c'est que ce directoire mondial on construit l'Europe on construit pas l'Europe vous dites que vous construisez l'urope et puis vous faites vous discuter avec les grands et puis nous on reste à la porte les Polonais les espagnols les portugais les Hongrois les Pays-Bas les Suisses son tous curieux ça n'a aucun sens comment concilier la construction européenne avec la francophonie on dit au pays francophones nous sommes solidaires alors on est solidaire de qui Dede on construit l'Europe où on est solidaire les francophones ça veut dire quoi il y a pas que les francophones d'ailleurs comment la construction européenne s'articulterire avec le Common des nations britanniques le Royaume-Uni entretient des relations étroites avec ces anciennes colonies d'ailleurs on va faire un petit clin si vous me le permettez à la reine des elisabel de sa gracieuse majesté elle est chef de 17 état à travers le monde le Royaume-Uni le Canada l'Australie la Nouvelle-Zélande la Jamaï la barbare pas la grenade la pasouiné c'est Salomon tout saint saintincent anise saintchristop elle est chef d'État de 17 États dans le monde et certains sont tout petits d'accord mais vous allez pas me dire que le Canada l'Australie la Nouvelle-Zélande pas Croisi la Guin c'est de la mi alors où est la solidarité il y a pas que les britanniqu et les Français les espagnol l'Organisation des États tibéuxaméricains ils sont très jaloux de leur relation privilégié avec l'Amérique latine pas question que les Français ou les Anglais il ment doné de même que les Portugais ont la communauté des de langue portugaise et puis c'est pas tout nous avons aussi les Allemands et les scandinaves qui sont très attentifs au consel des états de la Baltique dont il souhait surtout pas que fasse partie la France et puis le mouvement des non alignés en quoi il correspond au au graphique de la théorie de des américain sur le monde multipolaire ces solidarités intercontinentales qui nous échappent et puis la coopération asie-pcifique lorsque les États-Unis font des mamours aux Chinois dans notre dos qu'est-ce que ça signifie et puis l'Union pour la Méditerranée il faudrait çavoir on est solidaire de qui on aime les arabes on aime pas les Arabes en gros parce que certains disent l'OPE par que vous rendez compte hein le sud et puis d'autres disent mais non il faut faire l'Union pour la Méditerranée alors où est la stratégie tout ça une confusion totale et puis je terminerai peut-être par le plus drôle l'international socialistme au dernier la dernière réunion il y a eu Monsieur Pierre maro qui est allé assurer le chiliie l'Afrique du Sud l'Australie le Pakistan l'Égypte la Mongolie du soutien des socialistme Français qui font prévaloir la solidarité de l'international socialiste avant tout autre chose on se de vous c'est la 4e politique condamne à terme la construction européenne parce que le monde ne devient pas du tout multipolaire il se transforme en une abrigation de nations de plus en plus nombreuses je vous l'ai montré tout à l'heure qui se regroupe dans des ensembles différents selon les sujets ben voilà c'est comme vous là vous êtes ce soir en train de méditer et puis demain vous avec votre famille ou avec vos collègues de travail et puis ça change contrairement à ce qu' sur la propagande constante les États européens n'ont pas les mêmes intérêts géopolitiques d'ailleurs il participe séparément à des organisations concurrentes et contradictoires avec la solidarité européenne par exemple la France entretient la francophonie et a fait entrer le Vietnam je peux vous assurer pour au VI qu'il n'y a pas plus de quelques milliers de personnes qui parlent en pour le français ce sont les gens de plus de 80 ans il le parlent d'ailleurs très mal en revanche il un P je connais bien il y a énormément de gens qui parlent le français c'est l'Angleterre parce que tous les Anglais parlent le français c'est la première langue obligatoire qui est va prise par tous les écoliers donc normalement nous devrions faire entrer l'Angleterre dans la francophonie pourquoi ne le fait-on pas parce qu'il y a des arrièr Français Gé d'ailleurs bien naturel de la même façon que les Anglais ne nous font pas entrer dans le commonpl la conclusion c'est un profrè de gabonnais que j'aime bien le mensonge est bien mauvais car le menteur lui-même ne l'aime pas il contenteent et il savent qu'il content j'ai participé à suffisamment de voyage avec plusieurs présidents de la républque français pour vous assurer que ils ont perdu passe leur temps à signer des protocoles le partenariat éternel avec le Japon la Chine le Brésil l'Argentine alors ça veut dire quoi les protestations de solidarité qui arrive une fois qu' les 5 ans au moment des européennes avec les Estoniens ou nous en arrivons maintenant à la 5è impasse l'impasse industriel les européistes nous assurent que la construction européenne permettra de faire mettre des géants industriels seul le viable dans le monde multipolaire de la mondialisation en d'autres termes ah vousêes contre vous n'z rien compris la France frçis chino JIS entendu cet argument c'est un argument qui estutilisé s ce le problème entièrement faux figurez-vous par exemple que l'un des plus grands fabricants de téléphone portable c'est le suéroison et bien le le fabricant de téléphone portableon suédois a fait une alliance avec le fabricant Sony japonais pendant que Nokia qui est le fabricant de téléphone finlandais également le plus grand Mondia a fait alliance avec le japonais mats qu'est-ce que ça veut dire et bien ça ça veut dire que nous n'avons pas eu une alliance entre le Suédois et le Finlandais qui appartiennent à l'Union européenne au contraire ils ont fait des alliances séparé entre de un japonais et un Européen vous allez dire c'est un exemple je pourrais vous citer des exemples comme ça toute la soirée Thomson a été racheté par le chinois TCM pour fabriquer les téléviseurs il n'a pas fusionné avec la immense c'est extrêmement important à comprendre parce que le français Thomson il a des ingénieurs les ingénieurs français qui travaillent chez Thomson sur la télévision au définition du futur ils partagent leur découvert industriel leurs secret leurs revet leurs recherches avec les ingénieurs chinois de la même société et ils ne vont pas aller partager avec les ingénieurs allemands deimin au motif que ce serait des Allemands en d'autres termes les gens qui vous parlent de recherche européenne vous ment puisque ce qui compte c'est la recherche qui est faite au sein des groupes industriels je pourrais prendre bien d'autres exemples je ne sais pas si je l'ai montrer ici mais vous savez que Renault a racheté Nissan le japonais pendant que G mer B rachet américain maintenant vous avez vu que c'est for qui se fait racheter par Fiat en matière de compagnies aériennes il y a trois grands oligopoles mondiaux qui se sont constitués Star Alliance wyam et bien dans chacune de ces Group vous trouvez par exemple St la compagnie éalementanza polonaise autrich et puis vous trouvez la compagnie coréenne aligana japonaise R newand a Canada pareil pour trouve BRI et qui sont des compagnies européennes avec la compagnie de Hong Kong Pacifique Jord et dans skyzalia et compag mais avec la ch l'AMIC Delta Mexico ça veut dire que tous ces sujets industriels les alliances ne se font pas du tout en fonction du périmètre de l'Union européenne aont au contraire les entreprises veulent être allié à des entreprises sur tous les points du globe à ce propos profitonsen pour parler d'erbus abus C avion européen vous savezion européen on le dit aux enfants des écoles l'erbus A 380 succ voici Ty de fabrication de rbus ils sont en vert et rouge vous en avez ici vous en avez comme vous voyez en Russie en Turquie vous en avez considérablement aux États-Unis vous en avez à Singapour en Australie au Japon en Corée si on entre un peu dans le détail de verbus ça vaut la peine la société russe avisma fournit l'ensemble des métaux de haute technologie nécessaire à l'appareil le titane pour le train d'atellissage l'aluminium les allièes de malisum les assets spéciaux sans les Russes il n'y aurait pas des Russ aux États-Unis la société cré aospace fait une partie absolument fondamentale ce sont les trains d'atterrissage pour un avion qui peut porter 800 personnes c'est de la plus haute technologie mondiale ce sont les Américains qui fabriquent les trains d'atterrissage de la même façon ce sont les Américains de la société d' gran min de la défense qui fournit toute l'électronique embarquée tout ce qui permet à l'Airbus de se déplacer dans les aires je ne sais pas si vous le savez mais dans l'erbus à 380 quand il est motorisé par les moteurs pr la paramériicain d'erbus c'est 35 % Airbus et d'abord un avion américain ce n'est pas tout vous avez un grand centre d'f qui av été ouvert dans le grand avec plus de 100 ingénieurs américains qui ne travaillent que sur l'Airbus à 380 de la même façon cinq entreprises canadiennes assurent la conception et la fabrication d'éléments essentiel de la structure de l'appareil de la même façon en Corée du Sud on fabrique les ailes expusé du peu c'est la société K at chongwan en Australie AUC F fabrique les bords d'attaque des ailes de la bar au Japon six entreprises assurent la conception et la fabrication de lampagearière sappelle la queue les pneus les fibres de carbone pour supérieur les portes de S et cetera en d'autres termes Airbus n'est pas du tout un avion européen Airbus est un avion inter national au fait quel rôle joue la communion européenne les instances de l'Union européenne dansbus réponse aucun rôle à aucun moment jamais herbus n'a été mé de près ou de loin à la construction re c'est pour ça que ça marche combien d'entreprises qui parti8 en Bulgarie 0 à chy Z auemar Z en Estonie Z en Grèce he en0 au Portugal r enov voilà la vérité n'a strictement Ren voir avec l'Europe et pourtant et pourtant voici l'affiche du parti fédéraliste européen un petit parti français financé Dieu sait comment appelant à voter oui au référendum du 29 ma 2005 l'Europe c'est ça vous en voulez encore plus voti est-ce que vous mesurez l'univers de mensonge généralisés dans lequel nous baignons collectif est-ce que vous imaginez que pour faire avancer cette utopie européenne on ne cesse de mentir et de raconter aux citoyens les choses qui sont le contraire de la réalité ce qui marche ce sont les alliances international bien sûr mais sur un objectif précis où tout le monde a le même intérêt mais on n'a pas voulu faire un avion avec les 27 les 27 pays de l'Europe point parce que ça ne marcherait pas d'illeurs quand le faire c'est laffire gabiléo ça ne marche pas je signale pour terminer C ce passage sur l'industrie que les Américains de leur côté considèent que les discours sur le nens c'est bon pour les Européens uniquement les Américains pour eux la seulille de kicon c'est la défense et onle de leurs intérêts lorsque l'entreprise chinoise la Cnoc a voulu racheter une entreprise de pétrole californ ça s'appelle unoc les Américains ont dit non les Chinois ont dit comment ça non viens non comment ça non a des règles ex non non parce que c'est non éego nominor Léo parce que j'en ai décidé ainsi les Américains dans à lesarents S soit sur toutes les règles du libre exchange tandis que nous saviez-vous je vis insister sur cet aspect des choses aux États-Unis et un projet de loi antiélocalisation d' pososé en mené tous les de jours au Sénat ou à la Chambre des représentants d'un État fédéré figurez-vous que les États fédérés prennent des mesures pour contrer les délocalisation vers d'autres États américains ils ont des possibilités de réglementer les déocalisation très supérieures à cell dont nous nous disposons au sein même des États-Unis d'Amérique parce que nous pendant ce temps-là qu'est-ce qui se passe et bien interdent toute protection par la commission notamment par Madame n creuse commissionnaire dans de la concurrence et au passage enciène lobis de la militaire américain lquide et les mauvaises l précisent avec des liens plus ou moins à avec la pre internationale lorsque Monsieur Dominique Le philpin en septembre 2005 a voulu prendre un décret en parlons de patriotisme économique pour lutter contre les OPA hostiles et bien madame us qui a beaucoup plus de pouvoir qu'un premier ministre français a traversé la Manche elle était à Londres à ce momentl et elle est venue voir le en disant il'est pas question nous ne pouvons pas nous permettre complaisant à urgence actuelle de la rétorique protectionniste le risque est à la fois Ré et urgent confronté à une perte de confiance collective certains politiques sont prts à rechercher des appu faciles en préconisant des politiques régressives de sur soi ils veulent protéger des Champions et démationau ou même européen du marché mondial pour relancer les canards boiteux de l'industrie Monsieur Dominique deilpin soncr en auier alors qu'on bien de pas de dire que la construction européenne c'est l'industrie française est rendu indispensable c'est la 5è impasse les actures industriels f s la construction européenne constraintant à la propagande il peut pas y avoir de constitution de champions industriel vous fait des projets de fusion entre de grand groupe ce qui marche d'aille très mal selon le principe que j'ai tout à l'heure et bien la Commission en général s'y oppose elleose'oppose au regroupement d'entreprise au motif que ça serait desentrave à la libre concurrence je citerai cette fois-ci un proverbe perant le mensonge donne des fleurs n'est pas de fruit c'est un beau proverbe le mensonge donne des fleurs et pas de fruits quels sont les fruits de la politique industrielle menée par la construction européenne de 50 ans exactement zéro arrivons à la 6è impas qui est ce que j'appelle une impas sociologique les européistes nous assure que la construction européenne se fonde sur des valeurs communes vous rappelez c'était chir qui parle des valeurs communes et que constiera le SO de la citoyenneté européenne et donc si vous êtes contrez malouch parce que vousez pas compris qu'on a des valeurs communes et finalement vouszop c'est ça en gros ça les affirmations que je viens de Rapp de graves problèmes le prier c'est un problème de philosophie politique à unepouverture Gal du monde et des civilisations les unes sur les autres faut-il pas de gré ou de force un état continent fondé sur une prétendue identité de civilisation et de valeur qui sera ainsi inévitablement destiné à s'opposer aux autres ou faut-il au contraire enseigner que l'humanité entière forme une seule famille que nous devons aimer respecter l'ensemble des civilisations de la planète et que la solidarité ne peut que s'exercer dans dans un cadre mondial qu'est-ce que c'est que cette philosophie qui consisterait à dire ah il faut se rassembler uniquement les gens pour on les mêmes valeurs c'est quoi cette philosophie de peur de l'autre au moment où tout le monde entier t en communication avec tout le monde on ferait mieux de diffuser la télévision française des films indiens chinois japonais et pas 99 % de films unitoin américains ça c'est le premier problème je le laisse de côté c'est un problème de philosophie politique fondamental mais il y a un deuxième problème beaucoup plus immédiat c'est un problème de réalité est-ce que c'est vrai au fait que les Européens ont les mêmes malaleurs est-ce que c'est si vrai que ça on va prendre quelques exemples dont personne ne parlera premièrement la législation sur le divorce il y a untat de l'Union européenne qui s'appelle Malte qui est l'un des très très très rares États au monde où le divorce soit interdit il y en a pratiquement plus à la surface de la planète il y a le Vatican je présenter il est r la législation sur l'interdition volontaire de grossesse voici une carte qui a été faite où on a mis de façon coloré les législations par grand Ty de législation selon les pays du monde pour aller simple qu'est-ce que l'on en tire comme conclusion et bien en matière d'avortement les Français les Allemands les Italiens ont les mêmes valeurs c'estàdire les mêmes réglementations que les Américains les Canadiens les Russes les Chinois les turces les Vietnamiens les sud-afriqu c'estàdire une législation extrêmement libéral en revanche les Polonais les espagnols les portugais ont les mêmes valeurs que les Algériens les saouiens les Pakistanais les Argentins les chadiens et les Malaisiens c'est-àdire une législation plus sévère et puis les Irlandais les Maltais ont les mêmes valeurs que les Congolais les Iraniens les yéques les Omanais les Chiliens les Colombiens et les Indonésiens c'est-à-dire une cisation très sévère donc sur ce sujet qui est un sujet important de la vie en société et des valeurs d'une société le rapport à l'IVG et bien sûr ce sujet très important les Européens sont complètement diffisés et nous avons au sein même de l'Union européenne des pays qui comp parmi ceux qui ont les législations les plus répressives du monde la laïcité de l'État il faut savoir que la présence de crucifie dans les écoles publiques est normale et légale dans plusieurs étatmembres de l'Union notamment en Allemagne en Irlande et en Pologne ce serait un objet de scandale en France depuis la séparation d'églises et d'état par la loi de 1905 la France respecte tous les cultes mais n'en reconnaî aucun c'est un des é constitutif de la France contemporaine la laïcité de l'État sur ce sujet tout à fait essentiel du vouloir vivre ensemble nous n'avons pas du toutous les mêmes valeurs qu'un certain nombre de grands pays européens on continue continuement l'origine du pouvoir et de la souveraineté et bien vous savez peut-être vous navez peut-être pas remarqué que sur les 27 États de l'Unions européennees il y en a SEP qui sont des monarchies le Royaume-Uni la Suède les Pays Bas la Belgique le Luxembourg et l'Espagne et parmi ces SEP il y en a six qui sont des monarchies de droit divin la seule exception estant la Belgique où le roi est roi des Belges et pas roi de Belgique vous allez dire ça c'est quoi ça veut dire quoi ce sont des détails non parce que par exemple ça veut dire que sa gracieuse majestéisabe 2ent son pouvoir de Dieu de Dieu nous c'est à la Révolution française que on a renversé la problématique et qu'on a dit que la souveraineté c'est-à-dire d'où émane le pouvoir c'était la nation c'est-à-dire le peuple la souveraineté nationale c'est le peuple c'est le peuple qui décide on a donc sur un sujet capital de vouloir vivre ensemble des différences de valeurs fondamentales au sein même de l'Union européenne on continue continuons regardez d'ailleurs les sites Web de toutes ces monarchies ça c'est le site de la monarchie britannique uneidécran c'est très joli vous yirez beaucoup de choses la seule chose que vous n'y verrez jamais c'est un drapeau européen il n'y en a pas d'ailleurs pour ceux qui d'entre vous qui ont l'habitude d'y aller ou sinon les autres je les y invite à y aller en Angleterre au Royaume-Uni il n a nul par de drapeau européen sur les bâtiments publics c'est inéri c'est puni d'amende parce que ce serait publicité imaginez par exemple que vous vous soyez marié il y a 37 ans le RoyaumeUni est entré dans le ce 1972 37 ans après votre mariage votre femme votre mari refuse toujours de porter son alliance ça vous mettrait pas la p la monarchie belge sur son site vous trouverez tout souousapau européen le grand D de Luxembourg vous y trouverez tout sauf un drapeau européen la reine de Suède elle fait de très jolies aquirelles et en plus elle s'est Maré avec un français c'est une femme charmante mais il n'y a pas de drapeau européen c'est une monarchie de droitin du reste et puis monarchie néerlandaise son il n pas non plus le drapau EUR alors vous allez dire quand même il reste un truc les droits de l'omme dro c'est un les droits de l'homme ça ce sont des photos qui ont été prises en Lettonie pays membre de l'Union européenne chaque année se tient bariga capitale de la Lettonie une manifestation agu de barf ces manifestation sont autorisées par le gouvernement qui considèrent que les barfess étaient des héros de la lutte contre les occupants soviétiques en Estonie le 28 juillet 2007 un autre pays un rassemblement des vétérans de la 20e division de a eue le ministre de la Défense vousyez ici a envoyé un message officiel gouvernement de salutation partipant rassemblement dans ce rassemblement de soutien à la division des jou national estonien et utilisé les symbéat de l'Estonie on a les mêm valeur on a valeur c'est la 6e imp il n'y a pas de pople européen 60 ans après la déclaration Schuman du 9 ma 1950 le pople européen n'existe pas homo européus n'existe pas plus queexistait hom sovieticus après 74 ans de construction du socialisme on nous avait raconté qu'il y avait un homme nouveau quia été bâti dans les camp dans les dans le camp du socialisme mtenant c'était faux je suis obligé d'ailleurs de rappeler que Charles dele a toujours refusé d'appeler les Soviétiques soviétiques il les appelent les Russes et il disaent les Russes la Russie boira le communisme comme le pard boit l'ancre et bien c'est pareil la France l'Allemagne l'Italie boivont la construction européenne comme le plusang parce que les Français ne sont pas B ne sont pas avancé d'un ya ver meilleur connaissance de l'Angleterre ou de l'Allemagne depuis 60 ans je dirais même que c'est l'inverse il y avait beaucoup plus d'intérêt en France pour l'Allemagne il y a 60 ans que maintenant nous devenons des pays complètement logotomisés on a enlevé un cerveau et des espèces de peuple qui m'ont qui dont le seul objectif est d'essayer de singer les États-Unis je terminerai par cette petite cette petite partie par un proverbe chinois que j'aime beaucoup il est difficile de trouver un Chanoir dans une pièce obscure surtout lorsqu'il n'y est pas nous voici arriver à la 7e impasse c'est l'impasse militaire en optant pour la construction européenne contre leurs affinités réelles les pays d'Europe obéissent à la vision géopolitique du choc des civilisations décrite évolue par les stratèges américains à la suite de sa ington je l'ai déjà dit vous voyez ce choc regardez bien tiens tiens tiens tiens tiens tiens tiens la théorie du choc des civilisations et la construction européenne colle parfaitement avec le périmètre de l'autre l'élargissement des restes de l'Union européenne a d'abord étit précédé par l'adhésion de tous les nouveaux étatsmembres à l' l'objectif des Américains faire coer l'Union européenne la partie européenne de longtemps c'est la rion faireentrer la turie qui est dans le temp qui est au Conseil de l' qui n pas enoreunéne qui ve faireentrer dans l'Union européneera que cela vous plaise vous plaise pas il s'agit pour un empire d'avoir sa colonie et donc il est plus pratique d'avoir les mê frontières pour les différentes colonies prenons un exemple voici par exemple l'eurocore l'eurocor ce sonitaireinvention il compte C membres permanents la France l'Allemagne l'Espagne la Belgique et le Luxembourg qu autres pays participent àétatmajor l'Autriche la Grèce la Pologne et la Turquie il y a un site internet de l'urocore écran je vous invite à y aller qu'est-ce que l'on voit dessus et bien on voit dessus c'est écrit dessus c'est écrit une force pour l'Europe pour l'Union européenne et l'alliancelantique ça veut dire quoi et bien ça veut dire que l'Union européenne et l' sont les deux phases de la même mon cétait d'ailleurs exactement ce que disait le Président dans son discours à l'université des de tout à l'heure dans ces conditions il faut pas procher à Monsieur Sarkozy d'oir faire entrer la France dans l'auton ça au moins le mérite de la clarté et de la cohérence puisque l'Union européenne est autant c'est la même chose Monsieur Sarkozy il a simplement tiré les conséquences je ne suis pas pour mais au moins ça mérite de la clarté en revanche bien plus criticable sont les goistes de taotil qui disent non non non moi je suis pour l'Europe mais pour une autre Europe mais vraiment puisen va rentrer dans l' temp alors soit ils nont rien compris à rien soit ils font un rau de fumé parce qu'ils veulent vous faire croire que l'ut ce serait différent de l'Europe et que l'Europe pour fa contrei en quoi il vous mente c'est pire en d'autres termes il n'y a que deux choix possibles soit l'UR l'utant soit ni l'urope ni l'ut voici d'ailleurs les symboles de cetteoc qui travaille main dans la main avec long temps pour reprendre le Tex officiel au passage d'ailleurs la symbolique européenne une symbolique n'est pas très agréable je trouve que c'est une symbolique faschisante pour dire les choses clairement avec un GL avec des é sur un fond bleu tout ça n'est pas très simple leosor main dans la main l'ANT a participé à mission de maintien de la paix en Bos a commandé la CAF au Kosovo a commandé la missionar en Afghanistan a fourni la composante la force de réaction de l'an pendant un une année entière ça c'est le ance en Afghanistan chaque semaine il y a des bavues des crimes de guerre qui sont commis par les forces européennes et autaniennes et on vous dit que l'Europe c'est la paix l'Europe c'est la paix alors que nous sommes en train de bombarder de tuer quasi quotidiennement des femmes des enfants de lag il nous ont fait quoi exement est-ce que quelqu'un peut m'expliquer dans cette salle pourquoi les militères Français bombardent des villageois Algans c'est en tout cas la 7è impasse l'Europe c'est la guerre et ça c'est très important parce que les peuple d'Europe et notamment les Français et moi quand j'étais étudiant ont soutenu la construction européenne parce qu'elle était pourux synonyme de paix et oui on dis on a assz on peut plus faire une guerre donc c'est la terre oui mais elle est en train de se transformer en son inverse absolu elle est en train de devenir synonyme de guerre parce qu'en réalité l'Europe c'est la pai c'est ce qu'on a faitroité pendant quelques décennies et comme on obéit à la stratégie américaine nous sommes en train de devenir des pions de la stratégie militaire américaine notamment au moyen or dans des conditions le divorce entre les opinions politiques et ces guerres illégales d'inspiration coloniale est inévitable et je citerai un prverme Français qui veut faire l'ange fait la bête on vous avait dit que l'Europe c'était la paix l'Europe est en train de devenir une machine de guerre monstrueuse au servic des intérêts euroatlanties la 8e impasse c'est justement l'impasse moral les européistes se tardent d'avoir le S morale ceux qui sont contre l'Europe seraient des gentiles moraux nous serions pour de nouveaux verdins nous serions pour la guerre nous serions racistes nous serions xénocope c'est eux qui le sont avec les chonds structurels des Européens versés aux nouveaux État membre l'Europe verse 90 fois plus d'argent à Malte ou à chipr G à Tunisie par T habitant 200 fois plus d'argent à la Lituanie qu'au Maroc par tête d'habitant pouvez-vous me dire sur la base de quelle logique la France c'estd nous vous avec nos imp nous et plus d'argent parê d'habitant à Cha habitant desov qui achète paréain plutôt cha marocain qui parle le français et qui ave nous avons desens hisoriques quelle est la logique quelle est laie qui veut qu'on donne 200 fois plus à chaqueen de vmus entre deux manifestations Faur des plôt qu'à chaque malien de qui parle le français quelle est la logique c'est ça la morale de la construction européenne cette politique elle est fondé sur des présupposés implicites qui sont perçus comme racistes religieuxop par nos voisins du sud cette politique elle est triblement injuste vis-à-vis de nos partenaires magrébains et africains d'abord parce qu'ils sont beaucoup plus pauvres que les pays de l'Est deuxièmement parce que nous y avons des responsabilités historiques indébles un certain nombre de ceses on payé le prix du sang faut-il rappeler le petit railleur sénégalis pendant les guerres mondiales et enfin parce qu'un grand nombre de leurs ressortissants payent de la tél en France qui sert justement à financer le budget européen elle est donc profondément contraire à nos intérêts nationaux bien compris et pour bien comprendre la logique il faut voir que depuis le Sénégal la Côte d'Ivoire le Mali la Tunisie le Maroc la France semble disparaître et comme la France s'en va du moins du moins culation on le sentiment il se rapproche de qui des États-Unis parce que nous sommes trop occupés à donner notre argent à des létons ou à des Estoniens qui par d'illeur font aussi le jeu des États-Unis le résultat c'est du désastre du processus de Barcelone qui était censé rapprocher les rives de la Méditerranée les drames de l'immigration et un formidable carburant pour le choc des civilisations d'ailleurs au risque d'insister un petit peu lourdement je voudrais vous montrer cette photo ditite c'est le terme officiel du journalistes il s'appelle ça la photo de famanique ça c'est la photo du Conseil européen du 20 juin 2008 à Bruxell et puis ça c'est la photo de laabeth qui ouvre le sommet chef gouvernement comm cap l'ouanda quelques mois auparavant le 20 novembre 2007 23 novemb7 cherchezerreur c'est quoi la différence entre les deux phot voilà au Conseil européen que des au commonouest il y a la reine Élisabeth y a les noir a un indien c'est Monsieur Manine le président de l'Union indienne et puis il a des Arabes c'est beaucoup plus représentatif de la veriété du monde là c'est la même photo mais cette fois en bas c'est le 7e sommet des chefs d'État et Gouvernement de la Communauté depuis de l' portugaise à Lisbonne le 25 juillet 2008 même remarque on voit ici le président portugais avec le président de l'Angola du Mozambique avec le président du Brésil et ça c'est la même photo la francoponie à québecur SAR G comme si c'était pas sa famille alors VO il y a des Africains des Arab que cela plaise ou non il est indéniable que la constructionaraî européenne apparaît comme une construction racialiste j'ai pas dit raciste j'ai dit racialiste c'est-à-dire fondé sur l'appartenence à la race blanche ça saute aux yeux ça saute aux yeux c'est la 8e impasse la construction européenne est fondée sur un paradoxe de de plus en plus insoutenable les européistes assurent que N des valeurs essentielle de la construction européenne serait la lutte contre le racisme et la xénophobie mais le principe même de la construction européenne apparaît de plus en plus comme un principe raciste et xénophobe vu depuis le reste du monde le paradoxe devient insoutable nous arrivons petit à petit ver l'IMP alors là je vais devenir un petit peu technique je vrais bien m'excuser mais quand même faites attention parce que c'est très important l'impasse budgétaire c'est quoi et bien il faut savoir que le budget de la conruction éne depuis 1960 connaî une phase que les économistes ou que les mathématiciens perit très exactement une groupe exponentielle au début ça ne faait presque rien désormais on est pratiquement à 1,2 1,3 % du PIB de l'Union européenne alors les européist c'est rien du tout 1,3 % vous rendez compte c'est rien du tout alors en général on divise il font des divisions il vous explique vous rendez compte ça fait un paquet de cigarettes par personne et par jour c'est rien c'est pas rien ça commence à ne pas être rien du plus on voit donc un budget qui est en forte croissance ça c'est la part de prélèvement sur les recettes de l'État au profit de l'Union européenne dans les recettes fiscales net de la France comme vous le voyez désormais bientôt 7,5 % de tous vos impôts vont à l'Europe ça commence à ne plus être ça commence à ne plus être rien du tout ça commence à devenir des choses intéressantes et il faut garder un petit peu plus dans le détail il faut savoir et assez curieusement pratiquement aucun responsable politique vous en parle il faut savoir que l'Europe ne produit rien ce ne sont pas les bureaucrates à bruxel qui produisent quelque chose et de l'argent l'Europe c'est une machine à pomper de l'argent et à en recracher c'est un peu comme les Shad vous rappeleer l'Europe prémè de l'argent sur certains étatsmembres et on donne à d'autres selon ce processus schématisé et quels sont les pays qui payent le plus en 1 l'Allemagne en 2 la France en 3 les Pays-Bas en 4 l'Italie en 5 le Royaume-Uni le Royaume-Uni d'ailleurs on a en rouge ici sur ce graphi le SO avant le chèque britannique et vous savez peut-être depuis madame stcher ça fait quand même une trentaine d'années les Britanniques reçoivent un chè d'ailleurs largement payé par la France pour compenser ce qu'ils estime être le trou quoi qu'il en soit ça veut bien dire qu'il y a des prélèvements de l'Allemagne de la France en particulier les pays bas vers l'Estonie la Lituanie la Pologne l'Irlande la Hongrie et cetera c'est comme ça que ça marche la construction européenne alors ça marche comment pour la France le circuit des fonds européens c'est ça en 2008 la France a versé 19 milliards d'euros à Bruxelles à la Commission 19000liard et la Commission a rétrocédé à la France 12 milliards d'euros pour faire les différentses politique dont je vaai parlé tout à l'heure alors deux éléments très importants à noter tout de suite c'est que les 12 milliards d'euros qui nous sont revenus ne portent plus le drapeau ble rouge il porte un drapeau bleu aux étoiles d'or et on explique au français regardez la magnificence de l'EUR que feriezvous si l'Europe nétait pas là regardez tout l'argent qu'on vous donne sauf que c'est vre argent sauf que c'est notre argent qu'on nous redonne en changeant l'étiquette c'est comme si je demandais à mich de donner un billet de 50 € que je vous en donnais monsieur 30 et que je vous disais remerciezmi quand même je suis quand même très généreux je pense que comme nous sommes en pays au berniè il nous a pas échappé sur ce graphique il manque quelque chose il manque 7 milliards d'euros que la Commission européenne a prélevé pour les donner à d'autres États-membres et pour ses propres frais de fonctionnement 7 milliards d'euros c'est colossal ça fait des dizaines de milliers de logements sociaux par an qui manque cruellement pourquoi les Français n'arrivent-il plus à se loger il y a plus de logement social il faut savoir que si nous n'étions pas dans l'Europe les 7 milliards d'euros on permettrait de reconstruire énormément de logements sociaux il faut le savoir quand même voilà ce qu'on fait de votre argent plus exactement au fond dans le détail parce que ça bon le coût si j'ose dire lorsque la France verse 100 € à l'Union européenne au titre de sa cotisation officielle les agriculteurs français ne plus perd 50 € VI a la PAC VI a la politique Agle commune et on explique aux agriculteurs he voter pour l' parce que heureusement qu'on est là alors que c'est notre argent vous l'z bien compris les régions françaises récupèent 16 € qui a des a économiqu structurel et en région faites valoir quand même tout ce que l'Europe vous apporte c'est tellement vrai que nous assistons à travers toute la France à des campagnes publicitaires de véritable désinformation ça c'tait il y a quelques mois en midiyréné l'Europe s'engage en midipyéné pour révolutionner les nouvelles tech ie les étoiles de l'Europe c'est mieux pour faire briller la recherche les étoiles de l'Europe c'est mieux c'était une politique qui était menée par l'Europe et la région il Pyréné pour avoir des subventions dites européennes et les détenteurs de ces subvention sont toujours priés de remercier l'Europe ici regardez c'est assis extraordinaire cette photo c'est pris à saint-jeorge deyoc c'est une petite communine française qui se trouve en guyal BO de l'yapot en face c'est le Surin ancienne que l'ancienne B hollandaise amélioration des voiries vous avez le blason de la commune et le blason de l'Europe la France a disparu si vous êtes vous vous dites la France laisse tomber pourquoi est-ce que je suis encore français on trouve ce phénomène un peu partout sur toutes les routes de France on voit des Dra travaux européens qui vous explique que tout a été financé par l'Europe si c'est une photo du Port autonome de rouand les travaux sont financé par l'Union européenne le Port autonome de r conseil régional conseil général la communauté d'agglomération la République française a disparu alors que c'est elle qui paye vous comprenez l'armaque on fait disparaître le principal bailleur de fond en faisant croire aux population que c'est l'Union européenne qui est le principal mailleur de c'est ce que je disa tout à l'heure la volonté de démanteler les États nations de nos apprentis physiciens nucléaires on le voit également par exemple là Strasbourg et ce que je dis ça n'est pas comment dirais-je une une analyse contestable si vous alleiez sur le site midi péréné quand ils ont fait il y a quelques mois leur campagne l'Europe s'engage en MIDI pyrénée le bénéficiaire de la subvention était prié de un type de communication disponible sur Internet l'Europe s'engage pour votre projet faites-le savoir charte de vos droits et obligation en matière d'information sur votre subvention européenne c'estàdire vous recevez une subvention dite européenne vous êtes prié de faire savoir et voici comment il faut faire pour faire savoir que c'est grâce à l'Europe que vous avez été subventionné est-ce que vous voyez le montage extrêmement bien conçu pour faire en sorte que les gens trouvent que la voix est formidable et pour faire disparaître le véritable circuit de financement c'est absolument diabolique c'est une perversité en terme de démocratie immorale j'ose le dire il reste 34 % les 34 % restants qui ne reviennent pas la France il restent à subventionner nager je pensionirlande et les pays du Sud de l'Union européenne désormais de plus en plus ce sont les pays de l'Est nouvellement entré mais aussi les pays candidats à l'adhésion au titre de la mise à niveau donc par exemple actuellement la Turquie la Croatie bénéficie de ces aides et puis ça sert aussi à financer le fonctionnement des institutions européennes à ce propos je vousoudrais assister sur le fait que toute la bureaucratie européenne vit très confortablement au frais du contribuable ne fait jamais objet de la moindre enquête ni de la moindre campagne médiatique de dénigrement vous savez en France on explique constamment à nos concitoyens que les fonctionnaires ne fichent rien hein ne ne valent rien et qu'il y a beaucoup trop de fonctionnaires et jamais vous ne trouverez un seul journal qui aille faire une enquête sur ce qui se passe exactement à r alors malheureusement ce n'est pas la cas au 7 milliards d'euros qui ont été vir directement chaque année sans retour par les contribuables français à l'Union européenne s'ajoute l'exemple de 2008 2,9 milliards d'euros pour cinancer des aides européennes c'est encore assez extraordinaire c'estàd que l'Europe nous redonne notre argent à condition que l'État cinance c'estàd qu'on remette de l'argent pour avoir notre argent donc le budget à Ava avait prévu avait budget budget d'État 2,9 milliards d'euros supplémentaires il faut y ajouter 738 millions d'euros au fond européens de développement pour les pays P c'est aussi le même système quand on est en Afrique on reçoit des subventions non plus de la France mais de l'Europe c'est pour ça que vu de Côte d'Ivoire vu de Sénégal la France nous laisse tomber non parce que l'argent que la République française donit directement désormais on la donne à Bruxelles et Bruxelles la donne en disant voilà merci c'est-àdire que l'on paye pour se détruire il faut y ajouter 250 millions d'euros de refus d'aurement ça c'est extraordinaire aussi lorsquil y a des des pneus qui brûlent en Bretagne sur route parce que les pêcheurs sont mécontents le préfet développe en urgence des aides par exemple au pêcheurs après je tourne vers Bruxelles en disant ben ce sont des aides dans le cas communautaire et Bruxelles en général ah non non non non non on n'a pas été prévu n on ne subventionne pas et donc le le budget de l'État est obligé de casquer il faut y ajouter 587 million d'euros de de sanction pour non transposition en droit interne dans les délettes il y a quelques temps par exemple la Cour de Justice a fait une pénalité de 10 million d'euros parce que les députés français avaient tardé à transposer la directive sur les OGM mais estce que les Français ne veulent pas les OGM et Bruxelles fallait donc les député ça pe très bien être fait il t il tarde et puis BIM ils sont obligés de voter on a 100 million d'euros parce qu'on a trop tarder vous savez c'est comme pour les imp payz trop tardifement il faut y ajouter 100 million d'euros pour la promotion de Strasbourg capitale européenne parce que les députés européens sont fatigués de faire la navette entre Bruxelles et Strasbourg donc il faut choyer les députés européens 100 millions d'euros sur le budget de l'État il faut y ajouter 8 millions d'euros d'indemnité versé au parlementaires français oui c'est pas Bruxelles qui paye le parlementair bientôt c'est le contribuable français je signale au passage que en gros le mandat de au cours du mandat de 5 ans les députés européens gagnent grosso modo quelque chose comme 720000 € à peu près en peu près quelque chose comme 12000 € par mois entre le salaire net les de présence les frais variés les billets d'avion les billets de train la facilité d'inviter au restaurant et cetera et comme des NAB c'est pour ça d'ailleurs qu'ils veulent tous devenir députés européens et que une fois tous les 5 ans pendant 15 jours ils prennent des aires enflammé de grand européistes c'est simplement parce qu'il a 720000 € à la clée c'est plus sû que l'EUR million et c'est nous qui payons il faut y ajouter encore 11 million d'euros pour les cors ire européen permanent comme l'euroc dont je vous parlais tout à l'heure le coût total budgetaire la construction en coût direct c'est plus de 11 milliards d'euros par an ça fait quand même 70 milliards de Frans ça commence à être considérable et malheureusement ce n'est pas tout ce n'est pas tout parce qu'il faut y ajouter la machinerie bureaucratique ça c'est encore une illustration de la de l'entropie universelle vers la complexification croissante des organisations il suite c'est infation normative communautaire en nombre de pagesal officiel en 1961 il y avait quelques dizaines de pages désormais on atteint les 180 200000 pages il faut savoir que lorsqu'un pays entre dans l'Union européenne il est obligé d'g que 200000 pages le Journal officiel il faut savoir aussi que toutes les administrations dans tous les pays membres mais notamment en France et toutes les entreprises sont obligé de nourrir des structures des agents des fonctionnaires des salariés qui passent leur journée leur allnée à éplucher les journaux officiels des Communautés européennes et tout ceci coûte cher très cher cette tour de Bab bureaucratique engendre des charges administratif colossal pour les acteurs publics comme pour les acteurs privés selon les estimations minimes iste faite par un récent dossier de Contribuables Associés le coût pour la France de la collecte des recette fiscale affecté aux dépenses européennes par que collecter l'impôt ça à un coût il faut payer des agents des fonctionnaires avant d'envoyer ça à Bruxell ça coûte 150 millions d'euros la charge administrative créée par l'assimilation et la mise en uvre du foisonement des réglementations européenes est estimé pour les collectivités locales à 2,2 milliards d'euros de salaire de fonctionnaires qui ne font que ça pour l'État un minimum de 8,7 à 10 milliards d'euros de fonctionnaires qui ne font que ça et pour les entreprises pour les entreprises des françaises qui sont pas intéressé mais selon divers calculs macroéconomiques ont été réalisés par les Britan les Allemands la réglementation européenne coûterait aux entreprises européennes entre 4 et 5,5 % du une estimation plus modeste de contribuable associé à l'époque 37 à 40 milliards d'euros par an aux entreprises françaises frça résumons-nous le coût total annuel de la construction européenne pour la France coût annuel contribution net 7 milliards d'euros je vous l'ai dit autres dépenses budgétaire d'amente les cofinancement les sanctions les innités 4 milliards d'euros le coût pour les T d'alcool recettes fiscal 150 millions d'euros l'impact de la réglementation européenne pour l'État 8,7 à 10 pour les collectivités locales 2,2 pour les entreprises 37 à 40 soit un total énorme d'au moins 60 milliards d'euros par an et si c'était ça la raison pour laquelle la France et les pays d'or se traînent lamentablement depuis des années et des années en terme de faible croissance ils sont comme des comme des B il sont chargés de quantités de charges qui ne sont pas visibles par les peuple et qui coupe des sommes absolument colossales tout à fait surabondantes et dont personne ne parle jamais il est tout à fait probable que ça nous coûte ses so que ce soit la raison essentielle de la faible croissance chronique de tous les pays d'Europe en particulier de la France et ça c'est encore un des tablous de la politique française c'est la 9e impasse le coup de la construction européenne a atteint le seuil de l'intolérable elle l'astin les Français a une rigueur budgétaire continuelle qu'elle ne s'appite pas à elle-même on SRE dans les dépenses sociales et services publics nationaux mais on peut apparaître en parallèle une placeass de bureaucrates européens qui vivent comme des nabares sur le ns des contribuables au nom de la belle idée européenne je conclurai par un proverbe chinois quand un fils bénéficie des montés indérial toute sa famille goûte aux célestes émoluments parce que oui la construction européenne est devenue le lieu de nombreux détournements et scandales qui sont d'ailleurs largement étouffés je rappelle par exemple que la Commission de Jacques cander avait été obligée de démissionner sous le poids du scandal etement de et nous voici arrivé maintenant à la 10e impacee qui est l'impacee économique et monétaire je vais être sur ce point extrêmement rapide parce que j'en ai parlé beaucoup dans d'autres dans d'autres conféren et parce que je vous renvoie sur un dossier concernant l'euro que nous allons mettre en ligne très prochainement sur notre site je rappellerit simplement que le traité de M ne fixe à la Banque centrale européenne que de lutter contre l'inflation et ne aucun objectif de change ça sera d'ailleurs impossible à définir cont tenu de la diversité des intérêts je rappelle également l'évolution de la valeur de l'euro par rapport au dollar qui a monté continuellement de de janvier 2002 à mai 2008 il est record à 1,61 il est un peu rescendu mais il est actuellement auentour de 135 à un0 il pénalise très lourdement l'industrie française et beaucoup plus lourdement l'industrie française que l'industrie allemande par exemple parce que en réalité les différentes économies n'ont pas les mêmes réactions auutau de change externe de la monnaie derrière l'idéologie la réalité s'impose les économies regroupé dans la zone euro n'ont pas les mêmes contraintes structurelles et ils nont pas les mêau d'inflation pas les mêau de croissance pas les mêm laacité de leurs exportations prix comme disent les économistes tout ceci avait d'ailleurs été prévu le prix Nobel d'économieton Friedman avait dit au journal divelt en 2002 que le succès de l'euro restait Inc parce que ce qu'il fallait c'était dans la mesure où on se privait de l'arme de la éaluation il fallait remplacer cela par de la flexibilité c'està-dire des salaires taxis des prix flexibles beaucoup de concurrence et de mobilité en réalité on s'aperçoit que ce n'est pas le cas qu'il n'y a pas de convergence des économies au sein de la zone euro et vous me permettraz de signaler que les conséquences de l'uron structurellement de plus en plus fort entraî un point positif il réduit le coût des importations notamment les produit pétrolier quoique le pétrole soit assujetti en réalité au fonctionnement de l'euro de plus en plus le prix du pétrole mais il comporte quatre points extrêmement négatifs premièrement l'euroft accélère encore l'achat de produit à l'étranger qui VI concurrencer les productions françaises deuxièmement il accélère encore le phénomène des délocalisation industriell plusim je voudrais d'ailleurs à ce propos que par exemple Louis g le patron d' herbus est obj herbus sera bienentô plus du tout enau européen puisque tous les C en Europe sont obligés d'être fermés parce que l'eurau est trop chaud le roft accroit la tension entre les États membres de l'Europe parce qu'un eurofortt pénalise lourdement l'industrie des services françaises mais ne défavor pas du tout de la même manière industriellement alors ça me paraît un petit peu très simple à comprendre quand vous êtes quand vous voulez acheter une Mercedes si vous êtes un milliardaire saoudien ou californien ou hongong vous achetez Mercedes quel qu'on soit le prix en d'autres termes si l'euro monte vous achetez quand même la Mercedes en revanche si l' REM monte la Renault une Renault ne devient plus compétitif par rapport à une Hyundai coréen en d'autres termes ça ce qu'on appelle la différence d'élasticité quand vous achetez une Mercédes allemande vous achetez un status social et à la plus la cher mieux se en revanche les produits français qui n'ont pas qui ne bénéficient pas de ce même prestige et bien eux souffrent considérablement il y a des produits français qui en bénéficient par les produits produits les Mar par exemple eux sont peu sensibles à ce phénomène j'insiste aussi sur un autre élément très important c'est que la hausse de l'euro pénalise les ventes françaises dans la zone puisque une entreprise coréenne une voiture corrct a coûté moins cher en Allemagne si l'UR monte qu'une voiture française donc nous sommes également péalisé au sein de la zone et enfin le dernier point si la baisse pondentielle de la valeur a été produite en France contribue à l'éosion collectif de notre pouvoir d'achat collectif tendance à l'aomissement de la population je terminerai sur cet aspect monétaire que j'ai traité rapidement délibérément sur le fait que le 7 mai 2009 il a donc quelques jours la Commission européenne a de nouveau fortement rédisé à sa baisse des prévisions pour 2009 est mise désormais sur une chute de % du produit intérieur brut de la zone euro et elle annonce également que la récession se prolongera jusqu'en 2010 comprendre au moins jusqu'en 2010 je dis ça parce que contrairement à ce que la propag certaines propagand actuelle veut faire croire il y a des gens qui disent l'euro nous protège de la crise c'est une plaisanterie la zone euro est la plus touchée au monde avant même les États-Unis est plus grave que les États-Unis la zone euro et la zone monétaire qui est touché la plus la plus touchée au monde par la crise alors ceux qui vous disent l'euro nous protège bien font penser je dois citer le nom du chef de la propagandeérien plus le mensonge est gros et plus la chance de passer c'est la deè impasse l'euro le démembrement de l'euro est inélupable je vous renvoie sur le dossier que vous mettons en ligne dans quelques jours et je terminerai ce passage en citant un philosophe espagnol installé aux états Unis George santaniana un fanatique est une personne qui Redou des fors quand elle ne sait plus pourquoi elle le fait la 11e et avantdernière imp pass c'est l'impasse démocratique de quoi dé encore les citoyens français pas desessite du référendum du 29 mai pas de la politique monétaire pas des grandchoix économiqu ni de la politique de misation pas des r sociaux pas de la politique agricole pas de la politique d'immigration pas de la rentrée de la France dans le temp pas du droit pénal exition pas de la politique de santé pas de la politique étrangère pas de l'élargissement deeurope pas des cons budgétaires pas de la politique des services publics pas de la politique de la pêche pas l'entrée de laie dans l'Europe pas des délocalisations industrielles pas des concessions à l'OMC pas de la préservation d'une industrie national par la présence de soldat français de der C je m'arrête là comment sappelle un régime politique où le peuple décide de rien ça s'appelle une dictature alors évidemment quand on dit ça une dictature une dictature vous dites n'importe quoi la France est une démocratie la peut choisir entre Nicolas SAR etoly monsieur c'est qu Mme une sacré démocrati la démocratie est en train de sombrer en France et de disparaître en 1992 les Français ayant voté oui au référendum sur Marich dans des conditions de propagone qui est inutile de rappeler monsieur Gisin a écrit dans le monde du 23 septembre le oui ayant obtenu 51 % des suffrages il faut que ceux qui soutenaient le nom reconnaissent que le traé de mich et ratifié par la fr fait partie des engagements de notre pays mais 13 ans après en 2005 le même J a des propos bien différents c'est une bonne idée d'avoir choisi le référendum à condition de que la réponse soit oui c'est dans le monde du 6 mai 2005 ceux qui n'ont pas voté la Constitution on leur demandera de la revoter il n'y a pas d'autre solution c'est la Dépêche du 27 mai 2005 en coui il avait d'ailleurs tort s'il y avait une autre solution c'était de leur imposer la Constitution sans les faire revoter on voit de plus en plus des déclarations allolissantes monsieur rfarin Premier ministre français un nom qui s'abstient est un bon nom un oui qui vote c'est un bon vote monsieur bkstein commissaire européen la démocratie n'est pas faite pour les gens peureux personnellement je suis opposé à tout réérendum si vousz vous êtesureux il fa vous retirer député espagnol Monsieur M dans le monde nous avons trop unit dans cette Constitution pour accepter son échec monsieur figar le référendum est pareil une vle antidémocratique que la France aurait propagé dans l'ensemble de l'Europe Monsieur Pierre lou si vous votez non au référendum on s'expose à un risque de guerre et Monsieur ministre de l'économie des finance italien ancien directeur la Banque centrale européenne dans la revue Commentaire numéro 87 la construction euréne est une révolution même si les révolutionnaires ne sont pas des conspirateursin et maig mais des employ des fonctionnaires des banquiers et des professeurs l'Europe ne procède pas d'un mouvement démocratique elle s fait en suivant une méthode que l'on pourrait définir du terme de despotisme éclairé enfin enfin parmi une série innombrable monsieur Stéphane den chroniqueur dans fiaro du 20 avril 2005 envisageant simplement les dangers que la démocratie fait courir à une grande ambition ils sont considérables de plus en plus les dirigeants des pays modernes s'il veulent gouverner de façon efficace devront trouver les moyens de contourner la démocratie et ben voilà c'est ce qui éé fait on a contourné la démocratie les Français avaient mal voté ils avaient voté non à 55 % on leur a imposé de Suisse et la France a été comme je disais en FRU de cette conférence normalisée la réalité c'est que nous sommes confrontés à un fascisme bleu qui s'impose par le verrouillage total des médias le matraquage européiste et la désinformation qui s'impose par la manipulation des élections verrouillé par les financements et les médias qui pré sélectionnent les candidats y compris les opposants de la cotidien on choisit des opposans suffisamment peu charismatiques avec un discours absolument incohérent que l'on fait monter en épingle en faisant croire que ce sont eux les vrais opposants et ça ce fascisme s'impose également par l' intimidation permanente dans les écoles par la professionnel dans la fonction publique enfin par les coups d'État déguisé en France le viol de la volonté souveraine du peuple français exprimé le ver nous ne sommes plus en démocratie alors la citation de ce chapitre c'est celle de John Morel ancien secrétaire d'État britannique au début du 20e siècle aux Affaires indiennes confront au problème de la Grande-Bretagne en Inde et qui avait lâché cette phrase vous n'avez pas convaincu un homme parce que vous l'avez réé au silence le coup d'État qui est vu en France parce que c'est un coup d'État qui a consisté à imposer au français la Constitution qu'il avaient rejeté ce P très cher et il se pay déjà très cher les Français sont en train de voter avec les pied les Français commencent à comprendre partout et le discours les conférence que je tiens le monde partout les Français ont commencé à comprendre que l'urope est une dictature c'est une dictature et face à une dictature on ne négocie pas et on ne participe pas à des élections européennes quand on est en prison on va pas voter pour savoir qu' va ê votre jaollier quand on est en prison on en tout cas c'est la 11e impasse la fuite en avant vers la dictature la fuite en avant de la construction européenne vers une dictature de plus en plus visible n'est pas un indice de force c'est un indice de faiblesse les dirigeants européistes ont de plus en plus peur ils ont peur je les connais ils ont peur ils savent que la machinerie européenne ne marche pas ne marche plus ils savent qu'elle est en train de devenir folle ils savent que les peuples commencent à échapper à leur contrôle pourquoi tous les partis politiques français sont-ils là de dire qu'on est pour une autre Europe c'est parce qu'il voit bien sur le terrain à quel point les Français et pas seulement les Français d'ailleurs rejettent massivement toute cette construction de plus en plus tyranique on en arrive à la dernier impasse c'est l'impasse de l'uniformisation on s'est posé la question pendant longtemps de au 18e siècle qu'est-ce qui faisait la grande de l'EUR et pourquoi les empires fin toujours par se scéroser et s'ondr pourquoi il y a un philosophe anglais tout à fait intelligent David hum qui a trouvé la réponse la plus satisfaisante qui a été reprise récemment par un autre s'appelleand dans un formidable qui s'appelle le secret deoccident pour le comprendre je vais essayer de prendre un exemple je ne sais pas si vous jouez au loto vous avez deux joueurs au loto qui décident chacun de jouer 27 grilles pour avoir le ROS lot quel est le joueur qui a le plus de chance de gagner le gros lot est-ce que c'est un joueur qui vaer 27 fois la même ligne oou est-ce c'est un joueur qui va jouer 27 ves différentes pour avoir 27 fois plus de possibilités de décrochcher la bonne combinaison la réponse est évidente c'est celui qui va jouer 27 lies différentes qui aura 27 fois plus de possibilités de trouver la bonne combinaison il ne suffit de jouir qu'une seule fois une c'est ce qui explique la grandeur de l'Europe ce qui a fait la grandeur historique de l'Europe c'est ce qui expliquait la c'est sa division et oui c'est sa division comme pour le loto la division a permis des combinaisons différentes sur chaque sujet et donc de multiplier une possibilité de gu globale au niveau du continent pendant que l'Espagne a conquis l'Amérique latine pensant avoir trouvé la la façon de senichir de la façon la plus efficace l'Angleterre où les Pays-Bas se lançaient dans d'autres idées de développement les Pays-Bas faisaient du commerce Angleterre commençait le mouvement des enclosurs et le début du capitalisme chacun essayait chacun faisait son test et que le meilleur gagne et une fois que quelqu'un avit gagn pon se précipiter sur la solution du gagnant de la même façon lorsque Descartes étaient poursuivies en France ou Voltaire pour leurs idées Descartes réfugier au PaysBas ou veulent faire à Genève en d'autres termes parce que justement l'Europe n'était pas un empire l'Europe était des États en compétition et rien que pour ennuyer le roi France et bien les pays-basou sur de la République de Genève prenaient un malin plaisir à héberger les opposants c'est ce qui a permis justement la compétition des idées la compétition des solutions économiques techniques dans tous les domaines en d'autres termes on retrouve tout simplement ce qu'est la loi de la concurrence comme pour la compétition entre les entreprise la compétition entre les états stables a sans cesse poussé les États d'Europe à rechercher le progrès des arts et des techniques chacun avec une voix originale on le voit encore à notre époque la France a fait le choix du tout nucléaire pendant que l'allemne s opposait 30 ans après tout le monde constate que c'était la France qui av fait le bon choix et on le constate sur toutes les situation ce qui a fait le drame de l'Europe c'est lorsqueune c'est n'est pas une nation c'est lorsque l'une des Nations a prétendu dominer les autres pour former un empire et pour imposer à toutes les nations de passer sous les or couin et d'avoir toute la même réglementation c'est donc la 12e impasse la nécrose impériale gêne de révolte populaire c'est d'une certaine façon le paradoxe le plus grotesque de la construction européenne les mêmes qui n'ont à la bouche que la concurrence libre et non faussée dans tous les domaines d'activité singigne à uniformiser l'ensemble du continent et a empêcher la concurrence des choix politiques et sociaux entre les peuples l'histoire du monde a prouvé que ce fantasme parce que c'est un fantasme ce fantasme d'uniformisation de gens qui voitent être roi du monde et que tout le monde le rebénisse au Doig et à l'œil c'est un fantasme commun à tous les en IR qui est la cause toujours première de leur négrose et de leur effondrement l'inefficacité croissante des empir explique pourquoi les peuples soumis finissent toujours par revendiquer leur liberté prenons un exemple sur l'affaire des retraites la France heureusement n'a pas encore au pays à Bruxelles qui impose vers tous les pays d'Europe la retraite par capitalisation c'est une des raisons fondamentales pour lesquelles la France a encore un système de retraite qui tient bien et pourquoi l'Angleterre et l'Islande se trouvent dans de mauvaises situations parce que eux ils ont suivi des exemples qui sont imposés par les tenants d'une seule et unique vision de la construction européenne la conclusion et bien la conclusion c'est un message d'espoir cela ne marche pas ça ne tient pas debout le démantellement de tout ce vin est inctable ne croyez pas un instant ceux qui vous disent qu'il détiennent la loi de laaven c'est le contraire qui va se produire il y a une citation que j'aime bien de ripide tragique grec le temps révèle tout c'est un bavard qui parle sans être interrogé le temps Rév du tout 63 % des des Néerlandais ont voté NON à la Constitution européenne les sondages ont montré que plus de 80 % des britannique étaiit hostile à cette Constitution européenne reatisée praté de Lisbonne qu'on leur a fait ratifier dans leur dos par le Parlement selon les sondages une majorité de finlandais souhait sortir de l'Union européenne une majorité relative de Français veulent revenir au franaprès les sondage 55 % on voté NON à la Constitution européenne 60 % des Français était contre l'émergissement de l'Union européenne 69 % craignent pay de plus en plus à l'Union européenne 70 % craignit la perte d'avantages sociaux 77 % craignaient que nos agriculteurs rencontrent plus de difficultés et 89 % des français craignent des délocalisations vers les nouveaux étatsmembres ce qui est très en train d'arriver c'est que les peuples sont en train de voter avec les pieds ça c'est le vote non au traité de maastrift en 1992 a voté avec un tout petit peu plus de 50 % comme on le voit les person les personnes qui avaient voté majoritairement oui ou minoritairement non c'était toute l'étrange chter 25 34 ans si on si on superpose à ce graphique celui du vote NON à la Constitution européenne on se rend compte avec la coupe de tendance de l'évolution désormais seul de plus de 60 ans ont voté lui majoritairement ça veut dire que la constituction européenne est en train de perdre toutes les jeunes génération et je peux vous dire pour faire des cours dans plusieurs universités pour parler avec beaucoup de moins de 25 ans à quel point la constituction européenne a perdu la partie chez les jeunes de 92 à 2005 le divorce s'est accentué entre l'Europe et le peuple les classes actives ont voté non à plus de 60 %.

l'écart s'est creusé entre les seniors et les générations montante le OUI à la Constitution européenne n'a été majoritaire que chez les plus de 60 ans et très majoritaire que chez les plus de 70 ans et le traité de Lisbonne a si jeose dire apporté un nouveau tour de vis au CERC parce que désormais la le désamour de la construction européenne est devenu massif il suffit d'ailleurs de voir autour de soi un demi siècle après son lancement la construction européenne est devenue une idée viille dépassée à ce propos d'ailleurs je me permets deattirer votre attention sur l'hyne national soviétique jusqu'en 1991 al je vais pas vous le lire en russe mais en français en français lu c'est des l'une des strophes l'Union indestructible des républiques libres a été réunie pour toujours par la Grande Russie et l'hyne national russe depuis 2000 la même strophe Russie ne FO puissance sacré Russie notre pays bien aimé comme dit proverbe il faut jamais dire jamais l'Union indestructible réunie pour toujours elle s'est volatilisée en quelques semaines en quelques semaines tout empire périra disait Jacques Rosel une des rares vraies leçons de l'histoire c'est que les empires quels qu'ils soi prétendument irréversies et indestructibl finissent toujours par être déc en conclusion générale de cette longue conférence la stratégie américaine l'épuisement du bobard Alre européiste la loi de l'entreopie universelle les contradictions géopolitiques les alliances industrielles mondiales l'absence irréductible de peuple européen la militarisation croissante de la construction européenne l'immoralité vis-à-vis des peuples francophones pour la France et pour les autres le coûp budgétaire de plus en plus insupportable le blocage et le prochain démantellement de l'euro la dictature croissante et imutable des institutions européenne et enfin lois une probabilités t que la conservée davidun de tous les points de vu la probabilité de la fin de la construction européenne est égale à 100 % pas 98 % 100 %.

la seule chose qui se la seule question c'est grand et je terminerai cette conférence en citant un très beau pr de chinois en quelqu'un de l'école des légistes hon l'égaré qui comprend qu'il doit rebrousser chemin n'est pas loin d'avoir trouvé la voix je vous remercie pour votre attention