Réponse favorable de la Ministre de l'agriculture à l'amendement d'Emilie Bonnivard- Gestion du loup

la ministre, votre avis sur ces deux amendements. Bien que le monsieur le rapporteur ne m'en veuille pas, mais je préfère la rédaction de l'amendement de madame Bonivard. Pourquoi ? D'abord, dans l'amendement de madame Bonivard, le le seuil dans lequel peut s'opérer le prélèvement du loup s'opère entre un plafond, c'est le droit existant. Voilà, il y a un plafond, on peut pas aller au-delà. Elle introduit la notion intéressante de plancher sans fixer de nombre, mais ce plancher est déterminé pour qu'il soit compatible avec un état

un bon état de conservation de l'espèce. le plancher, la ligne, c'est que en dessin de ce plancher, l'espèce n'est plus correctement protégé. Il faut donc aller au-delà de ce plancher. Donc cette borne d'un plancher au-delà duquel on est sûr que l'espèce est bien protégée et d'un plafond qui détermine le montant des tirs, le volume des tirs, c'est la borne qui détermine l'action possible des pouvoirs publics. et je trouve que c'est une formulation intéressante qui n'enferme pas le débat dans les loups, dans dans le le nombre de 500 loups par exemple.

Voilà. Et et c'est la raison pour laquelle je pense monsieur le rapporteur que l'amendement de madame Bonivard est plus complet d'une certaine façon, plus innovant aussi et il permet d'éteindre en même temps c'est le le débat autour des 500 loup des on ne fixe pas de nombre et je déconseille de le fixer. On se fixe comme objectif que le loup demeure en bon état de conservation. C'est notre planché et puis il y a un plafond parce que il faut quand même fixer une borne au-delà de laquelle on ne peut pas aller. Choix cornélien pour certains. Non mais c'est pas une question de personne de porteur. Monsieur le rapporteur a très bien travaillé mais c'est vraiment je trouve que c'est c'est

très la démarche de madame Bonivard est est est maligne. [grognement] Je vois des députés convaincus par votre prise de parole madame la ministre c'est pour ça. et pourtant du groupe de monsieur le rapporteur madame Voané peut-être avant et puis monsieur le rapporteur je vous laisse. Merci madame la présidente. D'abord je ressens le besoin de rappeler une fois de plus puisqu'on évoque ici constamment le seuil de viabilité de 500 loups pour la population lupine dans notre pays. Il faut comme préciser chaque fois que c'est des animaux adultes reproducteurs et donc la population de l'eau, elle va être nettement supérieure et qu' certain dat qui sont le fait par exemple de

femelles qui apprennent à chasser à leurs jeunes à au moment où ils sont pas du tout autonomes, bon vont continuer à générer des dégâts euh parce que c'est parce que ces jeunes bah ils seront là en plus des reproducteurs. Mais je je trouve que les amendements qu'on examine là témoignent d'une approche arithmétique nationale que je trouve assez peu qualitative sur au moins deux points. D'abord l'approche nationale. On risque de tirer des loups avant toute attaque, avant tout dégât dans certaines régions et dans d'autres régions constater qu'on arrive pas forcément à remplir les objectifs qu'on s'est fixés. Euh je je je sais que c'est difficile de tirer des loups. Euh en 2025, il y en a

eu 146 qui ont été tirés de façon officielle dont les 3/4 euh par des lieutenants de Loufterie ou des euh brigades mobiles d'intervention de euh de l'OFB euh sur les 192 autorisés. Donc on n'est pas arrivé à à tirer tous les loups qu'on souhaitait tirer. Enfin pas moi. Merci. Oui mais deuxème problème deuxème problème les loups ils sont assez peu au fait de la carte administrative et des frontières de la France. Et donc la dimension, l'approche par massif, l'approche transfrontalière également, elle est pas du tout intégrée à ce chiffre global. Merci monsieur le rapporteur. Merci madame la présidente. Écoutez madame la ministre, je je crois que vous m'avez convaincu. Je vais retirer mon amendement. Il faudra vraiment regarder dans le détail

pour la séance s'il y a des choses euh techniquement qui qui fonctionneraient pas, mais effectivement peut-être que juridiquement euh c'est plus sécurisé le l'amendement de madame Bonivard. Je le retire. Très bien. Donc je mets au voix le 178 avis favorable du rapporteur et du gouvernement. Qui est pour ? Qui est contre ? il est adopté et fait tomber les amendements à l'alinéa 5.