Matthieu Pigasse ATTAQUÉ sur Marion Maréchal : la députée RN l'HUMILIE en direct !

Et je l'assume absolument totalement. En effet, le sens de mon combat pour reprendre ce terme, c'est la lutte contre les idées mortifères d'extrême droite. Le masque tombe. Mathieu Pigas l'avoue enfin, ces médias sont là pour mener une guerre idéologique et il assume tout, même face au rassemblement national. Je reprends. Oui, monsieur Pigas. En fait, vous êtes actionnaire de Media One par l'intermédiaire de votre groupe combat. Et quand on lit euh la thèse de votre groupe combat de façon assez explicite, on voit qu'il y a un engagement politique assumé. Je vous cite, ce combat s'opère pour moi de manière très inégale, notamment sur le plan médiatique ou culturel. On a vu monter depuis des années des groupes médias et culturels poussés par des milliardaires de droite ou d'extrême

droite. Ma conviction a été d'arriver à contester ça, à résister, à faire contrepoids. C'est vraiment la mission du groupe combat. C'est pour ça qu'on a pris ce nom et c'est cette marque qu'on a en quelque sorte activé fin de la citation. Donc vous voyez, vous m'expliquez que vos intentions ne sont pas de faire de Mediawan et bien un outil politique ou de bataille culturelle, mais c'est votre groupe combat qui a un vrai objectif politique et de bataille culturelle qui est coactionnaire direct de Mediawan. Donc comment comprendre votre thèse sur vos intentions quand on voit que le groupe que vous contrôlez et bien poursuit un objectif politique parfaitement assumé ? Le rapporteur le coince. Comment peut-il jurer de sa neutralité alors que sa

holding s'appelle littéralement combat ? Euh mais vous avez tout à fait raison euh monsieur le rapporteur. Moi, j'ai euh, désolé, j'assume totalement euh les engagements politiques et sociaux qui sont les miens euh depuis toujours. Il y a rien là de caché que vous découvriez comme ça de manière mystérieuse. D'ailleurs, je vous remercie d'avoir lu le l'objet social de combat. Je suis pas sûr que beaucoup l'ent, mais je j'en changerai pas un mot aujourd'hui et je l'assume absolument totalement. En effet, le sens de mon combat pour reprendre ce terme, c'est la lutte contre les idées mortifère d'extrême droite. Je vais pas je peux je peux développer pourquoi. Je crois que c'est pas l'enjeu là. Le mot est lâché. Mortif. Pour Pigas,

l'extrême droite est un poison et il utilise son pouvoir pour le combattre. C'est du jamais vu dans une commission d'enquête. Cette question s'adresse à monsieur Pigas. Je vais faire référence à la une de libération du 13 janvier 2025 qui titre avec vos mots je vous cite "Je veux mettre les médias que je contrôle dans le combat contre la droite radicale." Tout le monde parle de Vincent Bolloré mais Vincent Boloré n'a jamais dit ça. Vous monsieur Pigas vous l'avez dit. Vous êtes le seul propriétaire de MIA en France à avoir revendiqué publiquement, explicitement, sans ambiguïé, vouloir mettre ses propres médias au service d'un combat politique. Vous avez raison madame, moi je je

l'assume. Euh pour ce qui me concerne, Vincent Boloret ne le dit pas mais le fait. Monsieur Sterrain le fait mais se cache fiscalement en Belgique. Moi je dis ce que je fais, je fais ce que je dis. Ça devrait pas vous faire peur puisque monsieur Boloré a expliqué ici qu'il avait 80000 salariés et que mon groupe, je le cite, était un tout petit groupe de rien du tout avec 200 personnes. Euh bah vous savez quoi ? On en est fier. On a un côté village d'Astérix. On va résister à l'envahisseur et à ceux qui ont des valeurs qui nous paraissent contraires à celles de la République et de la démocratie et on va le faire avec force et donc personne ne nous fera terre. C'est la question qui fâche. Est-ce au contribuable de payer pour la guerre politique d'un banquier d'affaires ?

Mathieu Pigas persiste, il se voit comme un village d'Astérix résistant à l'envahisseur. Émission après émission, la caisse de résonance de l'extrême gauche Antifa. Alors, permettez-moi aujourd'hui de vous prendre au mot. Vous dites que vous assumez très bien. Assumez-vous aussi encaisser 100 millions d'euros par an d'argent public ? Assumez-vous que c'est à vous, c'est dans l'air, vos magazines politiques produits pour le service public, soit les vitrines quotidiennes de votre bataille culturelle. Assumez-vous vouloir mettre le service public dans votre combat politique. Vous voyez le problème ? Ce n'est pas votre combat qui est scandaleux, vous êtes libre. C'est qui le finance ? Les Français paient pour votre guerre sans le savoir, sans l'avoir choisi. Des

millions de Français qui votent pour le camp national à toutes les élections. Ce raquette idéologique subventionné par leur propre argent est insupportable. Je je il m'arrive d'ailleurs de refuser de de l'argent public. D'ailleurs, je bénéficie d'aucun argent public. Pardon, je devrais je devrais le dire comme ça. Vous voulez mener un combat contre la droite, ayez au moins le courage et l'honnêteté de l'autofinancement. À ce sujet, Marion Maréchal a posé une question essentielle, je la cite. Pourquoi le service public audiovisuel traque, persécute, harcèle les entrepreneurs Vincent Boloré et et Pierre Édouard Sterrain dans toutes ces émissions mais ne dit mot sur Mathieu Pigas qui veut mettre ses médias au service de ses idées de gauche extrême. Est-ce Pasquet produit des émissions sur

ce même service public ? Merci. Vous lui avez répondu, je vous cite encore. J'assume, je ne me cache pas. Alors, ma question est simple. Vous venez de dire que l'audiovisuel public doit être la représentation des territoires et des sensibilités. Considérez-vous comme moral, honnête, éthique, que l'argent des Français que vous combattez finance votre bataille idéologique. Je vous remercie. Un milliardaire de gauche qui assume son influence. Est-ce une chance pour la démocratie ou un scandale d'État ? Dites-le-nous en commentaire et pensez à vous abonner et liker.