Affaire Uber files : "Il faut réfléchir à une commission d'enquête", affirme Alexis Corbière.

[Musique] et voilà en direct Alexis Corbière qui s'installe bonjour Alexis Corbière et merci on est au mois de juillet avec la presse régionale représentée par Fabrice laissart Redon du groupe Evra bonjour Fabrice merci d'être là on a beaucoup de sujets à voir avec vous évidemment Alexis Corbières et d'abord cette notion de censure que vous avez déposée la semaine dernière et qui sera donc débattu cet après-midi à 16h dans l'hémicycle de l'Assemblée ce n'est pas une motion de censure mais une motion de posture ce n'est pas moi c'est Olivier Véran qui dit ça est-ce qu'il n'a pas raison vous l'avez déposé avant même le début du discours d'Elisabeth borne précisément ces sacs devraient écouter levier Véran mais comme toujours lui il attaque sans rentrer dans le fond il y a deux manières d'aborder le discours dit de méthode que fait madame borne certes le contenu nous le critiquons mais avant même qu'elle ait fait son discours elle avait annoncé qu'elle n'a pas le repas des députés à faire en vote de confiance et nous qui voulons je voulais déjà dit ici et ça a été dit par tous mes amis repart le montarisé la vie politique considérant que pour la première fois certes le président de la République a été élu mais ses amis n'ont pas de majorité à l'Assemblée nationale donc il va falloir discuter et ça devient le nouveau lieu de pouvoir majorité Assemblée nationale y compris le Sénat donc c'est c'est passionnant parce qu'on on peut commencer à sortir de cette culture de l'ultra présidentialisation bon dans ce cadre là une chef de gouvernement qui vient dans l'Assemblée nationale et qui dit je vais vous je vais parler mais quoi qu'il en soit une fois que j'aurai terminé je ne soumettrai rien en vote cela ne nous va pas parce que c'est en quelque sorte tordre le bras au député à la représentation nationale donc ça déjà et c'est une question la plus qu'on parle méthode contre méthode jamais nous n'accepterons que quiconque exerce le pouvoir dans le pays avec pour seul légitimité le fait qu'elle ait été désignée par le Président de la République le public est-ce que vous allez pas lui donner la légitimité puisque votre motion de censure se fait une énorme surprise sera rejetée ça ne passera pas est-ce que c'est pas vous qui allez lui offrir cette légitimité cet après-midi mais comment je suis toujours surpris par ce type de question c'est la moindre des choses de vérifier qui est favorable ou qui n'est pas favorable à ce qui est proposé en fait je connaissez-vous un système démocratique où vous avez une élection qui désigne un président au mois d'avril puis après qui désigne avec certes il a pris du temps une chef de gouvernement des élections ont lieu elle n'est pas majoritaire mais elle reste en place et tout continue comme avant et alors qu'elle c'est tout de même singulier dans la vie politique ça veut dire quelque chose comment dirais-je les Français qui nous regardent quand ils votent il faut que ça ait du sens parce que si culturellement idéologiquement on habitude et français à quel que soit ce que vous votez ça continuera comme avant il y a un gouvernement il n'est pas majoritaire dans les ions il continue comme avant ce n'est pas bon vous venez d'utiliser le mot système est-ce que c'est le système qui vous pose problème est-ce que vous êtes antisystème Alexis il y a deux questions premièrement je suis contre les institutions de la Cinquième République je pense que comme professeur d'histoire en 58 elle naissent dans un moment très particulier on vient de fêter les 60 ans d'indépendance de l'Algérie qui est en manque de crise politique ou un homme le général de Gaulle auréolé de son rôle durant la Seconde Guerre mondiale vient dans un coup de force et modifie des institutions bref vous connaissez notre discours je suis pour passer en 6e République pour rester fidèle à la République parce que moi j'aime la République mais la République qui exprime la souveraineté populaire bon ça donc je suis contre ce système après je suis contre le système économique à l'heure actuelle qui existe qu'on appelle vulgairement le capitalisme vous pouvez l'appeler comme vous voulez un système qui vise aujourd'hui à de plus en plus être dans un rapport de prédation de toutes choses y compris de la planète donc de ce point de vue là je suis si vous voulez anti-système mais s'il y a des gens qui aiment le monde dans lequel ils sont c'est qu'il aime moi j'adore le monde dans lequel on vit du point de vue des êtres humains la planète mais je trouve que ce système économique abîme la planète et je pense que quand on est républicain on peut pas accepter les inégalités ça la pensée à la base même d'une pensée insoumise de gauche un peu là comme une dernière question là-dessus parce que vous dites le gouvernement n'a pas entendu le message des Français Olivier Véran il vous renvoie cet argument hier il dit cette notion de censure c'est la négation même du vote des Français qui nous ont demandé de travailler dans le compromis qu'est-ce que vous lui dites que ça ne veut strictement rien dire c'est du baratin typique de l'Aveyron c'est quoi le compromis de quoi parlons-nous je ne sais pas prenons les dossiers sortons de l'hyperstructure sémantique je suis contre la retraite 65 ans je suis contre ce qu'a dit Madame borne qu'il faut la dire à la tribune de l'Assemblée nationale j'ai d'ailleurs protesté certains ont dit ah Corbières à crier mais je n'accepterai pas au gouvernement je ne soutiendrai pas un grand qui dit qu'il faut travailler plus longtemps quand il y a tant d'inégalités quand il y a tant de gens qui sont notamment parmi des ouvriers après 62 ans qui sont déjà décédés au travail le travail use et nous avons la capacité au contient de d'imaginer un système de retraite qui revient à 60 ans il y a des des mesures sur lesquelles vous pourriez travailler vous pourriez trouver un compromis avec le gouvernement alors comme toujours il y a le clin d'oeil qui est une opération de communication mais je veux aller dans votre sens elle dit faut il faut aller vers un EDF 100% public là on va réfléchir elle l'annonce c'est quand même singulier y compris là aussi que je t'appelle singulier c'est que moi j'avais des collègues de en marche à côté ils l'ont découvert aussi quand elle l'a dit c'est-à-dire qu'en sur un sujet aussi important aussi stratégique qui mériterait qu'on travaille de quoi parlons-nous est-ce que c'est nationalisation parce que là on rentre des jeux subtil on m'a dit non mais elle a pas dit nationalisation elle a dit 100% alors on va voir et puis y compris il y a des dettes qui ont été accumulées 37 milliards de dettes je crois aujourd'hui parodie a fait ce qu'il s'agit dans quelques sortes de nationaliser les dettes et après de privatiser les profits ine la mission d'information vous soutenez ça bah moi je suis pour qu'on prenne initiative comme toujours comme on connaît des accords avec Madame Le Pen mais elle a raison de ce point de vue là de dire attendez on veut voir la vérité de la marchandise parce qu'on a bien compris je l'ai vu dans le visage d'un homme la première ministre quand elle a dit ça elle s'est tourné vers la gauche avec un sourire du genre je vous ai bien eu mais pardon acceptez l'idée que nous aussi nous ne soyons pas des gogos qui se font attraper uniquement parce qu'on nous fait une astuce j'aimerais savoir parce que je les connais je connais madame borne il suffit pas qu'il nous disent des choses pour qu'il nous attend nous tombions sous le charme de ce qui est dit je veux rentrer dans le détail soyons concrets et là on va en parler sans doute une inflation jamais vu plus de 5% électrique augmente comment on répond à ça c'est ça parce que sur ce texte pouvoir d'achat ça c'est une vraie préoccupation des Français c'est une inquiétude ça serait examiné la semaine prochaine à l'Assemblée est-ce que là vous êtes prêt encore une fois des compromis sur ce texte est-ce qu'il y a des mesures que vous pourriez monter sur lesquels vous pourriez travailler avec le gouvernement ne commencez pas la discussion de ce que je suis prêt à décompris je suis pour voter tout ce qui est favorable aux Français alors justement alors quoi alors quoi alors ce texte parlons-en est-ce que les son il s'agit dans le meilleur des cas ces trois et demi pour cent d'augmentation alors que l'inflation est à 5% nous nous proposons 10% notamment sur notamment sur les fonctionnaires par exemple est-ce qu'on peut accepter l'idée à l'heure où les fois les loyers flammes que le gouvernement accepte l'idée d'une augmentation encore des loyers successivement à celles qui ont déjà eu lieu qui montrait jusqu'à 3h30 moi je suis pour qu'on arrête là d'ores et déjà ils comprennent des mesures d'urgence par exemple sur ce point-là et ainsi de suite finalement quand on fait le bilan sans un je vais à l'essentiel c'est souvent des choses qui étaient déjà prévues début 2023 qui sont légèrement anticipés du point de vue la revolisation notamment je crois de certains minima sociaux donc pour dire les choses simplement ça vaut pas tripette d'accord beaucoup de ces mesures sont dérisoires et 20 mic provisoires et je dirais illusoire à l'arrivée les autour de ce triptyque moi je suis pour avancer si on peut y arriver et nous allons chercher à créer des majorités au sein de l'Assemblée nationale mais comment dirais-je sur des choses qui changent la vie vraiment pas des choses qui ne rattrapent même pas parce que avant l'inflation ça allait mal hein je sais pas si Madame board s'en souvient on va s'en souvenir mouvement des gilets jaunes des protestations sociales là ce qui est clair c'est que le texte qui nous est proposé ne permet même pas de faire face à l'inflation un truc qui pour faire des clins d'oeil parce que j'aime ça la première chose que j'avais fait il y a 5 ans en arrivant à l'Assemblée nationale c'est protester contre la baisse des appels à tel point que j'avais sorti des boîtes de concert dans l'hémicycle et j'avais reçu de la part du président un blâme donc tact et bien figurez-vous que là désormais les mêmes qui ont baissé les appels proposent de légèrement les relever c'est à dire c'est comme le travail de Pénélope qui refait le jour ce qu'elle a défait la nuit est-ce bien sérieux à l'heure ou par exemple on augmente telle là aussi pour taquiner la baisse des appels avait été conseillé par un cabinet conseil qui s'appelait mckinsee qu'on avait payé gracieux généreusement bref voyez tout ça n'est pas cohérent moi je me ferais pas avoir s'il y a des petits points qui changent la vie qui améliorent les gens certes mais tout ça n'est pas à la hauteur c'est une opération de communication gouvernante de 20 milliards par rapport au plan initial qui était adopté la semaine mais d'un autre côté il y a les voyants qui sont au rouge sur la dette aussi la quadrature du cercle non mais attendez pas je crois que c'est Olivier fort qui qui s'est levé que qui se lever qu'avec l'inflation c'est près de 57 milliards de recettes supplémentaires que notamment avec la TVA le gouvernement vous dites va renverser 20 milliards donc les chiffres ne sont pas à la hauteur de la situation puisse venir il s'agit des tracés exactement à qui profitent parce qu'on a vu souvent que beaucoup d'aides qui sont accordées par ce gouvernement profitent à certaines personnes qui concentrent les richesses comme on l'a jamais vu on est aujourd'hui une situation où les plus fortunés ont voulu dernièrement en période de crise leur fortune augmenter 236 milliards pour les principales fortunes françaises donc ce que je veux dire c'est que cibler les plus modestes le chèque à la rentrée ciblera les plus les foyers 9 millions de foyers les plus modestes là Elisabeth borne elle a dit rencontrer économique d'Aix-en-Provence que le bouclier tarifaire pourrait être remplacé par des aides pour les foyers les plus modestes est-ce que ça c'est une par exemple non mais tout ça c'est par exemple est-ce qu'il est normal parce qu'il faut entendre le détail si par exemple sur le prix du carburant c'est une question qui prend tout le monde à la gorge à tel point que la moindre véhicule aussi petit soit-il vous mettez 100 euros quasiment à la pompe qui est devenu fou bon est-ce que c'est et en même temps le groupe Total pour parler de lui pardon c'est le plus emblématique vient de faire 16 milliards de de profits du jamais vu est-ce que c'est à l'argent public de donner des petites aides pour compenser des accumulations pour le privé il y a une logique quand on est républicain moi je m'excuse mais l'argent public ne sert pas à compenser des bénéfices colossaux qui vont dans les poches des privés de faire des efforts ça c'est intéressant parce qu'avec Bruno Le Maire qui est vraiment l'homme sans doute le plus structuré du gouvernement et je veux dire donc il faut écouter sa parole que je prends toujours au sérieux moi j'avais eu un débat j'ai l'esprit d'escalier pardon mais sur la question des frais bancaires avec Bruno Le Maire dans l'hémissi coup j'étais pour plafonner les frais bancaires ça coûte il y a 7 milliards d'euros que les français payent pour des frais bancaires tout est petites pénalités qui prennent quand on fait un chèque etc Bruno Le Maire m'avait dit Monsieur Corbières vous avez parfaitement raison mais votre loi j'ai un soutiendrai pas je préfère inciter les banques à baisser les frais bancaires ça n'a rien produit les frais bancaires quand tu dois augmenter là c'est la même idée les incitations on aimerait que Madame bande qui dit aussi aux entreprises qu'il faudrait augmenter les salaires qui ou la prime que certains entreprises peuvent verser à des salles tout ça ne produit rien en vérité ne significatif il faut légiférer c'est pas que je suis un torque madame législatif mais parce qu'au bout d'un moment l'incitation il faudrait que ne produit rien si ce n'est évidemment dans une période des effets d'aubaine aussi de certaines entreprises qui défiscalisent des choses qui étaient prévues d'augmentation de salaire qui font moins de recettes à l'état ou alors que je le répète souvent de la part de groupe qui ne font pas grand chose donc je crois que l'heure est à l'action concrète y compris à des rapports de force parce que en même temps que les Français sont en situation difficile je répète il y a des gens qui accumulent des richesses il y a des profiteurs de crises des profiteurs de guerre pour reprendre la terminologie du prénom de la République quand ils nous sommes en guerre à l'occasion du covid j'observe quand même pendant cette période où les Français on fait beaucoup d'efforts certains ont profité pour accumuler des richesses moi je suis partagé sur l'inflation merci de le rappeler c'est-à-dire que dans ce cadre là tout de même tout son va faire nos courses au supermarché ou ailleurs bref et les prix deviennent fous et on entend une musique signification avec des personnalités je vais pas les citer qui disent qu'il y a des effets spéculatifs que ces prix que augmente ne sont pas uniquement dus y compris Michel est dans Leclerc vous l'avez cité qui n'est pas comment dirais-je un perdre de l'année non plus mais qui disait chose qui connaît son sujet et qui dit là il y a des effets spéculatifs ben moi je suis pour que nous nous les députés nous allions au bout et au fond de cette discussion donc cette enquête en auditionnant qui tous les acteurs a commencé par tous les acteurs de la grande consommation pour voir un peu puis il va falloir remonter un peu la filière comment ça se fait qu'aujourd'hui quand un fruit de les produits par un agriculteur que il nous coûte 1 €, il y en a que 8 centimes qui va à lui qui sont les différents intermédiaires comment ça se fait que ça coûte si cher qui c'est qui prend des marches quelles sont ses effets spé négatif etc on va regarder un peu ce dossier puis par ailleurs aussi des associations pardon de consommateurs en fait toute une série d'acteurs de ce secteur on va voir et on va peut-être découvrir certains scandales je ne sais pas on va je pensais à un autre sujet qui arrive là sur la place comment ça se fait que peut-être des intérêts privés aujourd'hui sont aujourd'hui défendus peut-être par certains acteurs politiques on va voir puisque vous parlez des ubersheim plusieurs médias dans le dont le monde dans le journal ont révélé un pacte secret entre la société uber et Emmanuel Macron quand il était ministre de l'Économie entre 2014 et 2016 certaines pratiques qui étaient destinées à aider uber à consolider ces positions en France sont pointées du doigt qu'est-ce que vous pensez de ces révélations que c'est très grave c'est très grave d'usage en dit si la presse dit vrai mais là on va considérer quand même que c'est la crème de la crème de la presse investigation donc c'est très grave l'idée que en fait monsieur Macron a dans un accord ce pacte secret avec une entreprise dérégulée la réglementation notamment en matière en matière de taxi est intervenue essayer de modifier notamment une décision d'un préfet même si c'était je pense que ce qui s'est passé à Marseille monsieur Nunès dit que c'est pas le cas mais enfin il y a une chronologie que nous raconte la presse qui est troublante c'était un préfet prend une mesure qui est défavorable à l'installation du verre Hubert saisi monsieur Macron qui dit je vais m'en occupé puis quelques jours après le préfet modifier des choses enfin bon on prend tous les éléments qui sont annoncés c'est très grave voilà écoutez moi j'ai une certaine idée de la République qui fait que le président ou celui qui va être président ne peut pas être en lobbyiste au service d'intérêt privé et d'une entreprise nord-américaine qui parieur a plus que des délicatess avec soit les États-Unis avec se dire qu'il cherche à contourner chaque fois les réglementations qui même ne les respecte pas c'est pas possible et là il y a quelque chose de très fort alors quelles leçons on tient d’apprendre hier soir sans aucun doute évidemment poser la question là dans les journées je pense notamment à l'occasion là ce qu'on peut s'adresser au gouvernement une commission d'enquête également il faut voir comment on va en discuter avec nos amis pourquoi pas faire quelque chose de l'ensemble des composantes de la nupaise pour dire il faut urgemment que nous puissions faire toute la clarté là-dessus et en tirer les conséquences je pense c'est une condition indispensable je vous avais déjà celle sur sur l'inflation d'enquête après il y a des droits de tirage selon les groupes mais on peut discuter avec nos amis de voir comment on peut comme une paire de triage ça peut bousculer peut-être en calendrier qu'on avait prévu ça nécessite une discussion politique pour ne pas le banaliser vous comprenez ce que je suis en train de dire qu'elle est reprise par d'autres à ce stade je suis Emmanuel Macron doit s'expliquer pour vous ah bah c'est la moindre des choses parce que là vous dites vous allez poser la question question gouvernement si j'ai bien compris donc ça évidemment ce sera le gouvernement qui vous répondra est-ce que vous dites Emmanuel Macron en personne doit s'expliquer moi je pense que oui mais s'il le fait pas on est dans l'irresponsabilité présidentielle de la 5e République dont on parlait tout à l'heure en gros je suis élu je fais ce que je veux et je non écoutez là on touche quand même quelque chose de dur je pense notamment au chauffeur de taxi toute cette profession qui a été mis en concurrence y compris au chauffeur d'Hubert bien souvent parce qu'il y en a beaucoup soi-disant que ça donnait du travail il faut voir la grande précarité dans laquelle ça a mis des gens la déréglementation de beaucoup de choses enfin moi je n'accepte pas l'idée que la France doit être le terrain de jeu de ces grands groupes privés on a bien compris que vous les portez pas dans votre coeur Hubert une société comme ça là vous pensez qu'elle peut quitter le français mais moi je ne suis pas pour ces systèmes d'auto-entrepreneurs de gens ultra précarisés qui travaillent pendant des heures je pense qu'il faut de la réglementation y compris sur cette profession et le modèle uber pour faire pour faire simple et ton modèle d'ultra précarité d'absence de protection en vérité des salariés qui ne produire un de bon voilà donc effectivement je ne suis pas pour le modèle uber je sais pas pour uberiser la société pour le dire non je ne suis pas pour cuber se développe et s'installe dans le pays je suis pour la réglementation des règles équitables en tout des droits de protection pour les salariés des systèmes de cotisation etc ouais en fait quand on voit même pardon je suis un peu à côté de la cible parce que je repense l'article que j'ai dû hier soir que initialement il y avait 250 heures prévues de formation pour être chauffeur VTC uber et que Monsieur Macron est intervenu pour qu'il n'y ait plus que 7 heures de formation c'est de la dégradation y compris pour le client pour tout le monde enfin je veux dire moi j'accepte pas l'idée que dans notre société maintenant on dit allez en quelques heures vous êtes formés basta va travailler un sujet sur lequel vous la France insoumise souhaite se pencher sont les cabinets de conseils Éric Coquerel soit une mission d'information sur les cabinets de conseils alors là on comprend pas parce que les sénateurs ont fait un travail sur ce sujet avec une magnifique travail avec une proposition de loi à la clé du coup demandez une mission d'information c'est pas un peu une forme de mépris pour le travail du Sénat en plus il avait fait en communiqué expliquant déjà en seulement le travail qui a été fait notamment Parian assassy et j'oublie le nom de du Colette et Monsieur Bazin voilà qui a été qui a posé un sujet et communiste du travail qui a été fait parce que beaucoup de pistes ont été ouvertes par la commission sénatoriale et que la commission de l'Assemblée nationale pourrait continuer à affiner voilà bah lui maintenant il a c'est à sa main si je puis dire et ne pas reprendre la proposition de loi du Sénat puisque il y a un texte législatif qui est parce que je crois qu'il y a des sujets de vérification qui devaient être fait sur le des bilans depuis le travail qui a été fait au Sénat c'est dans cet état d'esprit que les choses se sont faites n'ont pas pour s'opposer au contraire mais pour continuer ce travail qui a été fait et pour considérer aussi que l'Assemblée nationale comment dirais-je doit pas être seulement observateur admiratif de ce que fait le Sénat mais aussi qu'on peut prendre en charge de telles dossier c'est pas c'est pas s'opposé que de continuer ce travail qui a ouvert beaucoup de questions donc je crois que c'est non non non pardon j'ai une question sur le travail vous avez vu pénurie de main d'oeuvre sur tous les fronts on est de l'hôtellerie mais pas seulement à l'heure qu'il est beaucoup beaucoup de secteurs sont en manque de main d'oeuvre notamment de la jeune main d'oeuvre comment vous l'expliquez comment on sort de ça ben vous je vais vous dire je l'ai vécu très concrètement avec certains de mes enfants les rémunérations que sont proposées parfois dans des endroits où pour le transport c'est extrêmement compliqué sur des horaires font des horaires très compliqué quand des jeunes n'ont pas de moyens de transport qui font que ça ne favorise pas aussi le fait que tous ces emplois soient soit pourvu le payer vous dites c'est mal payé précariser mal payés sur des horaires compliqués etc bon donc ça crée pas les conditions aussi d'une grande émulation donc faut rentrer dans le détail le soi-disant de discours comme quoi il y a du boulot il suffit d'aller le chercher regardons concrètement où est-ce que et des conditions de rémunération de ces boulots voilà après faut là où ça aide dans la restauration je veux pas faire un jour à ce beau métier que de considérer souvent que les conditions de travail les horaires vont même au-delà de ce qui est écrit sur une route ou la ou la fiche de poste donc la nouveauté c'est qu'il n'y a pas que l'hôtellerie restauration qui touchait pas ce manque de main d'oeuvre oui oui bah écoutez faut voir faut rentrer dans le détail vous savez beaucoup de ces soi-disant en point non pourvu il y a des enquêtes qui ont été montrées sont en vérité des fiches de poste qui sont tombées en désuétude sont en vérité des fiches de poste qui sont forts mal rédigées sont en réalité des fiches de poste qui parlent leur rémunération crée des conditions quasi impossibles de pouvoir y répondre donc là je veux dire moi je veux bien qu'on discute sur la formation aussi des salariés c'est très important renforcer la formation de manière générale la formation professionnelle en particulier mais les employeurs aussi doivent s'interroger de pourquoi bien souvent leur emploi ne sont pas pourvus pour quelles raisons moi je je pense à une grande plateforme d'un aéroport de la région parisienne qui cherche du monde sans parler enfin avec des responsables mais c'est il faut commencer à 5h du matin avec une rémunération très basse si vous n'avez pas de moyens de transport automobile vous ne pouvez quasiment pas y aller à l'arrivée il s'étonne qu'il trouve pas du monde donc faut peut-être s'interroger sur comment on crée les conditions que les gens aller travailler sans quasiment à l'arrivée perdre de l'argent ou être à quelques centaines d'euros un dernier mot sur cette entretien qui a accordé coupable d'un être d'un acte grave par la justice pardon quel que soit sa condition présent sur le territoire national qu'est-ce que vous en pensez c'est de l'assurance chair de communication la loi doit s'appliquer moi je suis pas pour que monsieur Darmanin il fait là il fait des œufs yad un électorat d'extrême droite faut rentrer dans le détail chaque personne le cas doit être examiné par la justice je ne sais pas de quoi on parle de qui on parle il y a des gens qui sont en danger dans leur pays d'origine et quel que soit ce qu'on en pense et bien avec vous dans cet entretien il vous met sur le même plan que le rassemblement national mercredi à l'Assemblée valait dans l'outrance au lieu de Marine Le Pen mais vous savez monsieur Darmanin je pense qu'il a aujourd'hui un rôle de de rabatteur dans le dispositif galantal je sais pas si c'est très opérant moi j'observe qu'il était celui à l'occasion d'un débat face à Marine Le Pen où il avait trouvé trop molle sur les questions d'immigration il essaie de prendre cette posture tout ça n'est pas sérieux mais pour parler par exemple de du discours de mon ami m'a-t-il panot il faut qu'ils acceptent l'idée que nous sommes une opposition extrêmement déterminée et extrêmement fâché pour dire les choses en termes politiques vis-à-vis de ce que fait ce gouvernement donc c'est beau messieurs qui pensent qu'ils sont le soleil autour duquel toutes les planètes doivent tourner que ils sont vraiment ce qui se fait de mieux doivent comprendre qu'il s'est passé un événement considérable qui les élections législatives dans lequel le parti maintenant l'Amicale de Monsieur Darmanin les amis du Président je sais pas comment l'appelait ensemble horizon renaissant fait tout ça n'est pas majoritaire à l'Assemblée nationale donc ils vous disent la même chose ils vous disent que vous aussi il faut que vous compreniez que vous il y a eu des les gens que vous n'avez pas gagné les élections après la différence avec moi je sais pas si on les remarqué c'est un petit détail je ne suis pas ministre lui il est ministre avant les élections battu dans les élections il reste bon chacun appréciera oui moi aussi d'accord et alors non mais je veux dire monsieur Darmanin le fait que c'est la même équipe ou qui continue Monsieur le Maire Monsieur Darmanin bon on prend les mêmes on recommence moi ce que je veux dire c'est faisons attention parce que si les Français ont le sentiment déjà qui a énormément d'abstention que on vote et après ça n'a aucune conséquence ni les hommes ou les femmes ne changent ni la politique ne change bon alors après monsieur Darmanin essaie d'exister moi je le laisse assez turpitude mais comment dirais-je entre les deux tours quand il s'agissait pour Monsieur Macron d'être face à Madame Le Pen le thon était plus suave nous concernant et puis là maintenant on renvoie tout le monde de ado bon chacun appréciera le caractère cynique à tout ça mais on discutera après sur les dossiers points par point et vous allez voir qu'on va se faire entendre et on va être utile merci merci beaucoup Alexis Corbières d'avoir été notre invité ce matin et à bientôt merci Fabrice [Musique]