Déficit public: l'interview d'Éric Ciotti en intégralité

on va parler du déficit maintenant le déficit public qui se monte à 5 et demi du produit intérieur brut l'opposition qui tire à boulet rouge sur le gouvernement on va discuter avec vous monsieur le député des alpinti bonsoir vous êtes président du parti les républicains donc dans l'opposition et vous connez assez dur à la fois sur le président sur le Premier ministre et sur le ministre de l'Économie vous êtes beaucoup plus alarmiste que Pierre moscovissi parce que je vous ai entendu dire que la France prenait la trajectoire de la Grèce oui parce que aujourd'hui nous avons quelle situation 3200 milliards d'euros de dette prévu à la fin de l'année 2024 on est à 300000 milliards aujourd'hui c'est-à-dire 1000 milliards d'euros de dett de plus que lorsquemmanuel Macron est arrivé jusqu'à maintenant nous sommes le pays d'Europe qui emprunte le plus sur les marchés financiers nous avons levé 300 milliards d'euros de dette l'année dernière avec ce qu'on appelle les obligations assimilables du trésor le taux d'intérêt n était jusqu'à présent la signature de la France faisait en sorte que les taux d'intérêt l'écart avec l'Allemagne le taux auquel on prête à la France et le taux auquel on prête à l'Allemagne était assez faible cet écart est en train de se creuser et il risque de se creuser d'autant plus que nous avons et nous attendons la sanction mais elle sera vraisemblablement négative des agences de notation si la note de la France c'est-à-dire la signature de la France est dégradé nous aurons une envolée des taux d'intérêt et là c'est une pénalité pour les ménages pour ceux qui empruntent les entreprises et donc c'est les Français vont payer l'irresponsabilité de la gestion budgétaire connu ça dans le passé Nicolas Sarkozy a vu également lorsqu'il était Président la note de la France être dégradé c'était après la crise de 2008 il y a eu aussi des crises traversées par Emmanuel Macron quand même la crise des gilets jaunes la crise du covid qui a été précédent l'inflation provoquée notamment par la guerre en Ukraine tout ça n'était pas prévu la la crise des gilets jaunes on peut quand même lui attribuer une grande paternité de ce mouvement qui est je vous le rappelle la conséquence d'un d'un ralbol fiscal des Français déjà la Cour des comptes vous citiez pierre moscovissi rappeler que sur ces 1000 milliards d'euros de dett pour être très exact on est à 900 aujourd'hui on sera à 1000 dans dans peu de temps de 260 pouvaent être attribué au covid c'est-à-dire que les 3/4 de la dette qui aujourd'hui pèse et laisse les finances de l'État ne sont pas ne relèvent pas du covid en fait on a ça veut dire quoi ça veut dire qu'on a un président qui gère mal notre argent très mal très mal notre argent on est le pays au monde où on a les impôts et les charges les plus élevées prélèvements obligatoires les plus élevés au monde et on est le pays d'Europe où les dépenses publiques sont les plus élevées tout est là comme on dépense le plus et on dépense très mal de surcroix on finance comment cet excès de de dépenses par la dette la sanction est là et par l'impôt et la sanction est là aujourd'hui qui pèse alors il y a pas d'augmentation d'impôt pas d'augmentation d'impôt dit Bruno Le Maire vous le croyez Bruno Le Maire c'est un peu un illusionniste on aujourd'hui cet après-midi encore avec une arrogance insoutenable à l'Assemblée nationale donner des leçons c'est comme s'il n'avait pas été ministre de l'Économie et des Finances depuis 7 ans alors soit on lui a imposé c'est ce qu' laisse entendre en privé c'est soit monsieur Macron lui a imprimé lui a imposé une politique mais alors s'il avait du courage il aurait fallu qu'il s'écarte soit il est comptable de cette situation et et je pense il nourrit beaucoup d'ambition pour la suite mais je crois que ses ambitions elles se dilueront dans son bilan parce que son bilan il est épouvantable ça sera le ministre de l'économie et des finances lui aussi qui sera comptable de de cette masse écrasante de dette et ce qui est d'autant plus insupportable et ce que ne comprennent pas les Français c'est que plus on dépense plus on s'endettete plus on paye d'impôt moins les services public d'État sont performants moins on a des services de qualité à l'hôpital moins l'éducation nationale transmet des repères et des valeurs à nos enfants moins la justice fonctionne c'est ça que les Français ne supportent plus ouais mais vous avez agacé vous avez agacé le ministre de l'économieti parce que il a dit ils sont gonflés les républicains de me faire la leçon alors si on les avait écouté ils auraient cramé la caisse quoi ouais il dit ça il reprennent le terme de votre candidate en reprenant des arguments bon factuels certes en septembreti vous avez proposé de baisser de 15 centim des taxes sur l'essence ça ça coûte 12 milliards d'euros en octobre combien ça coûte ça coûte 5000 milardur Milard écoutez c'est 10 milliard je finis juste en octobre proposez un amendement LR pour une TVA 5,5 % dans le cas de travaux de rénovation des logements en Octobre 10 milliards d'euros de baisse d'impôt pour les ménages et les entreprises en janvier un revenu net de 1500 € pour les agriculteurs c'est pas la rigueur avec vous hein écez nous ce que nous avons fait vous savez le budget il se faote une fois par an ça s'appelle la loi de financeces les républicains et vous êtes un observateur ont déposé un contrebudget ou après il y a des députés qui peuvent défendre de façon individuelle des amendements c'est la liberté d'amendement mais le parti le groupe présidé par Olivier marlex en accord avec nos amis sénateurs on a présenté un contrebudget dans ce contrebudget il y avait 25 milliards 25 milliards d'économie 25 milliards d'euros d'économie ou par exemple et et il y avait je vais y venir et il y avait 10 milliards d'euros et il y avait 10 milliards d'euros EUR de dépenses fiscales ou de dépenses nouvelles et notamment en pleine crise de pouvoir d'achat il y avait un allègement de la fiscalité sur l'énergie et qui coûtait 5 milliards d'euros donc c'était dans les dépenses qu'on produisait il y avait les allocations familiales dès le premier enfant et il y avait un allègement des droits de succession ça c'était la colonne dépensees pour environ 10 milliard d'euros il y avait la colonne économie pour 25 milliards d'euros dans cette colonne on avait une modification du régime d'indemnisation du chômage c'était un gain de 6 milliards d'euros on avait le plafonnement des allocations de la somme des allocations pour 3 milliards d'euros ont supprimé certaines niches fiscales certaines niches fiscales dont on bénéficiait des entreprises qui ont fait d'énormes bénéfices pour 3 milliards d'euros on supprimé le crédit d'impôt recherche pour 2 milliards d'euros aux banques et à la grande distribution ont ont supprimé alors pourquoi on le fait pas si c'est aussi simple que ça parce que vous avez tout parce que le gouvernement s'est opposé pour l'instant nous ne sommes pas au pouvoir nous aspirons à l' 25 milliards c'est pas suffisant moskovici dit il faut 50 milliard plus en tout cas nous dans l'opposition 10 milliards dépens dans l'opposition c'est assez inidée de de dire voilà j'entends les procès on prend des amendems des un des autres et on additionne des chou et des carottes députés F beaucoup d'amendements qui coûent de l' le projet oui mais ceux de la majorité aussi ou si vous additionnez ceux de la majorité moi il y a deux textes il y a le texte du Gouvernement qui aboutit à 5,5 points de déficit public à 3200 milliards d'euros de dett et il y a le texte des républicains qui rééquilibré alors il faudra sans doute aller plus loin demain et moi j'ai une conviction très forte il faut une nouvelle loi là de finance il faut un projet de loi de finance rectificative naturellement là on est convoqué à un débat le 29 avril mais c'est encore de la communication c'est encore de la communication sans vote par rapport à la budgétaire la prévision de croissance pour 2024 elle est fausse d'ailleurs elle vient d'être rectifiée toutes les recettes les recettes qui rentrent depuis le 1er janvier sont beaucoup plus faibles que prévu donc qu'il faut très clairement modifier ce Buet Christophe Barbier on entend iotti bon qui dit il faut faire plus d'économie mais enfin depuis 1975 on est en déficit et depuis 1975 au pouvoir la gauche et la droite se sont succédés qu'est-ce qui se passe pourquoi en France on dépense plus euh chaque fois parce qu'on narrive pas à juguler deux monstres un c'est normal c'est la dépense sociale les maladies coûtent de plus en plus cher la fin de vie coûte de plus en plus cher c'est difficile de tailler dans ces dépenses là et à dire aux gens vous serez très malade vous mourrez plutôt que prévu parce qu'on a plus d'argent donc celui-là la dépense augmente c'est normal en revanche l'autre monstre c'est l'emploi public personne n'a réussi à faire une réforme de l'État une réforme des collectivités locales structurelle où on diminue l'empoi public pr c'est l'échec majeur d'Emmanuel Macron qui a vraiment rien fait de ce côté-là encore 59000 emplois publics créés en 2023 il avait promis de supprimer des PO exactement tous ont promis de supprimer des postes François Fillon c'était 500000 ça lui a coûté cher dans les sondages Sarkozi avait tenté quelque chose avec la RGPP avec un emploi sur deux par remplacer mais ça avait un peu désarticulé la fonction publique comme s' ça la l'affaiblissait plus que ça ne la faisait maigrir quand a dégraissé le mammouth pour reprendre une expression qui elle venait de la gauche ça n'a jamais fonctionné et moi je veux pas douter de la bonne volonté des hommes d'État qui sont succédés au pouvoir il y a une incapacité structurelle des gouvernants successifs à faire baisser le nombre de fonctionnaires dans notre pays je crois que le le moment est venu de faire une grande réforme structurelle et comment on fait général comme le général de Gaulle l'avait fait en 58 quand il est arrivé au pouvoir il avait demandé à deux économistes à Armand et ruef de de présenter un compant de de faire une restructuration de l'administration aujourd'hui il a une administration qui produit beaucoup de normes qui dans certains secteurs est trop nombreuse qui est insuffisante dans d'autres exemple il il manque des effectif il manque des effectifs la réforme de l'État c'est quoi la réforme d'État concrètement par exemple l'hôpital 000 agents hospitaliers il y a plus de 350000 administratifs euh et il y a trop peu de soignants il faut les réaffecter progressivement dans d'autres administrations il faut moins recruter il faut moins recruter d'administratif quand ils partent en retraite moins les remplacer et recruter plus de soignants il faut il y a 475 si on remplace moins mais qu'on recrute y a pas d'économie monsieur zé un solde positif il y a 475 agences de l'État 475 agences de l'État aujourd'hui que font ces agences qui sont souvent en doublecomies le moment est venu de le faire on on laisse ce sont les Français qui payent pour la gabg ça veut dire changer le statut de la fonction publique et notamment l'emploi à vie moi j'y suis personnellement j'y suis favorable ça ne doit plus être un tabou il y a aussi la question des des jours de carence quand on a des congés maladies euh voilà moi je pense qu'il faut qu'il y ait des jours de carence harmonisés entre le public et le privé 3 jours de de carence on voit qu'il y a beaucoup de de difficultés sur sur ce sujet mais le statut de la fonction publique naturellement qu'il faudra s'y attaquer ça fait partie de cette restructuration puis après vous parlez du modèle social modèle social euh dans ses déficits on a un budget de l'État en gros à 500 milliards on a un budget social à 750 milliards d'euros le budget social il est en déficite que de 11 milliards d'euros de 11 milliards d'euros sur 700 en gros ça veut dire c'est l'épaisseur du trait on en parle beaucoup de l'autre côté le budget de l'État il y a 500 milliards d'euros de dépenses 350 de retrettes 150 milliards d'euros de déficit c'est là c'est là où où l'État ne fait pas les économies nécessaire en même temps géane depuis 75 on vit avec ce déficit et les Français qui nous écoutent se disent bon très bien mais ça n empêche pas de voilà la France tient toujours effectivement le dernier budget équilibré c'est en 1974 effectivement et depuis on a cessé de creuser les déficits en fait ce qu'il faut regarder c'est la nature des dépenses aujourd'hui le problème c'est que la France est confrontée à des dépenses qui ont été contraintes par les différentes crises qu'on a connu alors certes pas au même niveau que que que que ce que la France enregistre aujourd'hui mais des dépenses très importantes en fait les dépenses aujourd'hui qui produisent de la richesse ce sont les dépenses d'investissement et c'est cela qu'on peut regretter aujourd'hui il n'y en a pas c'est des dépenses de fonctionnement quoi exactement tout à fait et et le le problème aujourd'hui c'est que on a une croissance qui ralentit euh donc on a moins de recesses fiscales et si on s'attaque de trop près à la dépense ça peut être aussi contre-productif c'est-à-dire que ça peut encore ralentir la croissance économique donc il faut rééquilibrer les les les dépenses vous savez dans une entreprise quand elle est en difficulté elle pose un diagnostic elle regarde ce qui ne va pas elle met en place un plan d'action et ensuite elle vérifie que les mesures de son plan d'action sont bien mises en place et respecté fait pas pourétat ne fait pas l'état l'état réagit la Cour des comptes vous savez ce n'est que consultatif le problème aujourd'hui c'est qu'en France on prend des plans d'action à court terme on ne pose pas ce diagn fa des coup de rab exactement parce que il faut avir des résultats tout de suite il faut avoir des résultats tout de suite parce que vous ne savez pas si dans 5 7 ans ou 10 ans vous serez toujours au pouvoir pour porter les fruits en fait du plan d'action que vous avez mené prenons prenons une ligne on va faire comme si on regardait un budget c'est le cas de dire on prend une ligne la protection sociale h c'est 32 % du du PIB 8 34 840 milliards c'est ça monsieur ce j'évoqué 750 qui corresond à 12 alle on va dire 1000 € par habitant 217 milliards d' c'est la vieillesse 183 milliards d'euros c'est la maladie la famille 40 milliard enfin c'est des des sommes qui sont colossales est-ce qu'on pe regarder précisément là alors nous ce qu'on propose notamment c'était le cas dans le contrebudget c'est que certaines allocations soient plafonnéesin allocation logement allocation familiale qu'il y ait pas un cumul qui permet de plus gagner quand on ne travaille pas que quand on travaille vous attêt au ménages les plus modestes aussi pas forcément parce que le soutien au ménage modeste c'est euh le travail c'est l'emploi et c'est le salaire moi je je pense aujourd'hui si on dresse le constat de la situation économique de notre pays cet endettement et cet excès de dépenses publique il conduit à quoi il conduit à des prélèvements obligatoires très élevés qui pèse sur le salaire aujourd'hui on a un coût du travail qui globalement est plus élevé la moyenne européenne d'environ 20 % et on a un salaire net donc ce qui fait vivre ceux qui travaillent qui est plus faible que la moyenne si vous réd si vous réduisez les cotisations le problème c'est qu'il faudra faire des choix parce que ces cotisations elles ont un objcose est-ce qu'il faut faire peser tout ça sur la consommation c'est une piste d'ailleurs qu'a évoqué Bruno Le Maire c'est ce qu'on appelle la TVA sociale c'est moi je pense qu'il faut il ne faut plus financer le modèle social donc que vous évoquez vous avez donné les chiffres uniquement sur le travail faut que l'assiette de PR vous dites ok pour augmenter la TVA et baisser des cotisations salari c'est que l'assiette l'assiette soit plus large est-ce que vous êes d'accord avec la proposition de Bruno Lemer dans son livre il faudra qu'on l'étudie moi ça me choque pas rit par exemple pourrait cotiser non les retraités je crois qu'il y a eu un Pact entre la nation tout le monde vote ou retrait plus souvent pour par je suis pas partisan vous dites que les cotisations ne doivent pas reposer que sur les seuls salariés sur qui ces cotisations doivent reposer les retraités par exemple qui ont un pouvoir d'achat très important il peut les retraités ce sont pour moi des gens qui ont travaillé oui hein parce que il y a un contrat social avec eux les retraités d'aujourd'hui sont les travailleurs d'hier et ils ont payé des cotisations et donc ils attendent légitimement le respect du contrat social de la parole donnée on pourrait évoquer le fait que ce modèle social il soit financé sur des prélèvements peut-être sur des transactions financières peut-être sur les importations il y a la il y a la question de la TVA sociale c'est donc on touche pas au retraité par exemple indexer les pensions de retraite sur l'inflation ça nous a coûté des milliards d'euros heinah vous voyez des des retraites la majorité des retraites ce sont des gens qui ont travaillé toute leur vie bien sûr qui gag mais les retraités français sont mieux loti que beaucoup de retraités en Europe et parfois mieux loti que les salariés c'est les études dém je ne crois pas moi je vois dans ma ville dans ma CIRC bien sûr je parle pas des des petits retraités oui mais c'est la grande majorité les petits retraité donc on a euh une espérance de vie qui a augmenté il y a plus de retraité donc ce qui fait qu'en volume ça coûte mais pour autant quand vous gagnez 800 € ou 900 € de retraite on s'était battu dans la réforme des retraites pour que personne n''est moins de 1200 € ce qu'on appelit le milco le minimum le minimum vieillesse le Milo pas le milco le milco euh là euh voilà c'est c'est pas c'est pas eux qui auquel il fa s il y a d'autres pardon il y a d'autres mesures qui circulent hein à gauche par exemple ils disent mais on a qu'à taxer les super profits h même au sein de la majorité et et certains le disent BR PIV moi je dis quand on est le pays au monde où il y a le plus de prélèvements obligatoire on charge pas la barque oui enfin pour pour pour ceux qui seraient concernés c'est quelques centaines de de personnes ça changera pas leur mode de vie on charge pas la barque fiscale en tout cas on touche fa ça avec beaucoup de prudence moi je ne suis pas pour l'augmentation des prélèvements obligatoires parce que aujourd'hui donc vous dites monsieur STI on peut Baer allocations logement ou familial mais on ne touche pas à des super profits super dividendes bah les super vous pouvez l'assumer mais les super profits ce sont des entreprises ce sont des emplois encore une fois moi je veux qu'on valorise valorise et qu'on soutienne le travail ce discours il déstabilise nos équilibres économiques il déstabilise notre compétitivité on a des impôts de productionc Emmanuel Macron on a des impôts de production qui sont C points plus élevés que la moyenne européenne ça veut dire quoi qu'on est moins compétitif ça veut dire que des entreprises se délocalisent qu'on perd des emplois et donc on perd des cotisation donc touchons au levier fiscal toucher au levier fiscal pour moi aujourd'hui est une faute est une erreur c'est même l'inverse qu'il faut faire il faut que on favorise le pouvoir d'achat par le salaire il faut qu'on favor le pouvoir de produire par la la baisse des charges qui pèsent sur les entreprises et je rajouterai qu'il faudrait qu'on qu'on favorise le pouvoir de transmettre du patrimoine pour débloquer les cent les 1000 milliards plusieurs milliards milliers de milliards d'euros d'épargne qui sont bloqués et qu'on devrait faire circuler au service des jeunes générations si la loi de finance 2025 à l'automne ne vous convient pas vous ne la voterez pas elle passera par 493 si elle ne vous convient vraiment pas irez-vous jusqu'à voter une motion de censure qui pourrait rassembler toutes les oppositions par exemple une motion de censure déposée par le groupe lot qui est central quitte à faire tomber le gouvernement c'est une hypothèse qui est sur la table très clairement pour l'automne et est-ce que s'il y a un budget rectificatif en juin juillet s'il a ce qu'on appelle un pdfr désolé pour le TH c'est un budget rectificatif en juin juillet est-ce que vous pourriez s' vous convient pas faire tomber le gouvernement ce moment-là juste avant les je ollympiqu je crois qu'aujourd'hui on peut pas continuer dans cette situation donc oui vous dites c'est possible c'est possible on ne peut pas continuer dans cette situation dans cette dérive qui met en péril l'avenir de notre nation faire tomber le gouvernement avant les GO vous dites ce n'est pas irresponsable dangereux nous verrons le calendrier qui est choisi par le par le gouvernement les JO c'est pas une échéance législative c'est pas une échérance politique ça l' Est pour Monsieur Macron elle ne l'est pas pour nous c'est au député des Alpes Maritimes que que je vais m'adresser parce que sur les réseaux sociaux aujourd'hui vous avez pointé ce qui s'est passé dans un quartier qui est situé à l'ouest de Nice qui s'appelle le quartier des des moulin quartier qui est tenu par enfin en partie avec des points d'î et tout aujourd'hui il y a eu un affrontement entre les riverins des bandes des policiers qui ont été blessés que s'est-il passé vous avez des informations écoti c'est une situation de grande tension actuellement dans le quartier des Moulins car une quarantaine d'individus cagoulés s'en sont pris à la fois aux forces de l'ordre et manifestement à à à des étrangers en situation irrégulière sur fond de trafic de drogue de règlement de compte il y a quatre blessés dont deux graves dont deux en situation de gravité importante qui ont été blessés à coup de marteau voilà c'est une longue dérive quasiment chaque jour il y a des coups de feu au moulin cette nuit des des policiers ont été pris à parti par des tirs de de mortiers c'est cette situation qui devient insupportable pour les résidents euh on était dans des opérations de communication monsieur Darmanin largadise de ses opérations place net alors là il vient d'envoyer encore une fois une compagnie de CRS ils viennent ils repartent dès que ce qui est intéressant c'est que enfin c'est intéressant ce c'est un peu effrayant c'est des règlements de compte entre les habitants et des migrants et peut-être des mineurs isolés des habitants qui accusent ces ces mineurs isolés d'avoir tenté de de violer des des filles du quartier donc il y a des règlements de compte une sor deenquêre devra le déterminer mais la situation elle se dégrade sur fond à la fois d'immigration les images de BFM NIS là sur les règlements les les les bagares je qui se fait taper dessus par des des jeunes de de la cité voilà un coup de marteau comme vous le voyez absolument derrière tout ça il y a il y a le trafic de drogue insupportable qui gangraine beaucoup de nos cités on voit ce qui se passe à Marseille mais ça risque de se propager ailleurs et il y a l'immigration parce que dans ces réseaux trafiquant de drogue aujourd'hui sont utilisés comme traite des êtres humains finalement une exploitation négrière pour faire baisser le coût du trafic de drogue et bien il y a des mineurs qui arrivent de l'étranger souvent d'Afrique donc a la drogueimigration ce sont les deux sujets et ce sont ces deux sujets que le gouvernement est incapable d'en rayer alors l'autre sujet d'actualité on va le voir avec Véronique fèbre bonsoir Véronique notre jouraliste éducation on a appris que le proviseur de l'établissement Maurice Ravel à Paris a quitté ses fonctions pour des raisons de sécurité c'est ce proviseur qui était menacé de mort parce qu'il avait demandé à une élève d'enlever son voile alors c'est effectivement une grande émotion qui a saisi les les les élèves les parents du lycée Maurice Ravel parce qu'ils ont appris par le nouveau proviseur par intérim que et bien leur ancien proviseur avait quitté ses fonctions pour des raisons de sécurité alors renseignement prix le proviseur qui avait donc on le rappelle été menacé de mort et accusé à tort par une élève et d'ailleurs d'autres élèves d'avoir de l'avoir frappé parce qu'il avait demandé à cet élève d'enlever son voile ce proviseur avec une tempête et en fait ce que nous explique le le rectorat et que nous confirme aussi des des collègues à lui c'est qu'il a souhaité se mettre en en retrait il est bientôt proche de la de la retraite et il avait été il a été extrêmement marqué par ce qu'il a vécu et on peut le comprendre on avait même été surpris de voir qu'il restait en poste alors qu'il était menacé hein et c'était vraiment difficile euh mais voilà on les renseignements pris il n'y aurait pas eu de nouvelles menaces pas de nouvelles plainte néanmoins le contexte était extrêmement lourd pour ce proviseur qui a souhaité donc et bien se se mettre en retrait il est d'ailleurs accompagné par l'Académie de de de Paris parce que il devrait être en retraite prochainement au mois pensez-vous de de cette histoire de cette affaireioti d'abord ça traduit une dérive et une montée de l'islamisme radical partout on on le mesure et là aussi quels que soient les les discours et les mesures j'oseraiis dire plutôt les demi-mesures pour y faire face et puis ça traduit aussi ce proviseur il a été extraordinairement courageux et je lui rends hommage ça traduit un manque de soutien de l'institution il y a beaucoup de professeurs et j'ai l'occasion de m'entretenir souvent avec eux y compris dans ma ville Gabriel Atal a quand même été assez ferme il est toujours ferme il est du côté des des des du personnel c'est lui qui a fait interdire la BAA dans les discours bien sûrme dans les actes les actes les enseignants ils se sentent isolés euh le pas de vague est toujours là euh il y a une forme de de détournement du regard par rapport à ces fait on veut les atténuer on veut les les limiter mais il y a une pression a une pression religieuse de plus en plus fortement et on n prend pas la mesure et les enseignants se trouvent souvent isolés démunis les chefs d'établissement aussi sans soutien très efficace de de la hiérarchie donc il faut que ces enseignants ces chefs d'établissement courageux soit totalement soutenu accompagnés qu'il y ait des sanctions implacable contre ceux qui profèrent ces menaces et qu'il y ait une solidarité de la nation pour défendre ce modèle de laïcité républicaine qui fait la France qui est la France si on abandonne cette laïcité la France quelque part ne sera plus fidèle à son histoire à ses valeurs et à ses lumières merci éicotti président du parti des républiquain merci d'avoir été avec nous