MARION MARÉCHAL détruit les ÉMEUTIERS en PLEIN DIRECT

Je suis désolé à un moment donné faut choisir son camp. Nouveau décryptage comme d'habitude pour chaque intervention. Quatre thèmes d'analyse précis. Chiffres, explication, contreargument et mensonge. C'est parti. le maire de Lyon qui a été un peu secoué justement sur le terrain écouté pour des supposées de proximité avec la France insoumise à côté mais écologiste vous êtes complice. C'est juste des gauchistes qui ont fait ça. Vous êtes complice monsieur monsieur c'est vous qui avez qui avez organisé ça avec vous

l'avez

le maire de Lyon qui était sur le terrain pour constater les dégâts avec le préfet maire qui sera reçu c'est ça demain oui c'est ce qu'on a appris Sébastien Lecnu qui va donc recevoir plusieurs maires et notamment le maire de Paris, le maire de Marseille et le maire de Lyon que l'on vient de voir à l'image. Il donc avoir des discussions entre ses élus et Sébastien Lecnu dans les prochains jours. On voit l'office du tourisme qui est parti en fumée place bellecour effectivement hier à Lyon plus largement. On voit qu'il y a eu aussi Hugo une polémique avec des personnalités qui se sont un peu engagées dans ce mouvement des sportifs notamment. Oui, notamment le français le basketteur Victor Wanama qui avait mis une petite photo sur les réseaux sociaux et cette photo Écotti la l'a repartagé

pour dire que il avait une responsabilité historique dans ce qui s'était passé, qu'en fait Victor Wembama avait entre guillemets participé à ce qui s'était passé hier. Est-ce que vous êtes d'accord avec Ericoti des sportifs, des personnalités comme Victor Bombayama ? J'ai pas vu j'ai pas vu la photo en question. Je vais avoir du mal à vous commenter parce que je ne sais pas exactement si c'était une photo où on voyait juste un petit chronomètre, un petit lapin avec un chronomètre pour la veille de des manifestations du 17 octobre comme quoi ça aurait pu donner envie à des Français de descendre dans la rue. Euh et selon Eric Sioti Victor Banyama a participé à tout ça. Vous êtes d'accord avec ça ? Je sais pas sur ce cas particulier. J'imagine que si Ericotti prend cette

position, c'est qu'il doit avoir d'autres éléments qui indiquaient que ce sportif en question avait déjà pu par le passé exprimer des aquatanes ou ou des sympathies. Ce qui est sûr, c'est qu'aujourd'hui toute parole publique euh d'où qu'elles viennent, j'ai envie de dire, être particulièrement particulièrement précise et parce que évidemment tout peut contribuer à l'embrasement. Maintenant, moi ce qui me ce qui voulait ce qui me pose un problème dans ce genre de position, c'est que une fois de plus, on nous a sommé quand même pendant des semaines, il faut bien le dire, euh on était contraint d'une certaine manière de prendre au sérieux ce qui nous était présenté comme un mouvement de jeunesse légitime avec plein de petits euh syndicalistes d'extrême gauche qui était

censé porter la voix qui étaient censé porter la voix. Oui, enfin des revendications qui qui ont quand même très très vite dégénéré en en petite litanie trotskist pour devenir d'ailleurs complètement irréaliste. Et je vous le dis franchement, moi j'entendais des choses, j'entendis des choses parce que je je suis on peut on peut discuter en plus c'est d'ailleurs souvent des des sujets d'établissement plutôt que des sujets nationaux. On peut discuter de l'organisation des horaires de cours, du fait queil y ait pas de papier toilette dans les toilettes. Je veux dire, je veux dire, on avait l'impression que on avait des étudiants qui quasiment, on va dire étudiait par terre dans la boue sans crayon et son stylo quoi. C'était quasiment ça. Bon, après, c'est un peu facile de dire ça.

Non, c'est pas un peu facile. C'est c'est une c'est une réalité dans la dans le le la rhtorique qu'on entendait. Moi je alors je vous prendre un exemple tout bête parce queon parlait beaucoup du 8h 18h qui d'ailleurs est le résultat, il faut le dire, de la réforme blancaire. Vous savez quel mécanisme explique la multiplication des emplois du temps à trou et des journées longues dans les lycées. La réforme entrée en vigueur en 2019 a supprimé les séries L, EES et S au profit d'un tron commun et de spécialité choisies à la carte. Chaque élève doit désormais choisir une combinaison d'enseignements de spécialités, trois en première puis deux en terminale. Les choix des lycéens se sont déclinés en plus de 400 compositions différentes à l'échelle nationale. Pour un lycée offrant 10

enseignements de spécialités différents, ce sont plusieurs centaines de triplettes envisageables en première et jusqu'à 90 doublettes en terminale. Les cours de spécialité sont donc contraints d'être alignés en barrette à l'origine d'emploi du temps complexe et inefficace. Le groupe classe étant éclaté en un patchwork d'élèves issus de toutes les classes de première et de terminale. En première, il faut bloquer trois créneaux de 4 heures par semaine pour les spécialités. Si un lycée propose h spécialités, il doit théoriquement aligner huit cours différents sur le même créneau horaire, ce qui implique d'avoir simultanément h salles disponibles et huit enseignants, laissant peu de marge de manœuvre pour les autres cours. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir.

Moi, j'ai deux petites filles. J'ai une fille de 4 ans à l'école publique. J'ai une fille de 12 ans à l'école privée. Ma fille de 12 ans, elle est en 5e, elle fait du 8h30 17h15. Voilà, eux, ils ont 16 ans, ils font du 8h30 18h. Bah, je vais pas vous dire que c'est facile, hein. C'est un sacré rythme. Et ma fille aujourd'hui a 12 ans, bah je [grognement] pense qu'elle percute plus vite que moi. Elle a une mémoire meilleure que la mienne et je pense qu' elle fera peut-être des étincelles. Pourquoi je vous dis ça ? Parce que non, juste je finis là-dessus parce que c'est très important. Euh parce que en fait l'exigence c'est de l'amour. Vous voyez ce que je veux dire quand je vous dis ça ? Ça veut pas dire que c'est facile. Mais moi cette exigence là, je veux pas

l'avoir que pour mes filles. Je veux l'avoir pour tous les petits enfants de France parce que j'ai envie qu'on donne le meilleur de même. Et donc je veux dire les accompagner ou en tout cas accompagner ceux qui sont de bonne foi. Je mets de côté les militants extr mais ceux qui sont de bonne foi dans cette espèce d'idée de dire "Ah bah oui les gars, vous avez raison, bloquez tout parce que vous faites du 8h 18h et parce que on leur dit qu'il faut pas sélectionner, qu'il faut pas faire des amens sélectifs entre le collège, le lycée et la fac et ben c'est leur mentir sur la réalité aujourd'hui de votre ce qu'on a vu ce qu'on a vu hier, ça pose aussi la question du coût de ce qui a été cassé des millions d'euros", dit par exemple le patron de Carrefour Alexandre Bpart. Écoutez-le.

Il a des magasins qui sont complètement détruits dans le périmètre des magasins Carrefour comme pour les 1500 commerçants qui ont été touchés hier, pillés, saccagés une grande partie de l'après-midi. Ça se chiffrera en dizaines de millions d'euros et pour tout le commerce français ça se chiffrera en centaines de millions d'euros. Il y a des entrepreneurs euh des gens qui travaillent 7 jours sur 7 dans leur magasin qui aujourd'hui sont même en danger économiquement. Qui doit payer tout ça ? Bah c'est bien le drame hein si vous voulez, c'est que nous sommes un pays au bord de la faillite et que bah on voit les millions, les dizaines de millions, peut-être même les centaines de millions s'accumuler de casse depuis des semaines. Ce qui est sûr, c'est que il

va falloir là encore avancer sur cette proposition qui dorén avant fait relativement l'unanimité. nous avons été seuls pendant longtemps à la portée du casseur payeur. C'est-à-dire que bah quand on est condamné pour de la casse et bien on est également condamné à payer les dégâts, y compris si on est considéré comme insolvable, c'est-à-dire y compris s'il faut pour cela et bien être privé de toute ou parties des aides sociales dont on bénéficie et y compris si vous êtes mineur et dans ce cas-là et bien c'est vos parents qui sont vos responsables qui devront et bien là encore payer ou du moins être privés d'une partie des aides sociales dont ils bénéficient. Que prévoit la loi concernant la responsabilité civile et pénale des mineurs et de leurs parents en cas de

dégradation volontaire ? Sur le plan pénal, les dégradations volontaires relèvent de l'article 322-1 du code pénal qui punit la destruction ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui de 2 ans d'emprisonnement et de 30000 € d'amende. L'article 122-8 du code pénal prévoit quant à lui que les mineurs capables de discernement sont pénalement responsables des crimes, délits ou contravent dont ils ont été reconnus coupables et le tribunal pour enfants ne peut prononcer une peine privative de liberté supérieure à la moitié de la peine encoure. Sur le plan de la responsabilité pénale des parents, l'article 121-1 un du code pénal dispose que nul n'est responsable pénalement que de son propre fait. Les parents ne peuvent donc pas être condamnés pour les

infractions commises par leurs enfants. En revanche, leur responsabilité civile est totale. La loi du 23 juin 2025, dite loi à tal a modifié l'article 1242 alinéa 4 du code civil. Désormais, les parents, en tant qu'ils exercent l'autorité parentale, sont de plein droit, solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs, sauf lorsque ceux-ci ont été confiés à un/ers par une décision administrative ou judiciaire. Il est donc inutile de prouver une faute de surveillance ou d'éducation. La simple constatation que l'enfant a causé un dommage suffit à engager leur responsabilité. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir parce qu'il y a pas de raison si vous voulez de bénéficier de la solidarité nationale quand et bien on casse, on

pille, on agresse et on s'en prend à l'uniforme français. Donc je je je dis pas que ça réglera toute la solution sur le plan financier, mais je pense que c'est un symbole extrêmement important et qui sera peut-être paradoxalement un petit peu plus dissuasif qu'une réponse judiciaire qui parfois est tardive et est très faible. Il y a une cellule de crise qui va se tenir ce soir du côté de euh de de du ministère de l'intérieur en présence du Premier ministre pour justement parler de ses prochain jours, de ses dégâts à réparer. Tout ça se fait à la veille de déplacement. On sait que la Ronounz va aller à Marseille demain matin. Sébastien Lecornu a annoncé il y a quelques instants qu'il se rendrait à Limoge où la mairie a été brûlée. Que peut faire l'État là tout de suite

maintenant pour réparer les dégâts ? Bah que peut-il faire pour réparer les dégâts ? Il y a pas de solution miracle. Il va falloir que les Français payent. Voilà, Nicolas va payer encore et encore et encore. Voilà. Mais une fois de plus, hein, j'y reviens. Euh, on serait peut-être pas dans cette situation si on avait contrecarré tout de suite et je dis on parce que c'est un peu le discours quand même général, y compris d'ailleurs de ce gouvernement. Quand on a entendu des étudiants dire, j'y reviens, lycée Paul et Loir 93 dès le début parce que c'est le cœur, c'est le cœur, c'est le départ dire "Ah, vous comprenez, il y a un racisme d'État. En gros, le gouvernement fait rien pour nous." Si on avait entendu le gouvernement à ce moment-là dire "Mais c'est faux, c'est faux." Sachez que sur

51 des 66 lycées du 93 euh euh tous bénéfic vous donne la parole de vous interrompre avec cette information qui vient de nous parvenir. Le président de la République va s'exprimer ce soir à 20h. Il s'adressera solennellement au Français à la suite des événements. Le président de la République qui réunit à 17h30 au palais de l'Élysée, le premier ministre et les ministres du gouvernement qui sont concernés. Et donc Emmanuel Macron, le chef de l'État, va prendre la parole ce soir à 20h depuis l'Élysée. Qu'est-ce que vous attendez de cette prise de parole ? Je finis juste ce que je disais juste avant et je vais vous répondre parce que ça me semble important. Donc ces lycées du 93 qui ont bénéficié euh pour une majorité d'entre eux, une immense majorité d'entre eux de projets de

rénovation. Le lycée pour aller Loir, c'était un projet en cours he de 43 millions d'euros. Quelle est la réalité des investissements publics dans la rénovation des établissements scolaires en scène Saint-Denis ? Du côté des lycées, la région Île-de-France a déjà investi près de 500 millions d'euros en scène Saint-Denis ces dernières années et 51 lycées bénéficie actuellement de travaux de rénovation dans le département avec un indice de vêtusté hérité réduit de 9 points depuis 2016. En décembre 2024, la Banque européenne d'investissement a signé un prêt de 150 millions d'euros pour soutenir le plan pluriannuel d'investissement du département dans le secteur de l'éducation, notamment pour la construction, la reconstruction, l'agrandissement et la rénovation de

collège. Entre 2025 et 2030, 21 chantiers majeurs sont prévus de construction, de reconstruction, 10 rénovations, cinq mises aux normes énergétiques et deux extensions. Mais malgré ces efforts, un rapport de la Chambre régionale des comptes publié en 2023 soulignait que la scène Saint-Denis, bien que 4e département le plus peuplé de France, se clasait seulement en 38e position pour le montant de la dotation départementale d'équipement des collèges par habitant. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir. Et au lieu et bien de dire cela à ces jeunes, de dire "Mais en fait, vous bénéficiez de dizaines de millions d'euros d'investissement." Alors, tout n'est peut-être pas parfait. Peut-être que l'argent est pas toujours très bien employé, mais vous êtes complètement

dans le champ. peut-être même plus que d'autres parties de la population et bien on a complètement accompagné ça. On a dit "Ah oui oui, c'est vrai, vous êtes mis de côté." Voilà. Et donc finalement on a justifié le fait qu'il puisse s'en prendre à ses établissements. Mar Marchal, Emmanuel Macron qui s'exprime ce soir à 20h, le chef de l'État, on va d'avoir cette information. Qu'est-ce que vous en attendez ? Rien. Rien ? Non, j'en attends rien. Qu'est-ce que vous voulez que j'en attende ? Une fois de plus, je rappelle, on a un président de la République qui a quelques jours de cela expliquait que les policiers manquaient d'empathie et qu'ils y étaient allés trop fort sur les émeutes de lycéennes. Il l'a pas dit. Oui, d'accord. Bah, j'ai pas l'impression qu'il est contesté. Donc

donc à partir de là, moi je considère bah qu'il a participé aux conditions du désarmement moral, psychologique et peut-être même d'ailleurs logistique de de ses forces d'ordre. Moi, j'en attends rien. Moi, de la seule chose que j'attends d'Emmanuel Macron, c'est de qu'on puisse le remplacer dans 6 mois. En fait, vous dites qu'il a laissé pourrir le mouvement. Justement, ça fait longtemps qu'il y a cette contestation lycéene. Pour vous, la racine de ces pillages d' Ça vient des lycées. Le gouvernement n'a pas fait le job. Donc selon vous, pour arrêter suffisamment tôt le mouvement lycéen, le gouvernement n'a pas été à la hauteur, non pas hier mais en fait ces derniers jours à vous entendre. Ah bah moi je pense qu'une fois plus ça c'est un continuum et ce que nous avons

vécu hier c'est l'aboutissement d'une situation qu'on a laissé en effet pourrir. Qu'est-ce qu'on a raté ? Qu'est-ce qu'on a raté collectivement ? Comment c'est possible que dans un pays tel que la France, on puisse laisser rien que ça déjà des lycées bloqués ? Parce que vous savez dans le droit français, il y a la le droit à manifester. C'est un droit légal. On peut déposer une matification. On peut d'ailleurs être devant son lycée, décider de ne pas aller en cours et manifester en disant bah on veut c on veut ça, parcours supé s'exprime, bloque, qu'on les laisse parler, qu'on les entende. Si tentait que ce soit vraiment des lycéens et que ils étaient et qu'ils étaient vraiment dans l'établissement parce que par exemple le grand le grand show qu'on nous a fait devant la catato

je pense que c'était pas des étudiants de la cat. Existe-t-il en droit une différence de qualification ou de sanction pour le blocage d'un établissement scolaire selon que les auteurs sont des élèves ou étudiants de l'établissement ou des personnes extérieures ? L'article 431-22 du code pénal puni d'un an d'emprisonnement et de 7500 € d'amende le fait de pénétrer ou de se maintenir dans l'enceinte d'un établissement d'enseignement scolaire sans y être habilité ou sans y avoir été autorisé par les autorités compétentes dans le but de troubler la tranquillité ou le bon ordre de l'établissement. Ce texte vise spécifiquement les lycées et établissements scolaires. Des jeunes extérieurs à l'établissement qui y pénètrent pour perturber les cours ou qui y demeurent sans autorisation dans

ce but peuvent être poursuivis sur ce fondement. En revanche, pour les universités, la situation est radicalement différente. Le code pénal ne réprime pas à l'université la simple intrusion ou le simple maintien dans les locaux. Ainsi, que l'on soit étudiant inscrit ou intervenant complètement extérieur, bloquer une université ne constitue pas en soi une infraction pénale distincte. La seule différence réside dans les suites disciplinaires. Pour un étudiant, la sanction est uniquement d'ordre disciplinaire avec la saisine de la section disciplinaire de l'université, les sanctions encourues allant de l'avertissement à l'exclusion de tout établissement public d'enseignement supérieur. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir. Marchal, juste quand même pour en

revenir au chef d'état, vous dites "J'en attends rien, mais c'est le président de la République, vous l'appréciez, vous l'appréciez pas", qui s'exprime après ce qu'on a vécu des scènes de Cuni dit hier en France. Qu'est-ce qu'il doit dire à vos yeux ? Mais qu'est-ce que vous voulez que j'en attende ? Parce que on on regarde ce qui s'est passé, mesure concrète, on est passé mais il n'a plus de majorité à l'Assemblée nationale. Que voulez-vous qu'il puisse annoncer de révolutionnaire, que ce soit sur le plan pénal ou judiciaire ou sécuritaire ou même migratoire qu'il n'est pas fait déjà depuis 10 ans au pouvoir ? parce que on fait on on s'étonne et de ce qui s'est passé hier. Alors certes, on a passé un cap en terme de de violence et de gravité, mais je veux dire des

émeutes en France, c'est notre quotidien. Je veux dire bon, on a quasiment obligé les émeutes de Naël. Mais les émeutes de Naël, mais c'était c'était la France pareil à feu. Quelle victoire du RN ? Est-ce que vous appréhendez des Delsen ? Ah ben je pense en tout cas que c'est évidemment ce qu'aimerait mettre en place les l'extrême gauche. Ça c'est une évidence. euh ils sont n dans une stratégie du chaos euh bien sûr. Maintenant donc la question c'est d'être à la hauteur de d'être préparé déjà à cette hypothèse et de se donner les moyens d'y répondre et au regard évidemment de ce que nous défendons euh depuis des années dans le camp national je suis convaincu que nous sommes beaucoup plus armés pour répondre à cela que ne le serait le bloc central qui est toujours quand même dans une

forme de demixe moral et de soumission mentale à ce que pourrait dire la gauche. Voilà, j'y reviens mais moi j'ai beaucoup entendu sur les antennes de dire "Oui, alors il y a eu des des manifestants qui ont été blessés, c'est vrai et quand c'est des mineurs d'autant plus c'est évidemment toujours un drame. Personne peut se féliciter que mais est-ce qu'on interroge qui a une main arrachée à Saint-Étienne ?" Oui. Arraché parce que il a ramassé en effet une ça n'excuse pas le enfin ça je veux dire c'est pas un policier qui allait lui arracher la main. Vous vous me l'accorderez. Voilà ce que je veux dire c'est que pourquoi on a des manifestants blessés ? Parce que un manifestant qui ne reste pas dans un attoupement violent, un manifestant qui respecte les sommations des forces de l'ordre parce

qu'il y a des sommations, il y a des règles dans notre pays et qui sort lorsqu'il y a un risque de contact, il est pas blessé hein. C'est pas un manifestant tout seul avec son drapeau français qui a trois flics qui lui sautent dessus et qui est blessé. C'est des gens qui sont dans un attroupement dans lequel il y a des violences et qui y restent et qui participent. Voilà. Alors, vous pourrez toujours dire évidemment que on préférait qu' ait pas de blessés plutôt qu'il n'y en ait. Mais quand le choix à un moment donné c'est d'avoir des forces de l'ordre blessées dans le cadre de l'exercice de leur fonction pour protéger l'honnête citoyen parce que c'est quand même ça dont on parle et des gens bah qui trouvent ça bien de rester au milieu d'atroupement violent, bah oui, il y a des blessés et

donc je suis désolé, à un moment donné faut choisir son camp. Bref, c'est la fin de cette vidéo. J'espère qu'elle vous aura plu. N'hésitez pas à la liker et à vous abonner. Et surtout n'oubliez pas, partager pour faire changer les choses.