Interventions de Marion Maréchal au débat du mouvement Ethic
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 60 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10Invité politiqueChiffre
« l'écart aujourd'hui entre la le PIB de ces deux zones était en 2008 de 4 % il est aujourd'hui de 69 % »
- 0:40Invité politiqueChiffre
« les États-Unis font 27,1 % de droit de douane l'Europe en fait 10 % »
- 1:56Invité politiqueChiffre
« le choix qui est fait sur 1000 € de dépenses publiques d'en consacrer 575 € à la dépense sociale »
- 5:13Invité politiqueFait
« je ne souhaite pas qu'elle puisse par exemple avoir un droit de regard sur le regroupement familial comme c'est le cas aujourd'hui »
- 8:18Invité politiqueChiffre
« la moitié de l'émission des gaz à effet de serre en Europe et en France ce sont les importations »
Temps de parole
- Marion Maréchal100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
bonjour à tous et merci pour votre galanterie et merci à tous pour votre accueil alors très rapidement bon je vais pas vous dresser un panorama de la situation je pense que tout le monde aura constaté le décrochage aujourd'hui subi par la zone euro on a un indicateur intéressant vis-à-vis notamment de de nos amis des États-Unis puisque l'écart aujourd'hui entre la le PIB de ces deux zones était en 2008 de 4 % il est aujourd'hui de 69 % donc le décrochage est spectaculaire et pour autant je vais peut-être vous surprendre puisque je suis aujourd'hui rangé juste titre d'ailleurs dans le camp des euro critique mais j'aime voir les choses avec lucidité et je crois que nous mentirions en disant que la situation actuelle en carence de compétitivité de la France ne serait d qu'à l'Union européenne ou exclusivement à l'Union européenne je considère qu'aujourd'hui l'Union européenne a évidemment une part de responsabilité dans les compétences qui sont les siennes je pense notamment à la politique commerciale dans une forme de fuite en avant inconsidérée d'ouverture des frontières sans pouvoir faire respecter les clauses miroires une politique commerciale pas très offensive non plus je rappelle que je donne un seul exemple dans le cadre par exemple de de l'importation des automobiles électriques chinoises les États-Unis font 27,1 % de droit de douane l'Europe en fait 10 %.
deuxième chose la politique énergétique je vais pas m'y attarder des choix pour moi on a l'occasion d'y revenir complètement délirant et et et irresponsable notamment en voulant tout parier vers l'éolien et le solaire dont on voit toutes les limites en Allemagne en Orient tous les crédits vers CEL et en ayant sacrifié pendant longtemps notre notre évidemment nucléaire et ça ça a des conséquences directes sur la facture d'électricité les normes on en a aussi beaucoup parlé 16 milliards de coûts de normees en France dont 16 milliards serait directement imputable à l'Union européenne voilà un petit panel de choses à laquelle moi je m'opposerai et évidemment le fanatisme écologique qui s'exprime à travers le pacte vert et qui là aussi un impact maintenant pour en conclure par là je crois qu'une grande partie de nos difficultés en termees de compétitivité tiennent aussi à des choix franco-français et j'en veux pour responsabilité le choix qui est fait sur 1000 € de dépenses publiques d'en consacrer 575 € à la dépense sociale ça n'est pas très politiquement correct de dire cela mais je crois qu'il n'y aura pas de retour de la compétitivité en France donc de baisse de charges et d'impôts sur nos entreprises et sur le coût du travail tant qu'on ne se sera pas attaqué à deux comment dire axes d'économie majeur au-delà de la réforme évidemment de l'État et de et de et du périmètre de l'administration c'est-à-dire d'une part la politique d'immigration et d'autre part la dépense sociale et la lutte contre les syana écoutez moi j'ai 34 ans j'ai l'impression que depuis je su né j'entends parler de cette volonté de d'une harmonisation fiscale et sociale de l'Europe je vous le dis je n'y crois pas ça ne se fera pas c'est un mensonge et je ne crois pas d'ailleurs que ce soit souhaitable que ça soit mis en place que ce soit sur le salaire minimum ou sur le droit du travail je suis dans cette matière attaché à la souveraineté de mon pays et à son modèle social la liberté de pouvoir le choisir moi je vous le dis je n'attends pas l'Union européenne làdessus je n'attends pas l'Union européenne sur les congés maladies sur la courbure des légumes sur le débit des pomaux de douche ou la hauteur des tables c'est véridique ce que je suis en train de vous dire moi j'attends l'Union européenne sur ce qui relè relève de nos intérêts communs et dans l'aide à pouvoir favoriser les entreprises européennes sur le sol européen et donc j'attends davantage à ce qu'elle n'organise pas un dumping social par exemple avec la directive des travailleurs détachés qui est toujours en œuvre j'attends qu'elle puisse favoriser les aides d'État dans les secteurs stratégiques j'attends qu'elle coordonne des projets j'attends qu'elle mette en place une priorité communautaire et nationale dans l'accès au marchés public et je pense que là elle remplira la mission qui est la sienne plutôt que d'essayer de légiférer contre souvent la volonté des peuples et les droits des peuples parce que je le rappelle et j'en finirai par là le drame aussi du fonctionnement de cette union européenne c'est qu'elle souffre d'un terrible déficit démocratique et qu'il faudra là aussi se pencher là-dessus si on veut que le projet européen réussisse oui vous me faites penser au communiste dans l'URSS qui expliqué que si le communisme marchait pas c'est parce qu'il y avait pas assez de communisme le problème c'est que plus on applique vos solutions et plus en fait l'Union européenne décroche et donc plus on intègre le marché et plus ce marché décroche donc moi tout ce que j'ai à vous dire là-dessus c'est que je considère une fois de plus que le rôle de l'Union européenne c'est pas de devenir les États-Unis d'Amérique je sais que c'est votre aspiration je crois qu'il faut accepter il faut que vous acceptiez PE et toutourduiunion européenne c'est de faire cohabiter à la fois le respect de ces nations et en même temps une cohabitation autour d'intérêt commun donc en se concentrant une fois plus sur l'essentiel et non pas je confirme sur le débit des douche Mario Marchal je me suis fait avoir une fois donc du coup maintenant je réponds plus je considère qu'il faut revoir les objectifs de la PAC et revenir non pas des objectifs de verdissement aujourd'hui qui contraignent de manière excessif pour des raisons écologiques l'accès à ces aides mais revenir à un objectif de souveraineté alimentaire évidemment en parallèle de ça pour très rapidement le sujet des agriculteurs c'est bien sûr celui des normes c'est celui des interdictions de produits phytosanitaires sans solution c'est celui de la concurrence déloyale et c'est celui de la fiscalité on en parle pas beaucoup mais ça aussi ça joue sur la compétitivité et pour conclure oui en effet il faut lutter contre le pacte vert et notamment cette stratégie de décroissance agricole qui je le signale n'est pas annulé mais reporté donc je ne peux que souhaiter que la majorité du underlon ne soit pas reconduite alors très rapidement moi je pas que l'Union européenne s'occupe des politiques d'accueil de l'immigration moi ce que j'attends de l'Union européenne c'est qu'elle protège nos frontières voilà quel doit être son rôle selon moi c'est pour ça d'ailleurs que je ne souhaite pas qu'elle puisse par exemple avoir un droit de regard sur le regroupement familial comme c'est le cas aujourd'hui je ne souhaite pas qu'elle puisse avoir un droit de regard sur le droit d'asile tel qu'elle le liit aujourd'hui dont le périmètre devrait être largement revu je crois qu'à l'inverse son rôle bah c'est précisément de financer des barrières physique lorsque les gouvernements le souhaitent c'est de financer des hotspots à l'étranger pour qu'on puisse avoir des études de demande d'asile notamment à l'extérieur de nos frontières c'est d'aller vers des accords avec les pays de départ comme c'est le cas aujourd'hui avec la Tunisie et avec l'Égypte qui est qui sont en cours euh c'est organiser un Schengen qui soit de rénavant réservé aux Européens et non plus au non au non européen bref c'est d'avoir aussi une politique telle que Frontex qui soit pas simplement aujourd'hui une organisation qui facilite et accompagne le travail des passeurs de migrants mais qui soit véritablement un organisme de protection et enfin sur la défense européenne moi je suis opposé à l'idée d'une armée européenne qui implique mécaniquement une diplomatie européenne j'entends même certains groupes défendent l'idée d'un ministère des Affaires étrangères européens je crois que il est tout à fait nécessaire pour nous de garder la singularité de la voie française et notre liberté de de ce point de vue et tous les investissements et les sacrifices qu'on fait les français pour construire leur armée française qui est la meilleure en Europe et pour conclure le véritable enjeu sur la question de défense c'est de produire européen en effet donc la question est de savoir comment on facilite et on les commandes publiques quitent à avoir en effet des commandes groupées si tant que ces commandes a vers des commandes européennes et je dis puisqu'on parle toujours de souveraineté sur ces sujets là l'un des grands enjeux c'est par exemple de savoir comment on fait pour lutter contre le droit supranational américain qui aujourd'hui se permet lorsqu'il y a des composants américains d'avoir un droit de regard sur les exportations de notre industrie de défense à l'étranger ça c'est un véritable enjeu de souveraineté j'attends l'Union européenneus sur le pacte vert je vais vous dire pourquoi je m'oppose à sa philosophie générale je considère un que ce pacte est irréaliste je le rappelle 55 % de gaz à émission d'effet de serre d'ici 2030 c'est-à-dire qu'il faudrait passer j'ai les chiffres là de - 1,5 % à - 5 % par an ce qui est évidemment insoutenable pour l'économie sauf en effet à organiser la décroissance ce que révèlent tous les rapports de ce pacte vert est injuste puisque les valeurs de référence se font à partir des années 0 par chaque pays or en France dans les années 90 nous étions deux fois plus vertueux que l'Allemagne nous émettions déjà deux fois moins de gaz à effet de serre par rapport à l'Allemagne grâce notamment au nucléaire et pourtant nous avons les mêmes objectifs de réduction de gaz à effet de serre ce qui évidemment terriblement douloureux en particulier pour nous trois il est insoutenable financièrement puisque un rapport piséniférie qui a été commandé par le gouvernement à travers France stratégie révèle que cela coûterait 66 milliards d'euros par an soit 2,2 points de PIB et donc une augmentation potentielle de la dette de 25 % et enfin quatrièmement il est inutile puisque ça a été rappelé à l'instant il y a aujourd'hui dans le monde une augmentation des émissions de gaz à effet de serre dans d'autres continents la France petit rappel 1 % des de ses émissions l'Europe 9 % et enfin pour conclure posons-nous les vraies questions c'est un chiffre du ministère de l'Environnement aujourd'hui la moitié de l'émission des gaz à effet de serre en Europe et en France ce sont les importations voilà donc la seule question qui vaille c'est comment on produit en Europe et donc ce sera pas avec la décroissance oui je m' pososerai à la création d'unôt européen qui s'ajouterait à la fiscalité européenne française pardon déjà beaucoup trop lourde et voilà parfait ça bienis
Marion Maréchal