PLFSS : "S'abstenir, ce n’est pas trouver qu'on a un formidable texte", lance Marine Tondelier

On commence par le budget de la sécurité sociale qui a donc été adopté hier soir par les députés à 13. Attendez pas commence. C'est une grosse surprise.

Est-ce que c'est une victoire pour Sébastien le Cornu cette adoption ? Je je sais pas vraiment qui gagne à la fin avec ce PLFSS parce que vous voyez bien que la méthode de le cornu qui consiste à ménager la chèvre et le chou en permanence, à faire voter des amendements avec la gauche, d'autres avec la droite et l'extrême droite conduit à la fin à quelque chose qui n'est pas satisfaisant, il faut le dire. en tout cas qui ne satisfait sûrement pas les écologistes.

Mais ça a marché puisque vous êtes absten les écologistes. Oui. Alors s'abstenir ce n'est pas être content et trouver qu'on a un formidable texte sinon nous aurions voté pour.

Moi, tout ce que je peux vous dire c'est que je ne suis pas parlementaire. Donc je ne vote pas ni à l'Assemblée nationale ni au Sénat. Je ne participe même pas à de rares exceptions de prix au rayons de groupe où sont décidées les positions de vote, mais j'ai toujours fait confiance en mes parlementaire.

Je suis euh voilà très en soutien des décisions qu'ils prennent parce que forcément ce sont les bonnes et après de longues délibérations souvent parce que c'est des moments où il faut prendre ce temps de se poser, d'analyser à froid et de de voir ce qu'il faut faire. Et en tout cas, moi je suis extrêmement fière de constater que les écologistes ont permis voilà de jouer le rôle d'une d'une force d'interposition finalement entre Emmanuel Macron, entre ses gouvernements et les Françaises et les Français de l'autre côté. C'est ça que nous avons fait parce que moi j'entends he certains sur les réseaux sociaux ou voilà dans dans des messages que je reçois dire voilà c'est le PLFS c'est à cause de vous.

Il faut quand même que chacun se rende compte entre le PLFSS de départ, ce que le gouvernement voulait faire et ce qui va être réellement fait, ce qui a bougé. dans les téléspectateurs qui nous regardent ce matin ou qui regarderont ensuite la séquence, il y a sans doute des personnes qui sont au minima sociaux euh et donc les personnes qui sont au RSA par exemple, les personnes qui sont à ce qu'on appelait avant le minimum vieillesse, les personnes qui sont à l'allocation adulte handicapé où il y a une allocation équivalente pour les enfants également, les personnes qui sont des aidants qui ont aussi une allocation, les personnes qui sont vous savez qui bénéfient de l'aide d'urgence pour les femmes victimes de violence toutes ces personnes leur aide allait être gelée. c'estd que le coût de la vie augmente mais vous votre minima reste.

Et bien nous avons fait en sorte que ce ne soit pas gelé. Je pense ensuite aux personnes qui allaient partir à la retraite donc de la génération 1964 la fameuse et des générations suivantes qui vont gagner 3 mois. Alors est-ce que ça fait une abrogation de la réforme des retraites ?

Non mais écoutez c'est quand même 3 mois de gagner pour des centaines de millions de français de de milliers de français. Ensuite il y a les personnes qui vont pouvoir bénéficier du congé parental qui est une nouveauté. Il y a des personnes qui auraient dû, si on avait écouté le Sénat travailler tous les travailleurs 12 heures de plus par an.

Il y a les personnes qui euh allaient les apprentis par exemple qui allaient avoir une augmentation de des cotations pour les apprentis. Vous avez vous avez sauvé ce que vous vouliez sauver. C'est ce que vous a nouvelles, je vais aller au bout.

Il y en a plus beaucoup. Donc voilà, les franchises médicales, elle est doublé pour les français. 2 milliards 3 de coût pour les français. les franchises médicales évidemment en priorité pour les plus malades et puis j'en ai oublié une parce qu'il y a beaucoup de choses.

Il y avait une augmentation qui allait être prévue de de la CG pour les apprentis. Ça je l'ai dit, ça allait être supprimé et il y a aussi le fait que les chèqus vacances ou vos tickets restaurant aller soumis à cotisation, ça aussi c'est enlevé. Bon, c'est quand même pas mal de choses.

Nous avons oublié l'augmentation du budget de l'hôpital. Alors, j'allais arriver là-dessus tout ça en fait c'est des choses qui voilà que que qu'on a empêché et puis euh ultime négociation à la fin parce que c'était pas possible de dire bah comme d'habitude on augmente pas assez le budget de l'hôpital et donc ils doivent faire plus avec moins d'argent même quand c'est enfin un hôpital même à budget constant vous voyez bien comme le coût de la vie augmente c'est toujours les soignants qui font la variable d'ajustement depuis trop longtemps et donc nous avons obtenu à la fin plus de milliards d'euros pour Londam pour les dépenses d'assurance mal donc pour l'hôpital et aussi pour les soins de ville par rapport à la copie initiale du gouvernement. Et donc est-ce que à la fin on trouve que c'est un PLFSS parfait, que c'est comme ça que l'on réécrit sûrement pas.

En fait la casse continue, nous avons réussi à l'amoindrir. Mais maintenant ce que nous voulons, c'est reconstruire cette sécurité sociale. Et c'est pour ça que quand on dit aux gens "Tenez bon, nous arrivons".

Ce que je je dis depuis des mois à la fin de chaque rendez-vous, "Tenez bon, nous arrivons". Ça veut pas dire bon ben nous jusqu'à 2027, on prépare 2027 en attendant c'est les cas tombent. Tout ce qu'on peut faire pour alléger les souffrances des Français, on le fait et même je dis c'est notre responsabilité.

La politique c'est pas de s'en laver les mains en disant "Écoutez, moi je suis privilégié, je suis un peu tranquille, je ne suis pas minimal sociaux, les franchis, j'ai les moyens de les payer. Donc nous on prépare 2027". Non, on se bat quotidiennement dans les villes écolo par les parlementaires écolos.

Je suis très très fier de ça. Mais chez les chez les écolos, il y a eu des voies pour, il y a eu des voix contre, il y a eu majoritairement des abstentions. Vous auriez voté quoi vous ?

Non. Alors, je précise quand même que on a un groupe écologiste, il y a plusieurs parties. Donc, quand on regarde les adhérents de mon mouvement, les députés, les écologiste, il y en a deux qui ont voté pour, deux qui se sont abstenus, tous les autres de pardon, deux qui ont voté pour, deux qui ont voté pour tous les autres se sont abstenus.

Et donc voilà, c'est et avec des personnes dans celles qui se sont abstenu, donc c'était pas le premier choix mais qui ont dit bah le groupe majoritairement en a décidé ainsi. Donc pour être lisible, on accepte vous auriez voté quoi Moi, j'aurais suivi oui la la majorité du groupe parce que en tant que secrétaire national en plus j'allais pas dire bon ben alors je vous laisse tous vous abstenir et puis moi je vais voter contre toute la journée que je suis plus radical que vous en disant comme votre présidente de groupe c'est pas le choix du cœur et des tripes c'est le choix de la raison. Ah bah il est évident que c'est pas le choix du du cœur et des tripes et que c'est le choix de la raison.

Mais moi voilà Cy Châtelin, je je sais à quel point en plus c'était pas enfin c'est ça a été un long chemigement pour tout le monde que faut le dire très clairement et monsieur le Cornu le sait. C'est pour ça qu'il l'a fait d'ailleurs sans cette augmentation de long dame on ne on votait contre. Mais donc vous m'avez pas répondu est-ce que c'est aussi une victoire de la méthode le cornu de la démocratie parlementaire de l'absence de 493.

Cette méthode le cornu ne me satisfait pas. Ce que je veux souligner, c'est que c'est quand même un aboutissement du rencement au 493. Et donc je le dis pour les personnes et que je comprends parfaitement qui disent "Mais à quoi ça sert d'avoir voté NFP à l'été 2024 ?" Ah c'est sûr, moi je maintiens s'il y avait une censure, je pense qu'on la voterait à nouveau.

On on aurait dû être à sa place. Ça n'est pas nous. On aurait pu dire "Bon bah si c'est ça, on se résigne, on arrête tout." On a maintenu une pression constante chez les écologistes qui fait que monsieur le Cornu pour tenir a dû renoncer au 493.

S'il y avait eu un 493, on n'aurait pas eu toutes toutes ces toutes ces avancées ou toutes ces choses qu'on ait pu éviter parce que on aurait fait un semblant de débat tout ce qu'on avait gagné paf3 deè délibération. Vous avez du mal à dire qu'il a eu la bonne méthode. C'est c'est pas ce que vous pensez.

Non mais moi je le rem je le remercie sur une chose, c'est d'avoir renoncé au 49 ans. Mais ce que nous avions prévu de faire aussi et ce que nous demandions. Donc c'était en fait une première victoire des écologistes et de la gauche et on voit bien que le fait de renoncer au 493 fait que le parlement joue son rôle.

Alors parfois pour le meilleur et pour le pire, ça c'est le jeu parlementaire. On peut pas dire c'est bien le parlementarisme quand on gagne et c'est pas bien quand on n'est pas majoritaire. Moi je me battrai pour qu'en 2027 nous ayons un gouvernement de gauche écologiste et une majorité parlementaire large qui nous permettra voilà d'améliorer vraiment la divis des français.

En attendant on est cop. Voilà. Et et on fait tout ce qu'on peut et tout ce qu'on peut faire pour soulager les Français, pour leur épargner des souffrances parlementaires, notre rôle politique est de le faire et moi je serai toujours à leur côté. [musique]