MARION MARÉCHAL détruit BAGAYOKO en DIRECT sur BFMTV

Bali Bagayoko, c'est un militant radical d'extrême gauche, racialiste. Nouveau décryptage comme d'habitude pour chaque intervention. Quatre thèmes d'analyse précis. Chiffres, explication, contrearguments et mensonges. C'est parti. Mario Maréchal, il y a un des thèmes euh qui vont être un des thèmes principals de cette élection présidentielle, on voit c'est la question de l'immigration. Ce matin dans les colones de la tribune dimanche, Eddard Philippe donne une interview dans lequel il dit que la France et bien pourrait avoir vocation, avoir recours à la solution de ce qu'on appelle en quelque sorte les hot spots. C'est la conséquence de d'un texte qui a été voté cette semaine au Parlement européen qui s'appelle le règlement retour qui autorise les États à renvoyer

une partie de migrants clandestins qui sont déboutés du doir d'asile dans des centres de rétention situés dans des pays hors de l'Union européenne avec lesquels et bien les pays auraient passé des accords. Est-ce que vous y voyez un bon signe quand vous voyez qu'Edouard Philippe dit pourquoi pas ? Ou comme vous, j'ai regardé le meeting de Bruno Retaillot et j'ai vu au premier rang Gérard Larcher, Valérie PCress, monsieur Barouin et je me suis vraiment demandé, je pense comme la plupart des Français de droite, mais cet homme-là va-t-il vraiment mettre en place le programme ferme en matière migratoire qu'il défend avec ces gens-là ? Voilà, moi je vous le dis, je n'y crois pas. Euh je pense que quand c'est ça votre équipe euh qui a failli hein et qui a plutôt dévendu l'inverse jusqu'ici, je

ne crois pas euh à la possibilité d'une véritable rupture. Et vous parlez du règlement retour et c'est heureux parce qu'en effet c'est une victoire historique. Édouard Philippe dans la tribune dimanche dit pourquoi pas la France pourrait avoir à utiliser cela. Alors, très bien. Sauf que moi, je note quand même une chose euh au Parlement européen, c'est que euh le vote il a été permis parce que nous avons voté ensemble, donc mon groupe ECR avec les LR et avec le groupe du Rassemblement national. Euh par contre, une chose que j'ai noté, c'est que l'immense majorité des macronistes au Parlement européen n'ont pas voté. Alors, quels sont les chiffres concernant le nombre de migrants arrivant en Europe chaque année ? En 2024, si les 3/4 des personnes qui arrivent dans les Étatsmembres de l'Eu

proviennent de pays extérieurs, soit 4,2 million de personnes, de nombreuses migrations sont aussi intraeuropéennes à hauteur de 1,5 million de personnes. Lieu a par ailleurs délivré cette même année 3,5 millions de premiers titres de séjour à des ressortissants de pays tiers, principalement pour le travail 31,9 %, la famille 27,1 % et les études 15,7 %. Sur le plan de la migration irrégulière, environ 239000 passages illégaux des frontières ont été détectés par Frontex en 2024, ce qui représente une baisse de 38 % par rapport à l'année précédente, notamment en raison d'une chute de 59 % des arrivées via la route de la Méditerranée centrale et d'une baisse de 78 % des détections sur la route des Balcans occidentaux.

S'agissant des demandeurs d'asile, 669365 premières demandes ont été déposées en 2025 dans les pays de l'UE, soit une baisse de 27 % par rapport à l'année précédente avec l'Espagne en tête 14135 suivi de l'Italie de la France. C'est dans ce contexte que le Parlement européen a voté un texte majeur sur les expulsions. Le 17 juin 2026, les eurodéputés ont approuvé le règlement sur les retours des migrants déboués du droit d'asile. Ce texte prévoit une batterie de mesure pour accélérer les expulsions et limiter le recours quand une demande de protection est refusée. L'une des mesures phares est la création de plateformes de retour des hubs situés dans des pays hors de lieu vers lesquels pourront être envoyés des migrants en séjour irréguliers, notamment ceux dont

la demande d'asile a été rejetée. Par ailleurs, grâce au principe de reconnaissance mutuelle des décisions de retour, les Étatsmembres pourront reconnaître exécuter directement une décision de retour prise par un autre Étatmembre sans relancer toute la procédure. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir. Les députés Horizon, le parti l' voté la deuxième fois, pas la première. Intéressant. Voilà. Donc moi, j'ai envie de dire à à Bruno Rotaillot, à François Xavier Bellami, à ses états-majors du de LR qui je pense objectivement je remets pas en cause leur sincérité, j'ai envie de leur dire mais tirer les conclusions. Ça veut dire qu'au Parlement européen, vous faites la coalition des droites avec le camp national, vous obtenez des résultats et au niveau national vous

continuez finalement de refuser cette alliance, voire même pire vous faites des alliances au municipal avec les macronistes. Bon ben justement, vous parliez de Bruno Retaillot qui a tenu hier son premier grand meeting. Est-ce qu'avec lui vous souhaiteriez faire une alliance ? Est-ce que vous tendez la main à Exactement ce que je suis en train de vous dire ? Je leur ai dit mettez en cohérence vos alliance au niveau européen avec vos alliances au niveau national. Arrêtez de vous enfermer comme l'a fait Bruno Retaillot municipal dans cette espèce de zel du nini ni rassemblement national ni LFI comme c'est avec quel républicain vous vous verriez travailler avec quel responsable de droite ? Si j'écoute Bruno Retaillot et qu'il est sincère dans ce qu'il dit, ce

que je crois, qu'est-ce qui aujourd'hui est irréconciliable entre lui et moi ou lui et le camp national au son sage ? Objectivement rien. Je veux dire à certains égards. Moi je parfois je me sens même plus proche de lui sur la ligne que d'autres au sein du camp national. C'estàd vous sentez plus proche de Bruno. Attendez, vous ouvrez une porte. Vous sentez plus proche de Bruno Rota que de Jordan Bardella ou Marine Le Ne paniquez pas tout va bien se passer. Ce que je suis en train de vous dire, c'est que dans certaines propositions, il y a des choses que défends Bruno Rotaillot et que je partage. Par exemple, la retraite par capitalisation que ne défend pas une partie du corps national. Alors, comment fonctionne le système de retraite par capitalisation ?

Existe-t-il des pays dans le monde qui l'ont mis en place ? La retraite par capitalisation repose sur un principe fondamentalement différent du système français, actuel par répartition. Elle fonctionne en trois étapes. D'abord, une phase d'accumulation pendant la carrière où une partie des revenus est versé régulièrement sur un produit d'épargne dédié. Ensuite, une phase d'investissement où ces fonds sont placés sur les marchés financiers, obligation, ETF, SCPI et cetera pour générer intérêt et plus-value. Ensuite, une phase de sortie où le capital peut être perçu sous forme de rente viaggière, de retrait programmé ou d'une combinaison des deux. La France est le pays de l'OCDE qui a le moins ouvert son système de retraite à la capitalisation. Le financement par répartition

représenta environ 98 % des dépenses totales contre environ 83 % pour la moyenne de l'OCDE. Historiquement, le premier pays à avoir établi un système de retraite basé strictement sur la capitalisation individuelle fut le Chili en 1981 sous la dictadure d'Augusto Pinoché avec un système privatisé appelé administrateur de fonds de pension AFP qui obligeait les travailleurs à cotiser à des comptes de retraite individuels gérés par des fonds privés. Plusieurs pays développés s'appuient aujourd'hui largement sur la capitalisation, notamment le Canada, l'Australie, mais également la Suède ou encore la Norvège. Tandis que dans la plupart des pays européens, les systèmes mixtes combinent répartition et épargne individuelle. Sur la question de la rentabilité, les

études académiques montrent que la capitalisation est plus rentable que la répartition si le taux de rendement du capital est supérieur au taux de croissance cumulée de la population et de la productivité. Les fonds de pension américains ont ainsi connu des rendements nominaux annuels moyens de 11 % sur 15 ans, les fonds britanniques de 9 % sur la même période, ce qui plaide historiquement en faveur d'une meilleure performance de la capitalisation sur le long terme. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir. C'est ça que je veux dire. Donc en fait, moi je je je ne comprends pas ce que je dis idéologiquement nous empêcherait de travailler ensemble si ce n'est une fois de plus des petites logiques partisanes, des petits calculs électoraux. dans lesquels on arrive au bout. Je dis si

vraiment et je le crois on a une menace de la France insoumise, de Bali Bagayoko et de tout ce que ça induit face à nous, bah à un moment donné, il faut que cette droite prenne ses responsabilités, qu'elle fasse la distinction entre l'adversaire existentiel et l'allié potentiel. Et quand on est à 8 % dans les sondages, bon ben on en tire les conclusions. Voilà, quand on voit vous évoquez à l'instant le vous évoquez, je cite un combat de la droite contre la France insoumise, vous citiziez à Boncian Bagi Bagayoko le mairefi de Saint qui cette semaine a expliqué notamment dans l'opinion que on pouvait siffler la Marseillaise, il s'est expliqué en disant que c'était un droit de réplique populaire parce que les enfants dit-il de ceux qui sont ici dans les grands stades sont aussi

citoyens aussi de là-bas dit-il. Il s'expliquait, il a dit qu'il fallait pas réduire justement ces gens qui peuvent siffler la Marseillaise à des ennemis de la France ou à des gens qui ne seraient pas pleinement français. Pourquoi vous n'entendez pas cela, cette nuance de sa part Moi, je ne suis absolument pas dupe de qui est Bali Bagayoko. Voilà, Bali Bagayoko, c'est un militant radical d'extrême gauche, racialiste, voilà, on y reviendra et islamo gauchiste. Mais il fait à chaque fois ce que fait très bien élu par les habitants fait et c'est et c'est bien malheureux et ça dit beaucoup de choses de la situation de cette ville. Euh mais il fait la même chose que fait Jean-Luc Mélenchon à chaque fois, c'estàd qu'il sort une horreur. Voilà. Et puis ensuite, il va faire le plateau

des le tour des plateaux de télévision pour dire que c'est pas du tout ce qu'il a voulu dire. Moi, je vous le dis. Siffler la Marseillaise, ça n'est pas faire valoir des opinions géopolitiques ou sociales, c'est siffler la France. Voilà. Et quand pour reprendre cette cette fameuse épisode Jacques Chirac en 2002 quitte les tribunes du stade dans un match entre la France et l'Algérie dans lesquels les supporters algériens sifflent la Marseillaise, excusez-moi de vous dire que les supporters algériens il sifflent pas pour des revendications géopolitiques. Voilà, il sifflent la France. Alors, petit apport historique concernant le match France-Algérie. Il faut rectifier une confusion fréquente. Jacques Chirac n'a pas quitté le stade lors du match. Ces deux événements

souvent amalgamés dans la mémoire collective sont bien distinctes. Le 6 octobre 2001, un match de football opposant l'équipe de France à son homologue algérienne s'est disputé au Stade de France à Saint- Nis, constituant la première rencontre officielle entre les deux nations depuis la proclamation de l'indépendance de l'Algérie. Une partie du public a sifflé la Marseillaise et les joueurs français. À la 76e minute, une femme Sopia Ben Lamen, enveloppée dans un drapeau algérien, a traversé le terrain suivi de dizaines puis de centaines de supporters qui ont envahi la pelouse et interrompu la rencontre. Les caméras étaient braquées sur le terrain. La tribune présidentielle était sous le feu des projectiles. Mais le Premier ministre, Lionel Jospin, présent ce soir-là, est

resté à sa place. La présence de Chiraak à ce match n'est pas documentée et c'est lors d'un tout autre événement qu'il a quitté une tribune. Le 11 mai 2002, avant la finale de la Coupe de France au Stade de France entre le FC L'Orient et le SC Bastia, la Marseillaise a été sifflée par une partie des supporters Corse et le président de la République, Jacques Chirac, présent à la rencontre, a alors quitté momentanément la tribune. Le match ayant finalement eu lieu avec 20 minutes de retard après des excuses du président de la Fédération française de football. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir et tout ce quiincarne la Marseillaise. Donc évidemment que cet élu de la République, ça se rend cette légitimation encore plus grave, légitime une haine et un rejet antifrançais.

Est-ce que la France insoumise est républicaine ou antirépublicaine ? Bah je sais pas, on se pose la question he parce que si la République c'est la République une et indivisible, c'est pas des gens qui veulent la République une et indivisible. Ils ont pas un projet bienveillant et inclusif hein. Ce sont des gens qui surfent sur un communautarisme totalement assumé, qui soufflent sur les braises de la haine antifrançaise, du ressentiment post-colonial, euh du du racisme antiblanc de manière totalement décomplexée. Balioko, c'est un homme qui explique que le projet, excusez-moi juste le projet de la Nouvelle-France, je cite, c'est le remplacement des vieilles couches blanches. Voilà. Bon, il a dit ça comme ça. Oui. Oui, il a dit ça comme ça. On regardera dit. On regardera s'il a

dit exactement repris. Exclème. Il l'a dit dans un dans un podcast. Voilà. Jean-Luc Mélenchant lui parle de remplacement des générations, il avait précisé les choses. Oui, voilà. Du des des remplacements des des tout blans tout moches. Génération, il ça vous en souvenez ? Voilà. Des tout blan tout moches. Voilà. Donc donc oui, évidemment que en sous-texte on comprend très bien et quand on regarde tout ce que déclarent aujourd'hui les députés et LFI, il y a aucune ambiguïté possible. Voilà. Donc donc moi, je vais vous dire, je je ne veux pas accompagner ce récit qui est celui de Bali Bagayoko et je crois qu'aujourd'hui c'est une menace existentielle. Et on revient au sujet de tout à l'heure, d'où la nécessité de se rassembler. Vous débattriez avec lui ? Bien sûr. Ben moi je débats avec qui

veut. Je lance souvent d'ailleurs des demandes de débat. On lui lance l'invitation. On organisera ici même un débat entre vous-même et Bali Bagayoko. On le voit qu'il y a, on le disait la question de l'immigration, il y a aussi les les questions des thèmes de société qui seront présents dans la l'élection présidentielle et un thème de société qui est assez clivant qui revient cette semaine à l'Assemblée Ludovic. Oui, c'est la fin de vie hein. La proposition de loi sur l'aide à mourir revient en débat à l'Assemblée nationale hein. Tout indique que ce texte sera adopté aux alentours du 14 juillet. Est-ce que si votre camp arrive au pouvoir l'année prochaine, est-ce que vous abrogerez cette réforme de société ? Alors, que contient le projet de loi sur la fin de vie ? Le texte prévoit

d'autoriser une personne qui en a exprimé la demande à recourir à une substance létale afin qu'elle se l'administre ou lorsqu'elle n'est pas en mesure physiquement d'y procéder se la fasse administrer par un médecin ou par un infirmier. Ainsi, l'aide à mourir recouvrirait à la fois le suicide assisté et l'euthanasie. Ce nouveau droit pourrait être exercé par toute personne remplissant des conditions cumulatives. Cinq critères cumulatifs ont été définis. Être majeur et de nationalité française ou résident régulier en France. Être atteint d'une affection grave et incurable qui engage le pronostic vital en phase avancée ou terminale. Présenter une souffrance physique ou psychologique liée à cette affection qui est soit réfractaire au traitement, soit insupportable selon la

personne lorsque celle-ci a choisi de ne pas recevoir ou d'arrêter de recevoir un traitement. et enfin être apte à manifester sa volonté de façon libre et éclairée. L'Assemblée nationale a supprimé la notion de moyen terme pour caractériser l'engagement du pronostic vital, lui substituant la notion de phase avancée de la maladie sans qu'aucune évaluation du pronostic vital ne lui soit associé, ce qui élargit considérablement le champ des personnes potentiellement éligibles. Autre point clé, le texte instaure une clause de conscience permettant au professionnels de santé de refuser de participer à la procédure ainsi qu'un délit d'entrave pour quiconque tenterait d'empêcher une personne d'accéder à ce droit. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir.

Ah bah moi, je plaide évidemment pour et d'ailleurs, c'est la position de Marine Le Pen et c'est la position de Jordan Bardella. Donc je crois que de ce point de vue-là euh il y a pas il y a pas de y a il y a pas de il y a pas de débat puisque de fait les chefs d'étatmajor du corps national sont tous opposés à cette loi qui sera à la fin l'une des lois les plus permises du monde. Euh je dois dire que moi je suis j'ai pas les mots face à cette loi parce qu'elle me elle me elle me terrifie, elle m'attriste parce que je sais que ce sera d'abord une loi d'abord et avant tout pour les pauvres et les plus vulnérables. là, c'est-à-dire tous ceux qui n'ont pas accès aujourd' soins péliatifs, tous ceux qui vivent isolés, tous ceux qui ont un handicap, tous ceux qui sont dans

des déserts médicaux et qui est évidemment faute de pouvoir être correctement pris en charge he parce que je rappelle que on a aujourd'hui 500 personnes par an qui meurent sans être pris en charge par des soins palatifs, bah demanderont l'euthanasie parce que ce sera l'une des manières les moins voilà douloureuses et et de partir. Et moi quand je regarde aujourd'hui dans les pays où ça a déjà été légalisé les motivations notamment dans les pays angloxons des personnes qui demandent l'euthanasie et que je vois des personnes âgées dire je demande l'euthanasie parce que je ne veux pas être un poids pour ma famille mais je vous assure ça me donne envie de pleurer. Je me dis en fait c'est des gens qui demain vont porter la responsabilité de rester en vie qui vont

se dire voilà je coûte tant d'argent à mes enfants, à mes petits-enfants, faudrait mieux que je meur mais enfin mais qu'est-ce que c'est que ce enfin je sais pas jusqu'ici toute la société se mobilisait quand quelqu'un voulait se suicider et aujourd'hui maintenant on les accompagne. Ça veut dire donc on arrête d'appeler les camions de pompiers quand quelqu'un veut jeter d'un pont. Alors c'est une rupture anthropologique majeure et la réalité, je vous le dis, c'est que aujourd'hui ça n'est que le début. Alors quels sont les chiffres concernant les personnes souffrantes d'un handicap en France et combien de personnes sont médicalement assistées ? En 2022, en France métropolitaine, 14,5 millions de personnes de 15 ans ou plus, 28 % vivant à domicile, déclarent avoir

au moins une limitation fonctionnelle sévère, des problèmes de vue ou d'audition malgré, des difficultés pour monter un escalier, des trous de mémoire fréquent et cetera. Et 5,4 millions, 10 % déclarent être fortement restreint dans des activités essentielles du quotidien. Au total, en France, le nombre d'enfants et d'adultes handicapés qu'ils vivent à domicile ou en établissement varie de 5,7 millions à 18,2 millions de personnes selon la définition utilisée. Sur le plan des reconnaissances administratives, selon les derniers chiffres connus 2022, 6 millions de personnes ont un droit accordé par la maison départementale des personnes handicapées MDPH, qu'il s'agisse de laAh, d'une carte mobilité inclusion, d'un accompagnement scolaire ou d'un autre droit, soit 9 % de la

population française contre 7,3 % en 2025. Concernant les personnes nécessitant une assistance médicale ou une aide de tierce personnes, en 2024, plus de 1,3 million de personnes sont reconnu comme dépendantes en France et bénéficient de l'allocation personnalisée d'autonomie APA dont une large majorité de seigneurs de plus de 80 ans. Cette allocation est attribuée selon la grille à GIR qui classe les personnes de GIR 1 dépendance totale nécessitant la présence continue d'une tierce personne à GIR 4 besoin d'aide pour la toilette, l'habillage et les repas. Plus du tiers 35 % des personnes âgées de 85 ans et plus sont bénéficiaires de l'APA. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir.

Demain, ce sera donc des pathologies graves, un de médecin. Mais madame, le problème si vous voulez, c'est que c'était ex n'importe qui ne peut pas dire je veux c'était exactement la même chose dans les premiers dans les pays au début des pays qui ont légalisé et le résultat notamment en Belgique mais pas que au Canada ou ailleurs, c'est qu'à partir du moment où on a légalisé l'uthanasi, on parle d'ailleurs jamais de suicide d'assisté dans la loi. trésor les orélien. Et bien la résultat c'est que ensuite on a élargi élargi aux handicapés, on a élargi aux mineurs, on a élargi aux maladies psychiatriques. Et c'est ainsi qu'en Belgique jeune femme de 25 ans a été euthanasiée parce qu'elle était traumatisée à la suite d'un attentat islamiste. Et si votre camp l'emporte l'an

prochain, il y a d'autres réformes sociétales dont vous souhaiteriez l'abrogation ? Ah déjà, il y a une chose sur laquelle on va se battre ardemment, euh c'est l'offensive pro GPA à laquelle on est en train d'assister. Parce que aujourd'hui, on voit bien que Gabriel Atal, mais pas que, veut faire de ce combat l'un de ces grands combats euh 10 sociétaux qui là pour moi encore est une aberration. Voilà, on est sur un contrat qui touche à la vie et à l'enfant. On est sur la marchandisation du corps de de la femme. Alors, on essaie de nous vendre ça en GPA euh éthique. Euh voilà, moi je ne crois je ne crois pas à la GPA éthique. Euh du du moins, j'y croirais le jour où une femme riche prêtera son ventre pour sa femme de ménage. Voilà, jusqu'ici je crois que ça va pas trop

exister. Voilà, donc ça ça fait partie évidemment des grands sujets sur lesquels nous allons bien sûr nous mobiliser nous empêcherons coûte que coûte d'avancer vers cette rupture anthropologique une fois de plus. Bref, c'est la fin de cette vidéo. J'espère qu'elle vous aura plu. N'hésitez pas à la liker et à vous abonner.