Aurore Bergé propose d'étendre la taxe à tous

à écouter tout le monde un autre sujet qui va peut-être pas améliorer le moral des français si ce projet aboutit françoise nyssen à midi de la culture il ya quelques semaines avait évoqué l'idée d'augmenter la taxe sur la redevance télévisée elle pose pour être plus précis l'idée qu'elle et qui avait été abandonné et oran berger qui est député la république en marche mais qui est surtout l'auteur d'un rapport sur l'avenir de l'audiovisuel est revenu à la charge c'était ce matin sur rtl pour elle tout le monde doit payer la redevance télé même ceux qui n'ont pas la télé déjà on consomme pas la télé forcément devant un téléviseur il ya une cohérence avoir déjà face aux avancées technologiques puis une forme d'équité aussi à avoir aujourd'hui c'est surtout les csp + par exemple qui paye pas la redevance parc parce qu'il regarde la télé non pas devant un téléviseur mais devant leurs tablettes ou avec leur smartphone par les allées nicolas bouzou encore un nouvel impôt vous répondez à ma place je pensais qu'il n'avait pas de nouveau non mais vous voyez là on est vraiment face à un problème à mon avis gravissime comment vous les lundis des grands problèmes de la politique économique dans ce pays c'est qu'elle n'est pas crédible mais s'est pas allié à ce gouvernement c'est quelque chose qu'on connaît depuis extrêmement longtemps parce que il ya en permanence des signaux contradictoires et notamment sur la fiscalité tous les présidents de la république en tout cas à l'e3 dernier manuel macron françois hollande et nicolas sarkozy ont à chaque fois quasiment juré sur leurs dieux qu'il n'y aurait pas de nouveaux impôts pas de création d'impôts et deux ou trois jours après on a réapparition d'un impôt d'une taxe était et ce gouvernement est en train de tomber dans ce panneau donc comment voulez-vous ensuite que les gens je reviens à mon histoire de taxe d'habitation j'en fais pas une obsession mais les gens se disent ben on nous supprime la taxe d'habitation à c'est pour mieux nous reprendre de l'argent ailleurs il le problème c'est que je ne suis pas en capacité de leur donner tout à fait tort quand j'entends leurs bergers qui est une amie une personne charmante par ailleurs voilà sauf que c'est pas décidé pour l'instant et puis les parlementaires de la majorité ça valait médiatique qui avait connu c'est déjà la deuxième tentative après celle de françoise nyssen eric écouter cet argument quand même il est assez recevable aujourd'hui les gens regardent aussi la télévision sur l'or sur leur pc sur leurs tablettes sur leur smartphone donc il est logique de faire payer tout le monde mais pour rejoindre ce que vous avez dit en effet de sens alors effectivement c'est un ballon d'essai je pense que c'est pas gratuit elle lance ça pour voir la polémique voir comment ça va ça va prendre et puis on viendra mais pourquoi pas une taxe sur le tabac pour les non fumeurs parce que quand on est quand on reçoit ce à la con et simples citoyens qu'on n'a pas on ne comprend rien alors après vous pouvez me justifier autant que vous voudrez mais oui vous avez un ordinateur pour regarder la télé mais j'entends ça quand on parle que c'est d'abord de la confiance c'est d'abord une impression le pouvoir d'achat c est ce qu on a ce qu'on se sent les moyens de pouvoir acheter eh bien là c'est désastreux effectivement ce que vous dites et ben oui taxes sur le tabac ce n'est pas fumeur une taxe sur l'essence on n'a pas de voiture et sert à ccc désastreux alors j'ajoute quelques chiffres donc la redevance ses 139 euros par foyer et il y à 73 % des foyers fiscaux qui la paye ça veut dire à peu près un français sur quatre qui déclare au moment de payer sa taxe d'habitation qui n'a pas la télévision et que donc il ne la paye pas daniel bilalian vous avez été l'un des piliers du service public télévisuel en france est ce que vous voyez cette réforme d'un bonnet si elle permet d'apporter plus d'argent alors france télévisions non ce qui était justifiée la rue de vence de mon temps pour me voir il faut l'essayer mais on ya vécu ça avec eux sûrement conscient que cette possibilité-là javier prochaine de télévision quatre chaînes avec tf1 donc il n'y avait rien de plus normal et puis les choses étaient simples les gens aiment les choses simples avant quand vous alliez acheter votre poste de télévision pour amplifier un papier et le banc d'heure de pause de télévision vous déclarer au fisc et vous receviez une redevance c'était pas plus compliqué comment laisser penser que des jeunes aujourd'hui face à leurs smartphones qui ont des abonnements à netflix à droite à gauche vont payer une redevance c'est une couillonnade de dire ça comment même pour quand un ballon d'essai et alors je parle pas du reste c'est on va supprimer la publicité sur france radio france mais on va rajouter la publicité sur france 2 le soir pendant cinq ans pourquoi cinq ans on sait pourquoi enlever c'était pour faire plaisir à brigue de la part de sarkozy bon n'y revenons pas c'est pas ça s'est passé comme ça s'est passé comme ça non mais je veux dire on est au niveau d' âneries que justement ces jeunes députés qui arrive de man ma on sent que ce sont pas des politiques pour sortir des choses comme ça ce sont pas des politiques c'est bien ça le problème et des âneries s'en sortent toutes les semaines un faisable ça c'est un faisable ce qu'elle a dit il ou comment vous allez expliquer un gamin de 18 ans qui a trois téléphones qui est toute la journée branché que il faut qu'ils payent une redevance la redevance et 1958 pour voir général de gaulle pointe à la ligne droite avec michel jobert c'est l'époque c'est l'époque où la télévision publique que témoin de gauche aujourd'hui donc on avait plus envie de la regarder là c'est un témoignage personnel que je vois si vous voulez savoir la télévision publique a été sous là non pas la menace mais était très dit l'avait dirigé par le gouvernement jusque dans les années moi je connais bien ça puisque la cohabitation de 86 a mis un terme à la puissance publique à la télévision la vraie liberté des journalistes de télévision ces 86 entre chirac et mitterrand là ça a été fini on faisait semblant d'écouter l'un pour ne pas écouter d'autres et donc c'était ça s'est terminé selon là on a retrouvé notre entière liberté ce qui n'avait pas toujours été ce qu'elle même si même si sur certains médias du service public je pense à france inter par exemple on a surtout la liberté d'être de gauche en tout cas c'est ce que ressent l'auditeur mais c'est encore c'est un avis personnel est ce que c'est une bonne idée de gauche je dirais bien pensants est ce que c'est une bonne idée de d'élargir la redevance télévisée 78 % de nos internautes trouvent que non 1 c'est votre point de vue sur twitter on nous dise tu écris pourquoi ne pas proposer d'être dispensé de redevances en échange de ne pas recevoir les chaînes publiques gens debout nous dit taxes taxes airtag stop ça suffit anti mac sur lefigaro.fr nicolas bouzou a raison c'est une nouvelle taxe par semaine ou presque et sur lefigaro.fr encore guillaume à quand la taxe pour respirer l'air ambiant qui nous entoure guillaume bernard à ce que vous n'avez pas envie de soutenir le gouvernement ou la majorité sur ce sujet parce qu'il ya les points de vue sont presque convergent qu'il y ait d'abord qui dit redevance 10 usages c'est quand même un élément extrêmement important et donc que parce que l'on à lusage chaînes publiques on est à payer ses chaînes publiques directement ou indirectement à la limite pourquoi pas oui finalement je les défends peut-être un tout petit peu en revanche moi je voudrais mettre le doigt sur une question la redevance et de aujourd'hui 240 x 139 euros mais pour combien de chaînes on a besoin de x chaîne de radio 2 x chaînes de télévision publiques - public quelle est la justification de l'existence de toutes ces chaînes et de tout c'est de toutes ces radios à la limite si les gens acceptent encore aujourd'hui deux pays 139 euros c'est que inconsciemment ils pensent que c'est pour avoir la télévision sur leur disais que c'est uniquement pour les chaînes publiques je suis pas sûr qu'ils paieraient aussi facilement je pense que les gens pensent si cher et aussi cher je pense que les gens les gens en général pense que c'est pour avoir la télé voilà pour cette chaîne publique qui diffuse la comédie française moi ça m'irait très bien nicolas bouzou est ce que l'économiste libéral que vous êtes considèrent comme justifiées qui est un service public de cette taille en france où le service public de télévision oui je pense que c'est tout à fait justifiée il y en a dans tous les pays du monde et certains sont très qualitatif en au royaume uni la bbc c'est quand même une très belle une très belle réussite donc non en revanche mais ça je crois que c'est ce que le président de la république a à l'esprit il ya évidemment trop de chaînes ya trop de chaînes publiques y en a certaines qui sont tout à fait tout à fait confidentiel et ça coûte quand même assez cher et la redevance est relativement élevé donc je pense qu'il faut rationaliser sa mais bien qu'étant libéral je suis quand même pragmatique donc je n'achète pas l'idée selon laquelle on pourrait imaginer une télévision complètement privé il ya très peu très peu de pays dans lesquels ça existe rick d'écouté vous trouvez quatre autres chaînes dans l'audiovisuel plus aussi évident c'est évident et des chaînes qui sont d'ailleurs je crois que sais je sais plus laquelle j'ai oublié le nom le chiffre c'est la 4 qui l'incarnent qui a dit warcq dérisoire face et ce quelques centaines de milliers de téléspectateurs qui la regardent donc effectivement moi je trouve que le service public il est plutôt de qualité je suis pas un gourmand de télévision mais je trouve qu'on a un service public qui est qui est plutôt de qualité je pense qu'on aurait plutôt intérêt à réduire ses chaînes mais au-delà de cette question qui est technique moi je ne permettrai pas de deux sur lequel je me remettrai à l'avancé sur le plan politique je trouve que cette saillie vous l'avais déjà dit les désastreuses on nous annonce la fin de la taxe d'habitation chaque fois qu'il ya quelque chose qui peut être ressentie comme une avancée dans l'esprit des citoyens parce qu'il ya quelque chose qui vient et qui lamine la dimension genre toi en termes de communication politique je trouve que depuis plusieurs mois ce gouvernement est désastreux mais là on est au coeur je crois vraiment au coeur du des difficultés du gouvernement actuel c'est-à-dire qu'on nous avait vendu une transformation et un changement et nous retrouvons très exactement tous les travers de ce qu'ils appellent l'ancien monde mais très exactement sur tous les sujets et donc je pense qu'on aimerait c'est à dire quand ça monte augmenter toujours les impôts ce serait bien sûr ça typiquement en matière de politique fiscale en matière de politique budgétaire le budget 2010 9 cdu hollande en un peu mieux ce qui n'est pas déshonorant dans mon esprit mais c'est dû à l'ordre un peu mieux ça n'est pas du tout un budget transformation il ya des choses très simple à faire il ya des économies à faire par exemple on a lancé il ya quelques années france ô à la demande des députés et sénateurs d'outre-mer qui voulait que les journaux télévisés d'outre-mer soit diffusée en france mais alors c'était une chaîne qui coûtait 3 millions d'euros par an en diffusion est bien petit à petit on y ajouter des programmes on est à 30 millions de pourquoi on sait pas parce que même les sénateurs et députés de ces régions ne veulent pas de cette télévision la france 4 pareil c'était inutile mais on l'a fait parce que cela dit quand vous êtes moi j'ai été à l'intérieur de cette entreprise quand vous dites des choses comme ça simple on rajoute te tais simple est beaucoup plus compliqué que vous l'imaginez ça veut dire vous avez raison mais vous étouffez où vous avez la variante qui essaie beaucoup plus - c'est beaucoup plus ou moins simple que vous pensez c'est ça c'est le fait qu' il ya des choses qui sont évidentes à faire et on ne les fait pas moi pour moi françois hausse est synonyme de sa c30 millions dès que 27 millions d'économies par an en quelques années cette télévision qui ne devait rien coûté s'est mis à plat faire des programmes innues inutile parce que même pas demandé par cette population d'outre-mer et savent tout mais rien contre ça et puis un dernier élément si vous permettez en tout cas de mon point de vue c'est que il ya une suspicion d'une partie de l'opinion publique sur je dirais la la liberté la pluralité qui est représenté sur le service public quand on apprend récemment que eric zemmour serait persona non grata sur un certain nombre de chaînes payé par la redevance dans les vidéos d'on n'est pas couché pensez bien qu'évidemment un certain nombre de contribuables vont avoir du mal à vouloir et accepté de gérer de bon coeur à payer une redevance pour des émissions dans lesquelles ils se retrouveront absolument pas quelques réactions sur les réseaux sociaux et si on privatisait nous dit fable tout le monde ne serait pas obligé de payer sur lefigaro.fr cet écrit no 10 je me dispenserait largement des chaînes publiques et je suis bien sûr que je ne suis pas le seul et ce qui at-il encore d'autres réactions où il ya au livre sur lefigaro.fr qui nous dit comment ça se passe dans les autres pays d'europe je crois que le principe de la redevance est ce que si a partout en europe alors ça je ne sais pas je sais pas si quelqu'un en allemagne j'ai lu cher qu'en france en grande bretagne elle est relativement cher oui je crois qu'elle est plus chère haussière mais le problème la grande boîte est ce différent c'est l'histoire de la bbc la bbc c'est le symbole de l'égalité de la netteté c'est un sonne toutes les heures à big ben donc c'est très différent on a voulu faire ça mais la radio les taignons publiquement ce ne sera jamais la bbc c'est pour ça qu'elle est contesté parfois et souvent critiqué et pas toujours à juste à juste titre mais pas toujours à tort nous fêtons cette semaine les 60 ans de la constitution de la vème république qui établissait la prééminence du chef de l'état élu comme chacun sait aussi