Yaël Braun-Pivet première ministre ? "Pas candidate mais je suis disponible"'

Ce matin avec la présidente de l'Assemblée nationale, Yael Brown-Pivet. Bonjour et bienvenue sur RTL, Yael Brown-Pivet. Bonjour. Sans surprise, François Bayrou n'a pas obtenu la confiance de l'Assemblée hier et dans quelques heures, celui qui est encore Premier ministre ira remettre sa démission au chef de l'État. Est-ce que vous le regrettez

? Oui,

je le regrette parce qu'il a posé des vrais constats. Il a posé une question essentielle à la représentation nationale sur la dette et sur la trajectoire que nous pouvions avoir pour la réduire et malheureusement, il n'a pas réussi à emporter l'adhésion des parlementaires. Donc c'est dommage parce que maintenant, de toute façon, il nous faut affronter toujours cette question de la dette et la question budgétaire. Donc rien n'est réglé aujourd'hui et donc évidemment, on ne peut que le déplorer.

Rien n'est réglé, on a même l'impression que c'est de plus en plus compliqué avec cette situation politique ultra complexe qui désespère, pour ne pas dire exaspère un peu les Français. Selon notre sondage Harris Interactive pour RTL, ils sont aujourd'hui 60% à souhaiter une dissolution et 66% à demander la démission d'Emmanuel Macron. Que faut-il leur répondre

?

Qu'ils ont raison d'être un peu désespérés, qu'ils ont raison d'être affligés par le spectacle que la classe politique leur offre. Moi, dimanche, j'étais sur le terrain à se retrouver dans ma circonscription et les Français ne veulent qu'une chose, qu'on se mette autour de la table, qu'on discute et qu'on avance. Là,

il veut

une dissolution.

Parce qu'on n'est pas capable de le faire. Donc, en fait, ils se disent, si ceux-là ne sont pas capables de le faire, il en faut d'autres. Malheureusement, moi, je suis convaincue que la dissolution ne réglera strictement rien. Et donc, moi, je suis évidemment hostile parce qu'il nous revient à nous d'être finalement responsables et d'être capables d'avancer pour offrir de la stabilité des perspectives à notre pays et aux Français.

Et quand 66% des Français disent, on veut que le chef de l'État s'en aille, est-ce que ça ne devient pas un problème de fonctionnement de notre démocratie

? Alors,

effectivement, ça interpelle ces 66%. On voit que nos institutions sont fragilisées. Et moi, aujourd'hui, j'appelle tous les responsables politiques, justement, à ne pas les fragiliser davantage. Le monde tangue. On vient d'en parler sur le plan économique. On voit la guerre aux quatre coins du monde. Il nous faut absolument préserver notre pays. Et donc, il faut lui offrir de la stabilité, des perspectives à nouveau, répondre aux attentes des Français. Et donc, rien ne serait pire qu'une crise politique, rien ne serait pire qu'une crise de régime.

Il nous revient à nous, aujourd'hui, pas demain, aujourd'hui, de l'éviter et donc de nous montrer responsables et de faire des pas les uns envers les autres.

Vous dites ni dissolution ni démission. Le chef de l'État vous a reçu hier matin en vente qualité de présidente de l'Assemblée. En fin de semaine dernière, il avait reçu Gérard Larcher, le président du Sénat. Est-ce que c'est pour préparer une dissolution ? Est-ce qu'il vous en a parlé ?

Il ne nous en a pas parlé, en tout cas pas à moi. Et je crois savoir qu'il n'en a pas parlé au président du Sénat. Le président du Sénat et moi-même sommes en liaison étroite. Et nous cherchons, tous les deux, avec le président de la République, évidemment, une voie de sortie pour, à nouveau, offrir des perspectives aux Français.

Et il

y

a cette question, à qui le tour, qui fait la lune de la Charente libre et que tout le monde se pose ce matin ? Emmanuel Macron a fait savoir qu'il allait nommer un successeur à François Bayrou dans les tout prochains jours. C'est important d'aller vite, Yael Brune-Pivet ?

Alors, c'est important d'aller vite parce que nous sommes encore dans les temps. J'entends, il n'y aura pas de budget, etc. Ce n

'est

pas vrai. On peut déposer la copie budgétaire jusqu'au 7 octobre à l'Assemblée nationale. C'est demain.

Il

faut la débattre. C'est dans un mois. Ce n

'est

pas demain, c'est dans un mois. Et donc, un nouveau Premier ministre, avec un gouvernement, aurait le temps d'aller chercher un compromis sur cette copie budgétaire pour pouvoir avoir un budget qui serait débattu à l'Assemblée nationale, ce que je souhaite, puis voter pour pouvoir offrir un budget aux Français. Les chefs d'entreprise nous le demandent. Nous sommes tous responsables. Et donc, je crois que cette voie, elle est possible. Mais il faut effectivement aller vite et chercher la voie du compromis avec chacun, en tout cas avec tous ceux qui le souhaitent.

Alors, trouver la bonne méthode, ce n

'est

pas simple. Hier, à l'Assemblée, Laurent Wauquiez a dit qu'on ne peut pas gouverner ensemble sans avoir défini un programme de travail. Il faut assumer de se mettre tous autour de la table pour définir un programme de travail en amont. Est-ce que c'est ça, la bonne méthode ?

Alors, j'ai été très heureuse de l'entendre. Vous savez, moi, je plaide pour ce pacte avec des projets bien définis depuis très longtemps. Donc, je suis très heureuse d'avoir entendu hier, à la tribune de l'Assemblée, Laurent Wauquiez pour les Républicains, Gabriel Attal pour le parti Ensemble pour la République, Marc Fénaud pour le Modem, Laurent Panifousse pour Lyot, Paul Christophe pour Horizon, dire qu'il faut qu

'on

se mette autour d'une table pour définir le programme d'action jusqu'en 2027. Donc, je suis très heureuse que tout le monde se rallie à cette position que je défends depuis des semaines et depuis des mois. Donc, mettons-nous au travail. Je reçois tout à l'heure, à 9h30, à l'Assemblée nationale, l'ensemble des présidents de groupe. Nous discuterons de cela et du fonctionnement de l'Assemblée nationale. Il n'y a pas une minute à perdre pour essayer de se mettre d'accord sur ce pacte de responsabilité, de stabilité.

Vous nous dites mettre tout le monde autour de la table. Ça fait trois ans que je le fais à l'Assemblée, depuis que je suis présidente de l'Assemblée. Est-ce que cette méthode que vous avez appliquée à l'Assemblée, vous vous sentez en mesure de le faire à Matignon ?

Aujourd'hui, moi, je trouve que la question, ce n'est pas qui va animer cette équipe de jeu, mais c'est pour quoi faire. C'est pour ça que moi, je pense que d'abord, il faut se mettre d'accord sur le programme d'action pour 2027. Après, moi, vous savez, je ne rechigne jamais devant les obstacles, devant la difficulté. Parfois, on me dit, oh là là, l'hôtel de la Cesse est confortable, et donc, tu veux y rester ? Eh bien, non, moi, je ne suis pas, comme on dit, une assise. Je suis capable, évidemment, et je l'ai montré dans toute ma courte carrière politique que je prenais des risques.

Donc, si d'aventure, il fallait assumer cette mission-là, évidemment, je ne rechignerai pas, mais c'est le choix du président de la République. En

attendant, j'assume

pleinement ma responsabilité de présidente de l'Assemblée nationale en mettant tout le monde autour de la table, tous les groupes politiques présents à l'Assemblée. Moi, quelle que soit la place qui est la mienne, je serai toujours là pour oeuvrer pour la stabilité, pour l'intérêt des Français. C'est ça, c'est comme ça que

je dois mon engagement politique.

J'entends aussi que vous nous dites que ce matin, vous êtes candidate au poste de Première ministre.

Je

ne

suis

pas candidate,

je

ne

suis

pas candidate

du

tout. En revanche,

je suis disponible pour oeuvrer dans l'intérêt de mon pays. Il n'y a que ça qui m'intéresse, à la place qu'il faudra. Aujourd'hui, je suis présidente de l'Assemblée

nationale.

C'est

important ce que vous dites, parce que

si dans l'intérêt du pays, Emmanuel Macron considère que votre place est davantage à Matignon qu'à l'Assemblée, vous êtes prête à quitter la présence de l'Assemblée ?

Évidemment,

parce que les Français nous demandent d'agir, ils ne nous demandent pas d'être des rentiers de situation ou de fonction. Maintenant, je pense vraiment qu'aujourd'hui, aujourd'hui, mardi, le sujet n'est pas là. Le sujet, c'est qui est capable de se mettre autour d'une table pour faire ce fameux pacte de responsabilité, de stabilité. En

tout cas, vous avez envie de le faire, vous avez envie d'y

participer.

Est-ce que,

admettons, si demain vous étiez à Matignon, est-ce que vous pensez être capable de mettre dans le même gouvernement Bruno Retailleau, Gérald Darmanin, Gabriel Attal et Olivier Faure, des LR, des macronistes et des socialistes ? Est-ce que c'est indispensable ?

Écoutez,

je ne fais jamais de politique fiction. En revanche, ce qui est sûr, c'est que si nous formons un gouvernement de coalition, il faudra deux conditions. Qu'on mette un, 2027, complètement de côté, parce que personne, en tout cas, ne nous en parle lorsqu'on est sur le terrain et les Français ne sont pas intéressés à ça. Et il faudra également qu'on convienne, collectivement, que ça ne vaut pas quittus pour les huit ans de politique que nous avons conduite.

Donc ça serait une cohabitation quand même ?

Non, ça ne serait pas une cohabitation, mais la participation à une quelconque alliance ne vaudrait pas quittus pour une gestion de huit ans de pouvoir, ni quittus pour une présidentielle de 2027. Il faut

être clair

sur les choses.

Ça

serait de

maintenant à 2027, mais en se disant, le pays a besoin de responsables qui vont lui offrir de la stabilité et des perspectives. Les Français nous parlent d'accès aux soins, nous parlent de pouvoir d'achat, nous parlent de travail, nous parlent d'écologie. Je ne crois pas que tous ces sujets soient extrêmement clivants. On est capable de trouver des solutions. et réservons après tout ce qui est extrêmement clivant pour la présidentielle de 2027. Et ce sera tranché par cette élection et par le peuple lui-même.

Dans l'hypothèse où Emmanuel Macron, parce que ça va faire bouger les lignes un peu ce que vous dites ce matin, vous appellerez pour Matignon. On est d'accord ? Non, mais c'est une hypothèse. Est-ce qu'il faudrait que la Macronie conserve la présidence de l'Assemblée ? Parce que tout ça est une question d'équilibre. Ou est-ce qu'il faudrait faire un geste en direction

des oppositions ?

Là, vous êtes vraiment dans un jeu de domino qui aujourd'hui n'existe pas.

Non,

on est dans l'énigme du

jour.

Mais oui, mais l'énigme du jour,

c

'est est-ce qu'on a suffisamment de monde autour de la table pour faire une majorité absolue à l'Assemblée nationale autour d'un pacte de gouvernement, de stabilité et de responsabilité ? La question du jour, c'est celle-là. Est-ce qu'on a tout le monde ? Les noms que je vous ai cités ne suffisent pas. Il nous faut d'autres partenaires. Il nous faut les socialistes. Il nous faut les écologistes. Et donc, il faut qu'on continue à élargir. Et donc, est-ce qu'on y arrive ? Et c'est ça la question qui se pose aujourd'hui à nous.

Pour quel programme c'est aussi important ? Quel qu'il soit, le prochain Premier ministre devra-t-il renoncer à utiliser le 49-3 comme s'y engager par exemple Olivier Faure

? Moi,

ce que je crois, c'est qu'effectivement, s'il y a cet accord large que je prône, il y a une majorité absolue à l'Assemblée nationale qui participerait à cet accord. Et dans ces conditions-là, il faut effectivement renoncer et au 49-3 et engager la responsabilité du gouvernement immédiatement sur le

pacte de coalition. Donc,

reposer une question de confiance, d'entrée de jeu. Il

faut le faire d'entrée de jeu sur le pacte de coalition pour que le pacte de coalition soit clair pour les Français et que l'acceptation de la représentation nationale soit claire. S'il n'y a pas cela, ça ne marchera pas.

Dernière question. Le prochain Premier ministre ou la prochaine Première ministre devra-t-il ou elle rester sur la même trajectoire d'économie ? Les fameux 44 milliards qui finalement ont fait chuter François Bayrou.

Alors, la première chose qu'il faudra faire, c'est obtenir un compromis sur le budget. Dans un compromis, il faut chérir en face des pas. Et donc, évidemment, que la trajectoire ne sera pas la même.

Ça sera inférieur ? On ne pourra pas faire

44 milliards d'économies ?

Ce sera difficile de faire 44 milliards d'économies. Maintenant, il faut faire un compromis. Moi, j'ai prôné, par exemple, de renoncer à cette mesure de suppression des deux jours fériés. Il faudra un budget qui soit juste, équitable et que les Français le perçoivent comme tel. Mais à nouveau, la contrepartie, c'est aussi d'offrir de la stabilité au pays. Jusqu'en 2027, moi, je ne veux pas que les accords soient une non-censure pour deux mois ou trois mois. Et puis après, on verra. Ça, ça n'est pas satisfaisant. Le pays a besoin d'autre chose. Il a besoin vraiment d'avoir de la stabilité et qu

'on

soit capable de lui offrir. Je crois que c'est à portée de main.

Merci. Yann Lebron Pivet, président de l'Assemblée, dont on entend très clairement que vous êtes prête à prendre vos responsabilités ce matin. À 8h15,

c

'est Jordan Bardella qui sera l'invité de Marc.