🔴 Macron copie Le Pen !

bonsoir je vous demande pas ce que vous offririez à isabeth Borne si peut-être d'ailleurs des vacances merci en toutadelêtre avec nous ça sera un beau cadeau pour la France en tout j'aurais pas dû poser la question quand elle dit on est resté fidèle à nos valeurs c'est ce qu'elle dit apparemment à ses ministres là je suis inquiet pour ses valeurs alors parce que je crois que ce qu'a fait la première ministre en négociant avec les républicains ce texte de loi sous l'influence du rassemblement national c'est précisément inscrire dans la loi française des propositions qui sont historiquement les propositions de Jean-Marie Lepen d'ailleurs tout à l'heure le président de la République a dit ce n'est pas vrai ces propositions ne sont pas celles j'ai retrouvé six SEP même proposition qui étaient précisément dans le programme de Marine Le Pen aux élections présidentielles de 2022 donc à un moment il a dit il faut dire la vérité je su c'est le seul point sur lequel je suis d'accord avec lui il faut dire la vérité mais c'est pas ce qu'il a fait on va entendre Emmanuel Macron dans un instant mais sur ces questions-l sur cette questionlà il peut y avoir comme le disait euh je crois Nora non pardon c'était Pablo tout à l'heure à la même place qui disait on peut prendre des directions mais ça ne veut pas dire que les mesures sont les mêmes et exactement les mêmes que ce que réclamait le le rassemblement national il n'y a pas de copier-collé dans la loi sur six ou SEP mesures comme vous le dites ce soir si si vous pouvez les retrouver vous verrez on les a mis sur les réseaux sociaux notamment vous pourrez aller les retrouver euh quand on revient sur le droit du sol quand on introduit dans la attendez attendez attendez précisément prenez l'exemple du droit du sol le droit du sol ce qui est dit aujourd'hui c'est que pour accéder à la nationalité française un jeune homme une jeune fille entre ses 16 et ses 18 ans devra en faire la demande oui il y a plus d'automatis il y a plus d'automaticité c'est parce que pas avait fait ça d'ailleurs en 1993 cétait mais le rassemblement national est beaucoup plus dur làdessus ah il est peut-être beaucoup plus dur bah voilà donc c'est pas la même mesure mais est bien pour remettre en cause une forme d'automaticité d'acquisition de la nationalité française pour un jeune présent en France à sa majorité donc sur ce sujet sur la question de la préférence nationale sur la question de la déchéance de nationalité sur ces sujetsl par exemple pour donner ces trois exemplesl oui clairement ce projet de loi le programme traditionnel de des travailleurs sans sans papier mais vous savez très bien que il s'en vente Emmanuel Macron ce soir il dit ça c'est gent gauche et ça onemmanuel Macron il a changé 15 fois de discours depuis le début donc quand il fallait séduire les républicains pour les convaincre de voter ce texte de loi il y avait pas beaucoup de régularisation dans le texte de loi et maintenant parce que tout le monde lui reproche d'avoir repris dans son projet de loi les mesures du rassemblement national il dit non non vous inquiétez pas en fait finalement il y a beaucoup de régularisation écoutez tout ça n'est pas sérieux on parle de alors une semaine c'est 3000 c'était la semaine dernièreant c'est 10000 effectivement ça a été multiplié par 3 là en une semaine écoutez tout ça n'est n n n n'est pas raisonnable n'est pas sérieux effectivement il y a besoin de mesure mesure de régularisation pour les travailleurs sans papier donc je veux rappeler ici qu'ils occupent des emplois qui sont essentiels à la vie de la nation qu'il cotise qu'il payent des impôts qu'il rapporte davantage à la France que ce qu'il coûte à la France oui effectivement il y a besoin de régularisation de régularisation de l'ensemble des personnes qui ont un contrat de travail c'est la proposition que nous faisons et la mesure qui est dans cette loi bien évidemment ne ne reprend pas cette écouter Emmanuel Macron si nous sommes là ce soir c'est parce qu'il cette soirée spéciale sur BFM TV Macron face à la crise après le vote de cette loi immigration hier Emmanuel Macron qui pour la première fois a pris la parole donc après le vote c'était ce soir c'était sur France 5 longue interview et voici comment Emmanuel Macron défend ce texte je pense que quand on gouverne qu'on a des responsabilité éminente en effet on a le droit de se poser des questions h c'est parce qu'on est citoyen mais ces responsabilités nous obligent et moi j'y reviendrai je pense qu'il faut il faut assumer ce qui a été fait hier il faut lever beaucoup de contrevérité il faut aussi calmait beaucoup les esprits cette loi je le disais c'est pour moi le bouclier qui nous manquait en conscience je peux vous dire que le texte qui sort est un texte qui reste utile c'est ce bouclier dont on avait besoin et que les dispositions qui ont été acceptées même si elles ne plaisent pas ne justifient pas de tout bloquer manuel bonp par un bouclier dont nous avions besoin c'est comme ça qu'Emmanuel Macron présente sa loi ce soir le président qui ajoute une chose un bouclier dont voulent les Français et dont veulent les Français ce soir on a notre sondage hlab qui est assez clair euh assez limpide si je puis dire sur le regard que pose en tout cas celles et ceux qui ont été interrogés par ELAB sur le texte qui a été voté hier soir pour chacune des chacune des mesures pour chacune des mesures on a une majorité quiage il est très fort et làable il a réussi à sonder l'ensemble des Français sur une proposition de loi dont on a eu le texte hier soir à 17h le le texte de loi tel qu'il est sorti de la commission mixte paritaire écoutez franchement vous êtes extrêmement fort franchement soyons un peu raisonable les mesures principales on les connait tous soyons un peu ils ont même été man aussiés du Sénat plusurs SEM c'était le même que le texte du Sénat parce que le Président de la République vous dit que c'est pas le même donc je sais pas vous mettiez d'accord mesure ce que vous voulez attendez attendez les retit voustiz cont tout va bien je vais vous répondre sur les sondages il y a aucun problème monsieur je vais vous dire que si maintenant mais d'abord je vais pas commencer par ça si maintenant la boussole des lois qu'il faut mettre en place c'est les sondages si c'est ça maintenant la boussole je vais vous dire que à PE 8 Français sont 10 sur sur 10 sont favorables à l'augmentation du SMIC à peu près 8 Français sur 10 sont favorables à l'indexation des salaires sur l'inflation un peu plus de 7 Français sur 10 sont favorables au rétablissement de l'impôt de solidarité sur FR fav au attendez si maintenant vous voulez qu'on mette en place toutes les mesures qui selon vos sondages sont majoritaires dans la population française prenons la liste mais je suis pas sûr que vous soyez à chaque fois d'acord avec je vais vous répondre don don il y a làdus oui je sais mais là-dessus il faut deux choses il y a les sondages ok très bien mais il faut une majorité il se trouve que ce texteah c'est plus les sondages alors c'est la majorité non mais il il faut les deux précisment ah non non non les deux vont forcément ensemble on a un texte c'est ce que vous ditz manuel Macron ce soir qui est à la fois soutenu par les Français et qui a trouvé une majorité à l'assemblée de députés qui souverainement ont voté pour ce texte là il vous faut les deux choses si vous voulez mettre en place tout ce tout ce que vous dites là et qui peuvent être soutenu par les Français il faut aller chercher une majorité pour ça ça ça vous avez raison mais en l'occurrence ça faitur de ma part on a encore le droit d'être dans l'opposition et donc y compris quand on n'est pas majoritaire à l'Assemblée nationale de pouvoir considérer que certains projets de loi ne sont pas bons pour le pays sans que immédiatement vous m'opposiez des sondages qui me disent finalement tu vous parce que c'est ce que les Français veulent donc attendez maintenant on va répondre sur le fond je vais vous dire depuis 1 an vous avez et le président de la République d'ailleurs l'a refait à l'instant vous avez inscrit un lien qui vous semble et qui semble désormais un lien avéré entre immigration et délinquence le président de la République l'a refait tout à l'heure et sur ce prétexte là vous gonflez la tête des Français en leur disant sol pourquo vousendez pourquoi vous ditesv qu'est-ce qu'on ah bah je crois que vous y avez contribué assez largement mais pour parce que quand ah vous voulez vraiment qu'on fasse la liste parce que par exemple quand lundi vous accueillez sur votre plateau une femme qui a été victime je crois d'une tentative de viol ou d'un viol par une personne qui était sous qtf vous omettez de dire que à peu près 90 % des femmes qui sont victimes de violence ou de viol aujourd'hui le sont dans le cercle familial plté dit sur ce plateau de votre travail pas grave je vous dis c'était le point de départ de mon raisonnement que le lien que certains essayent de faire entre immigration et délinquence c'est un lien que je refute totalement et je ne suis pas étonné qu'à partir du moment où depuis des mois et des mois on continue sur ce même refrain qu'après il y a des Français qui se disent ah bah puisque ce sont selon ce que j'entends à la télé les immigrés qui sont responsables de la délinquence alors oui bien sûr des mesures qui vont lutteru Macron emuelon dit il fautter les immigrés délinquants il eux il faut les expulser ce d'ailleurs ce que disait Fabien Roussel sur ce plateau aussi le patron des communistes voilà on dit pas que tous les immigrés sont des délinquants mais les délinquants immigrés il faut les expulser c'est ce que DITC mais d'abord Monsieur Emmanuel Macron a tout à l'heure dit vous pourrez retrouver l'extrait si vous voulez qu' avait un lien entre la question de l'immigration et la question de la délinquence or il existe un centre de recherche qui s'appelle le CPI qui est sous l'autorité de la première ministre madame Bor donc je pense pas qu'on puisse l'accuser de dire n'importe quoi qui réfute tout lien entre immigration et délinquence donc je dis que quand le président de la République reprend ce lien il à mon avis contribue à donner aux Français et aux Français une une image faussée de l'influence de l'immigration en France voilà ce que je suis en train de vous dire maintenant quand une personne commet un crime ou un délit bien évidemment elle doit être sanctionnée pour cela et il peut y avoir parmi les immigrés des gens qui commessent des crimes ou des délits comme il y a parmi les Français des gens qui commettent des crimes et des délits et qu'est-ce qu'on fait pour ça on a une justice et puis la justice elle enquête et puis parfois elle peut condamner et puis parfois même elle peut emprisonner des personnes qui sont responsables est-ce qu'elle peut et est-ce qu'elle doit expulser derrière mais comment vous allez expulser les personnes de nationalité française par des étrangers délinquants mais donc vous allez expulser des étrangers délinquentss quel que soit le délit qu'ils ont commis non je vous pose la question précisément moi je suis opposé pour prendre un exemple concret à une mesure qui est par exemple inscrite dans ce texte de loi qui est une mesure de déchéance de nationalité pour homicide volontaire sur for je suis d'accord avec vous c'est pas un cas qui vous semble justifié mais mais vous savez très bien que si vous commencez à ouvrir une boîte de pendant ensuite vous allez l'élargir bien évidemment qu'un homicide sur force de l'ordre est inacceptable mais il faut arrêter de faire croire aux gens que la seule manière de sanctionner un acte aussi cruel et dramatique que celui que vous indiquez c'est de leur les déchoirs de leur nationalité on n'est pas condamné à choisir entre les gens font ce qu'ils veulent et les gens sont déchus de leur nationalité les gens ils peuvent aussi être condamnés ils peuvent être oui là l'idée c'est la double Pen ils sont condamnés mais oui mais on donne on essaie de faire croire finalement que soit on fait rien soit on déchoit les gens de leur nationalité bah non pardon moi je suis attaché à la justice et je considère que quand on commet un acte qui est contraire à la loi on doit être condamné pour ça point à la ligne donc voilà je vous donne un exemple à mon avis qui explique pourquoi il a depuis le début un lien à mon avis faussé sur ce sur ce débat le débat c'est beaucoup porté depuis de jours sur cette idée de priorité ou de préférence nationale quand on regarde les textes originels du Front national les textes de jean-ivle Galou il s'agissait d'exclure de droits les étrangers logement emploi prestation social là dans le texte on n pas une exclusion des droits on a des obstacles à l'accès ils y accèdent plus tard sous conditions donc les mêmes droits pour les Français et pour les étr étranger mais avec des conditions à remplir pour les étrangers qui reportent un peu cet accès au droit est-ce que pour vous ça ne fait pas quand même une différence ah vous voulez dire que peut-être que c'est du Jean-Marie Le Pen light c'est ça non c'est pas du Jean-Marie Le Pen du tout c'est vous y AZ droit maiséf ch la logique est la même monsieur la logique vise à mettre des obstacles des entraves mais pas des interdits oui mais qui petit à petit en fait vont se traduire par le fait que des gens qui aujourd'hui avaient accès à un certain nombre de prestations sociales et encore une fois pour que les gens qui nous écoutent le comprennent on parle de en particulier de travailleurs situation régulière on n'est pas en train de parler comme je l'entends parfois sur les plateaux de télévision de clandestin ou d'immigration irrégulière on parle de travailleurs en situation régulière qui parce qu'à un moment il faut le dire occupe des emplois qui sont essentiels à la vie de la nation vous les connaissez hein quand vous vous levez à 5h du matin vous êtes bien content de les voir dans le métro se lever pour aller occuper les emplois que d'autres ne veulent pas faire et on est en train de dire à ces gens-là mais on va vous rendre votre vie plus difficile bah pardonnez-moi je trouve ça ignoble et je combattrai toujours toujours ce type de mesure voilà tout simplement ce que je suis en train de vous dire et je ne vois pas en quoi le fait d'aller rendre l'accès aux allocations familiales plus compliqué pour une une aide soignante un éboueur un médecin je vois pas en quoi ça va améliorer la vie des Françaises et des Français ça ne va pas l'améliorer quand tout à l'heure vous aviez madame Lavalette sur le plateau elle disait ah vous comprenez comment les Français peuvent être d'accord avec l'immigration alors qu'on a des problèmes pour se soigner ah oui on a des problèmes pour se soigner mais c'est pas l'immigr qui est responsable des problèmes pour se soigner c'est parce que depuis des années et des années on a des coupé dans les budgets de santé que les urgences sont dans des situations déplorables quel est le lien avec l'immigration il en a strictement auun depuis des mois et des mois depuis des mois et des mois on essaie de rendre responsablebl les immigrés de tous les mots et ben pardonnez moi je ne suis pas d'accord avec cetteog en attendant manuel si vous vouliez défendre cette position vous aviez une opportunité justement de défendre pied à pied ces personnes de l'immigration régulière ou ceux qu'il faut potentiellement régulariser parce qu'il font vivre la nation et et vous le disiez bien est-ce que vous n'avez pas été dans une impasse est-ce que vous n'auriez pas dû aller au front et vous bagarreer pour que ce texte finisse par justement porter ce type de proposition plutôt que d'avoir aujourd'hui à constater l'échec de laanupes sur bah ce texte qui est finalement encore plus dur que celui qui était proposé madame d'abord je vais vous dire sans remettre en cause ce que vous êtes en train de dire mais que pour se bagarrer on s'est bagarré hein parce que tout le monde fait comme si là c'est pareil il faut sortir un peu de l'hypocrisie ou je vous accuse pas de le faire sortir des éléments de langage des macronistes depuis une semaine écoutez le texte de loi à l'Assemblée nationale il a été examiné en commission on a participé à l'ensemble des réunions de commission c'était de 9h à minuit on a déposé des amendements combien d'amendements déposés par l'anupes ont été repris par le le le ministre dararmmanin ou par le président de la commission des lois sachaoulier combien d'amendements ils ont donné un avis favorable combien d'amendements ont été votés zéro aucun donc arrête de faire croire que parce que le débat aurait eu lieu en séance et qu' aurait pas eu de votion de rejet le résultat aurait été différent ce n'est pas vrai rest regr strictement rien madame je v vous diretiquement estce que vous voyez bien que ça a été totalement inefficace pas du tout mais pas du tout madame parce que là c'est la deuxième hypocrisie de tout ça c'est que si on était allé au bout de l'examen du texte de loi à l'Assemblée nationale qu'est-ce qu'il se serait passé à la fin de l'examen du texte de loi à l'Assemblée nationale il se serait passé que le texte aurait été rejeté et donc retour au point de part il y aurait donc eu une commission mixte paritaire avec d'un côté un texte du Sénat et de l'autre côté pas de texte de l'Assemblée nationale le résultat aurait été exactement différent et je dénonce les éléments de langage exactement le même merci merci de pré le résultat aurait été exactement le même et maintenant je vais vous dire je dénonce cette cette forme de de de cette tentative qu' a repris le président de la République ce soir d'essayer de faire porter à la nupes la responsabilité de de ses compromissions parce que il n'y avait aucune obligation pour Monsieur Darmanin madame born monsieur Macron d'accepter de céder au lubi d'extrême droite porté par Monsieur siti et Monsieur reto dans ce débat c'est eux qui ont pris cette décision c'est pas de notre responsabilité c'est de laaleure est-ce que vous êtes quand même d'accord en partie quand Emmanuel Macron dit c'est en en traitant de ces sujets comme l'immigration qu'on fait aussi barrage au rassemblement national qu'on les empêche de prendre de de l'ampleur du pouvoir dit que moi j'ai pas de problème à parler d'immigration madame mais pas à courir derrière les propositions du rassemblement national moi je pense qu'on a une crise de l'accueil dans ce pays je pense que les gens sont pas suffisamment accueillis dans des bonnes conditions et que ça peut parfois créer des difficultés je pense que par exemple on a ét continue à entasser les gens comme on le fait aujourd'hui c'est-à-dire qu'on a pas réussi à intégrer les précédents vous voulez en rajouter tant et plus il y a un moment c'est trop compliqu mais ne dites pas qu'on mais monsieur d'abord ne dites trouvez pases réuss ne dites pas qu'on pas réussi quand on sait que dans dans dans ce pays en il y a les gens sont issus de famille mixte qu'il y a une personne sur quatre qui un grand-parent qui est issu de l'immigration ne dites pas que le le mélange la créolisation du pays elle se fait ne dites pas qu'on a pas réussi à le faire mais par contre quand on accueille mal des gens bah oui ça peut créer des difficultés mais pourquoi on a été capable d'accueillir plus de 100000 réfugiés ukrainiens et que ça s'est très bien passé pourquoi on a été capable de le faire bah parce qu'on a fait en sorte que ces gens ils puissent travailler que leurs enfants puissent aller à l'école qu'il puissent avoir accès à un logement parce que oui si vous mettez les gens dans des situations de précarité que les enfants ils sont pas à l'école et qu' traînent dans la rue bah oui forcément ça peut créer des difficultés donc oui bien sûr qu'on peut accillir sur tous les Ukrainiens qui sont venus on peut pas douter de la qualité de réfugiés politique alors qu'il y en a beaucoup d'autres on peut douter de la qualité de réfugi politique ça c'est un autre sujet c'est pas un autre sujet tous les gens qui sont qui font des demandes je dis on est en train de parler de la ne changez pas ne changez pas de sujet on est en train de parler de la qualité de l'accueil là je pas en train de vous parler du statut dejet si là vous changez de statutraens c'est des réfugiés politiques encore encore qu'on les a bien accueillis mais mais bien sûr mais je suis pas en train de vous dire qu'il fallait pas bien les accueillir je suis en train de vous dire que si a beaucoup d'autres étrangers qui viennent et qui ne sont qui par exemple déposent des demandes de de réfugiés politiques qui ne sont pas des réfugiés on on sait que vient où il y a aucune il y a aucun réfugié politique procéd et ben il y a des procédures pour ça monsieur oui mais justement ça sentasse et vous avez trop de demandes et vous n'arrivez plus à les expulser et en quoi cette ce projet de loi va va va régler le problème que vous êtes en train de pointer mosours moins de recours de quoi vous savez très bien que mais vous savez très bien vous savez très bien que les TF aujourd'hui elles sont dans une très grande majorité d'entre elles pas exécuté parce que les pays qui sont censé recevoir les personnes que vous allez expulser ne veulent pas les recevoir vous le savez très bien et c'est pas ce projet de loi qui va régler ce problème tout ça tout ça est ridicule écoutez je vais vous dire depuis le début on fait croire aux gens qu'on va régler des problèmes avec ce projet de loi qu'on ne règlera pas donc il faut arrêter de de de de datiser comme ça le spectre donc il faut accueillir tenter plus mais est-ce que c'est ce que je suis en train de vous dire moi je vous dis depuis le début que le sujet c'est d'abord de faire en sorte que les gens n'aient pas besoin de partir de chez eux parce que là vous pouvez faire semblant vous déplacez le problème peut rrouver je reviens des informations de la soirée manuel Bard s'il vous plaît je reviens à une des informations de la soirée on a pris que 32 départements département de gauche avait annoncé qu'il n'appliquerait pas la loi tentait que la loi va jusqu'au bout qu'elle est validée par le consé institutionnel pour ce qui est de l'aide personnalisée la loc d'autonomieutonomie où il va falloir désormé avec cette loi 5 ans de présence en France pour pouvoir la toucher pour les personnes qui qui ne travaillent pas et en l'occurrence C éalement le cas ici qu'est-ce que vous dites vous soutenez ces 32 départements qui disent hors de question de toucher de de d'appliquer cette loi bien sûr bien sûr que je les soutiens cette loi est est inhumaine et je trouve ça courageux de de dire que ils ne vont pas l'appliquer ils vont l'appliquer mais la corriger ils la corrigeront en plus c'est leur pouvoir il y a il y a les collectivités locales dans ce pays elles ont le droit de pouvoir ajouter des dispositifs disposi verser le RSA uniquement sur les conditions de 5 ans de d'activité aussi euh je pense que vous avez peut-être une difficulté à comprendre la différence entre le RSA par exemple et les prestations familiales qui sont assis sur un principe d'universalité qui est garanti en France depuis la fin mondiale donc vous fait n'est distribué que à la condition que la personne étrangère soit là depuis 5 ans c'est le même système que lo comparer la question du R revenu un revenu d'accompagnement à l'emploi et des prestations qui sont des prestations universelles comme les allocations familiale ou l'Aide Personnalisée à l'Autonomie je vous dis que à mon avis votre comparaison de mon point de vue ne tient pas la route c'est valable pour le RSA mais moi c'est pas moi qui a décidé que c'était comme ça pour le RSA monsieur c'est c'est c'est pas ma responsabilité donc pour le reste je je je vous me posez la question sur les départements et je je vous dis que je les je les appuie bien sûr maintenant je vois les cris d'orfré et franchement ils me font doucement sourire quand ils sont portés par des organisations et des partis politiques et des élus qui ne respecte pas la loi sur les 20 % de logements sociaux mais là ça les dérange pas de ne pas respecter la loi qui sont au républicains alors que monsieur vquier vient d'annoncer que la région auverne ronalp allait sortir d'une loi qui a été votée à l'Assemblée nationale sur les dispositifs zé icialisation nette c'estàdire le fait qu'on arrête d'artificialiser là manifestement ça les dérangeit pas de dire qu'ils allaient pas appliquer la loi monsieur qui eux là maintenant sont en train de monter au créneau pour dire parliquer la loi et ils vont sur leur propre budget corriger la loi ou la compléter en dégageant des fonds pour payer la pas à ceux qui n'y auront pas droit par la loi nationale combien de personnes ça concernera sans doute assez peu mais il faudra évidment le financer les contribubles locaux hier après le vote vous avez écrit elle les fill a écrit à ses partenaires de la nupes sur le thème si je ne me trompe pas nous avons été unis ce soir restons unis recommençons est-ce que vous ne profitez pas un peu de ce débat sur l'immigration pour passer l'éponge sur ce qui s'est passé après le 7 octobre opposition sur le Hamas et même ce qui s'est passé depuis la rentrée c'est-à-dire la dislocation de la nuupes est-ce que vous pouvez peut-être à un moment considérer qu'il peut y avoir de la sincérité dans les démarches que l'on met en place je sais pas qu'on est pas toujours des Opport sincère et malin en même temps hein ah on peut être les deux j'essaie de l'être jusqu'à preuve du contraire malin c'est pas forcément défut mais en l'occurrence vous pouvez peut-être considérer que face à ce qui s'est passé hier qui pour moi marque un point de bascule une rupture un pas plus franchi dans ce que j'appelle la coalition de la droite et de l'extrême droite autour des positions de l'extrême droite vous pouvez considérer que je je suis convaincu que ça doit que ça nécessite un sursaut ça que ça nécessite un sursaut que tout le monde doit se ressaisir que que que que c'est c'est pathétique dans ces momentsl de dire on va suspendre on va faire des moratoires et cetera que la question qui nous est posée c'est d'offrir une alternative au pays de leur dire qu'on n'est pas condamné à petit à petit voir les positions traditionnelles de l'extrême droite contaminer l'ensemble du spectre politique et donc il faut être en capacité de proposer un autre chemin c'est ce que j'essaie de faire est-ce que ça va marcher répondu qu-ce qu'on vous a répondu franchement pour l'instant rien et c'està dire que du coup ce que les les les quelques enfin l'année et demi enfin les 2 ans je sais que oui l'année et demi l'année et demi enfin depuis votre élection et depuis le début de l'anupes aur a aussi signé tellement de tension et peut-être un méacoupa dans la méthode et que du coup en fait vos partenaires estiment que vous n'êtes peut-être pas fiable et de fait ne vous répondent pas écoutez vous leur poserez la question moi en tout cas je vous dis que cette proposition elle est sur la table je pense que c'est important de reprendre le chemin de l'anups qui est le chemin qu'on a construit ensemble aux élections législatives il y a un an et demi qui je le rappelle quand même a permis à laanupes de finir en tête du premier tour des élections législatives nous a permis d'lire S 51 députés à l'Assemblée nationale de faire de l'anupesse numériquement la première opposition à l'Assemblée nationale et je dis que dans une un moment aussi grave que celui qu'on est en train de vivre je pense que notre devoir et notre responsabilité c'est justement de faire en sorte de continuer sur cette voie et don que les les les les désaccords qu'il a pu avoir précédemment je pense qu'il faut être capable de dire allez on passe à autre chose voilà ce que je pense alors justement justement justement on voulait passer nous aussi àre chose on reste évid c'est pas moi hein c'est vous qui reste justement sur l'interview d'Emmanuel Macron elle était très longue cette interview ah elle était longue et les journalistes ont pu lui poser la question aussi euh sur le cas Géral Gérard de pardieu pardonnez-moi attention Gérard de pardieu Gérard de pardieu visé par deux plaintes pour viol et agression sexuelle dont vous avez dû voir le le le reportage de complément d'enquête où on le voit tenir des propos très gênant très dérangeant notamment concernant des des fillettes ce que ditem manuel Macron ce soir c'est c'est une chasse à l'homme et il le défend il prend la défense il défend aussi la présomption d'innocence on écoute le président de la République moi je suis un un grand admirateur de Gérard pardieu la question c'est est-ce que je vais commencer à retirer la Légion d'honneur à des artistes ou des responsables quand ils disent des choses qui me choquent la réponse est non et je vous le dis tout de suite parce que ça n'est pas un ordre moral et je n'ai pas envie que ce le soit donc vous donc mais non mais il continuera y avoir des la culture s avancé oui je je le confirme un peu trop dans nos valeurs il y a la présomption d'innocence et on peut pas commencer à dire que n'importe qui sera au tribunal public il y a une chose dans lesquelles vous ne me verrez jamais sont les chasses à l'homme je déteste ça une réaction là-dessus manuel bonpard c'est choquant c'est choquant parce que la réaction du président de la de la République vise à faire de Gérard de pardieu une victime alors qu'en l'occurrence il il est accusé il y a une présomption d'innocence certes mais il est accusé et il y a des procédures judiciaires qui sont en cours ça faire de ma part et qu'on a vu des images qui honnêtement étent des images extrêmement gênantes donc je trouve que le Président de la République exprime son adoration son admiration sa fierté euh et dénonce une chasse à l'homme c'est-à-dire mettre Gérard pardieu dans une position de de victime je trouve ça très choquant et je trouve que la ministre de la Culture sur ce sujet je comprenais davantage sa réaction