⚡️Sarah Knafo CLASH sur la privatisation du service public

Audiovisuel public vous proposez la privatisation d'abord même les groupes privés n'en sont pas du tout enchantés parce que ça leur prendrait du marché publicitaire. Je suis pas la représentante des groupes privés de l'intérêt géné simplement qu'il y a un problème économique qui se pose, c'est comment faire vivre euh c'est des chaînes, comment les acheter. Et ensuite il y a eu un sondage récent qui est plébiscité 69 % une bonne opinion de bah oui, vous allez me dire que c'était 85 il y a il y a 20 ans.

Je vous exp je l'ai lu en entier le sondage. Donc plébiscite c'est un peu beaucoup. C'est un peu fort qui considèrent en gros que ça sert à quelque chose euh qui ont une bonne opinion quand même une bonne opinion et sans me dire que on pourra avoir 22 chirurgiens de plus.

Si vous voulez vous pouvez faire toutes mes réponses en avance mais si vous m'invitez si vous m'invitez pour défendre l'audiovisuel public et le fait que l'audiovisuel public est impartial, alors au moins faites preuve d'impartialité dans vos questiontial. Je vous je demande d'abord la logique. Commencer pour commencer vous c'est très ironique, vous faites la défenseuse des groupes privés en disant que même les groupes privés n'en veulent pas.

Je le redit, je ne suis pas la défenseur, la lobbyiste des groupes privés. Moi, je défends l'intérêt général. C'est mon métier.

J'ai été élu pour ça. J'ai été élu par les Français pour défendre leur intérêt. Donc, ce qui m'importe, ce n'est pas le fait que des chaînes privées vont toucher des revenus publicitaires plus faibles.

Je vous êtes vous êtes sympathique de vous soucier des finances de Martin Bou et de Vincent Boloré. Moi, c'est pas mon sujet. Mon sujet, c'est est-ce que c'est légitime que les Français payent 4 milliards d'euros avec leur impôts, avec leur argent ?

Est-ce que c'est légitime que les Français soient des abonnés captifs qui doivent payer tous les ans 130 € d'abonnement forcés alors qu'ils ne l'ont pas décidé ? Une fois qu'on a dit ça, principe des la sécurité sociale tout captif, c'est qu' alors c'est très intéressant. Merci, vous me faites ma transition.

Vous êtes en train de comparer la sécurité sociale, donc notre système de santé à du divertissement, à des émissions à des émissions. On en arrive à la question fondamentale. Est-ce que c'est le rôle de l'État de produire des émissions ?

Mais il y a les émissions religieuses, il y a des adaptations de fiction française. Est-ce que le rôle de l'État est de faire de l'audiovisuel ? Et là, pardonnez-moi, c'est un point fondamental.

Dans la vie des gens, c'est pas quelque chose qui ridicule. Mais vous savez, vous vous savez que les Français peuvent passer 4 heures par jour sur des groupes privés. Mais j'en suis absolument convainc.

Est-ce que Est-ce que c'est nécessaire les émissions poliques toute l'année, il y a un certain nombre d'obligations quand même dans le service public. On fait pas mais vous savez que les chaînes privées ont des obligations ? Ça s'appelle un cahier des charges.

Vous savez qu'on a même fermé ces h parce qu'il ne respectaiit pas ses obligations selon l'ARCOM. Absolument. Mais il y a quand même un il faut pas faire croire que quand c'est pas le service public, ce sera le Far West.

On peut mettre un cahier des charges, je réponds sur ça typiquement. On peut nous dire s'il y a plus de services publics, il y aura plus de culture. Déjà faux.

Vous prenez radio classique, ça appartient à Bernard Arnaud si je ne m'abuse. Il y a de la culture en plus. Ça n'est pas ce n'est pas comme si non, vous avez raison.

Celle de la télévision publique, c'est une logique d'engloutissement des impôts des gens donc qui est toujours déficitaire. Je peux vous donner plein d'exemples mais typiquement quand si je reprends sur la culture, ça n'est pas comme si, pardonnez-moi pour France info, ça n'est pas comme si vous passiez des concerts philharmoniques à 20h et des tragédies grec le matin. Bon, donc une fois une fois qu'on a dit ça, vous faites ce que font les autres chaînes info et vous le faites correctement d'ailleurs.

Enfin, ça c'est pas pour vous flatter. Vous êtes de bonnes journalistes. Si jamais c'était le privé qui reprenait ce groupe, vous seriez sans doute gardé l'une comm.

On serait pas viré. C'est ça que vous nous dites. Mais je ne pense pas que vous seriez viré.

D'ailleurs, si ça marche un un homme du privé qui viendrait racheter France info, ce serait stupide de vous renvoyer si l'émission marche. Vous voyez ce que je veux dire ? Donc ça veut pas dire que l'écran va devenir tout noir, privatisé, ça veut pas dire que la chaîne disparaît.

Moi, je suis pas comme Emmanuel Macron qui veut virer énergie et et C8. C'est pas trop mon modèle. À l'inverse, quand vous prenez TF parce que prenons quelque chose qui a marché, la privatisation c'est pas une idée farfelue qui n'a jamais marché.

En 1987, vous avez le groupe TF1, donc la première chaîne qui est vendue au CR absorber ça qui est vendu au mais vraiment vous êtes soucieuse de de d'intérêts financiers du privé. C'est fabuleux madame s'appelle la con il y a un marché il y a un marché comme sur tous les marchés mais vous savez que votre argument c'est ex votre argument madame. C'est exactement ce qu'on disait quand il y avait six chaînes de télévision et qu'on est passé à la TNT.

On dira on y arrivera jamais, on y arrivera jamais. Il y aura 20 chaînes. Comment est-ce qu'on absorbera ?

Et ben, les prix ont baissé, c'est tout. Ça s'appelle la concurrence. Pensais qu'il y a des gens qui passend le jour du Seigneur toutes les obligations qu'on a mais vous savez comment vous savez comment vous faites un cahier décharge c'està-dire que le jour où vous vendez donc vous refit quelque chose comme un service fait le cahier général de France Télévision un groupe qui doit parler à tout le monde qui a des une série de de d'objectifs de neutralité d'impartialité alors alors non n'allons pas sur la neutralité et la partialité parce que sur ce sujet pour le coup le service public n'a aucune leçon à donner j'ai lu madame Arn n'a jamais été condamné pour des manquements à la neutralité ou à l'impartialité jamais.

J'ai j'ai vu j'ai lu plusieurs décisions de l'arcom qui vous rappelez à l'ordre et là ça n'était pas news qui le faisait, c'était l'arcom qui fa des rappel à l'ordre, il des excuses, il y a eu des explications il y a eu des rattrapages. Il y a eu des rattrapages. Parfois même les rattrapages étaient manqués.

Exemple exemple les fameux sondages où vous trafiquez les échelles. Alors on sait pas qui trafique les échelles. J'ai entend c'était une erreur quand vous l'avez pas les échelles sur pas vous laisser dire ça.

L'erreur a été alors je vais alors ça n'est pas moi qui l' dit. Je vais citer monsieur Adjari, le président de l'arrom qui dit il est vrai que parfois sur France info, il y a un manque de rigueur. Je le cite en commission d'enquête.

C'est lui qui le dit. Alors ensuite quand on prend cette question des sondages, vous sortez un deuxième sondage, le deuxième est trafiqué aussi. Au bout d'un moment, on se dit il y a quand même un problème.

Alors soit personne ne sait faire des échelles, vous avez pas de logiciel ici. Dans ce cas-là, c'est ça fait quand même mal au cœur de payer avec nos impôts pour un tel manque de rigueur ou alors ça a été fait à dessin et dans ce cas, c'est scandaleux. Erreur esté est-ce que c'est une erreur humaine quand monsieur le Grand dit on va s'occuper de madame est-ce que ça l'erreur est humaine il ne travaille pas sur France Télévision et d'abord il a été d'abord très compliqué on peut pas ne pas aborder l'audiovisuel mais d'un autre côté on est et il nous reste 20 secondes on va pas faire le le procès de privatisons l'audiovisuel public ça permettra d'économiser au français 4 milliards d'euros par an de faire une belle vente parce que je suis sûre que vous trouverez repreneur mesdames sur vous flattez de faire une belle vente de gagner un impôt sur les sociétés comme on l'a fait en 87 avec TF1 qui est devenu bénéficiaire très rapidement.