🔴 Direct - POINT PRESSE HEBDO du groupe La France Insoumise - NUPES à l'Assemblée Nationale

donc bonjour à toutes et à tous tiens la trib a changé euh donc bienvenue pour ce point hebdomadaire du groupe parlementaire de la France insoumise nupes d'abord au nom du groupe évidemment je voudrais féliciter la nouvelle présidente du Mexique Claudia qui est la première femme élue à la tête du pays féministe scientifique du GC spécialiste notamment de l'adaptation au dérèglement climatiqu qui gagne avec le slogan les pauvres d'abord c'est la révolution citoyenne entamée sous Hamelot qu'elle continue dans un pays où je le rappelle 5 millions de personnes sont d'ors et déjà sortis de la pauvreté et le salaire minimum a quasiment été doublé je voudrais dire donc au nom du groupe que nous souhaitons tout le meilleur à cette nouvelle présidente ainsi qu'à l'ensemble du peuple mexicain ensuite évidemment je voudrais revenir sur ce qui prédomine toujours malheureusement dans l'actualité qui est la situation à Gaza mais d'ailleurs en sisjordanie aussi où la colonisation continue tout le monde a vu la semaine dernière l'offensive à Rafa qui se continue avec des images insupportables et inommables du bombardement sur le camp de réfugiés vos confrères de France Info ont livré un témoignage accablant d'un médecin israélien sur qui alerte sur les conditions de détention des prisonniers palestiniens dans le camp de sdtman avec des gens je le cite nus yeux bandés attachés à leur lit et je cite toujours ce médecin israélien qui dit à Guantanamo en 20 ans 20 personnes ont perdu la vie mais là en 6 mois on parle de 40 morts c'est peut-être pire que Guantanamo de même la famine est toujours utilisée comme arme de guerre et une enquête instantanée de l'ONU a démontré que 85 % des enfants à Gaza n'avaient pas mangé une journée entière au moins une fois au cours des trois derniers jours précédant l'enquête alors que à la fois l'Espagne l'Irlande la Norvège reconnaissent l'État de Palestine que la Slovénie s'apprête à le faire Macron nous fait toujours honte à l'international notamment parce qu'il refuse toujours de reconnaître l'État de Palestine qu'il refuse d'imposer des sanctions vis-à-vis du gouvernement d'extrême droite de Netanyahou qu'il refuse toujours l'embargo sur les armes là aussi vis-à-vis du gouvernement d'extrême droite et avec la seule victoire peut-être des mobilisations populaires qui ne cessent de grandir en nombre en ampleur et en fréquence pour refuser le génocide en cours la seule victoire pour l'instant de la mobilisation populaire c'est l'annulation de la présence de 74 exposants israéliens au au salon mondial de la défense qui se tiendra à Paris euh comble de la honte pour notre pays les voix pour la paix continuent d'être réprimé nous en avons parlé mains de fois dans cette conférence dans ces conférences de presse ebdomadaire mais vous avez vu que maintenant des gens qui ont juste des pins avec une pastèque ou même des kfiers se retrouvent avec des amendes et évidemment la respression spectaculaire qui s'est abattu sur notre collègue Sébastien de legu pour avoir montré un drapeau palestinien au sein de l'hémicycle qui lui a valu la même sanction que celle de de fournac c'est-à-dire une sanction alors que de Fournas éétait celui qui avait dit qu'il retourne en Afrique à notre collègue Carlos Martins bilongo qui parlait des exilés donc une sanction complètement disproportionné qui ne correspond pas du tout à la jurisprudence de l'Assemblée nationale et comble de la honte il se trouve qu'en Italie des députés ont eux aussi brandi un drapeau palestinien et que alors que l'Italie est aujourd'hui gouverné par l'extrême droite ces députés n'ont écopé d'aucune sanction vous voyez jusqu'à où nous allons aller et comme certains m'interrogent sur une graduation des sanctions dans le règlement le problème n'est pas le règlement aujourd'hui puisqu'il existe déjà des sanctions moindres qu'il se trouve que lorsque vous aviez un député par exemple qui avait brandi une banderolle pour dire la France tue au Yémen il avait eu un simple rappel à l'ordre donc les les moindres sanctions existent déjà donc le problème ce n'est pas le règlement le problème c'est une présidente de l'Assemblée nationale qui a sanctionné plus sous sa présidence que dans toute l'histoire de la 5e République et le problème c'est une présidente de l'Assemblée nationale qui ne cesse de vouloir et bien exprimer son soutien inconditionnel à netanahou enfin pour la semaine dernière avant de laisser Eric cocrel parler de la motion que nous avons présenté hier avec 106 députés je me réjouis que jeudi dernier nous ayons voté à l'Assemblée nationale contre le CTA et vous comprenez pourquoi est-ce que le gouvernement refuse de présenter un projet de loi de ratification du CTA parce que bien sûr il le perdrait et donc nous continuons d'exiger que dans une dans un format tout à fait classique de la démocratie et bien que ce traité de libre échange que nous refusons absolument puisse se retrouver enfin dans une voie de ratification parlementaire et non plus comme maintenant dans une manière de se faire sans que la démocratie ne se soit exprimée et on comprend pourquoi le gouvernement ne veul pas le faire puisqu'il ils perdrait évidemment je vais laisser la parole à éc cocrel puis ensuite au collègu chef de fil pour la fin de vie bien bonjour à toutes et à tous je vais revenir très rapidement sur la motion de censure que nous avons présenté hier et constater une première chose c'est que finalement il a manqué peu de voix bon les voix on sait où ils étaient ils étaient du côté des républicains il a manqué peu de voix pour que l'opposition censure le gouvernement moi je j'ai plusieurs renseignements de des discours notamment sur cette Moon de censure le premier c'est que on se retrouve au final avec deux oppositions une opposition la nôtre qui critique le gouvernement sur sa politique de l'offre et de la compétitivité cette politique qui vise toujours à faire payer aux dépenses publiques ce qui a été en réalité coûté par moins de recettes et moins de recettes très orienté vers finalement les intérêts avant tout des du Cap et des plus riches détenteurs du capital c'est un peu la logique des 5 années des 7 années maintenant de de d'Emmanuel Macron et tous les économistes sont d'accord Etel Macron lui-même pour expliquer queon a plus on a un problème de manque de recett et trop de dépenses publiques nous c'est ce que nous avons pointé et nous avons pointé comme à nousre accoutumé qu'il faudrait partir des besoins de la population pour définir un budget et notamment les besoins en matière écologique et qu'il faudrait partir d'une répartition des richesses différentes pour permettre de le financer moi ce que j'observe c'est que l'autre opposition finalement le rassemblement national a une critique totalement néolibéral qui s'inscrit finalement dans la tradition de la droite c'est-à-dire ce gouvernement a trop dépensé ce gouvernement a trop prélevé autrement dit pas un mot sur la critique justement de baisse des impôts pour les plus riches et évidemment avec le le la patte du rassemblement national mais qui malheureusement déteint un peu sur euh la droite de depuis quelques années c'est-à-dire le coût de l'immigration alors que chacun sait que toutes les études montrent que l'immigration rapporte plus à ce pays qu'elle ne coûte mais voilà ce que quelle est la critique du rassemblement national donc on se retrouve bien avec deux oppositions très différentes sur le fond et à tous ceux qui pense encore que le rassemblement national porte finalement un projet alternatif d'un point de vue économique et social qui serait j'allais dire plus juste plus égal plus en faveur des monde de travail bah il faut écouter monsieur Chenu hier dans pour pour se convaincre de l'inverse et puis troisème constat évidemment les réponses toujours aussi politiciennes qui n'a vraiment rien à dire de Monsieur hatal puisque la seule chose sa seule critique contre d'ailleurs toute évidence il suffisait d'écouter les discours c'était de renvoyer le rassemblement nationale et laanupes puisque c'est ainsi qu'il nous appelait et effectivement il y avait derrière notre notre motion que nous avions porortter beaucoup de signatures de laanupè d'Europe Écologie et du Parti communiste l'idée finalement de position qui se rejoignent bon monsieur hatal a oublié de dire que le seul vote j'allais dire sur un contenu qui a lié à un moment donné une force dans cette assemblée rassemblement nationale c'est celle sur la loi immigration la préférence nationale qui est le programme du rassemble nationale et pour notre part nous n'avons jamais adhéré au contenu du rassemblé nationale explique raisons pour lesquelles d'ailleurs nous n'avons pas voté leur motion de censure donc voilà un peu le le l'état d'esprit je voudrais terminer sur une chose nous nous assumons une chose c'est que à chaque fois que nous ne pourrons pas parler du budget quand il y a de manières évidentes soit une loi de finance qui vient l'assemblée soit en ce qui concerne les rectifications apportées par le gouvernement un nouveau budget parce que c'est un nouveau budget qui nous est présenté nous déposerons une motion de censure ne serait-ce que pour respecter l'honneur de l'Assemblée et le fait de rappeler que une des prérogatives essentielles de l'Assemblée c'est de voter sur le budget que sinon finalement elle n'a pas de sens elle est née là-dessus donc nous le ferons bon maintenant euh force de constater aussi mais ça c'est la responsabilité du gouvernement d'avoir pris des décisions budgétaires avant les européennes c'est qu'il y a aussi une élection européenne et je trouve que c'est aussi une leçon de chose finalement puisque nous ne pouvons pas voter sur le budget mais les Français peuvent déposer un bulletin dans l'urne de voir et de clarifier un peu les choses voilà il y a une opposition qui propose de partir des besoins qui propose de taxer les revenus du capital qui ont trop profiter de du macronisme depuis quelques années et puis il y a une autre opposition le rassemblement national qui propose de faire encore plus dur en terme de politique néolibérale plus les caractéristiques des politiques d'extrême droite et LR dont on ne sait pas où il est parce que si vous avez écouté hier le discours de Monsieur marlex très franchement ça semblait plutôt être un appel d'offre de service qu'autre chose donc c'est le moins qu'on puisse dire une opposition aujourd'hui en peau de lapin voilà un peu les enseignements que moi j'ai tiré de cette motion de censure merci merci qui commence ou je commencer pil ben écoute cher Éric coochrel je vais partir des besoins qu'on les les personnes pour les soins palliatifs concernant le projet de loi fin de vie et nous avons effectivement porter ensemble un beau combat pour que on ait un droit opposable et en fait tout le monde pourra bénéficier des maisons d'accompagnement des soins palliatifs parce qu'on a réussi à gagner un véritable maillage du territoire et un développement des soins palliatifs qui manquent dans 20 département je crois donc ça c'est une victoire très très forte et en plus nous avons réussi à faire passer un amendement bien de gauche c'est-à-dire les maisons d'accompagnement peuvent être privé ou publiqu mais à but non lucratif donc ça c'est une deuxième victoire très importante pour nous puisque si on parle d'égalité de droit et bien là on y est pleinement pour le le plan d'accompagnement on a aussi eu des bonnes victoires c'est-à-dire qu'il est il a été transformé un petit peu par par le gouvernement quand il est sorti de commission avec des amendements on est revenu à ce qui était voté en commission et enfin on va avoir dans le titre 2 c'est-à-dire le passage de tout ce qui est soins palliatif enfin à l'aide à mourir donc ça commencé hier on voit que les les collègues sont plus ou moins constructifs je trouve que la France insoumise elle porte vraiment haut ce projet humaniste et dans ce titre 2 on va parler non seulement de la définition de l'aide à mourir c'est en cours de la définition aussi de de la procédure pardon et des critères pour bénéficier de l'aide à mourir et tout ça va être développé un peu plus par mon collègue Adrien Clouet merci merci effectivement comme tu l'as dit René on est passé depuis hier soir au titre 2 c'est-à-dire la partie sur l'aide à mourir qui vise à reconnaître un individu qui est en grande souffrance qu'on ne peut pas guérir qu'on ne peut pas soigner la liberté de pouvoir choisir où quand comment avec qui il ou elle souhaite éteindre la lumière alors le le cadre des débats est un petit peu particulier d'abord parce que un peu près deux amendements sur trois viennent de la droite notamment de la droite dur et vise à modifier changer un mot par un autre faire des synonymes bref il y en a une partie des collègues qui se croient au concours de scrable alors qu'on est quand même à l'Assemblée nationale ça serait bien qu'il bosse un peu plus sur le fond littéralement du texte et qui se pose la question des droits et des libertés des personnes plutôt que de faire des jeux de mot premièrement deuxièmement vont s'ouvrir une série de discussions et de débats sur le contenu même dans lesquels on va porter nous les insoumis une série de droits fondamentaux notamment je le disais à l'instant la liberté de choisir qui nous accompagne dans le dernier geste ça va être un gros débat dans cette Assemblée nationale est-ce qu'on estime que seul les soignantes et les soignants sont habilités à nous donner le produit ou à nous permettre euh la diffusion dans notre corps de la sub létal où est-ce qu'on a le droit sous surveillance sous surveillance bien sûr d'une soignante ou d'un soignant de désigner quelqu'un de confiance pour nous accompagner jusqu'au bout ça c'est une grosse ça va être un gros point de nos discussions un autre point des discussions va être le rapport que nous demandons sur les soignantes et soignants qui ont été condamnés parce que le sujet dont on parle là avec ce titre de avec l'aide à mourir c'est pas finalement permettre à des personnes de décéder qui décèdent pas aujourd'hui c'est pas forcément de ça dont il s'agit il s'agit surtout de sortir de la clandestinité une pratique massive aujourd'hui chaque année vous avez plus de 1000 personnes qui sont aidées à partir parce qu'elles souffrent trop dans le système médico-social et la question est de savoir comment demain on sécurise on crée un cadre avec des droits pour ces personnes concernées pour les soignantes et soignants concernés et pour les proches afin de pouvoir s'assurer et bien que l'ensemble des aides à mourir qui existe dans ce pays suivent une procédure réglementaire démocratique délibérer tout et tous ensemble et donc finalement c'est faire passer de de l'ombre à la lumière une pratique qui existe déjà et fait mettre fin au fait que les personnes soient obligées de s'exiler pour décider de leur propre corps merci beaucoup question oui jeanluc mélch a parlé à plusieurs ce weekend d'une commission d'enquête sur les élections en disant qu'il avait évoqué ce sujet avec vous est-ce que vous pouvez nous dire ce qu'il en a exactement et puis certains voient un peu une forme de complotisme dans S ont jeté sur les élections euh à quelques jours du alors on vous en dira plus la semaine prochaine sur sur cette question mais c'est une une volonté qu'on a depuis longtemps rappelez-vous que à un moment l'envoi des plis notamment avec les professions de foie avaiit été privatisé queil s'en était suivi on avait déjà d'ailleurs déposé une première commission d'enquête au moment des élections régionales vous pourrez la retrouver elle avait été cossignée en premier par Jean-Luc Mélenchon et qui en avait suivi avec des quartiers entiers où il n'y avait quasiment pas eu de profession de foie donc qui était une atteinte euh à euh bon la le le droit démocratique d'avoir des informations pour pouvoir voter il se trouve que euh une députée de chez nous dont le mari euh n'a absolument pas déménagé euh tient régulièrement des bureaux de vote euh et est installé depuis des années euh dans les sones a été radié des listes électorales sans aucune raison et donc nous nous inquiétons voilà nous nous inquiétons de la manière dont sont tenues les élections actuellement mais nous avons fait un outil sur le site de la France insoumis sur lequel chacun peut reporter les problèmes qu'il y aurait dans le la tenue de l'élection et dans les informations qu'ont les électeurs et les électrices et à partir de là nous vous en dirons plus la semaine prochaine autre question euh oui il semble qu'el Macron S prêit annoncer le le jour du débarquement des céoration une coalition européenne d'instructeurs en en Ukraine en tout cas il essae de de promouvoir cette idée est-ce que vous y seriez favorable vous pouvez développer je suis désolé j'ai pas du tout suivi donc Emmanuel Macron s'apprête semble-t-il à annoncer le 6 juin la mise en place d'une coalition d'instructeurs européens pour aller aider les Ukrainiens c'est quoi une coalition d'instructeur c'est ça que je vous demande développ j'ai compris votre question mais pas plus de précision ah ben j'en ai aucune idée demander à Emmanuel Macron lui-même estce que le principe que la francereur sur le sol ukrainien seraitou pas une bonne idée moi je sais pas quelqu'un a envie de répondre je comprends ri question coalition instructeur si je je l'entends si c'est ainsi mais Macron a tendance régulièrement à faire du teasing qui se vérifie pas mais ça veut dire des hommes sur le terrain qui instruisent d'autres hommes bon nous nous avons toujours dit que nous estimons que les troupes françaises ne doivent pas d'une manière ou d'une autre être sur le sol ukrainien et que à partir de là nous serions devenus bellligérant et non plus seulement soutien à l'Ukraine comme nous nous estimons nécessaire de le faire donc la réponse notre réponse elle reste la même par rapport à ça je dois dire qu'en plus je sais pas si le jour du débarquement c'est le plus approprié de faire cette proposition bon il vous a pas échappé que on célèbre un déparquement et la victoire de tous les alliés sur l'Allemagne Nazi bien euh le choix de la France a été de n'ouvrir aucune délégation russe euh bon c'est un choix euh on peut par exemple penser enfin moi ça c'est mon avis à moi que euh à défaut d'inviter évidemment monsieur Poutine don je comprends très bien que ça soit compliqué mais par exemple des anciens combattants russes auraient pas été complètement symboliquement problématique sur l'Allemagne sur la victoire sur l'amasie et si on annonce ce jour là quelque chose qui sera inhévitablement vécu comme rentrant en belligérant sur vis-à-vis de d'un des alliés dont on célébrera la victoire le 6 juin je trouve que la date est vraiment mal venue en plus j'avais vraiment pas compris ce qu'il voulait direou des questions que des députés de gauche viennent cet après-midi all au couleur palestinienne pour la question au gouvernement le sujet a ét visement conférence du Président hier euh est-ce que vous avez don suite vous allez faire bah écoutez nous on a entendu la même chose que vous dans la presse ça vient du groupe écologiste si je vois les noms qui sont cités dedans donc demandez-leur autre question vous vous ne le ferez pas bah écoutez on a vu ça dans la presse comme vous et je crois pas qu'on est habillé au drapeau palestinien actuellement voilà sauf s'il a changé de couleur mais merci