Discours de rentrée de François Asselineau

Je vous remercie d'avoir été nombreux. On a été d'après nos pointages plus de 800 à venir, ce qui n'est pas le record parce qu'on avait fait notre record au moment de la présidentielle. [Applaudissements] Mais c'est quand même très bien. C'est quand même très bien parce que ben la vie est ainsi faite. Vous le savez, elle est faite de scansion de haut et de bas. Et depuis que j'ai créé Luper, il y a eu des haut et des bas et nous avons eu une attaque coordonnée en 2020 avec une tentative de pouche, avec une diffamation à mon encontre avec en plus la COVID. Ça fait sorte que pendant 2 ans on n'a pas fait d'université.

L'année dernière, on avait eu pas mal de monde quand même, il y avait eu quand même 400 je crois 400 à 500 personnes et cette fois-ci on a vraiment on est quasiment un des records juste après 2000 2018. Donc déjà, ça témoigne de quelque chose que nous mesurons tous les jours, c'est-à-dire que notre mouvement politique a le vent en poupe. Nous nous portons plutôt bien. Nous avons des rentrées financières qui sont correctes. C'est pas Byzance, mais puisque nous n'avons aucun autre argent que le vôtre. Mais c'est quand même c'est quand même pas mal.

Et puis on voit aussi nous beaucoup de gens nous rejoindre de différents horizons en fait de beaucoup d'autres partis politiques qui les gens sont un peu déçu de ce qu'il voit ailleurs et puis également des gens qui pour la première fois adhèrent à un parti c'est c'est assez fréquent des gens qui étaient complètement dégoûtés par la politique qui ne croyaient plus en rien et puis qui au détour d'une conversation avec un ami un membre de leur famille a découvert notre mouvement politique et qui après avoir hésité avoir écouté et cet avoir beaucoup tergiversé, on finit par se jeter à l'eau si on peut dire et nous rejoindre.

Donc nous avons actuellement une montée de nos adhésions, une montée de nos dons et puis tout ceci évidemment ne sort pas d'un chapeau. Ça vient évidemment d'une attitude déterminée depuis des années. On a fêté les 18 ans de l'UPR cette année au mois de mars dernier. C'est évidemment beaucoup de détermination, d'engagement, de travail militant sur le terrain. énormément de travail aussi au siège avec notamment le vaisseau amiral de notre action qui est UPR TV avec notamment les directs mais aussi des émissions spéciales. C'est également ma participation à un certain nombre d'émissions hélas quasiment presque exclusivement réservé aux télévisions de du web.

Mais tout ceci évidemment est très important, fondamental même, mais tout ceci ne pourrait pas se développer si ça n'était pas en phase avec les événements et en phase avec l'histoire. Ça fait plus de 18 ans et demi maintenant que j'ai créé l'UPR. Et lorsque j'ai créé ce mouvement, je vous l'ai souvent dit, c'était une gajure. Beaucoup de personnes, y compris de mon entourage le plus proche, mettait leurs doigts sur la tempe et tapait comme ça. Voilà. C'est-à-dire que personne ne croyait déjà à la possibilité même de sortir de l'Union européenne et deuxièmement à la nécessité d'en sortir. Donc c'était vraiment très très difficile. Les premiers temps furent extrêmement difficiles.

Vous savez que on s'est développé qu'à un cas mais un point tournant a été 2017 puisque on a eu cette chance historique que j'avais prévu mais dont je ne savais pas quant est-ce qu'elle se produirait et qu'il y a eu un premier état qui a décidé de quitter l'Union européenne qui était le Royaume-Uni. On en a parlé tout à l'heure avec John Logan, donc avec cette décision de d'organiser un référendum et qui a eu lieu en 2016, me permet de le souligner, c'est-à-dire quand même 9 ans après la création de l'UPR. C'est 9 ans après la création de l'UPR qu'il y a eu un référendum sur la sortie de l'Union européenne au Royaume-Uni.

Ce qui prouve à quel point en 2000 en 2007, c'était quand même des idées très presque inimaginables puisque au Royaume-Uni, on n'en parlait pas non plus. Et donc cette sortie de l'Union européenne du Royaume-Uni très difficile, John Lland nous a expliqué que ça a pris 4 ans. L'État profond britannique a tout fait pour faire capoter le projet en faisant nommer Thesa ma qui était une première ministre qui était bon qui qui avait qui s'était battu pendant les le référendum contre le Brexit.

un petit peu, j'ai souvent pris cet exemple comme si d'un seul coup d'un seul il y avait une je sais pas quelle mouche ça piquait Macron et qui décidait pour sortir par exemple de l'impasse politique dans laquelle nous sommes qui décidait d'organiser un référendum sur la sortie de la France de l'Union européenne sur le Frexit. Imaginons que les médias donnent la parole à 5050 pour le oui, 5050 pour le non. Imaginons que les Français votent en faveur du Frexit. Mais qu'est-ce qui se passerait ? Il se passerait que Macron serait fondé à rester président de la République et avoir toujours le cornu pour faire le frxite, vous imaginez ? Alors même qu'ils auraient milité pour le nom.

C'est exactement ce qui s'est passé au Royaume-Uni, c'est que la logique politique eut voulu que c'était le partisan du principal promoteur du Brexit qui normalement aurait dû succéder à David Cameron, c'est-à-dire Nigel Farage, mais comme il n'avait pas de députés au parlement et que la les institutions britanniques sont ainsi faites, que le premier ministre c'est celui qui a le plus de députés au parlement de Westminster, et bien c'est le parti conservateur qui était très très majoritairement anti Brexit. qui a été chargé de mener le Brexit. Alors, je le dis ici parce que il y a régulièrement des gens qui disent "Oui, mais regardez le Brexit, ça marche pas du tout.

Les anglais veulent absolument revenir dans l'Union européenne, ils sont ravagés de remord et d'inquiétude et cetera et regarder les manifestations qu'il y a au Royaume-Uni, c'est vraiment pas convaincant. Alors, je vous le dis parce que si vous avez des personnes qui vous disent ça dans votre entourage, vous leur répondez et ben premièrement que le fait d'être sorti de l'Union européenne n ne vous pas ne vous garantit pas io facto d'avoir un gouvernement excellent. Ça n'est pas parce queon sera sorti de l'Union européenne que l'on est sûr et certain d'avoir un gouvernement excellent. Il y a eu dans l'histoire de France des bons gouvernements et puis des mauvais gouvernements.

Or, actuellement, Kir Starmer ressemble comme deux gouttes d'eau à Macron. Il a le même type de politique. Il est assujetti aux mêmes forces en réalité. Et donc en fait le Brexit a été en partie volé aux britanniques. D'ailleurs, toutes les potentialités du Brexit n'ont pas été utilisées. Notamment bah tout un appareil réglementaire et cetera qui aurait dû voler en éclaté. Et vous voyez bien d'ailleurs que Kir Starmer mène la même politique agressive belliciste vis-à-vis de la Russie que Mertz et que Macron.

C'est-à-dire qu'ils ont en fait les mêmes commanditaires et que finalement du point de vue stratégique a plus de proximité entre Keir Starmer et Macron et Merz vis-à-vis de ce sujet que par exemple entre Macron et Mélonie. Mélonie ayant fait savoir qu'elle refusait qu'il y ait quelques troupes soldats ou armement italien qui soient prépositionné en Ukraine. Donc la première réponse que vous faites aux gens qui vous attaquent sur le Brexit, c'est de dire attendez c'est pas une garantie d'avoir un très bon gouvernement.

La deuxième réponse que vous pouvez leur faire c'est de leur dire également et que les données macroéconomiques sont pas mirevolantes au Royaume-Uni mais elles sont pires encore en France. C'est que lorsque la France est un pays complètement ruiné où on a encore dégradé nos notations, vous l'avez vu avec l'agence Fitch, on n' pas de leçon à donner à un pays comme le Royaume-Uni où certes c'est pas mis vololant mais c'est quand même un peu moins pire qu'en France notamment ce qui concerne la croissance et notamment pour ce qui concerne l'endettement public.

Quant à l'immigration, bah l'immigration, elle est gérée ou mal gérée volontairement au Royaume-Uni, mais au moins, c'est le Royaume-Uni qui en décide. Alors qu'en France, c'est nous sommes décidés par d'autres. Ça n'est pas la France qui décide de sa politique migratoire. À ce propos, vous rappellerez à vos amis qu'il est quand même un peu pénible de devoir rappeler que la France ne décide pas de sa politique migratoire, que tout ceci a été acté par le traité d'Amsterdam qui est entré en vigueur le 1er janvier 1999 et que ça fait donc 26 ans, plus d'un quart de siècle, que ça n'est plus la France qui décide.

C'est la Commission européenne qui a décidé dans sa grande sagesse de faire entrer 4 millions de nouveaux migrants par an dans l'Union européenne. Madame Ilva Johanson l'avait révélé notamment à Barcelone en 2023, mais c'est vous trouverez toutes les sources précises. Une fois que des migrants sont venus s'installer par exemple dans tel ou tel pays, a commencé par exemple par l'Italie.

D'ailleurs où le nombre de migrants légaux augmenté depuis que madame Mélonie est présidente du Conseil, et bien des migrants peuvent s'installer en Italie puis après aller s'installer librement en France du fait de la libre circulation des march des personnes à l'intérieur de l'espace Schengen pour y bénéficier de nos prestations sociales. Alors, je le signale quand même pour toutes celles et tous ceux d'entre vous qui de temps en temps sont tentés. Si vous êtes tenté, peut-être pas.

Euh person, je suis pas du tout tenté, mais si vous êtes tenté par suivre les propos de monsieur Bardella, de madame Knafo, de monsieur Zémour, madame Maréchal et cetera, c'est que ce sont des gens qui vous disent qui vont faire des tas de trucs sur l'immigration. Ils oublient simplement de vous rappeler que c'est pas eux qui décideront. Voilà hein, c'est exactement les Italiens ont découvert ça avec la madame Mélonie. Ben, je suis absolument sidéré de voir que les médias ne font pas leur devoirs.

C'est les médias qui devraient expliquer qu' devraient lorsqu'ils reçoivent par exemple monsieur Zemour devrait lui dire "Mais attendez, comment vous allez faire ?" Alors, en règle générale, il boîte en touche en disant "Mais regardez la Hongrie, regardez la Hongrie." Ben justement, regardons la Hongrie. La Hongrie a des a des migrants, c'est exact. Elle en a finalement beaucoup plus qu'on ne le dit. Le problème de la Hongrie, c'est que outre qu'elle est un petit pays, elle a c'est un peu un isolat culturel.

Il y a pas énormément, si vous voulez, de migrants venant d'Afrique francophone qui ont envie de s'installer en Hongrie pour apprendre le Hongrois et pour ne pas avoir de beaucoup de prestations sociales. Il préfèrent venir s'installer en France. C'est quand même plus commode de même que l'Angleterre et la destination rêvée de tous les migrants, non pas seul du monde entier comme me le disait pendant le déjeuner John Logand, c'est que dans le monde entier, on parle l'anglais sans compter que le Commonwealth des nations ayant été dirigé par la Grande-Bretagne est très nombreux.

Ce qu'il faut dire aussi, c'est que il y a pas qu'à la question migratoire qui se pose et que tout le reste va à l'avenant. sur ces questions.

Encore une fois, la France n'est pas dirigée par les Français, elle est dirigée par l'Union européenne et vous pourrez parler aux gens qui seraient parmi vous et qui diraient voilà tiens moi j'ai signé la pétition de Philippe Devillet vous pourrez lui faire remarquer que dans cette pétition il n'y a aucune question c'est un truc émotif c'est une opération commerciale puisqu'il y avait un disclaimer à la fin où vous deviez cocher une case pour dire si vous étiez d'accord pour recevoir des informations de monsieur Devilier Monsieur Deviler sort le 8 octobre prochain dans une semaine son livre populine.

Donc ceux qui ont signé cette pétition avec leur code avec leur adresse internet, vous allez recevoir vous allez recevoir des propositions commerciales. Donc en fait c'est une opération commerciale mais soit aussi une opération politique pour essayer d'attirer de faire une espèce d'union des droites qui se baptise assez volontiers souverainistes. Et là, j'attire votre attention sur le fait que le mot souverainiste ne veut en fait plus rien dire. Il y a des gens, j'ai vu que madame Knafo se dit souverainiste. Je vois que on dit de certains disent que madame Le Pen est souverainiste.

Mais enfin, si je comprends bien, monsieur Philippo, monsieur Dupignant ne veulent pas faire alliance avec madame Le Pen parce qu'elle serait pas souverainiste. Euh quant à monsieur Zémour, d'un jour on fait alliance avec ou un jour on fait alliance sans. Donc qu'est-ce que c'est qu'être souverainiste ? Je si s est souverainiste, c'est brandir un drapeau bleu blanc rouge et tenir des propos sur le patriotisme, ben à ce moment-là, Gabriel Attal est souverainiste. Il se dérange pas pour le faire pour dire voilà, il faut un plus de patriotisme. Monsieur le cornu nous l'a sorti, on en parlait tout à l'heure. Donc c'est un mot très ambigu.

Si être souverainiste s'est proposé la sortie de l'Union européenne, mais à ce moment-là, faudrait se tourner vers des partis dont on ne parle jamais par l'alliance, la nouvelle action royaliste, l'action française à l'extrême droite, mais aussi des des partis politiques à gauche comme le parti de monsieur Kuzmanovic ou bien le parti pour une Renaissance communiste en France, le PRCF ou bien également ben ces personnes que vous voyez Voyez, parfois un petit peu comme des météores et puis qui font comme une espèce de feu d'artifice. Ça dure parfois 15 jours, 3 semaines, 6 mois et puis ça retombe.

On a avec François Xavier dressé la liste des partis politiques qui se sont peu ou prou inspirés de l'UPR au cours des dernières années. On en a trouvé 33. Donc, vous pouvez tresser la liste. Je ne dis pas ça par comment dirais-je ? Par ironie.

Je le dis un peu par regret de voir que il y a eu le général Martinez, le général Tausin, il y a eu monsieur Alexandre Juvain Brunet, il y a eu monsieur Franck de la personne, madame Agnès Casirelli, il a il y a eu Paul Melin, il y a eu Philippe Murer, il y a enfin et cetera et cetera qui crée des partis politiques euh sur le thème d'ailleurs au passage un certain nombre se sont donnés le mot pour le sur le thème que j'étais le secondu qui vouit m'alier à personne.

C'est quand même extraordinaire d'être attaqué par des gens qui refusent d'adhérer à l'UPR qui s'est créé il y a 18 ans et qui a apporté 98 % du travail et de l'analyse et du travail programmatique et qui réessayent leur coût en faisant quelque chose. Bon comme disait le Gaul, c'est le génie hélas des gaulois, le génie de la division. Il faut savoir que dans l'histoire de France, c'est comme ça.

Si vous lisez un livre qui m'a un peu frappé, qui était la vie des Français à Londres à la France libre sous l'occupation et que vous trouverez dans la vie quotidienne, une série de d'ouvrages qui s'appelle la vie quotidienne, vous verrez que à Londres parmi les Français qui avaient rallé la France libre, il y avait un parti antiguliste. Et oui, c'est incroyable mais c'est comme ça. Certains trouvaient que De Gaul avait un melon incroyable parce que tout simplement il tout simplement il dirigeait le mouvement qu'ils auraient aimé être calif à la place du calif.

Bon bref, mais la trisème chose que vous pourrez dire aussi à votre interlocuteur qui vous parlera du Brexit et qui vous dira ça c'est la catastrophe, c'est pas du tout la catastrophe que perçue par les Britanniques puisque on parlait encore avec John Logan tout à l'heure d'après les sondages euh Nigel Farage arrive en tête de tous les partis politiques britanniques. Donc si les britanniques étaient ravagés de remord et d'inquiétude et se disent "Mon dieu, qu'est-ce qu'on a pu faire comme bêtise ? Il faudrait rentrer dans l'Union européenne ?" Bah, d'abord les autres partis existants proposeraient justement de faire un référendum pour revenir dans l'Union européenne. Il ne le propose pas.

Et d'autre part, le parti de Nigel Farage et bien serait tombé au fond des oubliettes alors qu'en fait il le caracolle en tête.

au point que au point que comme me le disait John Logand Pant à qui j'en ai parlé pendant la le déjeuner, il est possible qu'au prochain élection général en Angleterre le parti de Nel Farage réussisse cette prouesse ben de canceler comme on dit maintenant de faire disparaître purement et simplement le Parti conservateur britannique qui a trois siècles d'ancienneté puisque c'est quasiment sa disparition qui risque d'arriver euh C'est déjà arrivé d'ailleurs dans l'histoire des Royaume-Uni, il y avait un parti libéral qui au début du 20e siècle a fini par disparaître et se fondre avec le parti travailliste. Mais on en est là au Royaume-Uni actuellement.

Vous savez que c'est un scrutin uninominal à un tour. Ça veut dire qu'il y a qu'un seul tour et que c'est le premier arrivé qui remporte l'élection même s'il a que 35 % des voix. Si les autres candidats ont 38, excusez-moi, 32 28 et cetera, celui qui arrive en tête a le le siège, ce qui force à une bipolarisation de la société politique britannique. Donc le Brexit a eu lieu, les résultats ne sont pas aussi extraordinaires que ça parce que en fait, il est dirigé par des partisans de l'État profond américain, de l'État profond euro-atlantisme. Donc en fait, c'est toujours les mêmes qui dirigent bien que le Royaume-Uni fut sorti de l'Union européenne, mais il a eu lieu quand même.

Et puis ensuite sont intervenus, vous le savez, des événements politiques très importants en France et ailleurs avec notamment, j'en relèverai quelques-uns, la crise du Covid qui a montré aux français que quand on descend par millions dans la rue, ça n'aboutit à rien. Je le disais tout à l'heure lors du débat. Rien si ce n'est que des Français, les Françaises qui ont été martyrisées en fait, battu, frappés, qui ont reçu des LBD. Il y a eu quelques morts, il y a eu de nombreux blessés mutilés à vie et Macron n'a changé rien.

Non pas d'ailleurs, j'aime pas les gens qui disent "Oui, Macron n'a il ne veut pas changer sa politique." Ce n'est pas sa politique, il applique la politique de l'oligarchie dont il n'est que le véhicule par l'intermédiaire de son assujettissement à l'Union européenne.

qui me permet de dire et de prendre ici le paris d'une certaine façon d'ailleurs, il faudrait que les Français le découvrent mais que si monsieur Bardella arrivait à à Matignon, vous verriez que 6 mois après, les Français s'arracheraient les cheveux en disant "Mais c'est incroyable, c'est pas du tout ce qu'on pensait." Bah, il suffit quand même de se renseigner et de voir que monsieur Bardella pour parler de lui, ben il est euh comme je l'ai dit tout à l'heure pour l'euro, pour l'Union européenne, pour l'OTAN, pour l'Ukraine. Il est allé banqueter avec madame Valérie Ailleur, rappelez cette gloire de la Macronie et au Parlement de Bruxelles et cetera et cetera.

Les Français ont mesuré avec la crise des gilets jaunes que manifester et bien ne servait en fait à rien. Rédiger des cahiers de doléance ne servait à rien. Tout a été c'est une espèce de tour de passep assez inne milineux. Enfin c'est très très offensant pour le peuple français. Il y a eu plus de 500000 pages qui ont été écrites à travers toute la France. Il y a eu des dizaines de milliers de cahiers de doléances et tout ça a été classé verticalement aux archives départementales. Faut quand même le faire.

Il y a eu un deuxième point qui est arrivé avec cette affaire aussi, c'est que la crise de Covid a montré que au français qu'il y avait qu'on ne pouvait vraiment plus faire confiance même à aux plus hautes autorités. Il y a beaucoup de gens qui ont cru encore dans le magistère moral de l'État, du ministère de la santé qui ont été appelés à se défier des complotistes et cetera. Et puis ben malheureusement l'histoire, la suite de l'histoire a montré que ça n'était pas reluisant.

Et on découvre, bon c'est quand même fort heureusement relativement limité mais on découvre quand même que les effets secondaire des injections à RNM et bien sont loin d'être aussi euh comment dirais-je inoffensif qu'on le dit et il y a quand même des inquiétudes qui se sont multipliées sur tel ou tel aspect de la santé avec parfois des personnes jeunes qui décèdent brutalement avec des cancers turbaux et cetera et cetera.

Bon, je ne pense pas, je ne suis pas de ceux qui sont des catastrophistes et qui disent "En fait 90 % de l'humanité va être décimé, ça je n'y a jamais cru." Mais c'est vrai que les effets nocifs ont été totalement sous-estimés et pire encore, il était interdit de se poser des questions. On en a parlé ce matin lors de la table ronde sur la liberté d'expression. Il en résulte, je pense, un divorce important entre la population française et ce qu'on appelle les élites, c'est-à-dire le monde politico-médiatique. C'est un point fondamental. De la même façon qu'il a commencé un divorce entre la France, les Français et la construction européenne avec le référendum de 2005.

Beaucoup de Français n'ont pas oublié, je le vois d'ailleurs sur les réseaux sociaux lorsqu'il est question de l'incarcération de Nicolas Sarkozy qui, du point de vue du droit strict pose quand même un certain nombre de difficultés et de problèmes. C'est pas c'est pas extraordinaire de voir la façon dont ça se passe. Je parle du point de vue du droit strict, mais je vois sur les réseaux sociaux énormément de gens qui disent de toute façon, il méritait ça parce que il a trahi les Français avec les 55 % de Français qui avaient voté non à la Constitution européenne.

Il a vendu il a bradé l'ord des Français, il a il a flingué le régime de Kaddafi en Libye qui était un verrou justement pour l'immigration venue du Sahel et d'Afrique et cetera et cetera. Donc il a quand même les gens ressortent parmi les premiers arguments contre Nicolas Sarkozy. Il y a d'abord et avant tout cette affaire qui ne passe pas, qui n'est pas qui n'a jamais passé du référendum du 29 mai 2005 trahi. Si ajoute la crise de la COVID, la défiance vis-à-vis des des dirigeants politiques et des dirigeants des médias. Et puis s'il ajoute encore d'autres éléments qui sont les plus récents avec la crise vis-à-vis de la Russie et de l'Ukraine.

Et d'un seul coup, ben les Français à qui on avait dit que la construction européenne c'était la paix, bah des cours en fait c'est en train de nous en entraîner vers rien moins que un risque de 3è guerre mondiale avec un risque de guerre nucléaire vis-à-vis de la Russie sur un sujet en fait qui qui en fait dont 98 % des Français se moquaient perdument dans le fond qui est la situation en Ukraine. Ukraine qui était présenté il y a encore plus de 5 ou 6 ans qui était présenté comme ce que c'est-à-dire l'un des pays les plus corrompus de la planète. Deuxièmement, Ukraine qui est un pays qui a été rattaché à l'empire russe depuis le traité de Pillioslave de 1654.

enfin toute une grande partie de ce territoire, c'est-à-dire ça fait 300 ça fait 370 ans 371 ans que ceci avait été rattaché à l'empire russe. Et donc d'un seul coup, d'un seul, on est prié de s'enflammer pour le régime ukrainien dont on apprend par ailleurs qu'il est ultra corrompu, qu'il est traversé par des quantités de force néonazimes, qu'il y a plein d'arrièrepensées, que les Américains sont derrière et cetera et cetera.

Mais les Français, du moins ceux qui réfléchissent découvrent que on n pas le droit de ne pas être d'accord, que les débats qu'on entend à la télévision française sont absolument lunaire et on voit des filets des généraux d'opérette qui vous expliquent depuis plus de 3 ans maintenant en fait bien que la Russie est vaincue, que Poutine en est à son 15e cancer, ce qui rend un peu un peu irritable parce que par ailleurs il a les pieds plats, il a la malie d'Alzheimer, il a la malé dit Parkinson il a le syndrome d'Asperger mais je ne rigole pas ça a été absolument tout ça a été dit que par ailleurs les Russes sont obligés de nourrir leur missiles avec des puces trouvées dans des vieux frigos se trouvver dans les décharges on découvre quand même que ce pays arrive à tenir tête à 31 pays qui sont ceux de la coalition dans l'OTAN donc du coup il y a quand même beaucoup de Français il faut pas oublier qu'en France il y a quand même il y a une tradition antirusse qui existe antisoviétique mais il y a aussi une tradition russophil en France hein, comme je l'ai déjà expliqué, il y a 30 % des Français en 1947 qui votaient pour le parti communiste français complètement féodé à à l'URSS.

Et donc il y a quand même une partie importante de l'électorat, peut-être pas majoritaire mais une partie importante de l'électorat qui n'admet pas en fait que on soit le sujet de cette espèce de rue bashing de cette construction permanente qui consiste à nous entraîner vers une guerre contre la Russie et les Français. Du moins ceux qui réfléchissent voi bien qu'il y a des intérêts derrière extrêmement puissants qui ne sont pas les intérêts des français. Puis il voit il constate aussi qu'on envoie des milliards et des milliards alors même que nous manquons d'argent dans tout.

dans les services publics, dans les hôpitaux, dans les écoles, dans les forces de sécurité, dans la justice, dans nos départements et territoires d'outre, dans la sauvegarde de nos monuments historiques et j'en passe. Donc cette ce sentiment d'une gabie générale là aussi a fini par faire évoluer l'esprit des Français.

Elle s'est assortie par ailleurs ben des la découverte du gouffre financier dans lequel le mozzard de la finance nous a plongé et quand même beaucoup de Français découvrent que nous allons bientôt risquer d'être placé en faillite et placé sous la tutelle comme la Grèce il y a quelques années du fond monétaire international de la Banque centrale européenne et de la Commission européenne, c'est-à-dire ce qu'on appelle la troica mais ce qui pourrait se traduire par des ventes forcées du patrimoine français hein.

Il faut bien voir que au train où on va, il viendra peut-être un jour, on expliquera au français mais à ma fois euh il a fallu vendre le château de Versailles à Black Rock mais qui a signé une charte du tourisme éthique. Donc il y aura Black Rock, le logo de le Black Rock sera partout, y compris dans la chambre de Louis XIV, mais de façon assez discrète, pas plus de 50 cm dans chaque pièce. Et puis bon, il y aura évidemment des visites en américain qui prévaudront sur les visites en français et cetera et cetera. Bon, on est complètement dépossédé. En fait, c'est à peine un scénario de fiction hein.

Je rappelle quand même que pour ce qui a concerné la crise grecque, les créanciers ont obtenu que la Grèce vende à l'encamp des quantités d'élénments du patrimoine public national grec. C'est-à-dire, il y avait une loterie nationale qui a été vendue à des intérêts privés, une deuxième loterie nationale, des aéroports et des ports un peu partout parce que figurez-vous qu'en Grèce, il y a quand même beaucoup d'îes hein, notamment en réget et donc il y a des ports dans toutes les petites îles mais une autorité portuaire dans chacune de ces îles. Tout ça a été vendu, privatisé et cetera.

Vous avez eu également la privatisation de l'électricité, des autoroutes, enfin et c'est allé et c'est allé jusqu'à vendre des îles qui se trouvent près de Corfou et qui se trouvent près de la l'île d'ITAC. Alors pour ceux d'entre vous qui ont quelques humanités, Itac c'était et bien la la ville d'Ulis hein, c'était là arrivée de l'Odyssée. Alors l'île d'ITAC n'a pas été vendue, mais l'île juste à côté a été vendue à l'émire du Qatar. Est-ce que c'est vraiment ça qu'on veut ? Et est-ce que c'est vraiment normal que les Français soient culpabilisés de toute cet endettement que l'on subi alors même queon a décidé de rien du tout ?

Quand je vois Beou qui dit voilà il faut que les Français cessent de dépenser mais les Français ils ont rien fait que de subir des décisions qui ont été prises par d'autres n'est-ce pas ? En France il y a ce qu'on appelle les ordonnateurs des dépenses publiques et puis les comptables. Les ordonnateurs, ben c'est le premier ministre, ce sont les ministres qui sont les ordonnateurs de premier rang et puis après, vous avez les directeurs d'administration centrale. Mais les Français eux, ils ont pas ils ont pas le pouvoir de dépenser de l'argent public.

Le plus beau étant d'ailleurs que monsieur Beou, comme vous le savez, avait décidé de dépenser 40000 € pour redonner sa grandeur au bureau du maire de Peau. Voilà. Donc les Français se rendent bien compte qu'on se moque d'eux, que se rendent bien compte qu'on est dirigé par en fait une espèce de petite oligarchie qui va de la droite à la gauche et même de l'extrême droite à l'extrême gauche qui en fait vit aucune déontologie.

Alors à tout ceci ben c'est ajouté ces problèmes politiques avec un président de la République qui s'accroche à l'Élysée comme un bernique sur un rocher de Pergui qui va falloir y aller avec une avec je sais pas une un piolet qu'il a dit qu'il ne quitterait pas l'Élysée. Il a par ailleurs ses affaires de couple. Alors les affaires de couple bon forcément être mis sur la place publique mais enfin c'est pas la place publique, c'est c'est la place planétaire. Bon alors on sera discret sur le sujet mais enfin disons que l'image de la France n'en ressent pas grandi de toutes ces polémiques qui rebondissent. Je voyais encore aujourd'hui qui rebondissent sans sans arrêt.

On a par ailleurs le sentiment que Macron s'est entouré de tout ce qu'il y avait de plus nul qu'il pouvait trouver pour ne pas lui faire don parce qu'en définitive et il est pas si certain que ça que ce soit quelqu'un d'une extraordinaire intelligence telle qu'on l'avait vendu ou alors s'il a une intelligence c'est une intelligence pervertie et qui vise essentiellement à emmerder les Français comme il nous l'avait dit et à servir les intérêts d'autres puissances. Alors face à tout ça et bien on voit bien que la scène politique française est entrée en vibration. On se demande ce qui va se passer. Certains pensent qu'il va y avoir une dissolution de l'Assemblée nationale.

C'est possible mais c'est possible que non. En tout cas Macron fait tout son possible pour que ça ne soit pas le cas. Mais là il a un peu tiré sa dernière cartouche avec le corps nu. Enfin, en un seul mot hein. Ouais. Non, mais qu'après on va prendre enfin [Applaudissements] monsieur le cornu la seule chose qui a trouvé à dire en recevant des syndicats, c'està dire qu'il était le premier ministre le plus faible de la 5e République. C'est super dynamisant, hein ? Waouh ! C'est comme j'ai vu que l'ancien chef d'état-major des armées, monsieur Pierre de Villier, a expliqué à qui voulait entendre que la France ne pouvait plus gagner une seule guerre.

Moi, je n'ai jamais vu dans l'histoire que un parti, un pays, même si c'est un opposant politique, quelqu'un qui a été chef d'étatmajor des armées, quand il prend sa retraite, il explique pas qui veut l'entendre. Vous savez, on touche plus une bille, vous pouvez y aller. C'est incroyable en fait. déontologie zéro. Voilà. Alors, on voit qu'il y a des manœuvres extraordinairement sophistiqué. Vous savez que monsieur Jean-Noël Barreau qui joue lui aussi les berniques et qui veut pas être décroché du Quelors se voit concurrencé, paraît-il, par Bruno Lemire.

Parce que Bruno Lemire qui a été un excellent ministre des finances, vous savez, prétend un non moins un non moins admirable auteur de roman a décidé de revenir, paraît-il dans les grâces et d'entrer de nouveau au gouvernement. Et je pense, enfin c'est ce qui se dit dans les rumeurs parisiennes, que monsieur le maire ayant été dans la conjuration antifillon qui a fait que vous savez cette photo vous avez certainement vu circuler de 2016, vous aviez Édouard Philippe, Jean-Noel Barreau, Gérald d'Armanin et Bruno Lemire qui étaient tous les quatre sous la houlette de Thierry Solaire. Un proche de Macron qui a 13 mises en examen à son actif.

pour escroquerie de bien sociaux et cetera et c'est eux qui ont en fait poinard dans le dos Fillon pour raller Macron. Donc je suppose que Bruno Lemire a dû passer un coup de fil là au cornu enfin le cornu en disant ben pourrait peut-être un peu me faire revenir au gouvernement. Ben voilà, voilà à peu près en gros le niveau de réflexion de la scène politique française. Sachant qu'à gauche madame Mathilde Panot a fait savoir qui était hors de question d'avoir madame Lucy Castet à Matignon.

On avait on avait cru comprendre qu'au moment de Barnier c'était au contraire la solution parfaite il y a un an exit madame Lucy Castet qui a fait on sait pas on ne savait pas qui c'était on sait toujours pas qui c'est d'ailleurs je crois qu'on a pas perdu grand-chose et on est donc devant cette situation où le parti socialiste a dit que à part Matinon il voulait rien c'était Matinon rien donc c'est rien et puis en fait il y a beaucoup de beaucoup de responsables politiques qui voi que tout ça ça sent ça sent le ça sent le roussi. Ils n'ont pas forcément envie de monter dans un titanque lorsqu'il y a marqué titanque et lorsque les icebergs sont à 30 m.

Enfin c'est c'est donc on se bouscule pas au portillon. Je ne sais pas si c'est possible constitutionnellement mais on pourrait voir cette faceci d'un gouvernement qui pourrait chuter avant même que d'avoir été créé. Et il se pourrait finalement que la rentrée, il se pourrait que la rentrée qui a lieu le 2 octobre à l'Assemblée nationale, on va voir le cornu arriver. Et ben il semble que face à le corps nu toutes les oppositions risquent de se déchaîné. Ça serait assez cocasse qu'il a une motion de censure qui soit déposée dès qu'il aura ouvert la bouche et il soit censuré alors même qu'on ne sait pas. Il n'a pas encore nommé aucun ministre.

En tout cas, c'est du jamais vu dans l'histoire de la 5e République puisque c'est aujourd'hui le 18e jour que le cornu est à Matignon et queon attend on attend la suite des événements. La suite des événements c'est quoi ? Et c'est quoi notamment pour l'UPR ? Ben nous, on est un petit peu si vous voulez, vous savez que je suis un amateur de proverbes de citations chinoises et également de stratégies chinoises. Et il y a document que je cite régulièrement qui est les 36 stratagèmes chinois. Il y en a un des 36 stratagèmes qui s'appelle regarder l'incendie depuis la rive d'en face. Donc c'est nous sommes dans une situation extrêmement confortable, hein.

La haute dit "Assiez-toi au bord de la rivière et attends de voir passer le cadavre de ton ennemi." On est un peu dans cette situation qui pas en fait il n'est pas désagréable du tout. Bon parce queil se passe quoi ? Bah, il se passe que il se passe que la scène politique française est entrée en est entrée en vibration, ils ne savent plus quoi faire et puis et puis tous les événements en fait, il y a un petit problème, c'est que tous les événements donnent raison à Aselino. Et on commence à être une belle expression que j'aime bien. On commence à être, c'est une expression anglaise, l'éléphant dans le couloir. Vous savez donc j'ai l'impression d'être l'éléphant.

Fait que je prenne le faudit que je prenne le t-shirt de Laurent. J'ai un peu l'impression d'être l'éléphant dans le couloir. C'est-à-dire que c'était vous savez c'était comment il s'appelait ? Beta qui avait fait un discours en 1871 après la perte de l'alace Moselle et puis il avait fait un discours à l'Assemblée nationale la chambre des députés comme on disait à l'époque il avait dit donc au sujet de l'Alsasmoselle pensons-y toujours, n'en parlons jamais. Ben c'est exactement ce qui arrive à l'UPR. Pensons-y toujours, n'en parlons jamais. Alors de temps en temps, on a une petite preuve de cet intérêt qui est porté par la scène politique sur notre mouvement.

L'autre jour, j'ai on m'a appris parce que je ne savais pas qu'il y a une une chaîne, je sais plus comment elle s'appelle où c'est exprimé monsieur Henri de l'esquin. Henri de Lesquin, c'était quelqu'un qui était à la tête de radio Courtoisé dont j'ai eu plaisir d'inviter le nouveau président.

Mais monsieur Henri de Lesquin, c'était quand même quelqu'un qui était très très très très très très très très à droite et qui euh au vu de ce que je disais en 2017, mon refus de stigmatiser les immigrés, mon refus la volonté que j'avais d'expliquer que l'immigration venait en fait des décisions prises par l'Union européenne, euh mon refus de tenir des propos racistes, antisémites, antimusulmans, anti-arabe, antinoir et cetera, parce On est comme ça à l'UPR, il m'avait traité d'ordure cosmopolite. Alors ça m'avait quand même valu une petite remonte une petite notoriété parce qu'un jour c'était pendant la campagne un matin j'étais allé sur une chaîne de télé.

En général, les horaires qui m'étaient réservés, c'était 7h du matin ou bien 23h30 sur Radio France International, hein, c'était des truc comme ça. Mais un matin, j'avais été, je sais plus à quelle heure, c'était peut-être 9h du matin, 9h30, enfin quand personne ne regarde, donc 9h30 ou 10h sur une chaîne, je ne sais plus laquelle c'était, et il y avait le journaliste parce que tous les journalistes avaient pour mission de me flinguer, hein. Il y avait le journaliste qui avait dit "Alors, vous êtes allé vous exprimer sur Radio Courtoisie qui est une radio d'extrême droite." Donc vous êtes d'extrême droite.

Donc j'avais dit écoutez non je ne suis pas d'extrême droite d' allz regarder notre programme mais je vous signale effectivement que bah je n'ai rien à voir avec Radio Courtoisie. J'y suis allé m'exprimer. Il me dit oui oui mais enfin ça va. On sait que vous êtes allé vous exprimer sur la radio de monsieur Henri de l'esquin. Et je lui avais répondu du tac au tac. Vous trouverez ça sans doute dans les anales. Je vais lui avoir répondu du tac au tac mais vous savez que monsieur Henri Lesquin premièrement m'a traité d'ordure cosmopolite et deuxièmement soutient officiellement la candidature de François Fillon.

Vous auriez vu le journaliste, il était il était tombé liquide évidemment parce que ça ça ne marchait pas dans son narratif. Alors, je vous parle de monsieur de l'esquin parce qu'on m'a dit, j'ai même entendu il y a quelques jours qu'il a fait une sorte de moule pas en disant qu'il aimerait bien pouvoir m'interroger parce que il m'avait traité d'ordure cosmopolite il y a quelques années que il semblait que ça m'avait pas beaucoup plu. Oui, en effet, j'avais pas sauté de joint et il a quand même dit "Bon, j'ai j'étais peut-être allé un petit peu fort." Moi, j'avais rien demandé, hein. Ça veut dire que à l'extrême droite, on préoccupe.

Et puis il se trouvait que le même jour, on m'a dit que madame Barbara Stigler, qui est une philosophe d'extrême gauche, la fille de son père très proche de LFI, a fait des déclarations sur un autre média en disant que ALFI et bien on réfléchit beaucoup à la sortie de l'Union européenne et que elle-même est favorable à la sortie de l'Union européenne mais pas au frexit. mais pas au frite simple du collectif d'Aselino. Moi, je veux bien qu'on soit simpl. Enfin, j'aimerais queon me présente les analyses de LFI sur toute une série de sujets. Je rappelle que monsieur Mélenchon avait traité des partisans de la sortie de l'euro en 2005, il les avait traité des sens maréchalistes.

Je rappelle que les défis refusent bec et on la sortie de l'Union européenne et de l'euro. Ils sont en faveur de la sortie de l'OTAN, mais comme je l'ai déjà dit, ça n'a aucun sens puisqu'ils veulent rester dans l'Union européenne alors l'Union européenne justement sujette à l'utant. Enfin bref, je dis ça pourquoi ? Mais pour dire queon est on occupe les esprits aussi à l'extrême gauche. Moi, spontanément, enfin depuis tous les gens qui me connaissent, je ne parle jamais de monsieur Henri Lesca, je ne parle jamais de madame Barbara Stigler en fait, mais eux parlent de nous. Pourquoi ça ?

Parce que en fait dans ces mouvements à droite, très à droite, à gauche, très à gauche, il y a de plus en plus d'adhérants, de sympathisants qui viennent écouter ce qu'on dit puis qui se disent qu'inalement c'est quand même c'est quand même pas mal ce que dit Asin. Je rappelle ici quelque chose qui est absolument fondamental pour comprendre la suite, c'est que vous savez que les Français ont voté non à 55 % au référendum du 29 mai 2005. Et comme quand vous allez regarder les sondages post-lectoraux, 98 % des électeurs du traditionnel du Parti communiste ont voté non. 97 % des électeurs du Front National ont voté non.

Et ceux qui ont voté oui, bah ce sont les électeurs du de ce qu'on appelle le marais politique, c'est-à-dire le modè, la droite du PS, les les les la gauche de de LR ou LR tout en tout entier. Et de telle sorte que les sondages post-électoraux montrent que les 55 % de Français qui ont voté non à la Constitution européenne venait pour à peu près 25 à 30 % de la droite et en gros 20 25 % de la gauche. Alors vous avez ici la clé absolue de la suite des événements et vous comprenez aussi pourquoi je suis interdit d'antenne sur les grands médias.

y compris sur C News alors que ces médias donnent la parole à des souverainistes qui en règle générale ne propose jamais la sortie de l'Union européenne mais parfois propose comme monsieur Philippo qui est passé 39 fois sur C News et moi zéro au cours des 12 des 24 derniers mois écoulé. Qu'est-ce qui nous distingue ? définitive. Ce qui distingue l'upère de tous les autres mouvements, c'est d'abord notre clarté, notre limpidité, notre constance, notre détermination dans ce qu'il faut pour la France, la sortie de l'Union européenne, de l'euro, de l'OTAN. Également d'ailleurs dénoncer un certain nombre d'articles de la Cour européenne des droits de l'homme. Ce n'est pas tout notre programme.

C'est d'ailleurs ce n'est pas notre objectif central. Ça n'est qu'un moyen pour appliquer le programme qui est mis en ligne depuis maintenant plusieurs années, qui fait 27 chapitres et dont je rappelle qu'il existe parce que un certain nombre de nos détracteurs disent bah de toute façon c'est un monomania qui veut que sortir de l'Europe. C'est un vieux schnien à dire sur le reste. Donc ces gens en fait ne son n'ont jamais fait l'effort minimum d'aller se renseigner sur notre programme.

Et ce qui est important à comprendre, c'est que non seulement nous avons toujours le même programme, mais nous avons eu la sagesse collective de suivre la charte fondatrice que j'avais écrite et fait adopter le premier jour de la fondation de l'UPR, le 25 mars 2007.

Donc cette charte fondatrice où nous nous référons au Conseil national de la résistance de 19445 parce que pas par glorification par principe de l'histoire mais parce que nous nous retrouvons dans une situation exactement comparable à celle de de Gaulle en fait en 1943 44 parce que en France dans les années 40 il y avait une immense partie du peuple français qui attendait que ça se passe et vous aviez des résistants qui se trouvaient Soit à gauche notamment au parti communiste français, soit à droite avec des gaulistes et puis également quelques chrétiens sociaux et puis même d'ailleurs quelques membres des royalistes et quelques membres de la cagoule.

De Gaul avait exigé de Jean-Moulin qu'il fit entrer la cagoule dans le CNR. CNR où la majorité de la résistance intérieure était organisée par le parti communiste français qui avait eu quand même 70000 morts pendant les années d'après-guerre. Il s'était appelé le parti des fusillers. C'est Pierre Vimont qui était membre du Parti communiste français qui avait rédigé l'essentiel de ce programme du CNR auxquels sont toujours très attaché une très grande partie des Français que ce soit sur la sécurité sociale que ce soit sur les grands services publics. Tout ça c'est les années 45 46 y compris d'ailleurs le droit de vote aux femmes.

Donc tout ça ce sont les acquis de la libération et où a joué un rôle important le parti communiste français. Et ce qu'il faut bien comprendre, c'est que Deg avait compris que au grand moment de notre histoire, il faut mettre de côté nos divergences. C'est exactement comme un album d'Astérix. Il faut mettre de côté nos divergences le temps de bouter les Romains hors du village ou bien comme ça s'est passé en 1940 le temps de chasser les Allemands. C'est pour ça que De Gaul n'était pas communiste mais queil avait bien compris que par intérêt supérieur de l'histoire de France et de la nation la libération ne pouvait passer que en s'entendant avec l'autre bord pour avoir une majorité.

Nous sommes dans la même situation. Nous ne pourrons sortir de l'Union européenne, de l'euro, de l'OTAN, c'est-à-dire rendre aux Français leur droit inaliénable à décider de leur avenir collectif. Avenir collectif qui pourra ensuite être plutôt de droite ou plutôt de gauche. Mais actuellement, voter à droite ou voter à gauche ne sert plus à rien puisque tout est décidé. Donc la logique, l'intelligence politique, c'est justement d'arriver à surmonter provisoirement ce clivage pour avoir les 55 %.

L'oligarchie a parfaitement compris le système, c'est pour ça qu'ils ne font plus de référendum parce que le référendum de 2005 a montré que ce qu'on appelle la fongibilité des électorats, on ne sait pas qui vote nom, mais on a bien vu qu'il y avait eu 55 % de nom. Et après les sondages posté électoraux ont montré qu'il y avait cette fongibilité. Alors, vous commencez à comprendre le problème. Pourquoi est-ce que je ne suis jamais invité dans les médias ? Pourquoi d'autres sont invités dans les médias des souverainistes ? C'est parce que monsieur Boloré, par exemple, il est tout à fait d'accord pour qu'on tape sur les immigrés.

Ça ça lui fait très très bien mais il est pas du tout du tout du tout du tout du tout d'accord pour qu'on demande la fin de la libre circulation des mouvements de capitaux. ce qui a fait sa richesse. Il est pas d'accord pour qu'on ne demande la fin de la libre circulation des travailleurs et des marchandises parce que c'est ce qui a fait sa richesse. Pas seulement lui d'ailleurs, c'est aussi la richesse bah de tous les multimilliardaires. Il faut bien comprendre que la classe politique dans la classe politique, les les milliard l'oligarchie le monde de la finance et pour la construction européenne parce qu'en fait c'est une destruction de la France à leur profit.

Vous vous rappelez que François Hollande avait dit "Mon ennemi c'est la finance". Sauf qu'il vous avait dupé. Il y avait dupé les Français. Vous savez que Mitéran aussi s'était opposé à la finance sans visage. De Gaul avait dit que la politique ne se fait pas à la corbeille. Il faut bien comprendre que la libération de la France, la réappropriation par le peuple français de sa souveraineté, de son indépendance ne pourra se faire que par un choc frontal vis-à-vis des de l'oligarchie qui a mis la main sur le pays et que tant qu'on aura pas dénoncé justement le poids de cette oligarchie, bien nous serons confrontés au problème actuel.

Vous avez vu comment les médias font tout pour séparer la droite et la gauche, pour expliquer à droite qu'il y a de l'autre côté des islamogaiasses et à gauche que de l'autre côté ce sont des anti non pas des antisém des anti-arabes, des antimigrés et cetera et des nazis et des fachaots. tant qu'il y a ce clivage droite gauche qui ne correspond plus à rien puisque la droite et la gauche ne peuvent faire qu'appliquer le programme bruxellois francfortien et washingtonien et bien nous n'en sortirons pas. Voilà ce que je voulais vous dire aujourd'hui. [Applaudissements] Alors la suite des événements, on va pas aller au municipal plus exactement.

Nous lançons ici un appel, j'ai déjà lancé, je le relance un appel aux bonne volonté parmi vous si vous vivez dans un petit village, allez vous allez vous porter au municipal mais vous serez un peu, vous savez comme les comme les cardinaux que le pape crée une pector comme on dit dans certains pays qui persécutent les chrétiens. C'est-à-dire que vous se réupère impectoré, personne ne le saura. Vous allez dans une un petit village de 500 habitants, vous allez pas faire une campagne pour l'UPR parce que c'est pas notre genre de beauté. Parce que ce que le message que nous avons apporté est un message de libération nationale.

C'est pas ça n'a aucun rapport avec les trous dans le macadam ou les crottes de chien sur les trottoirs. Donc allez-y dans des petits villages, essayez de vous faire élire comme conseillers municipaux et pourquoi pas maire. Il y a des villages qui parfois manquent de bonne volonté parce que plus nous aurons de maires ou de conseillers municipaux, plus nous aurons la faculté d'obtenir des parrainages pour l'élection présidentielle. Mais bien entendu, la mère des batailles, c'est celle qui arrive, c'est la prochaine élection présidentielle. C'est essentiel, c'est absolument essentiel.

Quelques chiffres que je vous rappelle après 10 ans 10 ans de travail 10 ans de se présenté à différentes élections au 1er janvier 2017 nous avions à peu près 13000 adhérents. Au 31 décembre 2017 on était passé à 35000 adhérents. On avait fait notamment en 10 mois plus d'adhérents qu'en 10 ans. Tout simplement parce que ayant été candidat à l'élection présidentielle, j'avais été reçu par Gilles Boulot. Et le simple passage sur TF1, je l'ai raconté je crois il me semble quand j'avais montré le magazine Historia mais on avait vu crépiter de façon inabulée les adhésions. Il y avait eu 640 adhésions le soir même par internet. 640 adhésions.

On avait mis plusieurs années, peut-être au moins 5 6 ans avant d'atteindre ce nombre en une seule soirée et le lendemain, on en avait eu encore 420 et le surlendemain 250 et le surlendemain 80. C'est comme ça que ça marche. C'est que si je passais aux 20h de TF1 toutes les semaines, mais on est élu, le verrou, il est là. [Applaudissements] Donc nous devons mettre tout en œuvre pour que je sois candidat à la présidentielle. C'est pas parce que j'ai un melon, c'est pas parce que gana il veut faire alliance avec personne. Ça ça me fait rigoler aussi les gens qui a des gens de chez Philippo il veut faire alliance avec mais qu'ils fassent leurs alliances.

Ils sont incapables de faire leurs alliances. Monsieur monsieur Dupant est alléander au front au rassemblement national d'avoir quelques postes de députés. Sauf que là-bas, on lui a pouf on a on lui a dit de dégager. Alors donc il est pas content. Donc il est allé vociférer à la radio. C'est scandaleux. Et maintenant il s'est rapproché de Zemmour. Voilà. Mais qu'est-ce que c'est ? Où est où est là-dedans la la ligne directrice ? Où est la ligne politique ? Monsieur Philippo a toujours trouvé très normal de s'allier avec n'importe qui qui était contre le Frexite, hein. Il fricote avec monsieur Zémour, avec il s'est allié avec monsieur Dupan qui n'a jamais dit qu'il était pour le frexit.

Aux dernières nouvelles, il est pour le Bruxit. Voilà, je ne sais pas ce que c'est que le bruxite. Je sais ce que c'est que le bruxisme. C'est une maladie, vous savez, vousz mâchoire. Bon, allez vous renseigner sur sur la Rousse. Bon, le Bruxite par c'est sortir de la Commission européenne en restant l'Union européenne. Oui, n'importe quoi c'est comme si vous étiez en France, vous étiez voilà, je veux me présenter à l'Élysée, mais je veux sortir de l'Élysée. Enfin, ça bah c'est n'importe quoi.

un peu d'ailleurs comme ce que je disais sur madame Barbara Silen, on a l'impression qu'il y a toute une classe politique qui sait qu'ils n'ont pas le droit, il y a un mot qu'ils n'ont pas le droit de prononcer, c'est Frexite et on n' pas le droit de dire qu'il faut sortir de l'Union européenne. Donc c'est toujours des trucs absolument chèvre chou. Je regardais l'autre jour, on me disait tiens, je voulais regarder un petit peu ce que disait monsieur Kmanovic qui est pas mal d'ailleurs que j'ai croisé une fois ou deux mais et lui alors il dit qu'il veut pas sortir de l'Union européenne mais il veut la détruire de l'intérieur. C'est incroyable.

Il y a ceux qui veulent rester dans l'Union européenne mais mais vider la Commission européenne de l'intérieur. C'est comme si je sais pas, on était en train de manger un bigorno et on lui sortait enfin j'ai des métaphores un petit peu un petit peu maritime ce soir. Bon, il y a quand même un des grands enseignements de la pensée française, c'est quand même Nicolas Bouallot des Préot qui dans l'art poétique dit "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent tesis aéments." Voilà. Ben nous, nous sommes depuis 18 ans, c'est très simple. On veut sortir d'un d'une construction politique qui s'appelle l'Union européenne.

On veut sortir d'une construction monétaire qui s'appelle l'euro qui veut sortir d'une construction militaire qui s'appelle l'OTAN. Ces trois constructions ont volé en fait la souveraineté, l'indépendance des Français. Et c'est très concret hein, ça veut dire qu'on ne décide plus. Ça n'est plus nous qui décidons de ce que nous voulons et donc on veut tout simplement faire prévaloir ce qui est reconnu par l'Organisation des Nations Unies comme un dans dans sa charte de 1900 de la charte de San Francisco comme le droit inaliénable des peuples à disposer d'eux-mêmes. On veut tout simplement récupérer notre indépendance et notre souveraineté.

C'est pas la première fois dans l'histoire de France que ça se pose. C'est la au contraire c'est la 1è fois et on veut ça tout simplement. Et on veut ça auart. On a pas besoin de vociférer. On n' pas besoin de faire des manifestations toutes les samedis pour faire la fortune des coordonniers sans aucun sans aucun autre résultat que de dire "Ah, il bouge." Mais ça sert à quoi de bouger si ça ne sert à rien ? Nous on ne bouge pas. Nous, on est au contraire un rock immobile dans l'océan et depuis 18 ans, c'est un pôle de stabilité dans lequel les Français peuvent avoir confiance parce que les gens qui me connaissent d'abord découvrent que finalement bah j'ai pas un énorme melon.

J'ai finalement je suis comme tout le monde, je suis même plus que tout le monde hein. Moi quand je suis à Paris, je voyage systématiquement dans le métro. Il y a des gens qui viennent me voir très gentiment. Ah monsieur Assino, vous voyez en métro ? Ben je dis ben pourquoi je voyagerai pas en métro ? Voilà, c'est un les Français avec moi, ils savent ce qu'ils peuvent avoir et ils savent ce qu'ils ne peuvent pas avoir. Ils savent ce qu'ils auront et ce qu'ils n'auront pas. Et ça, c'est quelque chose d'extrêmement important parce qu'il faut que les Français reprennent confiance dans la politique.

Il faut que les Français reprennent confiance dans le fait que dans tout cette dans tout ce magma et ben peut-être il y a quelqu'un qui leur dit la vérité et quelqu'un qui n'a jamais varié. Et ça la confiance vous savez c'est pas ça ne se commande pas hein. C'est comme l'amitié comme l'amour. La confiance ça se ressent ou ça ne se ressent pas. Et donc pour que les gens aient confiance ils peuvent pas faire comme le serpent vous savez dans le livre de la jungle et confiance. Non non non, il suffit d'être ce que nous sommes depuis 18 ans et les Français depuis 18 ans peuvent juger sur pièce qu'ils ont un responsable politique qui ne les a jamais trompé et qui toujours a maintenu la même ligne.

[Applaudissements]

Donc nous devons nous mettre en ordre de bataille. Pour mener la bataille maintenant de la recherche des parrainages, nous devons mener la bataille pour diffuser au maximum autour de nous les analyses et les programmes de l'UPR parce qu'il y a de plus en plus de gens qui nous connaissent mais il y a encore des millions de gens qui ne nous connaissent pas et tout le problème il est là. Il faut que nous allions patiemment faire ce travail un petit peu ben comme les chrétiens des catacombes des premiers siècles. Mais les chrétiens ont fini par triompher. Il faut que nous nous mettions en ordre de bataille et il y a quand même des choses des éléments qui sont intéressants.

Je reçois là tout à l'heure, il y avait encore un petit message là, j'ai deux propositions encore pour passer dans les médias 10 alternatifs. Nous avons eu quand même ce qui est quand même pas mal aujourd'hui, je n'avais jamais eu ça. France 3 est venu m'a filmer 2 minutes 40. Ce matin et cet après-midi sont venus pour une reucée. 1 minute 35. La nouvelle République est venue m'interviewer et puis nos amis de TV Liberté également qui en ont profité je crois pour faire une un entretien avec Philippe Béchad, peut-être Idriss Abercan et cetera. C'est-à-dire que quand même quand même il y a de plus en plus de gens qui se disent c'est quand même absolument scandaleux ce qui se passe.

Voilà, c'est-à-dire que il y a quand même un responsable politique, je me permets de le souligner, c'est ce que j'ai dit aux journalistes ce matin, le rappeler quand même que UPRTV, c'est la chaîne qui a le plus d'abonnés de tous les partis politiques français. Nous avons 502000 abonnés alors que le Rassemblement national doit être à quelque chose comme 150000 et Horizon je crois 8000 peut-être un petit peut-être 12000 je sais pas mais c'est dingue c'est dingue. Nous avons une alors ça c'est pour UPR TV. J'écris également à Slino TV donc là où il y a quand même 117000 abonnés, on a 117 millions de vues sur UPR télé.

Alors on a beau me dire les gens disent "Oui mais c'est très bien mais les vues ne font pas les votes". D'accord, mais l'absence totale de vue fait encore moins le vote. Bon, sauf si effectivement quelqu'un n'intéresse personne sur les réseaux sociaux, mais en revanche est catapulté dans les médias comme c'est le cas de monsieur Gluxman, comme c'est le cas de monsieur Philippe et P et puis le futur président de la République nous concocte, non pas pour 2027 mais probablement pour 2032, c'est Louis Sarkozi. [Musique] Vous avez vu ? Ah, il a des compétences, il a une finesse d'analyse, il a un regard ténébreux qui lui ouvre tout droit les portes de l'Élysée, il faut le dire.

En fait, de plus en plus de Français quand même comprennent à quel point on se moque d'eux. Et je terminerai là-dessus. Nous avons le vent en poupe. On y arrivera. Je ne sais pas quand. Peut-être en 2027, je ne me pense pas, mais en 2027, on peut faire vraiment la différence. On peut vraiment d'un seul coup changer de dimension. Monsieur Dilipo a dit qu'il ne serait pas candidat. Il l'a dit sur Sud Radio. Monsieur Dupignan, il a déjà été quatre trois fois candidat avec un score en boss de dromadaire. Il a eu 1,7 en 2017. Il a oui non en 2012 pardon il a eu 4,8 en 2017 et il a eu 2 en 2022. Je ne sais pas s'il va se représenter.

Le Rassemblement national ne se porte pas si bien que cela, contrairement à ce qu'on dit dans les médias parce que c'est l'opposition rêvé, une opposition qui soutient le gouvernement. Donc on a avec le Rassemblement national des résultats électoraux qui sont assez mauvais en fait hein si vous êtes allé les voir de près. Et puis bref, de toute façon, arrêtons de nous occuper des autres parce que nous serons le seul. Si je suis le candidat, si je suis candidat, je serai le seul candidat du Frexit. Donc un certain nombre d'éléments nous donnent à penser que nous pouvons, c'est dans 500 jours, il y a encore beaucoup de choses qui peuvent se passer dans 500 jours.

Donc surtout surtout surtout ne baissez pas les bras. Moi donc hein, depuis 18 ans, j'aurais pu baisser les bras. Mais non, je ne baisse pas les bras parce que je sens bien que on est entré en phase terminale de la construction européenne. De 1917 à 1991, 74 ans se sont écoulés entre la révolution d'octobre et l'effondrement de l'URSS. 74 ans de construction d'une dystopie qui s'est effondrée au bout de 74 ans. 1957, le traité de Rome + 74 ans. Et bien ça nous fait 2031. Nous sommes en 2025. Si on respecte le même la même temporalité, les mêmes trois générations dont je parlais tout à l'heure, ça veut dire qu'on commence à voir le bout du chemin.

La construction européenne, elle va s'effondrer. Elle va entrer en nécrose. Elle est déjà entrée en nécrose. Vous voyez bien les efforts désespérés dont on parlait tout à l'heure, par exemple contre TikTok en Roumanie, contre la montée en puissance un petit peu partout des mouvements qui veulent secouer le cocotier. Et bien si c'est pas en 2027, ça sera en 2032. Probablement que les Français pourront se libérer de cette construction qui finalement n'aura fait qu'une seule chose, c'est le bilan d'ailleurs de la construction du socialisme en Russie. Quand tout ça s'est retiré, bien on a vu finalement un océan de désastre, mais tout est reparti pour aller de l'avant.

La Sainte-Russie est revenue sur le devant de la scène et finalement en quelques décennies, en 20 ans, la Russie est redevenue au premier rang. Vous avez vu ce que disait notre ami Suisse tout à l'heure. Il était finalement un peu effaré de la situation qu'il voit depuis la Suisse venant de ses réfugiés. Ça fait ça fait mal au cœur hein quand on entend qu'il parle des réfugiés français et des réfugiés allemands. Mais rappelez-vous aussi ce qu'il a dit. Il a dit "Mais vous verrez, il y a après ça sera mieux." Ben moi, je vous propose de le penser tous ensemble. Après, ça sera mieux et déjà, je pense que ça sera mieux en 2027. Vive la République et vive la France.

[Applaudissements] la patri le jour de gloire est arrivé contre nous de la vieille les tend son élevé les tendard sant élevé entendez-vous dans campagne cette féroces soldats qui viennent jusque dans nos rois égorges et nos compagnes aux âmes citoyens formé au bataillon marchon marchon Cassant un mur à l'on. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.