Budget 2026 : "Il faut réduire drastiquement les dépenses" estime Thomas Bonnet

Vous vouliez parler du budget ? On y vient. Je vous propose d'écouter David Amial, ministre délégué chargé de la fonction publique et de la réforme de l'État, ainsi que François Xavier Bellami, eurodéputé LR sur le budget.

Donc moi, je suis convaincu qu'un compromis est possible et la meilleure preuve qu'un compromis raisonnable est possible, c'est qu'il a déjà eu lieu puisqu'en 2025, on a réussi à avoir un compromis entre le Parti socialiste, le bloc central et les élus de la droite républicaine pour avoir un budget qui réduise le déficit. Et je crois que s'il y a de la bonne foi de part et d'autre, si on sort des jeux de posture, on peut refaire la même chose pour l'année 2026. Pourquoi la réforme des retraite a-t-elle été suspendue ? parce qu'il fallait que le gouvernement évite la censure.

Il y aurait eu bien sûr un coût de la censure, mais il y a je crois un coût plus grand encore sans doute d'une noncensure qui s'est gagé sur le fait de céder une folie totale pour l'avenir aux socialistes dans la démagogie absolue qui caractérise le moment politique que nous connaissons aujourd'hui. Alors la culture du compromis avec ce budget qui arrive à l'Assemblée nationale, est-ce qu'on va y arriver Thomas Bonet ? Vous y croyez ?

Non, c'est plutôt la culture de la compromission, si je puis me permettre, dans le cadre de ce budget parce que vous allez avoir la droite, en tout cas une partie de la droite, les élus, les républicain notamment qui vont être contraints de laisser passer les mesures les plus farfelues de la gauche. On va avoir de droit à une foire au aux horreurs, le musée des horreurs budgétaires parce que on a bien compris que le seul moyen pour Emmanuel Macron, pour la Macronie plus largement de se maintenir au pouvoir, c'était de taper dans la main des socialistes. Donc par définition, vous allez avoir maintenant le champ libre aux troupes d'Olivier Fort d'abord demander la suspension de la réforme des retraites.

Ça c'est àquis. Et ensuite et ensuite vous allez avoir le retour de la taxe duman. Alors elle ne s'appellera peut-être pas la taxe dumane, elle sera peut-être amendée, elle sera peut-être modifiée, mais ça restera une taxe sur les haut revenus.

Vous aurez pourquoi pas une taxe sur les successions puisque madame Bron Pivet en a déjà parlé et puis vous allez avoir toute une série de petites mesurettes pour aller chercher sur les tickets restaurant, sur l'échec vacances, l'échec cadeau, que sais-je, pour finalement et et bien éviter ce que tout le monde sait, ce que tout le monde préconise, en tout cas ceux qui ont la lucidité de regarder l'état de nos finances publiques. Il faut réduire drastiquement les dépenses. Mais ça, évidemment, si vous êtes allié avec les socialistes, c'est impossible.

Et euh vous pensez que Sébastien Lecorn y arrivera à quand même boucler un budget, il va rien faire. Je ne vois pas comment il peut y arriver dans cette coxigrue, dans ce dans cette assemblée qui mélange les toutes les des des courants aussi disparates. Alors, j'entends bien et je je vais regarder cela de près, j'entends bien que ce sera un mouvement parlementaire parlementariste qui viendrait équilibrer cette 5e République qui s'écoule dans son dans son édifice présidentiel 493.

Donc en fait pour faire simple si pas 49 ça veut dire des discussions. Observons ce que donne le parlementarisme version le cornu. C'est son idée est intéressante de de faire de laisser effectivement la machine législative.

On donne la chance à la discussion. Vous vous donz absolument. Donc je donnerai le chance et la chance et à la discussion, mais je ne vois pas comment est-ce que les Républicains puissent s'entendre effectivement avec le cette priorité donnée à un gouvernement socialiste qui ne représente qu'une qu'une minorité dans la minorité de gauche.

Et je ne vois pas d'ailleurs, alors il y aura peut-être quelque chose d'intéressant à observer, c'est la le positionnement du Rassemblement national dont on dit qu'il est lui-même socialiste. On va voir si il accepte d'agréer à des suggestions socialistes ou s'il entend se présenter maintenant comme il semblerait qu'il ce soit le cas comme étant un parti plutôt libéral, c'est-à-dire à l'inverse précisément de ce que de ce qu'il a été présenté. Donc je moi je suis dans le flou enfin comme beaucoup j'imagine mais je ne vois pas comment comme le je ne vois pas comment le corps nu peut se sortir de ce guépied sinon en posant à un moment donné sa démission mais peut-être cela durera-t-il en effet 3 mois.

Alors, il y a une alternative quand même au 493 parce que effectivement, il ne va pas recourir à cet article pour passer en force, mais il y a quand même la possibilité euh je ne sais pas si elle sera mise à l'œuvre, mais la possibilité de laisser traîner les débats. Vous avez déjà plus de 1800 abendements qui ont été déposés, c'està-dire vous c'est moins que l'année dernière, je c'est moins, c'est vrai, mais c'est beaucoup ont été déposés notamment par la droite. Alors, vous pouvez avoir, on va pas rentrer dans les détails trop techniques, mais vous pouvez dépasser le délai alloué à l'examen du budget et alors vous passez par ordonnance, ce qui revient de facto à la même chose qu'un 493. vous imposez le texte d'origine du gouvernement.

Ce que je trouve quand même vraiment fascinant, c'est que face à la situation dramatique de nos finances publiques, on a rien trouvé de mieux que de s'en remettre au socialisme pour nous sortir de là. C'est quand même mais c'est quand même fascinant. Un parti un parti qui a réalisé quand même moins de 2 % à l'élection présidentielle dont le bilan économique à la présidentielle, je suis d'accord avec vous, mais le bilan économique du dernier président socialiste François Hollande n'est pas non plus mir au bolant.

Et c'est pourtant à nouveau vers cette solutionlà qu'on se tourne, je trouve ça assez assistation économique dont a hérité euh Emmanuel Macron n'était pas n'est-elle pas dû justement à François Hollande ? Mais alors Emmanuel Macron était ministre de l'économie de François Hollande. Oui.

Emmanuel Macron était socialiste. Commentez vos socialismees ? finit, il finit dans le jeu avec leour