SANDRINE ROUSSEAU : elle dit OUI à LFI sur tout… sauf sur l'essentiel

Vous pourriez faire campagne en faveur de Jean-Luc Mélenchon parce que vous semblez être assez proche des idées qu'il développent, hein. Moi, je suis sur une gauche radicale en effet et sur une et sur une écologie qui prend vraiment la mesure de l'impact d'une croissance libérale sur notre planète et sur notre capacité à vivre sur cette planète. Donc évidemment que philosophiquement, je me trouve plus proche des idées de de LFI que par exemple de de Raphaël Gluksmans. Ben voilà, on lui demande si elle ferait campagne pour Mélenchon et elle répond qu'elle est plus proche de Lfi de Gluxman. Ben, c'est elle qui le dit. Alors moi, je vais être direct. Qu'est-ce qu'elle fait encore chez les écolos néolibéraux ? Mais tout le sujet

est là. Pendant un quart d'heure, elle va donner raison à Lfi, mais à la fin, elle dira Sandrine. Bonjour à tous et bienvenue sur Politique à table. Aujourd'hui, Sandrine Rousseau est au micro de Sud Radio et ce que je veux vous montrer, c'est pas ce qu'on lui demande, c'est le décalage. Oui, le décalage entre tout ce qu'elle pense et ce qu'elle accepte de faire. Sur le fond, vous allez voir, elle est déjà d'accord avec elle et filles, elle est d'accord avec eux. Reste un mot qu'elle n'arrive pas à dire, gardez-le en tête. Un petit truc avant le fond. En face, c'est Jean-François Hachili, le mec qui écrit les bouquins pour Bardella. H vous vous souvenez de lui ?

OK, je rappelle les faits. Viré de Radio France en 2024 pour faute grave après que le monde a révélé qu'il avait aidé Bardella à rediger son autobiographie sans prévenir son employeur. Depuis la rentrée, c'est lui l'interview politique du matin sur Sud Radio. Voilà le décor hein. Et tiens, surveillez un truc tout le long. Pourquoi est-ce qu'il coupe à chaque fois les développements de Sandrine Rousseau ? Hm. Qu'est-ce qu'il veut cacher ? Manin qui a présenté au nom de la justice comme ministre les excuses à la famille de la victime et aux français réunit ce matin les 36 procureurs généraux de France pour pousser si je puis dire avant le 14 juillet les 70000 plaintes pour viol ou attouchement

sexuel impliquant des enfants. C'est la bonne réaction. Mais c'est une réaction classique de monsieur Darmanin qui fait des annonces. Derrière, il n'y a pas d'augmentation de budget. Donc je rappelle que nous avons un budget en France qui est très inférieur aux autres pays européens. On a on est à peu près à 77 € par habitant pour euh de budget pour la justice quand le l'Italie est à 100 par exemple. Quand l'Allemagne est à 130, presque le double. Darmanin réunit 36 procureurs pour pousser 70000 plaintes avant le 14 juillet et elle répond une annonce zéro budget derrière. Puis elle sort les chiffres 77 € par habitant en France, 100 en Italie, 130 en Allemagne. Il y a

70000 dossiers en cours. 70000 et ça ne serait pas un problème de moyens. C'est exactement le discours de LFI au mot près. Pas un problème de moyens, a dit Emmanuel Macron. Si, c'est un problème de moyens. Macron minimise la question des moyens. Elle il a tort. C'est un problème de moyens. Elle contredit le président en face. Encore la ligne insoumise comme Math-il Panu réclamer la démission du garde des SAO. Et là ma préférée, c'est pas moi qui fait le lien avec Li, c'est le journaliste comme panneau vous réclamez la démission. Et elle dit oui, c'est ce gouvernement qui est responsable d'Armanin d'émission. Au

fait qui a nommé Darmanin ? Hm. Bref, sur la justice c'est réglé. Elle est insoumise. Reste un terrain où ça coince la présidentielle là. Accrochez-vous. Mélenchon a fait le plein hier à Saint-Denis. On est chez nous, a dit le candidat. A-t-il plié le match à gauche à vos yeux ? Non, mais il y a pas de C'est pas en ces termes qu'il faut se poser la question. Ce que révèle le l'incroyable succès du meeting de Jean-Luc Mélenchon hier. Non, j'y étais pas. J'étais dans dans le conseil fédéral des écologistes. Le plus gros meeting de la gauche, elle n'y était pas. Elle était en réunion interne de son parti. OK. Mélenchon, lui a fait le constat qu'il n'y avait rien à

espérer du PS. Il en est parti à elle de faire le même constat, Sandrine hein, parce que quand on ne croit plus en son parti, on le quitte. Ben c'est c'est ça. Et en passant, vous avez vu pile quand elle développe, il la coupe comme prévu. Ce que révèle ce meeting et l'ampleur de du nombre de personnes présentes, c'est que il y a un besoin et j'en appelle j'appelle vraiment les gens de gauche à entendre cela. Il y a un besoin d'une rupture. Ah, elle dit elle-même que ce meeting prouve qu'il y a un besoin et elle appelle les gens de gauche à l'entendre. Et je vais être honnête hein, elle est à peu près la seule chez les écolos que je

trouve encore intéressante. Pour moi, elle serait bien meilleure ambassadrice du mouvement écologique que l'actuel. C'est bien pour ça que ça m'agace. Ceci étant dit, moi je voudrais que ça soit une discussion que nous ayons à l'intérieur du parti les écologistes. C'estd je voudrais que les écologistes enfin est un est une discussion sur la stratégie pour 2027. l'extrême droite est aux portes du pouvoir et nous ne pouvons passer toute cette séquence sans jamais jamais nous questionner ni sur nos échecs parce que nous n'avons jamais eu véritablement de débat sur les échecs électoraux successifs que nous avons ni sur la stratégie pour 2027 et je pense que là la direction actuelle nous enferme dans une dans une impasse total dont il n'y a pas de sortie véritable pour le pour le mouvement les

écologistes et je vous dis aujourd'hui je suis extrêmement inquiète sur notre avenir. Oh ! Juste après avoir dit qu'elle est plus proche de LFI, elle recule. Sandrine, ceci étant dit, je voudrais qu'on en discute à l'intérieur du parti. Sandrine, tu peux pas théoriser la rupture avec le capitalisme tout en restant captif d'un appareil qui courtise Gluxman. Allez, arrête un peu. Ton logiciel est insoumis. Ton maintien chez les verts, c'est c'est une tartifie, hein, excuse-moi. D'autant qu'aujourd'hui les verrs sont vus comme des capital compatible. Bah oui. Deelier toutes seul qui se présentent pour les écologistes au premier tour de l'élection présidentielle. Oui ou non ?

Comprenne ? Non. Pour vous c'est non. Pour moi, non. Pendelier candidate seul. Oui ou non ? [rires] Regardez la technique, il répond à sa place. Pour moi, non. Pour vous ? Non. Et elle suit alors de deux choses l'une hein, soit elle est vraiment d'accord avec eux, soit elle rejoint ceux qui veulent vraiment l'alliance mais de grâce qu'elle arrête ce double langage parce que Tendelier [rires] c'est une opportuniste. Son programme c'est moi moi moi sous respirateur artificiel pour maintenir une forme de suspense qui à mon avis n'est déjà plus véritablement euh existante. faire on a d'un côté Jean-Luc Mélenchon qui est en ordre de

bataille qui mène et nous on est là à faire première primaire 2è primaire 3è primaire en fait ça en je veux dire à un moment il va falloir décider et le fameux mot celui que je vous demandais de garder en tête c'est elle qui le lâche. Sa propre primaire elle a décrit comment ? Hm sous respirateur artificiel. [rires] et elle finit par à un moment il va falloir se décider hein. Alors, il s'agirait de prendre une décision. Ça urge, hein. L'erreur qui a été faite en 2022, c'est un peu l'erreur qui a été faite euh dans notre histoire d'une manière générale. Donc euh soit on reproduit de manière un peu automatique toutes les erreurs du passé, soit on est plus intelligent cette fois-ci et on se dit que l'extrême

droite étant aux portes du pouvoir, nous avons une responsabilité historique. Et oui, je elle parle de l'erreur de 2022, hein, de responsabilité historique et elle lâche et oui, je pousserai. Moi je comprends même pas qu'on a refusé un franc commun. Je comprends pas. On ne va quand même pas reproduire ce qui s'est passé en 2022 hein. Pousser c'est bien mais pousser ce n'est pas franchir. Ouvrir la voie des discussions avec LFI parce que sinon c'est une forme d'explosion et je moi je c'est un parti qui me tient à cœur. Je pense que l'écologie mérite mieux que cet enfermement dans une impasse dans laquelle nous nous sommes actuellement. Donc là, je suis inquiète sur son avenir parce que je crois que les tensions qui

se sont révélées ce weekend sont des tensions qui sont de nature à pouvoir même faire exploser le parti. Et la conclusion, c'est elle. Je voudrais que les écologistes ouvrent les discussions avec Lfi, sinon c'est l'explosion. Les écologistes là, vous êtes responsable devant l'histoire, hein. Donc on récapitule. Elle veut l'ouverture, elle prévoit l'explosion, elle se dit proche de LFI et elle attend quoi ? Sandrine, tu attends quoi ? Alors alors soyons juste 2 secondes, hein. On peut défendre sa position. OK, je l'aime bien. Et il y a des gens qui lui disent surtout gardez votre pureté. C'est vrai qu'elle est

fidèle, c'est c'est c'est bien. Mais l'heure viendra de choisir quelle fidélité elle incarne, un parti ou le fond qu'elle défend. Et là, ça ne tient plus. Ça ne tient plus. Je suis désolé he Sandrine. Alors, je vais dire ça simplement. Allez, viens Sandr, rejoins tes vrais camarades là où tout le monde t'apprécie depuis longtemps à ta juste valeur. Le train de LFI est en gare. Cette fois-ci, il faut le prendre. Une occasion pareille ne se présentera pas une deuxième fois. Il va falloir prendre une décision, une vraie irréversible, sinon c'est du baratin. Et au fond, la vraie question c'est même pas est-ce qu'elle veut c'est est-ce qu'elle a

encore le choix ? Si la chaîne vous est utile, le meilleur moyen de la soutenir, c'est le tipi. Lien, le café, le repas, la table complète, ça permet de continuer tout ça librement. Conclusion, ben sur la justice, elle parle comme elle fi. Sur les moyens, comme elle flei, sur l'union, c'est elle qui réclame l'ouverture. Le seul mot qu'elle n'arrive pas à dire, c'est oui. Le reste, elle l'a déjà dit. Dites-moi en commentaire et saute-le pas avant 2027, oui ou non ?