Marion Maréchal Le Pen : projet de loi d'accès au logement et urbanisme rénové

merci la parole est à Madame Marion maréchal Le Pen monsieur le Président Madame le Ministre chers collègues après le mariage pour tous la nationalité pour tous et la prison pour personne voici le logement pour tous car avec vous c'est plus facile l'État providence il est vrai multi milliardaire en dette peut promettre Mons et merveilles une copropriété laissée à l'abandon par ses occupants il viendra repeindre et remettre aux normes gratuitement des migrants venus sans moyens il pourvoira leur logement et à celui de leurs descendan gratuitement des loyers trop élevés il interdira au propriétaire de dépasser un seuil fixé par l'administration faitri que ce monde socialiste où tout est gratuit et rien n'est trop cher puisqu'il suffit d'emprunter sur les marchés pour financer ou de dire stop pour que les prix s'arrêtent de monter face aux échecs urrent des politiques du logement on aurait pu s'attendre à un renouvellement du diagnostic mais non on ne change pas un raisonnement qui perd pour vous la crise du logement c'est uniquement une crise de l'offre on ne fait pas sortir assez de logement du sol il faut bétonner de plus belle même si l'équivalent d'un département français de terres agricoles est urbaniser tous les 7 ans au rythme actuel les conséquences des politiques donnant la primauté à l'urbain contre le rural où les conséquences des flux migratoires à bas niveau socio-pressionnel sont encore une fois superbement ignoré permettez-moi de le rappeler puisque personne ne le fait mais selon vous faire venir chaque année 200000 individus sans compter des dizaines de milliers de clandestins venus pour la plupart sans rien et leur garantir le droit au logement pour eux et leur famill cela ne déquilibre pas du tout le marché du logement aucun effet d'éviction de la demande domestique rien bien évidemment je sais que la structure de la demande de logement notamment sociaux a connu de profondes mutations l'accroissement global de la population les facteurs sociologiques comme l'allongement de la durée de vie l'émergence des familles monoparentales l'entrée plus tardif dans la vie active ou le viillissement du parc social ont évidemment des conséquences lourdes mais ce sont des facteurs subis l'immigration a été siamment décidé par le gouvernant depuis 35 ans et vous refusez toujours d'en voir les conséquences pourtant évidentes je regrette que même en période de crise nous soyons toujours les seul à défendre l'idée que la solidarité nationale doivent bénéficier en priorité je dis bien en priorité et non en exclusivité aux Français sans compter que votre politique d'aménagement du territoire conduite main la main dans avec l'UMP a amené à la désertification des zones rurales et à l'hypertrophie des zones urbaines désindustrialisation mort organisé de l'agriculture départ des services publics en milieu rural carence de la couverture médicale tout concours à déséquilibrer le marché du logement en créau des zones stention que sont les centres urbains et en créant des déserts ruraux au mieux reconvertis en banlieu d'ortoire si je suis résigné face à votre politique c'est qu'elle va toujours dans le même sens malgré ses échecs plus de réglementation plus de textes souvent peu compréhensible plus de pouvoir à l'état et aux élus locaux et une action qui traite toujours les conséquences et non les causes c'est vrai de l'encadrement des loyer comme de la garantie universelle vous n'aimez rien tant que la chose publique un peuple dépendant de l'état pour son travail pour sa santé pour ses revenus pour son logement autant de garanties de citoyens dociles et redeva face au pouvoir décourager le logement privé et les bailleurs pour mieux imposer comme Romet de miracle le logement social auquel les 2/ers des ménages sont éligibles quel beau levier d'influence entre l'impôt sur le revenu les charges les taxes foncières et les contraintes normatives la rentabilité d'un logement misise en location dépasse rarement l'inflation ce n'est pas votre texte qui va améliorer les choses je ne suis pas cert je ne suis certes pas pour la confiance aveugle au marché et au privés loin sen faut et je dénonce tout autant que vous la difficulté à se loger la chireté des logements et le caractère scandalux de certaines offres sur le marché mais l'état s'il doit réguler doit-il et peut-il pour autant tout prendre en charge et tout financer avec la garantie universelle par exemple la conséquence sera très probablement une déresponsabilisation et une hausse des impayés sur le coup vous le savez il est très certainement sous-estimé dans votre projet 700 millions aujourd'hui probablement le double selon beaucoup est-ce la méthode à retenir alors que vous cherchez péniblement des économie de quelques dizaines de millions d'euros dans les comptes pour retarder la faillite de nos finances publiques impossible ble pour la conscience d'extrême gauche qui habite toujours certains d'entre vous de mettre en place une mesure préventive et dissuasive la réalité c'est que comme pour tout il y a les bons locataires et les mauvais les bons propriétaires et les mauvais les procédures de recouvrement sont à la fois longues chères et incertaines ce qui incite de nombreux bailleurs à ne plus louer leurs bi dans le cas de particulier les impayés créent souvent des situations difficiles voire de précarité notamment lorsque le bien loué a été acquis par emprunt ou constitue un complément de retraite il serait sou d'ajouter une meilleure information en amont des propriétaires en créant par exemple un registre officiel des impayés locatifs ouvert à l'ensemble des bailleurs il n'exige aujourd'hui que des initiatives privées dont la consultation est souvent réservée aux professionnels de l'immobilier un registre national serait un outil mieux encadré permettant de distinguer les personnes de mauvaise foi coutumièr de l'impayé de celles qui connaissent des difficultés financières passagères le Conseil d'État avait rappelé en 2004 à l'occasion d'un contentieux les conditions imposées par laaknil pour la vanibilité d'un tel fichier il seraitisé de les reprendre sur la transparence dans les logements sociaux enfin il aurait fallu profiter de l'occasion pour instaurer une véritable transparence mais chacun sait que le logement social à l'image des affaires qui ont entaché la gestion de nombre d'offices HLM est une boîte noire que certains élus aiment se garder pour menayer leur décisions et que certains partis ont utilisé pour leurs financements occultes vous n'avez donc donné accès à personne au fonctionnement et au contenu de la boîte noire puisqueaucune publicité ou aucun accès à des informations permettant de comparer les dossiers et les attributions est prévu le numéro unique est sans doute une idée intéressante mais malheureusement incomplète alors que nous avons confié au gouvernement le pouvoir de légiférer par ordonnance sur l'urbanisme au printemps voici encore un texte supplémentaire qui ratisse large de la reconnaissance de l'habitat participatif en passant par les hourts je m'interroge une nouvelle fois sur la force de la loi et de son intelligibilité lorsque certains articles notamment en matière de documents d'urbanisme sont d'une telle complexité qu'ils en deviennent difficilement applicables pour beaucoup d'élus cela fera certainement le bonheur des bureaux d'études et de l'opacité financière qui va avec mais finalement c'est presque à se demander si ça n'est pas votre volonté merci