L'Europe, c'est la pai€

euh notre conférence de ce soir c'est l'Europe c'est la paix l'Europe c'est la paix souvent vous l'avez entendu par vous en avez souvent entendu parler en pensant à la paix pi x parce que c'est ce que l'on explique au peuple français que en réalité l'Europe unit et gage de paix vous voyez ça c'est une affiche qu'il y avait dans à la fin des années 40 début des années 50 où l'on voyait l'Europe avec une protection avec des drapeaux européens puis vous voyez une espèce de nuet qui pleut et si vous regardez bien dans cette affiche il y a des petites faossilles et des marteaux rouges qui s'apprêtent à tomber donc vous voyez le l'orage est au-dessus du pacte de Varsovie et donc l'Europe unie est un gage de paix on voit donc bien que la construction européenne a vocation en effet à s'opposer au Pacte de Varsovie dès l'origine et puis vous voyez ici par exemple un livre qui est paru il n a pas très longtemp long an Robert Schuman homme d'État citoyen du ciel ça fait partie de ces présentations que l'on fait de d'un d'un Robert Schuman qui aurait été une espèce de d'ange vous savez d'ailleurs que Robert Schuman fait actuellement l'objet d'un procès en canonisation à à Rome au Vatican et donc nous avons affaire à une présentation j'allais dire de nature sulpicienne nature à l'eau de rose sur la construction européenne et cette conférence a un titre que j'ai voulu malicieux qui est l'Europe c'est la paix mais cette fois avec un c'estàdire la paye la rémunération je commencerai cette conférence en rappelant ce que personne dit au français en tout cas très peu de Français le savent c'est qu'en réalité l'Europe ne produit rien l'Europe en soi ne produit rien c'est une pompe aspirante et refoulante d'argent c'est comme si vous aviez une pompe par exemple qui distribue de l'eau la pompe elle ne produit pas d'eau elle prend l'eau quelque part elle la redistribue quelque part donc c'est pareil avec la construction européenne la construction européenne ça consiste à ce que tous les États membres de l'Europe ver de l' g à Bruxelles je simplifie et Bruxelles restitue cet argent aux différents états alors évidemment comme vous l'avez compris si Bruxelles distribuait le même argent que ce que chaque état a mis ça ne servirait à rien donc la pompe elle aspire de l'argent elle redonne cet argent mais elle ne redonne pas l'argent de du même façon qu'elle l'a aspiré il y a des états qui vont recevoir moins d'argent qu'ils n'en ont mis et il va y avoir des États qui vont recevoir plus d'argent qu'ils n'en ont mis hein voilà comment ça marche et puis par ailleurs il va falloir nourrir la structure comme on dit c'estàdire il va falloir financer le fonctionnement de cette pompe aspirante et refoulante d'argent alors comment ça marche bien ici on a un schéma assz assez rapide c'est l'argent en réalité provient principalement de quelques grands pays qui sont l'Allemagne la France les Pays-Bas l'Italie le Royaume-Uni et la Suède ce sont les principaux contributeurs nets comme l'on dit et puis ceux qui sont les principaux bénéficiaires nets et bien c'est l'Estonie la Pologne la Hongrie la Lituanie c'est-à-dire notamment des pays de l'Est nouvellement entrés donc ça veut dire vous allez bien compris la Pologne par exemple va donner etons je ne sais pas x milliards d'euros à à Bruxelles il va recevoir y milliard y et sera très supérieur donc en fait il y aura un transfert de fond provenant de France d'Allemagne par exemple donc ça c'est le schéma qui se passe mais euh dans cette petite animation que je vous ai faite vous voyez qu'il y a au passage et ben quand il y a des milliards qui circulent il y a des milliards vous savez c'est comme dans les canalisations d'eau et bien il y a souvent des fuites et donc il y a des fuites ce sont les euros qui disparaissent au passage qui disparaissent notamment pour financer la structure qui de la de la pompe aspirante pour financer Bruxelles et qui va être également dans cet argent on va le trouver aussi des sources de gaspillage ou de dépenses somctuelles ce circuit des fonds européens pour la France se présente de cette façon ici nous avons la Commission européenne en 2010 la France a versé je simplifie les chiffres environ 21 milliards d'euros à Bruxelles essentiellement d'ailleurs des fonds provenant de la TVA ou des certains droits de douane et qui vont donc être transférés à la Commission européenne l'argent payé parler français et la Commission européenne nous restitue nous a restitué en gros je schématise 14 milliards d'euros en 2010 alors comme vous le voyez il y a un double processus dans ce phénomène le premier c'est que on a les Français ont donné 21 milliards et il vait revenir 14 milliards avec un drapeau bleu aux étoiles d'or qui va voir arriver ça mais ce sont nos agriculteurs ce sont certaines de nos collectivités locales des régions des départements qui vont recevoir des subventions européennes notamment sous les formes de ce qu'on appelle le Fond Européen de Développement quand par exemple on fait une rocade une route vous avez déjà dû voir des choses comme ça il y a aussi un certain nombre d'associations ou de musées qui vont avoir des subventions la Commission européenne finance et cetera donc ce qui est extraordinaire dans ce processus c'est que que les Français de bonne foi il y a beaucoup de Français à commencé par les agriculteurs qui reçoivent l'argent avec marqué Europe il y a beaucoup de Français qui pensent que si nous n'étions pas dans l'Europe nous aurions tout ça comme manque à gagner mais en réalité c'est un processus mensonger puisque cet argent qui nous revient c'est le nôtre monsieur c'est comme si je vous demandais de me donner un billet de 50 € et que je vous en redonnais 30 en disant merci qui bon vous diriez que je suis un escroc en réalité je vous rendrai votre argent en vous demandant de me remercier comme vous l'avez remarqué dans l'exemple que je vous ai pris j'ai dit 50 € je vous en rends 30 c'est exactement ce qui se passe puisquon en donne 21 on en reçoit 14 ça veut dire qu'il y a 7 milliards d'euros qui disparaissent en gros et ces 7 milliards d'euros servent à financer d'une part la Commission européenne le Parlement européen et cetera mais d'autres part servent aussi à financer les autres États notamment les pays de l'Est selon le schéma que je vous ai montré tout à l'heure de financement par l'intermédiaire de la Commission européenne c'est ce qu'on appelle les Fonds structurels pour aider les pays de l'Est NOTAM alors on va commencer notre premier chapitre une fois que ceci a bien été remis en perspective par ce que j'appelle les profiteurs on va voir cette conférence Est trois chapitres qui vont du moins grave au plus grave du moins important au plus important en terme de volume financier donc là on commence par les choses qui sont un peu anecdotiques je le répète ça n'est pas on peut trouver à critiquer toujours mais c'est quand même des anecdotes qui méritent d'être souligné comme vous allez le voir alors la première chose c'est ce que j'appelle les profiteurs de la Commission européenne la Commission européenne donc vous savez que c'est le véritable gouvernement de l'Europe elle porte un nom qui est un nom qui ne parle pas au français on sait pas très bien ce que ça veut dire c'est en fait un véritable gouvernement qui prend des décisions les directives européennes les recommandations européennes ne sont pas des conseils donnés ce sont des obligations de faire donc cette Commission européenne comporte 37385 fonctionnaires un qu de ces fonctionnaires gagnent plus de 10000 € par mois nous avons donc àaire à une structure qui est extrêmement consommatrice de fonds publics c'est quand même rare de trouver une structure publique où un quart des fonctionnaires gagnent plus de 10000 € par mois il y a 214 fonctionnaires qui gagnent entre 15 et 18000 € par mois soit autant qu'Angela Merkel pourquoi je dis autant qu'Angela mer c'est parce que ces données sont des données qui proviennent du Financial Times deutchland c'est-à-dire un journal tout ce qu'il y a de plus officiel qui est un journal allemand et le Financial Time ENF de plus officiel tout ce qu' a de plus sérieux plutôt excusez-moi et qui est une filiale du Financial Times Britan vous savez que d'ailleurs au passage que les les allemands comme les Britanniques comme les Scandinaves comme les Néerlandais comme les peuples du nord de façon générale portent un intérêt très particulier à ces à ces questions là je sais qu'en France quand on évoque ces sujets on se fait rapidement taxer de poujadiste de de de de combat qui comme si ça n'était pas comme si ça n'était pas vraiment des critiques tout à fait fondés mais si ce sont des critiques fondés en tout cas les allemands dont on nous dit qu'il faut prendre modèle continuellement ben sont les premiers à dénoncer notamment ce train de vie le coout approximatif de la commission Europe selon le Financial Times deutland c'est quand même de 1 milliard d'euros chaque année c'est quand même beaucoup c'est quand même beaucoup je su que les fonctionnaires européens de nationalité française sont exonérés chez nous de l'impôt sur le revenu alors même que vous avez vu les rémunération dont il dispose je leigne non pas pour pour comment diraisje la vindidicte publique contre une catégorie de personnes je le dis simplement parce que ce sont ces mêmes fonctionnaires qui vont exiger de l'État en France qu'ils réduisent le nombre de fonctionnaires en France alors que eux-mêmes sont des fonctionnaires qu'ils réduisent les rémunérations des fonctionnaires en France alors que eux se servent des rémunération de Nabab et que on augmente en permanence la pression fiscal ou bien comme on va le voir que l'on que l'on dégrade continuellement les retraites alors que vous allez voir le système de retraite aux petits oignons que toutes ces personnes se sont préparé donc moi je dis que dans la vie surtout quand il y avait un problème de crise économique et bien on ne peut pas avoir ce qu'on appelle un double standard il faut que tout le monde il se mette mette au pot il peut pas y avoir des gens qui vivent d'une façon extraordinaire et puis qui donnent en plus de ça qui se pay le luxe en plus de tout cela de donner des conseils de de parciimonie aux autres la diplomatie européenne n'existait pas jusqu'à il y a encore quelques disons une dizaine d'années elle a été créée par le traité de Maastricht en 1992 il y a 19 ans mais on peut dire que elle s'est mise en place progressivement et bien cette diplomatie européenne occupe 8000 personnes et coûte 8 milliards d'euros par an 8 milliards d'euros par an pour être sous la tutelle de Madame Ashton la baronne à Ashton ofand une Britannique qui dont l'activité est d'être pour 95 % du temps complètement aligné sur les États-Unis d'Amérique nous avons ici une structure qui est totalement superféatoire et qui ne cesse que de nous embêter il faut par exemple que les Français sachent que dans chacune des chacun des grands pays où nous avons des ambassadeurs par exemple à Tokyo ou à Pékin et bien tous les mois je crois se réunissent les 27 ambassadeurs de 27 pays de l'Union européenne plus le représentant de la Commission européenne qui réunit t ce petit monde pour avoir des positions communes alors que évidemment les gens les Français qui travaillent en Chine je prends cet exemple parmi d'autres savent très bien ben que nous avons des intérêts extrêmement divergents les Français essayent de pousser par exemple la vente d'une centrale Areva contre tel ou tel projet de centrale de chez imimmens on a poussé le TGV fabriqué par Alstom contre le projet ice fabriqué par zimens et je pourrais multiplier à l'envie tous ces exemples là donc nous avons en fait un quelque chose de très artificiel j'ai il se trouve que je connais un certain nombre de diplomates dans un certain nombre de pays du monde qui toutes porte fermées pousse se tire les cheveux devant cette chose complètement artificielle d'avoir une diplomatie européenne qui en réalité mène à au blocage général et à un alignement complet sur les positions américaines et autaniennes en attendant ça coûte 8 milliards d'euros par an parmi les frais de fonctionnement qui sont utilisés j'en vais en citer quelques-uns pour que vous voyez un petit peu le genre ça c'est à à Luxembourg l'Union européenne en 2009 a acheté un immeuble pour 5100000 € afin d'iloger le foyer européen c'est un immeuble qui abrite le cercle culturel des institutions européennes bien entendu réservé aux seuls employés de l'Union européne on a à faire un système de nomenclature à la soviétique au rez-de-chaussée on trouve un restaurant où les employés de l'Union européenne et leurs invités peuvent dîner dans les étages supérieurs un cercle de danse des Highlands un club de dégustation de vin un club de sérami ces informations viennent notamment d'un dossier sur qui sur les contribuables qui protestent contre ces frais 5100000 € était-il nécessaire de faire ce genre de dépense sonctuelle de la même façon au sein des institutions européennes on se fait des cadeaux en 2009 36860 € d'achat de cadeaux en foulard cravate maroinery de luxe chez le sellier italien nazarelo Gabriel ce sont des ce sont des sources là qui viennent de la Cour des comptes européennes on a eu également en 2009 pour 40052 € d'achat de cadeaux protocolairire chez svevia argentielli on a eu également maintenant le salaire des commissaires européens le salaire des commissaires européens en juin 2011 le salaire net mensuel est de 17510 € les commissaires européens vous savez ce sont les représentants de chaque État un peu l'équivalent d'un ministre salaire net mensuel 17510 €.

une indemnité de résidence égale à 15 % du salaire brut ça fait 2986 € une indemnité mensuelle supplémentaire de 607 € ça fait 2103 € par mois à quoi il faut ajouter une indemnité d'installation de 2 mois de salaire donc 35 20 € plus des remboursements de frais de transport d'eménagement de déménagement particulièrement généreuse plus une indemnité de départ d'un mois de salaire de 17510 € plus des indemnités transitoires à l'issue du mandat de 40 à 65 % du salaire versé pendant 3 ans vous voyez qu'on vit quand même bien et c'est ça d'ailleurs qui a fait bondir les Allemands les Néerlandais les Britanniques quand ils savent comment on se sert à la commission ces personnes qui sont les premières à appeler tous les États d'Europe à la rigueurin par ailleurs on voyage également confortablement les frais de mission des commissaires européens en 2009 les frais de mission pour Monsieur José Manuel Baroso le président de la Commission européenne se sont élevés à 730230 € dans l'année 730230 € de frais de voyage et de déplacement en une année pour le président de la commission ça veut dire 60000 € 60852 € de dépenses mensuelles ou bien 2000 € par jour tous les jours tous les jours tous les jours 2000 € de frais de déplacement et d'hôutel ça fait quand même beaucoup à noter que Monsieur Baroso le président de la Commission européenne a passé 200 jours en déplacement 2009 pour 230 jours ouvra les frais de mission de Madame Ferrero wner qui à l'époque était commissaire chargé des Relations Extérieures se sont élevés à 434257 € les frais d'une mission du commissaire le moins dépensier en 2009 monsieur Léonard Orban s'élevait à 49695 €.

le total des frais de mission dépensé en 2009 s'est élevé à plus de 3900000 €os pour la commission c'est presque un détail par rapport à ce que j'appelle le jackpot des retraites des fonctionnaires européens en juin 2011 les fonctionnaires européens engrangent des retraites qui sont très élevées qui atteignent 710 % du dernier salaire deuxièmement il s il il qu ses pensions comme on dit c'està-dire qu'il commence à recevoir ses retraites après une durée de travail une durée de cotisation tout à fait dérisoire je rappelle que ce sont ça c'est on parle pas seulement des fonctionnaires ici on parle de tous les on parle pas seulement des commissaires européens on parle de tous les fonctionnaires de la Commission la les fonctionnaires de la Commission européenne exigent l'allongement de la durée de cotisation dans tous les États-membres vous savez qu'en France il y a encore quelques années 3 4 ans la durée de cotisation était de 37 années et demi puis elle a été montée à 40 ans puis à 41 ans en 2012 puis et il est prévu qu' en 2020 elle passera à 42 ans ce sont sous la pression sous les directives bruxelloises que nous procédons à ça faut pas croire que c'est spécialement le gouvernement Sarkozi ou ou Monsieur Fillon qui l'exige je ne cesse d'expliquer dans mes conférences que c'est des efforts sont demandés dans tous les pays de l'Europe occidentale que ce soit des gouvernements de droite ou de gauche peu importe d'ailleurs ça faisait partie des décisions qui faisait qui était dans le rapport du 8 avril 2003 de la Commission européenne dans le cadre des grandes orientations de politique économique donc c'était c'est-à-dire dans un depuis très longtemps alors ce que je veux dire par là c'est que ce sont les mêmes qui exigent ces durées de cotisation qui pour eux ont décidé que ils pourraient valider leur retraite après 15 années et demi de cotisation donc il suffit à un fonctionnaire européen d'avoir travaillé 15 années et demi pour pouvoir liquider sa pension bénéficier de la retraite à tau plein et à 70 %.

c'est vraiment faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais et c'est quand même particulièrement inadmissible alors on a des les séries des des retraites des fonctionnaires européens vous trouverez ça sur Internet quelques exemples par exemple monsieur boutarelli qui occupe le poste de contrôleur adjoint de la protection des données aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de travail 1 an et 11 mois de service en novembre 2010 une retraite de 1515 € par mois jusqu'à la fin de ses jours c'est quand même pas mal après 1 an et 11 mois de travail c'est l'équivalent de ce que touche en moyenne un salarié français du secteur privé après une carrière complète c'est-à-dire après avoir liquidé après avoir cotisé pendant 40 son collègue Peter hustings vient de voir son contrat de 5 ans renouvelé après 10 années il aura droit à près de 9000 € de retraite par mois Roger grass greffi à la Cour de justice européenne va toucher 12500 € de retraite par mois perine juge au tribunal de première instance 12900 € par mois damasoabo Colomer avocat général 14000 € de retraite par MO vous voyez qu'on vit très confortablement dans les instances européennes et encore une fois personne ne les critique on n'a pas le droit par principe de critiquer leur et au contraire et c'est avec ces ces ceses ses rémunérations et ces retraites qu'il se servent il se payent encore le luxe et bien d'exiger que les autres eux taillent dans les retraites alors j'ajoute que il y a encore plus fort c'est l'absence de cotisation c'est-à-dire que non seulement il leur suffit de travailler pendant 15 années et demi mais et en plus il ne cotise pas pour bénéficier de ces super retraites les fonctionnaires européens ne versent pas un centime d'euros tout est à la charge du contribuable c'estàdire de vous et de moi et des contribuables européens donc les Français ctisent toute leur vie et au moindre retard de paiement je pense en particulier aux artisans aux petits commerçants je pense je parle pas des salariés des grandes entreprises mais ceux qui cotisent au moindre de retard de paiement on cours des rappels des amendes des pénalités de retard les européistes eu se sont carrément exonérés c'estàdire qu'ils font payer leur retraite par les autres les magistrats de la Cour des comptes européennes qui pourtant sont censés je cite le texte contrôler si les dépenses de l'Union européenne sont légales fait au moindre coout et pour l'objectif auquel son destiné profitent aussi du système et ne P pas de cotisation en d'autres termes au moment même où ces 36000 fonctionnaires fustige les problèmes financiers des retraites des état-membres de l'Union européenne il bénéficie à nos frais de pension qui vont jusqu'à 14000 € par mois après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser ça c'est maintenant je vous ai parlé des profiteurs de la Commission on va parler maintenant des profiteurs du Parlement européen comme vous le savez probablement il y a deux parlements européens le Parlement qui est à Strasbourg ici et le Parlement qui est à Bruxelles là je renvoie à mon programme présidentiel que j'ai présenté où comme vous le savez nous proposons de sortir de l'Union européenne et je propose que le Parlement de Strasbourg qui donc perdra son utilité puisque nous serons nous aons quitté l'Union européenne et bien soit proposé comme étant le futur siège de l'UNESCO c'est-à-dire de l'Organisation des Nations Unies pour le l'éducation les sciences et la culture qui sont actuellement à Paris et qui craquent dans un immeuble qui a été construit en 1958 et qui est beaucoup trop petit pour les maintenant 195 membres de l'UNESCO alors qu'en 1958 il n'y en avait que 80 États-membres et en plus de ça naturellement ce transfert que nous proposerons à nos partenaires mondiaux permettrait de donner à Strasbourg un rayonnement cette fois-ci non plus européen mais mondial et serait un gage de paix et de Réon conciliation avec nos amis allemands bien davantage que le Parlement européen mais je reviens à mon histoire s'il y a deux Parlement c'est parce que historiquement il était à Strasbourg et puis que progressivement et bien il a été jugé préférable que le Parlement se trouve près de la Commission et vous savez qu'actuellement la France dépense beaucoup d'argent pour maintenir cette fiction d'un parlement à Strasbourg alors que la grande majorité des États-membres de l'Union européenne ne veut avoir le seul Parlement à Bruxelles c'est pour ça que d'ailleurs nous leur donnerons satisfaction quand nous serons sortis de l'Union européenne puisque ils pourront se réunir s'ils veulent encore se réunir ensemble à Bruxelles bien entendu quand vous avez deux parlements comme ça ça coûte beaucoup beaucoup beaucoup d'argent et ça et du coup et ça ça entraîne des dépenses sonptuel je vais citer ici un article d'un journaliste qui s'appelle Cédric pietrealonga qui avait écrit dans le magazine capitale de juillet 1998 il avait fait le décompte que chaque député français dispose de 61 m Carr en moyenne tout compris à l'Assemblée nationale alors que chaque député européen dispose de 596 m car par personne au sein de l'espace léopolde à Bruxelles qui est donc le Parlement européen dont vous voyez le gigantisme des installations qui ont été conçues et auquel s'ajoute 319 m car au sein du Parlement de Strasbourg ça veut donc dire que chaque député européen dispose en moyenne si on divise le nombre de mètres carrés que représente toutes ces installations par le nombre de députés chacun chaque député européen dispose de 915 m car en moyenne contre 61 m² à l'Assemblée nationale un rapport de 1 à 15 pour vous montrer à quel point les frais de structure qui vont être corrélés à ça sont évidemment énormes le Parlement européen de Strasbourg parlons-en un instant dispose de de 200000 M Carr de bâtiment futuriste entouré de cerisier du Japon une tour de 60 m de haut surmonté de jardins suspendus trois restaurants totalisant 1200 places une rue intérieure de 10 m de long agrémenté de philot d'indron géant 1133 bureaux 625 salle de bain chaque fauteuil de député en cuir plein fleur a coûté 4052 francs en 1998 c'est-à-dire l'équivalent d'aujourd'hui à peu près 1200 € 5000 exemplaires de ces fauteuils ont été fabriqués pourtant il n'y a que un peu moins de 800 députés on en a quand même fabriqué 5000 fauteuil à 1200 € pièces en coût actualisé pour se reposer les eurodéputés disposent aussi de 18 canapés géants sorte de C en bois de 5 M50 de haut couvert intérieurement de tissu capitoné chaque canapé a coûté 192960 francs au contribu des différents étatsmembres en 98 c'estd l'équivalent d'aujourd'hui 55000 € pièces si vous allez visiter le Parlement de Strasbourg vous verrez a d'ailleurs personne dedans tellement ils sont désagréables et qui manque d'ergonomie le Parlement européen de Bruxelles maintenant le espace leéopard dispose de 373000 M car de marbre et de béton de 2600 bureaux d'un hémicycle de 750 places de 78 salles de réunion des banques un fleuriste une imprimerie plusieurs restaurants de SAA de cours de squash 128 cellules de douche à 84000 francs pièces et ainsi de suite c'est-à-dire quand même ces cellules de douche à 25000 € pièces en a eu 128 remarquez bien que finalement c'est presque modeste par rapport à Bruxelles où il y a 625 salles de bain on se demande si c'est un Parlement ou bien si c'est un lupanard alors au même moment tous les frais de fonctionnement sont sont vont à l'avenant en 2009 il y a eu pour 40000 € d'achat de bouquet de fleurs pour la simple pour la seule présidence du Parlement européen l' député italienne l rzou on la voit ici venant siéger au Parlement européen il y a quelques semaines le 22 septembre 2011 elle est venu avec son bébé de 44 jours parce qu' paraî que c'est très chic c'est très moderne quand on est député deveniroutem un Monsieur S paril avec un bébé qui n'a pas de mois naturellement pour ça il faut en tirer les conséquences les conséquences et bien c'est que le Parlement de Bruxelles a décidé de créer une crèche avec jardin d'enfant pour justement les bébés des députés le coû en est de 1731 € en 2010 alors que les députés nous allons voir leur salairire tout à l'heure ont quand même les moyens de se payer de se payer une crèche par ailleurs une crèche de nature privée on aime bien les belles voitures également au Parlement européen en 2009 il y a eu 48510,25 dépensé pour l'achat d'une Mercedes de fonction pour le Parlement européen plus 4 49993,73 pour pas dire 50000 € pour l'achat d'une Mercedes de fonction pour le président du groupe du Parti populaire européen on peut être populaire à ce prix plus 48272,63 pour l'achat d'une Mercedes de fonction pour le président du groupe Alliance démocrate et libéraux on aime bien les voitures allemandes d'ailleurs dans ce Parlement européen pourrait y avoir de temps en temps une voiture française italienne slovaque roumaine en 2010 55330 € pour l'achat d'une BMW de fonction pour le Parlement européen alors qu'est-ce qu'empochche justement ces députés européens tout à l'heure je parlais des commissaires j'ai parlé des fonctionnaires de la Commission là ce sont les parlementaires européens en juin 2011 leur salaire de base est de 6200,72 € net c'est-à-dire net de toute charge sociale et d'impôt plus des indemnités de frais généraux de 4299 € par mois ce qui nous fait passer à 10499,72 € plus un remboursement des frais de transport en avion classe à faire évidemment quelqu'un un député européen qui habite à lîle ou un député européen belge qui habite à Bruxelles n'a pas beaucoup de frais de mission en revanche un député européen chipriote ou polonais ou sicilien ou portugais ou finlandais fait des rotations constantes au frais de la princesse en classe àire avec en avion plus une annuelle de voyage de 4243 € par an c'est-à-dire 353,58 par mois hors réunions officielles parce que lorsqueil y a des réunions officielles par ailleurs c'est pris en charge sur une autre ligne budgétaire donc c'est une enveloppe particulière pour voyager notamment pour aller mieux connaître les pays d'EUR nous sommes donc à 10853,30 par mois plus une indemnité journalière alors ça c'est c'est quelque chose de tout à fait étonnant c'est-à-dire que non seulement les députés sont payés comme pour être députés mais on les paye aussi pour qu'ils fassent leur travail c'est-à-dire qu'on les paye pour qu'ils viennent au Parlement parce que s'ils ne viennent pas au Parlement ils n'ont pas une indemnité qu'ils ont s'ils viennent et donc cette indemnité en juin 2011 était de 304 € par jour de présence au Parlement européen un certain nombre d'ailleurs de ces députés en profit pour venir signer et s'en aller tout de suite on a vu d'ailleurs ça ça C sur internet ça veut donc dire que pour un député qui a 14 jours de présence par mois au Parlement européen c'estàd moins d'un jour sur de un petit presque un jour sur de 2 semaines par mois et bien ça lui fait quand même 4256 € par mois d'indemnité supplémentaire on en arrive donc à 15109,30 par mois et puis il faut y ajouter une enveloppe globale pour payer les collaborateurs qui elle est de 21 9 € par mois cette enveloppe n'est pas un don qui est donné au parlementaires c'est une ligne budgétaire dont il dispose pour avoir un attaché de presse un attaché parlementaire deux secrétaires et cetera c'est évidemment même si ça n'est pas de la prévarication c'est quand même un moyen de fonctionnement très important quand on a un mouvement politique par exemple de pouvoir avoir avec soi les moyens de payer TR ou qu collaborateurs alors une fois qu'on a repris tout ceci à l'esprit maintenant il faut se poser les bonnes questions voici par exemple des députés français Mame monsieiel monsur Jos des députés franais au Parlement européen ont étél sur la liste Europe Écologie Les ver le total pour le contribuable français et donc de plus j'ajoute donc le salaire mensuel moyen pour 14 jours de présence plus le coût des collaborateurs le coût total pour le contribuable français est de donc de plus de 36000 € par mois pour le député européen EV jolie fait donc en gros quelque chose comme plus de 400000 430000'est-ce que je dis oui 430000 € par an pareil plus de 36000 € par mois pour député européen Daniel KB pareil pour Monsieur José Bovy en plus monsieur José Bovy est vice-président d'une commission de la commission agriculture donc je suppose qu'il doit avoir d'autres indemnités peut-être même une voiture de fonction je n'en sais rien donc vous voyez bien que ces personnes vivent très confortablement au frais de la princesse parce que cette les salaires qui sont assiviversé ne sont pas payés par l'Europe qui ne produit rien je l'ai dit en préambule c'est payé directement par le contribuable français pour les français britanniques pour les députés britanniques slovèes pour les députés Slovènes je voudrais insister également sur le fait que c'est également le cas pour les représentants du Front national plus de 36000 € par mois pour le député européen Bruno goldnich plus de 36000 € par mois pour le député européen Jean-Marie Le Pen plus de 36000 € par mois pour le député européen Marine Le Pen en terme de coût total pour le contribuable français comme je l'ai expliquer pour quel bilan les familiers d'Internet d'ailleurs pourront découvrir qu'il y a un député qui fait beaucoup parler de lui au Parlement européen qui s'appelle monsieur Nigel Farage qui est un Britannique du mouvement politique qui s'appelle UKIP United Kingdom Independence Party et qui très régulièrement fait des des déclarations qui stupéfient les auditoires mais qui font un buzz au niveau européen pour dénoncer justement le caractère antidémocratique de l'Europe on n'a jamais entendu Monsieur Madame Le Pen dire rien la seule déclaration qu'on a entendu récemment de Monsieur Le Pen c'est quand il attaqué monsieur conbendit sur le fait que en traitant monsieur conbendit de pédophile mais donc un propos polémique donnant lieu encore une fois des débats sur les dérapages enfin voilà typiquement le discours du Front national mais qu'est-ce qu'ils ont fait en pratique si ce n'est qu'empocher l'argent d'ailleurs comment peut-on être contre une construction qui vous nourrit aussi grassement il y a quand même un problème de fond comment peut-on critiquer une construction dont on profite aussi largement alors bien justement on ne la critique pas les députés ver sont pour mais les députés du Front national ne sont pas contre j'entends beaucoup de gens qui disent le Front National veut sortir de l'Union européenne rien n'est plus faux c'est un mensonge monsieur goldnich dans une dépêche AFP du 16 juin 2006 a expliqué très exactement ça si Jean-Marie Le Pen est élu à la présidence de la République il ne proposera pas la sortie de l'euro c'est même pas la sortie de l'Union européenne il ne proposera pas la sortie de l'euro c'est la dépêche AFP du 16 juin 2006 je cite mes sources mais il proposera en échange de récupérer des pouvoirs fondamentaux en matière fiscale ou en matière de frontière qui veut rien dire seul vrai engagement c'est que Monsieur Le Pen quand il a fait sa campagne présidentielle en 2007 ne proposait absolument pas de sortir de l'euro d'ailleurs aux européennes de 2009 non plus d'ailleurs maintenant non plus on ne sait toujours pas actuellement fin 2011 ce que propose le Front national puisque les jours pè Madame Le Pen dit qu'il faut sortir de l'euro de façon groupée avec la Grèce l'Italie le Portugal ça ça veut dire on noit le poisson ça veut dire que si on attend que tout le monde se met d'accord on n'y arrivera jamais et puis les jours impairres madame Le Pen dit qu'il faut faire de l'euro une monnaie commune voilà donc on ne sait absolument pas ce que propose le Front national en la matière et d'ailleurs il bien a d'ailleurs Madame Le Pen elle-même le 8 juin 2011 il y a donc quelques mois a reçu Monsieur STR qui est le président du parti d'extrême droite FPE autrichien et qui a dit Madame Le Pen je souhaite remettre en cause non pas l'Europe mais l'Union européenne afin que les traités soient profondément négocier et qu'une anepsie telle que Schengen soit dénoncée alors c'est très important le choix des mots he lorsqu'un lorsqu'un homme politique ou une femme politique dit qu'il faut dénoncer des accords ça veut dire en sortir c'est ce que nous nous disons quand nous disons que nous allons sortir de l'Union européenne en dénonçant le traité de Lisbonne et bien Madame Le Pen ne prenons ce mot deénnoncer que pour les seuls accords de Schengen en revanche pour l'Union européenne elle dit que ça soit renégocier et comme vous le savez on ne peut rien renégocier puisque nous sommes 27 et que tout est bloqué d'ailleurs Madame Le Pen a continué en disant c'est sous cet auspice monsieur strar et vous mes chers collègues et alliés européens que nous travaillerons de notre mieux afin que des femmes et des hommes politiques qui ont à cœur l'intérêt de leur peuple d'abord l'avènement d'une autre Europe et finalement d'un autre monde arrive au pouvoir donc la position du Front national ne se distingue en aucun cas de celle de tous les autres mouvements politiques français à l'exception de notre mouvement le Front National est pour une autre Europe et ne propose pas d'en sortir en vertu de l'article 50 comme nous nous le proposons il propose simplement de renégocier les traités c'est ce que dit Monsieur Mélenchon monsieur monsieur Holland monsieur Sarkozi même puisque vous avez vu que monsieur Sarkozi veut aussi renégocier les traités avec Madame Merkel alors les frais de mission de tout ce petit monde ne s'arrête pas là figurez-vous que les députés européens aiment les séminaires les séminaires de réflexion ici c'est l'hôtel Intercontinental de Prague qui a vu arriver du 8 au 11 septembre 2009 pour un weekend les députés du groupe conservateurs et réformistes européens le coût a été de 50000 €.

je commence par celui-ci parce que dans ce groupe sauf erreur de ma part il n'y a aucun député français en revanche en revanche et bien à l'hôtel Hilton de Vienne se sont réunis pour un weekend du 15 au 17 octobre 2009 les députés du groupe Parti populaire européen le coût de ce weekend a été de 84000 € pour le contribuable qui est au Parlement qui est au Parti populaire européen vous avez vu d'ailleurs que le président s'était fait livrer une Mercedes de fonction tout à l'heure et bien nous avons parmi les députés français Jean-Marie Cavada portefeu rachidti Alain lamassour donc je ne sais pas s'ils ont participé à ce weekend et comme ils sont les députés de ce groupe normalement ils ont dû y participer ça nécessiterait de leur demander est-ce que l'é était moin le lilton de Vienne pour 84000 € pour faire un séminaire alors il a mieux ce qui est mieux c'est l'hôtel hton Park de niikosi à Chypre c'est plus joli c'est dans une flore plus exo on y fait vous voyez il y a du des séances de de faire du training il a une piscine et bien c'est le weekend du 12 au 14 octobre 2010 donc il y a un peu plus d'un an à l'hôtel Hilton de Niki à Chypre se sont réunis les députés du groupe Gauche Unitaire européenne gauche verte nordique ça a coûté 26000 € au contribuant donc parmi les membres de ce groupe et bien Jean-Luc Mélenchon Patrick Yar ja et il faudrait leur demander je ne sais pas s'ils ont participé à ces agapes du côté de Chypre au bord de cette piscine on comprend en tout cas qu'on soit pas totalement contre l'Europe dans ces conditions là c'est l'hôtel Budapest luxury qui est un des grands grands palaces de la capitale hroise vous voyez que c'est assez chic non bon et bien c'est là que se sont réunis du 15 au 18 novembre 2010 pour un weekend les députés du groupe Alliance progressiste des socialistes et démocrates 8900 € encore une fois au frais du contribuable dans ce groupe et bien parmi les Français vous y trouvez arlem désir pervanche berè Cader Harif Vincent payon Catherine trotman nos socialistes n'est-ce pas qui se sont fait ce petit weekend faut ce qu'il faut quand même alors le plus extraordinaire de tout ceci parce que je sais bien qu'on va dire ah il cherche la petite bête il cherche la petite bête mais moi ce que je sais c'est que quand je me déplace en France et que je vois à quel point les Français sont en train de sombrer dans la pauvreté à quel point on supprime les postes les uns après les autres on supprime un poste d'infirmière par ici ou d'enseignant par là pour gagner quelques milliers d'euros quand je vois la façon dont on dépense cet argent je dis qu'il y a quelque chose d'obsène dans ces affaires et le plus obsè c'est encore cela le 28 septembre 2011 le Parlement européen a donné son feu ver à ce que l'on a appelé le Sixpack c'est-à-dire à des mesures d'extrême sévérité pour améliorer ce que l'on appelle la gouvernance économique en réalité c'est-à-dire pour verrouiller l'ensemble des procédures budgétaires dans tous les États-membres et pour retirer au peuple la démocratie parce que la démocratie c'est justement le vote du budget dans toute dans toute l'histoire lorsqu'un peuple vote commence à vouloir voter lui-même ses dépenses et et ses recettes c'estàdire voter les impôts c'est ce qui a provoqué les Révolution la Révolution française les Français voulaient que tout le monde paye les impôts et les Français voulaient que ce soit le peuple qui ses représentants qui décide de ses impôts et de l'utilisation qui en serait faite donc actuellement derrière ces histoires de belle gouvernance de gouvernance etci et ça c'est un fantastique bon en arrière de plus de 220 ans que l'on propose au peuple d'Europe qui consiste à retirer au peuple le droit de voter les impôts et de voter de leur utilisation et de décider de leur politique économique et budgétaire donc sous couvert de sauver l'uron et bien la le Parlement européen a accepté donc le Sixpack des nouvelles mesures sur la gouvernance économique et quelles sont ces mesures bien écoutez ça vaut le coup de les regarder de près instaurer une nouvelle amende de 0,2 % du produit intérieur brut pour les pays de la zone euro qui transmettent des statistiques falsifiées en terme de données sur les déficit et la dette je vous rassure pratiquement tous les états transmettent des statistiques falsifiées il n a pas que la Grèce deuxièmement appliquer une sanction de dépôts portant intérêt sanction de 0,1 % du produit intérieur brut dans le cas où un pays de la zone euro n'agit pas selon les recommandations proposées pour corriger le déséquilibre macro-économique ça veut dire quoi ce jargon de technocrate je vous ai déjà dit qu'une recommandation c'est pas un conseil d'amis pour la Commission européenne c'est une obligation ça veut donc dire que si un État désormais n'applique pas les instructions venues de Bruxelles par exemple de passer la retraite à 42 ans à 43 ans le départ à 65 67 70 par exemple de tailler dans les services publics parce que c'est ça qui exige la Commission et bien si un État ne le fait pas il aura désormais une sanction automatique de 0,1 % de son produit comp int BR de la France estce que vous AZ une idée gros ça fait pe PRS 2000 milliardeur ça que laance milliardeur automati gouvernement français nppque pas les direc Bruxell sur les je vi retra Suppr servic sy de plus en plus carc mais le plus extraordinaire de tout ça c'est que ça a été voté au Parlement européen et qui au Parlement européen a voté ceci pervanche BZ socialiste du Parti socialiste Jean-Marie cavarda conservateur du PPE Daniel conbendit des ver Rachid adti UMP conservateur PPE sylvie Goulard des libéraux du groupe DLE brisortefeu UMP du groupe conservateur PPE eva jolie des ver du groupe efa au Parlement européen Corine le page des libéraux du groupe ADLE Vincent payon socialiste du groupe SD Catherine trotman socialiste du groupe SD Henry Weber du groupe socialiste SD et parmi les abstents ou les abstentions Bruno goldnich Arlen desir et José Bovet est-ce que vous vous rendez compte de la perfidie de ces gens qui viennent ensuite expliquer au français notamment les socialistes je suis pas là pour défendre l'UMP mais les socialistes qui viennent là pour critiquer les décisions prises par le gouvernement français qui ne sont que l'application des Directives Européennes alors que à Bruxelles ils approuvent non seulement ces directives mais ils exigent même que la France soit obligé de payer maintenant des amendes de 2 milliards d'euros si on les applique pas plus rapidement alors maintenant parlons des troè types de profiteur c'est ce que j'appelle les profiteurs des politiques européennes les politiques européennes sont un peu comme toute politique elle partent un peu dans tous les sens elles s'applique de façon comment dirais-je technocratique et on aboutit à des résultats tout à fait inattendu par exemple vous l'avez reconnu il s'agit du prince Albert de Monaco et bien le souverain monégas qui est propriétaire du domaine de marché dans l'aine un domaine agricole qui compte 773 hectares et 11 salariés résultat et bien il reçoit une subvention européenne de 253000 € 900 253986 € il a reçu de la Commission européenne en 2008 au titre de la politique agricole commune pour son soutien aux cultures propres et aux pratiques en faveur de l'environnement est-ce que vous croyez vraiment que le prince de Monaco a besoin que les contribuables français lui servent 253986 € la reine d'Angleterre est la femme la plus riche du monde l'une des femmes les plus riches du monde elle a reçu une subvention de 530000 € en moyenne par an de la Commission européenne au titre de ses exploitations agricoles au Royaume-Uni le roi de Suède loue une ferme de 2200 he dans la région de FL dans Leland pour le lo annu de 108 € c'est pas mal pour8 parès tout ça regardee suéois je m'en de suè des frç Bern en attendant il a quand même reçu depuis 1995 Carl Gustave 16 16600000 € depuis l'adhésion de la Suède à l'Union européenne au titre de la politique agricole commune sur ce lo sur ce ce terrain de 2200 hectares pour lequel il paye un loyer de 108 €.

c'est pas mal c'est votre argent dont il s'agit et le mien le total des subventions versées à la Turquie dans le cadre de la procédure d'adhésion a été de 1ill249 millions d'euros sur la période 2002 2007 de 4illard873 millions d'euros sur la période en cours 2008-203 de telle sorte qu'il y a les gens qui vous font croire encore que la Turquie ne va pas adhérer à l'Union européenne la Turquie adhérera puisque les États-Unis l'exigent l'ont demandé je l'explique dans plusieurs de mes autres conférences puisque les États-Unis veulent que l'Union européenne et l'OTAN soit à peu près est à peu près le même périmètre donc si la Turquie va entrer dans l'Union européenne c'est bien parce que ça participe d'une stratégie militaire d'encerclement de la Russie et de surveillance du Moyen-Orient c'est pour ça que la Turquie doit entrer dans l'Union européenne alors que la Russie aurait davantage de sa place dans l'Union européenne puisque la Russie est un pays d'Europe beaucoup plus que la Turquie bon donc les Français se perdent en conjecture pourquoi la Turquie et cetera mais la réponse elle est toute simple la Turquie parce que les États-Unis en ont décidé ainsi et que comme je l'explique ce sont les États-Unis qui pilotent la construction européenne en sous-main depuis maintenant 1949 alors même si les peuples ne sont pas d'accord et bien la Turquie va entrer et donc il y a des des aides à la mise à niveau des législations et donc comme vous le voyez sur la période 2002 2000 3 il y a quand même 6liard 122 millions d'euros qui ont été versés par les contribuables à la Turquie je dis bien 6 milliards je ne dis pas 6 millions on est donc vraiment dans des chiffres d'une très grande importance 6 milliards d'euros commence à faire beaucoup beaucoup beaucoup d'argent comme vous le savez également l'inflation normative comme on dit c'estàdire la création de réglementation européenne a pris des proportions phénoménales le rythme de prolifération est exponentiel nous avons ici le nombre de pages du Journal officiel des Communautés européennes c'est-à-dire des réglementations européennes depuis la création de 1957 donc vous voyez que pendant les années 60 on avait le nombre de pages de réglementations européennes était de l'ordre même à la fin des années 60 lorsque Deb a quitté le pouvoir en 69 c'était encore l'Europe des 6 il y avait quelque chose comme à peu près 800 pages qui avait été accumulé sur 7 8 ans mais comme vous le voyez bien cette prolifération est devenue colossale et nous sommes actuellement en 2010 le comment diraisje l'Institut de Recherche britannique open Europe dénombré 230000 pages de réglementation publié au Journal officiel des Communautés européennes en cumulé 230000 P ce qui signifie qu'actuellement la réglementation européenne s'accroit d'environ 100 pages de plus par jour ouv 12 par heure de travail je dis parce que beaucoup de Français les cheveux NOTAM dans les PME dans les administration ou dans les entreprises ou dans des associations enarch qu'est-ce que c'est encore réglementation que c'est encore ceUc faut changerar mais c'est pas les éénarques je suis pas là pour défendre les éénarques je m'en fiche c'est simplement pour l'essentielle la transposition en droit interne rendu obligatoire par les traités européens de ce flux de directives européennes qui arrivve constamment constamment constamment d'ailleurs je signale au passage que nous n'avons jamais eu aussi peu d'énarques dans un gouvernement français que depuis que Monsieur Sarkozi est président de la République donc encore une fois je suis pas là pour défendre du tout les anciens élèves de l'École nationale d'administration je suis là simplement pour dire aux Français d'où viennent leurs problèmes hein on fait comm comme si ça ça n'existait pas on n'explique jamais au français quelle est l'origine de ces réglementations et bien ces réglementations elles sont fond pour le plus grand profit de qui mais pour l'essentiel ce sont des grands trust des grandes entreprises internationales des grands groupes multinationaux notamment dans le domaine par exemple des OGM avec mon des engrais avec desasf dans le domaine financier avec Goldman sax Morgan stanlet GP Morgan toutes ces entreprises qui sont là et qui en permanence font un lobbying dans les couloirs de la Commission européenne pour faire modifier les législations les réglementations des États-membres en particulier par exemple l'ouverture du marché du gaz l'ouverture du marché de l'électricité et cetera et cetera maintenant j'en terminerai avec ces profiteurs par les profiteurs des présidences européennes la présidence je vous rappelle qu'il y a je ne sais pas si vous le savez mais il y a une présidence tournante tous les 6 mois qui est exercée par un état et puis il y a une présidence qui est exercée par le président de l'Union européenne depuis la la Constitution européenne qui a été rejetée par les Français mais le dispositif a été repris dans le traité de Lisbonne donc vous avez cette chose baroque qu'il y a un président de l'Union européne en titre permanent qui s'appelle monsieur RP et vous avez un présidentestriel qui est celui le président de la République le Chef d'État ou gouvernement qui préside l'État qui qui fait la présidence semestriel de l'Union je pas si vous repz ça va bon donc au semestre 2008 cétait la France qui a exercé cette présidence de l'Union européenne vous le bilan la saisie d'écran qui avait été faite on lit quoi on y lit une Europe qui agit pour répondre au défi d'aujourd'hui c'est un bilan qui a été fait par la France sur le site officiel du ministère français des Affaires étrangères c'est le bilan de la présidence quel est ce bilan les 6 mois de la présidence française ont d'abord été marqués par une série de crises internationales conflit en Géorgie crise financière et économique effectivement c'était le de deè semestre 2008 au moment de l'éclatement des d'affaires des subprime dans lesquels l'Union européenne a su jouer un rôle déterminant grâce à sa capacité à agir de manière réactive volontaire et unie franchement il y a de quoi éclater de rire 3 ans après quand on lit ça on a véritablement affaire à un discours qui est typique on dirait que ça a été écrit par la par la pravna par la Pravda en 1952 sous Staline comment est-ce que on peut dire que la présidence française 16 et que l'Union européenne ont réussi à jouer un rôle déterminant dans leur capacité à agir de manière réactive volontaire et unie sur les crises internationales financières économique alors que 3 ans après non seulement nous sommes toujours dedans mais même ça ne cesse de s'aggraver alors si je vous dis tout ça c'est que derrière ce satisfaitcite de façade où en réalité on abouti à rien sinon qu'à une continuité de l'aggravation de la situation et bien tout ceci a quand même eu un coup la présidence française de l'Union européenne a coûté quand même au contribua français 175 millions d'euros en 2008 qui est en plus de tout hein le logo a coûté 57408 €.

payé au designer Philip star pour faire ce logo on a acheté à l'époque 25000 sacoches 150000 PES documents 5000 pochettes 6000 parapluies 6000 coupevent 29000 cravates 8000 bracelets 9500 clés USB 300000 porte B 200000 styl à bille à croire que les européistes n'ont pas de stylo 200000 blocs n 6500 chemise de dossier et 500 dras de bain qui ont été payés par la présidence française de l'Union européenne pour un coût total de 3 millions d'euros pour le brave pour le bilan magifique que nous avons vu monsieur von rompoy lui président du Conseil européen gagne 21865 € par mois de salaire net plus des allocations logement plus des indemnités plus il possède ENF il a à son service 35 membres de Cabinet des conseillers trois huissiers deux chauffeurs 10 gardes du corps 10 gardes du corps pour protéger le corps de Monsieur van romp al c'est pas si c'est parce que la photo est assez suggestive on le voit ici avec la baronne Ashton ofolland mais 10 garde du corps pour protéger le corps de Monsieur van rompoy ça paraît quand même beaucoup et enfin 28 fonctionnaires pour organiser son protocole fonction qui n'existait pas jusqu'à au traité de Lisbonne he ceci a donc un coût avec une voiture blindée un coût estimé de 125000 € par mois que l'on a encore ajouté à tout le reste avant le traité de Lisbonne ça marchait ça marchait très très très très mal mais ça marchait peut-être un tout petit peu moins mal que ça ne marche maintenant d'ailleurs et puis donc un nombre de profiteurs maintenant anonyme en croissance exponentielle bah je le disais en préambule lorsque vous avez une structure qui manie beaucoup d'argent une pompe aspirante d'argent et qui refoule cet argent et que il y a pratiquement il est impossible de la critiquer par principe puisque si vous critiquez la construction européenne c'est forcément que vous êtes quelqu'un d'extrême droite c'est en tout cas pourquoi ce que l'on a fait croire au français depuis 28 ans qui a été médiatisé le Front national donc on n'a pas le droit de critiquer cette affaire donc un une structure qui Manu des milliards et où tout ce qui est fait par principe ne peut pas être critiqué ça attire qui bien ça attire des escroc ça attire la mafia donc on a vu déjà proliférer un très grand nombre de structures vous croyez que l'Europe se limite peut-être à la Commission européenne au Conseil de l'Union européenne à la Banque centrale européenne et au Parlement européen erreur il faut y ajouter la Cour de justice des Communautés européennes qui est à Luxembourg il faut ajouter le Comité des régions de l'Union européenne la Banque européenne d'investissement l'Office des publications officielles des Communautés européennes le contrôleur européen de la protection des données chacun ayant naturellement ses secrétaires ses adjoints ses collaborates aturs ses huissiers ses locaux ses factures d'électricité ses voitures de fonction et compagnie le Médiateur européen le centre européen pour le développement de la formation professionnelle l'agence ferroviaire européenne le centre de traduction des organes de l'Union européenne je rappelle dans une autre conférence que cont tenu des 27 États-membres et des 23 langues officielles il y a 5 520 526 je crois combinaisons possible de traduction donc il faut bien effectivement avoir un centre de traduction qui coûte énormément d'argent l'Office européen de lutte antifraude l'agence de surveillance du GNSS européen c'est-à-dire le l'quivalent du GPS américain mais qui en fait travaille avec le GPS américain l'Agence des coopérations des régulateurs de l'énergie c'est encore en projet le comité économique et social européen l'école européenne d'administration l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanie l'agence communautaire des contrôles des pêches l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail la Cour des comptes européennes la Fondation européenne pour la formation l'Agence européenne des médicamament l'Agence européenne de la sécurité aérienne l'agence européenne chargée de la sécurité des R des réseaux et de l'information l'Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontti extérieurs l'Agence européenne des produits chimiques l'Agence européenne pour l'environnement la Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de travail de vie et de travail l'Agence européenne pour la sécurité maritime l'Agence européenne de sécurité des aliments la centre européen pour la prévention et le contrôle des maladies l'Office communautaire des variétés végétales l'Institut europé pour l'égalité entre les hommes et les femmes ça n'a pas de fin parce que évidemment chacun peut dire oui mais c'est important d'avoir une agence de sécurité des aliments oui mais c'est important d'avoir une agence des produits chimiques oui mais c'est important d'avoir une agence des médicaments oui bien sûr mais sauf que tout ceci existe déjà au niveau national et au niveau international par exemple en matière de je ne sais pas d'environnement pourquoi faudrait-il avoir une agence européenne pour l'environnement il en a une au niveau national pour les réglementations nationalees oui qu'il y ait une une organisation au niveau mondial dans le cadre de l'ONI puisque les matières d'environnement ne sont pas ne s'arrête pas par les frontières oui mais pourquoi faut-il systématiquement toujours dupliquer au niveau européen parce qu'à chaque fois et bien il y a des gens qui trouent un fromage d'ailleurs vous pouvez créer tout et n'importe quoi vous pouvez créer demain l'Agence européenne pour la je ne sais pas pour la la défense de de de comment dirais-je des des fabricants de paniier en osier l'Agence européenne pour la sauvegarde des coliis en cage et à chaque fois vous trouverez un lobby qui mais c'est très très important de défendre les fabricants de pers en osier ou les les colbrés en cage et donc à chaque fois vous créerez une nouvelle structure qui ira de l'avant et qui naturellement consommera de des fonds publics vous croyez que c'est tout non ça n'est pas tout il faut ajouter à tout ceci l'office de l'harmonisation dans le marché intérieur eurocor donc un Dambron de d'armée européenne le centre satellitaire de l'Union européenne l'Agence européenne de défense l'Institut d'études de sécurité de l'Union européenne l'agence de coopération judiciaire policière et judiciaire en matière pénale à ne pas à ne pas confondre avec l'institut d'étude de sécurité de l'Union européenne le Collège Européen de police à ne pas confondre avec avec l'agence de coopération policière l'unité de coopération judiciaire de l'Union européenne Eurojust à ne pas confondre ni avec l'agence de coopération policière ni avec le Collège Européen de police ni avec l'Institut d'études de sécurité l'Office européen de police à ne pas confondre avec les précédent plus l'Agence pour la fourniture euratome plus l'entreprise commune européenne pour l'ITER et le développement de l'énergie fusion plus l'Agence exécutive éducation audiovisuelle et culture plus l'Agence exécutive du Conseil européen de la recherche plus l'Agence exécutive du réseau trans-européen de transport plus l'Agence exécutive pour la compétitivité et l'innovation plus l'Agence exécutive pour la recherche plus l'Agence exécutive pour la santé et les consommateurs on va s'arrêter là à quand une agence exécutive pour la je sais pas la découpe des saissonss en rondelle donc vous voyez à quel point nous sommes dans une affaire proliférante sans aucune limitation hein puisqu'il s'agit toujours d'augmenter en définitive le budget sur les étatsmbres alors le Conseil économique et social européen en juin 2011 pour vous donner un exemple de l'une de ces structures les les les les les membres de ce Conseil économique et social théoriquement ne sont pas rémunérés alors les gens disent vous critiquez une structure mais est pas rémunéréord c'est pas parce que les gens ne sont pas rémunérés qu'ell ne coûte rien parce qu'il y a toujours des frais de secrétariat des frais de de d'installation d'électricité de chauffage et mais en plus les membres ne sont pas rémunérés mais ils reçoivent une indemnité journalière vous voyez qu'on joue sur les une indemnité journalière de réunion qui n'est quand même pas si nul que ça puisque c'est 233 € par journée de réunion à quoi s'ajoute une indnité journalière d'hôtel et de restaurant de 130 € oui il faut quand même que ces gens puissent se loger puis une indemnité journalière additionnelle de logement de 30 € quand même qu'il puisse se prendre un petit cordial ou un remontant en fin de journée plus ça donc ça nous donne donc 393 € par jour pour les membres du CE Conseil économique et social européen à quoi s'ajoute les remboursements de leurs frais de transport il y a 344 membres donc de ce Parlement europé mais il y a aussi les 800 fonctionnaires administratifs qui eux sont payés hein voilà comment fonctionne ce type de structure donc le total de ce conseil de ce Comité économique et social européen 15 millions on peut dire qu'il ne sert à rien en évidemment on va me dire oui vous exagéré ça ser ça produit je ne sais pas quel dossierel rapport très très important sur tel ou tel sujet je ne sais pas bien sûr mais combien de rapports sont produits par combien d'organismes en Europe je rappelle qu'en France nous avons notamment tous les rapports qui sont faits par la Cour des comptes par l'Inspection générale des finances par le Conseil économique et social français par toutes les commissions et les comités théodules qui sont nommés en tant que de besoin par le gouvernement donc on croule déjà sous les rapports alors maintenant nous allons passer à notre deè chapitre dans le premier je vous rappelle c'était les profiteurs c'estàdire des gens qui globalement tirai profit de la situation mais qui globalement faisait quand même ce qu'on pensait qu'il devait faire là on passe dans un deuxème stade qui est le stade de ce que j'appelle les escroc c'estàdire des gens qui sont là non pas pour faire ce qu'il doit faire mais pour tout simplement empocher de l'argent avec cynisme alors on va en prendre un exemple je vais commencer par citer un journaliste du journal Le Monde qui s'appelait qui s'appelle toujours Jean de La à guivière qui est un journaliste tout à fait européiste et qui a écrit un un un ouvrage qui s'appelle voyage à l'intérieur de l'eurocratie qui est sorti maintenant il y a environ une quinzaine d'années cet ouvrage et il y a dedans un chapitre qui s'appelle l'Europe des fraudeurs ce n'est pas moi qui l' écrit c'est un journaliste du journal Le Monde qui s'appelle Jean de La guerivière un grand européiste devant l'Éternel et c'est lui qui a donc écrit ce que je vais vous citer là il a écrit donc en 92 donc en fait c'est pas c'est même plus que 15 ans c'est presque 20 ans il a donc parlé de l'Europe des frudeurs en parlant dans son texte de parachutage de piston de réunionite d'intoxication consentante de mesures surréalistes j'en passe et des meilleurs voici par exemple un extrait de cet ouvrage le piston le mot est de plus en plus chuchoté surtout dans les nombreux placards de la commission où la ranqueur délit les langues il y a des contrats temporaires obtenus uniquement parce que l'ureux bénéficiaire connaît quelqu'un à la RP c'est-à-dire ce que dans le jargon bruxellois on appelle la Représentation permanente de chaque État membre c'est un petit peu l'équivalent d'une ambassade auprès de l'Union européenne le représentant permanent de la France auprès de l'Union européenne et voilà ce que continue à dire le journaliste les classements bidon au concours pour la titularisation de gens déjà installés grâce à leurs relations bien sûr que ça se voit avec le principe de la nomine la titularisation selon les concours un des grands principes républicains qui vient de la Déclaration des droits de l'homme de 1789 puisque'avant dans la fonction publique en France mais aussi dans les autres pays d'Europe et bien on nommait des gens par faveur du roi ou parce qu'ils étaient des enfants de de l'aristocratie voilà ou bien parce que étant des bourgeois ils avaient acheté dans le cadre de ce que l'on appelait la vénalité des offices on pouvait acheter son poste de percepteur par exemple on payer à l'état x millions de d'éc et puis on devenait percepteur àis et on on se servait sur la bête donc tout ceci a été balayé par la Révolution française les grands principes républicains c'est que tous les emplois publics ne peuvent être occupés que en fonction des seules vertus et talents des gens et pour mesurer les vertus et les talents et bien ce sont des concours anonymes où les gens dans l'anonymat doivent répondre doivent faire des compositions de français de mathématiques de choses ça et puis après ils sont jugés par un jury qui ne les connaît pas de façon à avoir une parfaite comment dirais-je justice dans la sélection des personnes qui vontoccuperemp public ben c'est pareil normalement à Bruxelles sauf que vous voyez là ce sont des classements bidon pour titularigé des gens déjà installés on revient donc à un système d'ancien régim et Gan de la guerivière concluait de lors Jacques Delor Jacques Delor qui a été Président de la Commission européenne comme vous le savez de 1985 à 1980 15 donc pendant 10 ans deor aura été un grand président mais jamais le copinage n'a marché aussi fort qu'avec lui ce n'est pas moi qui le dit la Confédération européenne des syndicats maintenant mérite que l'on y porte un peu d'intérêt vous savez que la Commission la Confédération européenne des syndicats est l'organisme auquel ont adhéré tous les grands syndicats français hein c'est-à-dire euh la CGC la CFTC la CGT FO et l'UNSA et la CFDT j'ai pas je reprends on adhérer la CGT la CFDT FO la CFTC et l' donc qu' n'y a pas notamment qui ne sont pas làdans mais en fait cette Confédération européenne des syndicats finance les syndicats qui ont adhéré et vous voyez en particulier je sais ce que je viens de dire ici CFDT CFTC CGT FO et l'UNSA font partie de la Confédération européenne des syndicats or la comment la Confédération européenne des syndicats est-elle financée elle-même la ces finance ses activités rémunération personnel par l'intermé des cotisations organisation sont proportionn nomér dernière elle B en outre d'un soutien financier de la part de l'Union européenne entre autres des fonds pour les réunions du dialogue social l'information et la consultation des travailleurs ainsi que les activités de formation ce que je dis là est d'une exceptionnelle gravité cela signifie que les grands syndicats français sont financés par la Confédération européenne des syndicats pour une partie significative de leurs activités que la Confédération européenne des syndicats dit à à la CGT à FO à la CFDT voilà ce qu'il faut que vous disiez à vos adhérents et que ce que dit la Confédération européenne des syndicats c'est la porte-parole de l'Union européenne donc de la commission c'est la raison pour laquelle par exemple en matière de retraite tous les syndicats français ont fait descendre les Français dans la rue pendant l'année 2010 en protestant en criant contre Monsieur Fillon contre Monsieur ver contre Monsieur Sarkozy salot et cetera mais en cachant toujours la vérité aux Français c'est que Monsieur Sarkozy monsieur Fillon monsieur n'étaient que des marionnettes appliquant les décisions de Bruxelles et donc lorsqu'ils ont fait tourner les Français en rond pendant des mois et des mois ils ont dit bon ben maintenant faut négocier puis qu ce qui s'est passé rien donc le rôle maintenant des syndicats je pèse mes mots sont devenus tous les syndicats français qui sont à la ces sont devenus ce que l'on appelle jadis des syndicats jaunes c'est-à-dire qu'ils sont de ma même façon c'est ce qui était apparu à la fin du 19e siècle avec les syndicats jaunes qui étai des syndicats qui étaient financés par les patronats pour faire semblant de s'opposer à eux mais pour au bout du compte noyer le poisson et bien nous avons ce système qui a été institutionnalisé au niveau européen c'est la raison d'ailleurs pour laquelle beaucoup de salariés français sont désespérés nous avons à l'Union Populaire Républicaine des syndicalist qui sont désespérés de voir à quel point la centrale parisien après à faire semblant de s'être battu contre finalement écrase tout est-ce que c'est vrai ou est-ce que c'est pas vrai ce que je dis c'est la vérité donc nous avons en réalité un système d'entière prévarication des syndicats c'est d'ailleurs la raison aussi pour laquelle dans le cadre du programme que j'ai présenté et bien nous interdirons pour ce qui nous concerne que les syndicats français puissent être financés par des structures multinationales ou étrangères qu d'ailleurs à ce que les état finance lui-même les syndicats français parce que un syndicat moi je ne suis pas du tout antisyndicaliste au contraire je pense que un syndicat a son rôle de contre-pouvoir dans une société démocratique moderne c'est même très important c'est d'ailleurs justement ce dont pâti actuellement la société française si les Français sont à ce point désespérés c'est justement parce qu'ils ont le sentiment de ne plus être défendus jusqu'au bout et par des gens qui partageent leur combat comme ça pouvait être le cas nager et même jadis je signale on pas en illustration de ce que j'ai dit que la Confédération européenne des syndicats a participé par exemple au rapport Europe 2020 publié par la Commission européenne le 28 octobre 2010 et qu'est-ce que l'on observe dans ce rapport dans l'ensemble voilà ce qu'on lit dans l'ensemble les partenaires sociaux européens ces business Europe CEP m ça veut dire ces donc ce sont les syndicats salarié business Europe c'est l'équivalent du medf au niveau européen l' App PME c'est l'équivalent de la CGPME au niveau européen donc dans l'ensemble des partenaires sociau européens ont approuvé la stratégie Europe 2020 la réforme de la gouvernance économique et l'idée d'une relance du marché unique ça veut donc dire que la ces à laquelle appartient j'insiste encore une fois la CGT la CFDT et cetera soutient les réformes indispensables de gouvernance économique tous sont convenus de la nécessité de coopérer pour appliquer la stratégie Europe 2020 c'est pour ça d'ailleurs que dans cette société française actuelle qui va si mal vous n'avez plus aucun corps intermédiaire qui soit là pour dire pour spposer à ce qui se passe et que les syndicats font de l'accompagnement de mesures hein en faisant un petit peu mousser certaines critiques parce que quand même ils peuvent pas dire que tout ce qui se passe est bien mais en les neutralisant alors on parle toujours de la France là je vais vous parler d'un autre pays donc voici l'évolution de la dette publique c'est l'Allemagne STR vous voyez que la dette publique de la République fédérale d'Allemagne a connu une croissance tout à fait comparable à celle de la République française d'ailleurs les Allemands sont plus de tête que les Français nous on est aux alentours de 1800 milliards d'euros les Allemands en sont à 2100 milliard les Italiens sont également extrêmement endettés les Américains davantage encore et cetera et Cera la seule vraie possibilité pour se défaire de tout ceci mais ça ça sort un petit peu du cadre de cette conférence et bien c'est d'abord il est vrai que sur long terme un état ne peut pas être continuellement en déficite ça c'est vrai et si un État est continuellement en déficite il y a unee façon ou d'une autre ça se traduira soit par de la création monétaire à exnau pour le compte de l'État donc de l'inflation qui ruinera les gens qui ont du patrimoine soit qui les ruinera qui du moins affaiblira leur patrimoine soit de la l'endettement auprès des marchés financiers avec des paiements d'intérêt non que qu'on ne pourra pas rembourser et une augmentation continue continue de la dette qui doit être qui doit être acquité alors que faire que faire dans cette situation ça c'est une photo de l'un de ces sommets éternels que l'on voit actuellement se produire à la télévision quasiment deux fois par semaine à se demander si Monsieur Sarkozi Madame Merkel ne se sont pas installés ensemble dans un même appartement parce que ils sont continuellement ensemble ici on voit vous voyez madame Merkel avec Monsieur Trichet et puis madame Lagarde directrice du FMI comme vous le voyez ces gens ne suent pas l'optimisme ne rayonne pas la joie parce qu'en réalité personne ne sait comment sortir de toute cette affaire la réponse des élites dirigeantes c'est de demander aux banques puisqu'elles sont à l'origine notamment de cet impass systémique ce qu'il faut faire maintenant parce qu'en réalité l'Allemagne la France l'Italie les États-Unis ont des dettes des dettes des dettes des dettes dettes qui ne pourront pas rembourser nous ne pourons pas rembourser la seule possibilité qu'il y aurait éventuellement de rembourser c'est tout simplement de spoier les peuples c'est exactement ce qui est en train d'ailleurs de se produire en dans les pays du sud de l'Europe comme on va le voir l'ensemble du monde occidental est en fait entraîné dans une vertigineuse fuite en avant c'est pour ça que je pense qu' entre l'inflation et la la noninflation il vaut mieux l'inflation l'inflation c'est mal mais ce qui se passe en ce moment c'est pire que mal puisque on est en train de fondre de poursuivre une fuite en avant avec toujours plus de dett toujours plus de voir au banques toujours plus de dictature des marchés financiers toujours plus de destruction économique et sociale qui dirige maintenant la France c'est pratiquement m comment dira standard j'ai vu que vous avez cette agence de rating a ti sur l'accord ELV Parti socialiste que comme ça il av peutre abaisser la note de où va-t-on où vaon c'està-dire que maintenant le moindre détail par un jour un ma ne pourra plus réparer un trottoir sinon standardp dé fera passer en perdra son tripelet mais où va-t-on et donc pour arrêter ce système il y a qu'une seule solution c'est déjà d'arrêter le système de la libre circulation des mouvements de capitaux ce que l'uppr est d'ailleurs le seul parti politique à proposer là aussi c'est d'ailleurs c'est pas je signale qu'il y avait pas de liberté des mouvements de capitaux jusqu'en 1993 on sa pas ce que nous proposons n'est pas quelque chose d'amurissant ça a été le lieu le droit commun en France pendant des siècles et notamment pendant les 30 glorieuses où les Français gardent un extraordinaire souvenir de cette période des 30 glorieuse d'entre disons 1950 ou 1945 et puis 1975 où on a eu un enrichissement fantastique de la population française avec d'ailleurs une monnaie qui se dépréciait par rapport au marc mais peu importe ce sont d'autres systèmes ce sont d'autres problèmesèmes monéir sur lesqu j'auris l'ionex érieurement mais la réalité c'est que la population française largement enrich au cours des années qui se sont écoul entre 45 et 75 et que maintenant nous sommes dans un système d'vissement Gén alors des engagements financiers égau et colossau sont pris dans le dos des peuples plus personne d'ailleurs comprend rien ça je peux vous l'assurer parler avec des journalistes des hommes politiques les gens n'y comprennent plus rien on a annoncé vous vous rappelez il y avait eu le sauvetage de la Grèce on avait annoncé ça y est tout est réglé il y avait eu une espèce de de show à l'américaine organisé par Monsieur Sarkozy monsieur Fillon monsieur Barouin tout était réglé en juin dernier vous vous rappelez on avait créé un Fond européen de stabilité financière qui était la France allait enfin qui allait faire 200 milliards d'euros et puis patatra tout arrêté à recommencer à l'automne et donc on est passé de 200 à 440 milliards d'euros avec au passage la France devant prendre à sa charge 89 milliards d'euros 89 milliards d'euros et puis on est passé ensuite de 440 à 779 lors d'une 1è crise cette fois-ci la France devant prendre à sa charge 158 5 milliards d'euros je sais pas si vous vous rendez compte ce que c'est que 158 milliards d'euros doit-être ça c'est c'est c'est un budget phénoménal avec ça on pourrait construire des des des centaines et des centaines de millions de milliers de logements sociaux pour les Français qui n'arrivent pas à se loger cela représente à terme un risque de perte colossal pour les français don on a dit 90 158 puis combien 200 300 400 puisque à chaque réunion on dit qu'il faut augmenter la puissance de feu de ce FESF passé à de 779 on a dit 1000 milliards d'euros monsieur de Sarkozi voulait 2000 milliards d'euros mais c'est de notre argent qu'il s'agit quand même au bout du compte on jongle avec des avec des chiffres qui sont incroyables alors j'insiste sur le fait que ces engagements sont contraire à l'article 125 du traité sur le fonctionnement de de l'Union européenne qui interdit expressément les renflouements d' d'un état par un autre c'était la clause dite en anglais de no bailout ça veut dire de non de non renflouement et sont effectués sans garantie contrairement à ce qu'ont exigé obtenu les finlandais qui ont dit nous on voudra bien apporter de l'argent mais à condition d'avoir une garantie de remboursement à des sûreté réelle quand vous faites un prêt à la banque vous achetez un appartement ou une maison si ça vous est déjà arrivé et bien le la banque elle vous a d'abord elle regarde minutieusement vos revenus et cetera la solidité de votre emploi si vous êtes fonctionnaire c'est mieux que si vous êtes un oiseau sur la branche et puis elle va vous prener de l'argent mais elle va prendre une sûreté réelle comme on dit c'est-à-dire une hypothèque sur le bien que vous achetez de telle sorte que si vous arrêtez de payer tac qu'elle dire la maison m'appartient je la vends je me sers je me rembourse et vous je vous laisse le reste donc les banquers savent ce que ça veut dire donc pourquoi est-ce queon demanderait au peuple à à l'ensemble des peuples de payer sans garantie pour rembourser des banquiers alors je vous rassure ou je vous inquiète c'est selon mais le plus fort de toute cette histoire c'est que ce FESF don on nous parle maintenant depuis plus d'un semestre le grand secret c'est qu'il n'existe pas en réalité il y a rien qui a été fait on ne cesse d'expliquer dans la presse qu'on va faire c qu'on va faire c qu'on va faire ça c et ça mais en pratique sur les 1000 milliards d'euros dernière nouvelle ils ont levé ils ont fa la seule chose qui a été faite c'est de lever sur les marchés financiers une ressource de 5 milliards d'euros point donc en réalité nous avons àaire à ce qu'on app window dring c'estàdire tout simplement de fumage des populations parce qu'en réalité ce Fond Européen don probablement n'existera jamais parce queil faut voir que nous sommes dans un univers d'une extrême hypocrisie hein que les Allemands tout le monde dit marchons marchons comme à l'Opéra on va sauver l'euro on va sauver l'euro mais évidemment personne en France n'imagine qu'on puisse taxer les Français de 158 milliards d'euros pour venir au secours des Grecs et des Italiens ça voudrait dire il faudrait vendre tout c'est évidemment pas possible alors parmi les S tank dont je parlais tout à l'heure et bien les comme de la même façon vous savez que l'Union européenne finance des lobby des ONG pour qu'ell viennent la faire du leur propre lobbying auprès d'elles-même et bien il y a des sociétés qui financ des Think tank qui sont censés représenter les intérêts du peuple européen qui n'existe pas parmi celle-ci il y a le notamment qui s'appelle Center for European reform et qui est financé par ces sociétés Apax Partners américains German Marshall F the United States c'estes germanoaméricains ce sont les relicat du plan Marshall qui ont été versés donc c'est directement les fonds du gouvernement américain Boeing société américaine pour la majeure partie Goldman sax on ne présente plus Goldman sax maintenant qui est une société financière une banque d'affaires américaine United par services américain unit technologies américain Morgan Stanley américain l Kid Martin américain Time Warner américain GP Morgan américain City group américain Mar américain alors dans l'au vous avez Rolls-Royce qui est germanobritannique vous avez unilber qui est néerlandais vous avez la Deutsche Bank allemande British Bankers Association qui est britannique tout comme BP mais vous voyez que l'essentiel de l'un des principaux thing tank qui agit qui vient influer sur la Commission européenne pour demander des évolutions en matière réglementaire est financé en réalité par des sociétés américaines parmi lesquelles notamment j'en retiendrai de Goldman sax et GP Morgan Goldman sax et GP Morgan qui ont été introduites l'une et l'autre sur le marché du gaz en France depuis janvier 2010 le gouvernement français a décidé d'introduire sur le marché du gaz en France Goldman sax et GP Mor à la demande de Bruxelles qui exige l'ouverture du marché du gaz à la concurrence est-ce que vous croyez que les de Wall Street que sont les banquiers d'affaires Goldman sax GP Morgan viennent investir le marché du gaz en France pour servir de comment diraisje de service public pour apporter du gaz au meilleur coût à Madame Dupon qui habite dans la banlieu de sens ou d'xer non ils sont là pour faire le maximum de pogon et donc nous sommes en train dans l'ensemble de l'Europe occidentale d'ouvrir les public à des des services financiers sociétés financières des banques d'affaires qui ne sont là que pour retirer le maximum d'argent d'ailleurs vous voyez bien qu'à chaque fois que l'on ouvre un service public à la concurrence dans les semaines les mois les semestres les années qui suivent on explique d'un seul coup au français il y a une grande campagne de communication pour expliquer au français qu'il ne payit pas du tout le truc à son prix on a ouvert le marché du gaz et depuis l le gaz ne fait qu'augmenter et on dit aux Français mais vous vous rendez pas compte vous ne payez pas du tout le gaz à son prix EDF c'est pareil les sociétés d'autoroute c'est pareil les réseaux d'aduction d'eau c'est pareil donc nous avons des sociétés financières qui au motif que les États sont trop endettés agissent par des S tank auprès de Bruxelles pour que Bruxelles exige des réformes indispensables Bruxelles neutralisant l'opposition des syndicats par l'intermédiaire de la ces comme je l'ai montré tous les États sont donc obligés de privatiser leur réseau d'induction d'eau système d'autoroute gaz électricité et tout ceci pour le plus grand profit de qui pour le plus grand profit de sociétés financière qui une fois qu'ils ont mis la main dans la place expliquent o alors les prix sont pas du tout ceux à quoi vous deviez payer vous devez payer beaucoup plus cher et à ce moment-là dégage du cash c'est un système de ce que j'appelle du grand banditisme c'est un système de raquette généralisé maintenant au niveau européen je signale que Goldman sax le président de Goldman sax international s'appelle monsieur Peter sagerland qui a été notamment un vice-président du fondateur du groupe de builderb qui a été également à la Commission européenne qui a fait on a affaire à l'un des grands des grands patrons de l'Empire euroatlantiste dont il s'agit et il avait comme subordonné monsieur Mario dragi ancien vice-président de Goldman SAXS Europe qui est un peu son son son petit collaborateur qui l'a fait nommer président de la Banque centrale européenne à la succession de Jean-Claude Trichet à auquel il a succédé voici maintenant quelques semaines à la tête de la BCE ça veut donc dire que Goldman sax c'est une véritable pieuvre j'utilise le mot pieuvre comme on dit de la mafia sicilienne parce que ça marche de la même façon nous avons des gens qui sont diplômé de d'université américaine passé chez Goldman sax et qui maintenant ont investi les centres de pouvoir on l'a vu en Grèce avec le successeur de Monsieur Papa Andreo Monsieur Papa des MOS avec monsieur Mario Monti en Italie ce sont des coups d'État en costume cravate par des gens qui appartiennent à ce même Sénacle Godman sax GP Morgan Commission européenne grand grande sociétés financière new Orcha je rappelle que c'est donc sur le fondement de tous ces conseils qu' ont été battis les articles sur les grandes orientations de politique économique hein je vous les ai dit tout à l'heure l'article 121 notamment du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne qui prévoit donc que l'ensemble des États-membres doivent transmettre à la Commission européenne la façon dont ils mettent en œuvre ces grandes orientations de politique décidées par la commission dont je vous ai donné le la synthèse à l'instant même en disant qu'il faut en réalité privatiser les services publics au maximum tout privatiser comme si c'était une fin en soi que de tout privatiser comme si la privatisation était gage d'efficacité dans tous les domaines ce qui n'est pas vrai il y a des domaines où effectivement le privé marche mieux que le public mais il y a aussi des domaines par exemple le DF par exemple les grands réseaux d'aduction d'eau et cetera où le public marche mieux que le privé hein par exemple en matière de DF et on sait que c'est une un un type d'économie de de de de comment dirais-je de modèle économique sur lesquels les raisonnements doivent se porter sur 30 ou 35 ans les investissements sont énormes la construction d'une centrale qu'elle soit au file au charbon ou à nucléaire sont des investissements colossaux donc il doit y avoir des calculs d'optimisation économi qui sont sur 30 ou 35 ans qui ne s'accommodent absolument pas de raisonnement à l'ultra court terme que souhaite les actionnaires de de sociétés privées c'est d'ailleurs la raison pour laquelle EDF marchait si bien et que plus on privatise d'ailleurs à la fois EDF mais aussi tous ces services publics d'utilité générale et plus on a des dysfonctionnements le cas des télécommunication étant un petit peu différent j'en profite au passage pour dire ici que ce que nous nous proposons c'est justement enfin c'est ce que je propose dans le programme de 2012 c'est la renationalisation de Gaz de France deélectricité de France de télédiffusion de France de TF1 de l'ensemble des sociétés de réseau déduction d'eau et des sociétés d'autoroute il s'agit pas d'avoir une société entièrement publique il s'agit d'en revenir au juste milieu auquel les Français sont attachés c'est-à-dire avec un service public important qui permet d'assurer la justice sociale entre les citoyens ce qui est quelque chose de très important dans notre mentalité nationale et nous avons le droit d'être comme nous voulons être he on a le droit de vouloir des services publics puissants on a le droit d'avoir une poste qui soit une poste une SNCF qui soit nationale et cetera ça ne veut pas dire qu'on supprimera l'ensemble de l'activité privée bien au contraire bien au contraire mais le fait de tout de détruire tous nos services publics est quelque chose qui ne peut pas être toléré sur long terme par les Français alors je reviens à à mon propos c'est pourquoi est-ce que l'on ne cessait pas de dire aux états et en particulier à la France que nous étions en faillite et qu'on ne continue de le dire et bien justement parce que en faisant croire aux États qu'ils sont en faillite et bien on force les États à vendre leur patrimoine à des banques ou à des fonds d'investissement qui payent en Mennais de sing c'est-à-dire qu'ils vont nous acheter tout ceci avec du dollar le dollar ne valant strictement plus rien le dollar ne vaut que ce que les Chinois acceptent de payer encore puisque vous savez que le dollar est une on sait même plus combien de dollar et mis dans le monde he la statistique M3 est interdite de publication désormais par les États-Unis donc en réalité nous V nous vendons sous la pression bruxelloise on commence à privatiser EDF GDF nous vendons du de notre patrimoine public comme des hôtel particuliers des ministères de notre patrimoine privé comme des des des œuvres d'art ou bien des sociétés comme Jam plus et tout ceci est racheté pour une partie importante par des fonds d'investissements étrangers notamment américains qui sont gorgés de dellars je rappelle également que des fonds comme American funds qui gère l'ensemble des retraites des des fonctionnaires de l'État de Californie 60 millions d'habitants c'est grand comme la France en population et bien donc l'ensemble des retraités ont placé leur retraite dans un fond d'investissement qui s'appelleent American funds et qui a investi à la fois dans Veolia dans vivindiie dans tallès dans Schneider électrique dans Michelin dans bug et dans accord donc dans ces sociétés françaises en France mais ils ont investi ailleurs dans d'autres sociétés comme ils ont environ 15 à 20 % du capital de bouig ça veut dire également que les informations que je diffuse en ce moment sont évidemment interdites d'antenne sur TF1 qui est possédé par Buck donc nous avons affaire à un système qui est parfaitement verrouillé qui est d'ailleurs la la charte de La Havane lors de la création d'organisation internationale du commerce projet d'organisation internationale du du con ce que les Américains avaient fait avorter d'ailleurs en 1948 avait justement prévu qu'un État devait avoir le droit d'empêcher les prises de participation dans des grands médias par des sociétés étrangères qui auraient pour objectif de changer l'opinion des populations parce que c'est bien de ça qui s'agit c'est bien de ça qui s'agit en prenant des participations dans volia eau et vivind c'est dans l'ancienne lonise des eau et général des eau et bien quelles est les conséquences qu'il y a on l'a vu la conséquence sur l'évolution du prix de l'eau à Paris en franc le mtre cube valait un peu moins de 5 francs le MRE cube en 1984 et puis à partir de 1986 et bien la mairie de Paris avec Monsieur Chirac a décidé de tout de privatiser cette gestion municipal des EAU au motif que c'était pas chic quoi en gros il faut mettre du privé parce que ça marchera mieux c'est toujours le même discours qui est un discours qui n'est pas rationalisé par des arguments convaincants on privatise parce qu'il faut privattis c'est devenu quelque chose de c'est c'est devenu non non justifié par principe il faut privatiser donc on a privatisé la gestion de des réseaux d'duction qu'estce qui s'est passé à partir de 87 et bien une augmentation colossale du prix de l'eau qui a augmenté de plus de 300 % en l'espace de 18 ans alors que habitant Paris je peux vous assurer que c'est toujours l'au la même eau et d'ailleurs les gestionnaires ne remplissent pas leur cahier charge puisqu'ils refusent de changer les canonisations avec du plomb alors même que c'était dans leur cahier des charges et que l'on se tourne de nouveau vers les vers les les cochons de contribuable pour payer le renouvellement des des canalisations en plomb la logique économique de tout ceci je sais que c'est un petit peu compliqué mais c'est très important parce qu'on est au cœur des problèmes non seulement de la France mais du continent européen la logique économique de tout ceci c'est que l'intérêt des retraités américains des pensionnés de Californie qui ont investi leur argent dans le fond capital research c'est que les dirigeants des entreprises privées auquel a été cédé le service public augmente sans arrêt le prix de l'eau facturé au parisiens de façon à recevoir des dividendes de plus en plus confortabl on a donc fait privatiser par des campagnes de presse des société publique on introduit sur le marché du gaz de l'électric C des réseaux d'aduction d'eau des sociétés d'autoroute on achète ça avec du dollar qui par ailleurs ne vaut rien et une fois qu'on a acheté tout ça à ce momentl on commence à faire cracher la bête à augmenter la tarification et là on a du cash que l'on a tous les ans à chaque fois vous payz un page maintenant et bien au lieu que ça abonde des fonds publics ça abonde les fonds de la société Vinc et qui est au capital de Vinc et bien des fonds justement d'investissement notamment améric ceci nous mène à quoi nous mène à la situation présente l'incroyable dictate de Jean-Claude Trichet Mario dragi à Berlusconi le président du Conseil on pense ce que l'on veut de Berlusconi mais quand même ce qui est extraordinaire c'est de voir ce que Monsieur tricher monsieur Dragui de la BCE élu par personne ont osé écrire au mois d'août dernier au chef du gouvernement italien le Conseil des gouverneurs considère que les autorités italiennes doivent d'urgence adopter des mesures proes restaurer la confiance des investisseurs incluant libéralisation totale des services publics locaux privatisation de grande ampleur adapter les salaires et cetera révusion en profondeur des règles attendez ça va un petit peu vitez-moi donc cher Premier ministre le Conseil des gouverneurs donc de laabce considère que les autorités italienes doivent d'urgence adopter des mesures propres à restaurer la confiance libéralisation totale des services publics locaux privatisation de grande ampleur adapter les salaires et conditions de travail aux besoins des firmes révision des règles régissant le recrutement et le licenciement des salariés mesures immédiates en dans matière de système de retraite et de retrait des femmes réduire de façon significative le coût des emplois publics en durcissant les règles de renouvellement du personnel et si nécessaire en baissant les salaires nous considérons qu'il est crucial que toutes les mesures énumérées soient adoptées aussi vite que possible par décret loi c'est-à-dire même pas des lois c'est ce qu'on appelle un ouas hein par des décrets lois qui seront pris par l'exécu ratifié ultérieurement par la représentation nationale italienne et tout ceci afin d'améliorer l'efficacité administrative et la bienveillance à l'égard des entreprises est-ce qu'il y a besoin de commentaire supplémentaire nous avons àaire à tout un continent qui désormais est pris en age par une oligarchie financière notamment venu d'outre atlantique mais pas seulement alors vous connaissez vous avez entendu parler de ces agences de rating de notation mood ce que vous ne savez peut-être pas tout à fait c'est que on parle beaucoup de moodis mais que l'actionnaire de référence comme on dit c'est l'actionnaire numéro 1 celui qui possède moodis il en possède 13 % il y en a aucun qui possède il y a aucune autre personne ni organisme qui possède plus de 5 % de moodis sauf ce monsieur ici qui est Warren Buffett Warren Buffett possède 13 % de l'agence nous disent qui est waren Buffett waren Buffett il est classé actuellement 3e fortune mondiale par le magazine fors après un mexicain et après Bill Gates qui a créé Microsoft en en 2009 il était première fortune mondiale laabc mais enfin ça veut dire que ce monsieur qui est un Américain possède donc 13 % de moodis donc lorsque moodis c'est un spéculateur né lorsque moodis annonce qu'elle va placer la France sous surveillance buffet le sait avant que l'annonce soit faite donc il peut prendre des positions de vente ou d'achat à terme d'obligation et cetera sur la France qui vont lui permettre de de remporter le maximum d'argent donc nous avons en fait une une société comme moudisme on pourrait dire pareil de standard onps nous avons des sociétés qui sont des sociétés d'ailleurs qui sont des sociétés de de divulgation de fausses information aurait dû être poursuivi en justice après l'affaire des subprime et après l'affaire de Leman Brothers selon les standards même de ces sociétés notamment standard pour une société qui doit déposer son bilan qui risque de déposer son bilan dans les 6 mois devait être côté je dis ça de mémoire c'est peut-être pas parfaitement exa c'est à peu près ça devait être côté selon les critères internes de standard triple C si une société risque de déposer son bilan dans les 6 mois quelques semaines avant que que le Brother dépose son bilan elle était encore côté triple A et standard pour la rétrograder à double a plus une semaine avant le dépôt de bilan de Leman Brothers ou 15 jours ça veut donc dire que ces notations ne valent rien elles auraient donc dû être poursuiv ell non elles peuvent sortir des des notations comme elles le veulent elles sont totalement irresponsables puisqu'on fait des notations mais bon après on pourra toujours dire bah oui on avait sous-estimé si ou surestimé ça hein donc on donne des pouvoirs colossaux vous avez vu les toutes dernières déclarations du président de la République française de ce qui reste président de de ce qui reste de République française qui a indiqué que quelles étaient les mesures d'urgence qu'il allait falloir imposer aux Français pour empêcher pour pour pour pour calmer standardp et moodise on va aller jusqu'ù avec ça qui est-ce qui dirige la France ce sont les Français ou c'est Monsieur waren Buffett alors pour en arriver là il y a qu'une chose à faire il faut interrompre ce système alors ce n'est pas comme l'ont dit j'ai en vu monsieur Hollande qui dit il faut réglementer monsieur Barnier le commissaire français il faut réglementer les agences de notation américaines de notation c'est pas seulement américain l'agence Fitch est possédée par un français Marc laad de la charè il faut réglementer ces ces agences de notation mais comment va-t-on réglementer ça veut dire quoi réglementer ça veut dire qu'il faudrait qu'il y ait une agence de notation officielle mais les marchés financiers se ficheront hyperdument de ce que dira une agence de notation officielle ils ne s'intéresseront qu'à ce que disent des agences privées bien entendu sinon ils diront que l'information comment dirais-je est fallacieuse donc il n'y a pas de moyen d'empêcher standardp ou moodis d'exister et de publier leur notation la seule possibilité de les empêcher de nuir c'est tout simplement d'interrompre ce qui fait leur pouvoir c'estàdire la mise en concurrence des marchés financiers mondiaux c'est-à-dire la libre circulation des mouvements de capitaux que nous proposons de supprimer ce qui veut pas dire qu'il y aura plus de mouvement de capitaux du tout ça veut dire simplement que au-delà d'un certain montant il faut des autorisations étatiques c'était comme ça que ça existait pendant des siècles et pendant des décennies et des décennies et ça permettra aussi de lutter efficacement contre les délocalisations d'entreprise parce que sinon comment peut-on s'opposer aux délocalisation d'entreprise si Renault peut d'un seul coup sortir 20 milliards d'euros pour aller construire une usine clé en main en Chine ou en Inde on ne le peut pas je terminerai cette conférence en montrant les conséquences du système actuel pour les peuples d'Europe et nous avons un exemple sous le nez qui est un exemple effrayant qui est celui de la Grèce pour récupérer 50 milliards d'euros d'ici 2015 et et réduire la dette de 340 milliards d'euros l'État grec a dû accepter sous la pression de l'Union européenne de privatiser une trentaine d'entreprises une grande partie de ces entreprises ont de bonne chance d'être racheté par les banques mêmes qui sont à l'origine des problèmes financiers Grecs ce n'est pas moi qui le dit c'est le journal La Tribune du 3 juin 2011 pour venir en aide de ces banques qui notamment notamment Goldman qui a contribué à aider la Grèce à maquiller ses chiffres pour venir en au secours de ces banques et bien on demande à la Grèce de privatiser à outrance ses biens publics dont les premiers bénéficiaires vont justement être ces banques elles-mêmes le résultat de tout ceci c'est un peuple qui est en train de partir en vrille la situation est de plus en plus mauvaise en Grèce et je rappellerai un petit peu qu'elle a été le programme conccté par la Commission européenne avec l'aide de la Banque centrale européenne et du Fond Monétaire International voilà ce que l'on a demandé au peuple grec il doit au cours de l'année 2011 et de l'année 2012 d'abord le numéro 1 des télécom en Grèce l'État qui on possédait encore 16% doit à cder l'intégralité de sa participation la Banque Postale les 34 % du capital détenu par l'État grec ont été privatisés les ports du Piré et de Salonique l'État qui détenait encore 75 % de ces deux ports devait entièrement les privatiser la société d'eau de Salonique pareil leas système entreprise grecque spécialisé dans les systèmes de défense détenu à 100 % par l'État l'objectif était de privatiser 66 % la Loterie Nationale détenue par l'État grec à 100 % devait être privatisée à hauteur de 67 % avant la fin de l'année le groupe gazier dépa donc contrôlé à 65 % par l'État grec devait être privatisé et la part de l'État réduite à 32 % d'ici à la fin 2011 pour le grand groupe gazier national trèsuse la compagnie nationale des chemin de fer devait être totalement privatisé l'Arco groupe minier de l'État grec possédé à 55 % par l'État devait être entièrement privatisé le PMU qui était possédé par l'État grec équivalent du PMU français devait être entièrement privatisé alors qu'il était possédé par l'État grec c'est-à-dire par le peuple grec le casino montparnas qui est une société de jeu grec où l'État possédait 49 % devait être entièrement privatisé les licences de téléphonie mobile devaient être entièrement privatisé l'ancien aéroport lgicon entièrement privatisé le programme pour 2012 et 2013 se poursuivant la privatisation de l'aéroport international d'athèn la privatisation du réseau d'autoroute Egnatia Odos au 1ier trimestre 2012 la privatisation de La Poste hellénque de 90 à 40 % la part publique la privatisation de opap des paris sportifs la privatisation des ports régionaux la privatisation de la société d'eau d'athèes la privatisation de l'entreprise Evo dans le système de la défense la privatisation de la Caisse des dépôts et consignations grec la privatisation d'électricité de Grèce la privatisation de la Société des autoroutes ln 1 la privatisation des aéroports régionaux de catégorie 1 la privatisation de la deuxème tranche de l'aéroport elinicon la privatisation de toutes les parti ipation bancaire détenue par l'État grec ainsi que de la banque agricole at c'est-à-dire en fait tout tout il restera bientôt plus qu'à privatiser le parténon et à vendre par appartement toutes les collection des musées et ça sera fini est-ce que vous vous rendez compte de ce qui se passe est-ce que vous vous rendez compte d'ailleurs que le même scénario est en train de grignoter en France hein aux dernières nouvelles vous avez vu que l'ensemble du parc de Versailles va être privatisé et confié à 20s peut-être donc il y a il y a urgence en la matière c'est notre patrimoine à nous c'est notre patrimoine collectif national dont il s'agit et pourquoi est-ce qu'en Grèce et bien il y a de plus en plus de d'émeutes ou de qui la situation est très très mauvaise en Grèce elle est très très mauvaise c'est d'ailleurs le programme de privatisation que je viens de montrer dont personne n'a parler de l'étendu au français on parle au français comme si les les Grecs étaient des mauvais coucheurs qui payaient pas leurs impôts mais vous avez vu ce qui se passe on demande à un peuple entier de se vendre bientôt il vont leur demander de se vendre comme esclave et pour ça pour le compte de qui et pour quoi faire donc nous sommes dans une situation qui est de nature presque insurrectionnale avec des de temps en temps bon faut pas exagérer mais enfin il y a des troubles il y a eu des troubles encore très importants il y a quelques jours l'ambassade je ne sais plus je crois que c'est l'ambassade des États-Unis euh à Athènes qui a été prise quasiment d'assaut par des des troupes de nous sommes encore début du processus la privatisation a été freiné tellement ils ont des problèmes de politique intérieure des problèm minist éé a interdit référendum et ça c'est la Grèce gr pè 1% deuritalie l'Espagne arrive la France vous imaginez devant la poudrière explosive devant laquelle nous nous trouvonsés je terminerai pour rappeler que comme on l'a vu tout à l'heure les pendant que les fonctionnaires européens se servent des retraites incroyables et des salaires incroyables pendant qu'il demandent au peuple d'Europe de se serrer la ceinture la BCE au moment même où tout est en train de s'effondrer où le demi-frère du président de la République ne donne que quelques semaine à vivre lui-même au à l'euro au moment où tout est en train de s'effondre ou de temps en temps alors on essaie de faire mousser dans la presse que ça y est il y a un nouveau plan de sauvetage qui mais un plan de sauvetage avec quoi avec quoi d'où vient l'argent de ce plan de sauvetage que l'on nous fait mirer j'ai déjà précisé que le FSF est en fait une coquiville et bien au même moment la Banque centrale européenne n'a rien trouvé de mieux que de lancer un programme de construction d'un nouveau siège social nouveau siège social décidé par Monsieur Trichet qui est en cours de construction que vous voyez ici et pour le B la bagatelle de 1illard 400 millions d'euros donc actuellement ce siège est en cours de construction à Francfort ça va être vous voyez une espèce de Twin Towers dans le dans le skyline comme on dit de Francfort et les enfin les les salariés de la Banque centrale européenne qui sont de plus en plus au courant que tout va très très mal certains paraîent-il d'après certaines informations dont je dispose commence à essayer de chercher des points de chute et bien il voit monter comme une espèce de monstruosité ce siège social de quelque chose qui lorsque le siège social sera fini d'être construit probablement la Banque centrale européenne n'existera-t-elle plus elle-même en conclusion de cette conférence et bien je vous avais vous connaissez le film le film avec Marlon brandoau le film à succès des années 70 qui s'appelait le parrain et bien je vous propose nous de l'appeler l'européiste nous avons en fait et je pèse mes mots un système de nature mafieuse d'autant plus dangereux qu'il apparaît sous forme de costume cravate et d'expertise financière c'est beaucoup plus dangereux que tout parce que les gens se laissent imposer par quand on a affaire à des experts qui du haut de leur stature vous annoncent vous alignne des des des des des discours pseudotechniques pseudoscientifiques euh sur telle ou telle situation financière le grand public et je le comprends n'est pas expert et se laisse en réalité plumer alors que faire et bien que faire je vous le rappelle ici comme la fin de toutes mes conférences nous nous proposons de casser ce système pendant qu'il en est encore temps avec le traité de l'Union européenne nous disposons d'un outil un seul c'est la voie de sortie c'est l'article 50 sur lequel il y a une omertage général dans toute la politique française nous sommes le seul mouvement politique à parler de l'existence de cet article 50 aucun autre mouvement politique surtout pas le Front national surtout pas DLR de Monsieur duant surtout pas Monsieur Mélenchon parce que tout ça ce sont des opposants factiste c'est pour ça qu'il passe à la télévision il ne passe à la télévision que pour ça jamais la CGT la CFDT ne vous parleront non plus de cet article et l'article 50 tout étatmembre peut décider conformément à ses règles constitutionnelles de se retirer de l'Union européenne l'État membre qui décide de se retirer notifie son son intention au Conseil européen à la lumière des orientations de ce conseil l'Union négocie et conclu avec cet état un accord fixant les modalités de son retrait en tenant compte du casadre de ses relations futures donc nous avons une voie de sortie parfaitement juridique et sereine on notifie aux autres États que nous voulons sortir et on commence les négociations les gens me disent vous n'y arriverez pas parce que vous aurez des bâtons dans les rougeurs et pour non alinéa 3 les traités cessent d'être applicables à l'État concerné à partir de la date d'entrée en vigueur de l'accord de retrait ou à défaut 2 ans après la notification ça veut dire que même si les négociations très nêent en longueur au bout de 2 ans on sort de toute façon et comme je le dis ça ne durera pas 2 ans parce que lorsque la France aura décidé souverainement de sortir de l'Union européenne et aura convoqué l'ensemble de ses partenaires en disant voilà le peuple français a tranché a décidé on n'est pas fâché mais on sort on fait jouer c'est comme quand vous êtes par exemple vous avez un contrat dans un opérateur de téléphonie mobile vous êtes chez SFR ou chez Orange ou chezg pour une raison X Y ou Z vous avez décidé d'en changer et qu'est-ce que vous faites vous reprenez votre contrat et vous vous allez à à l'alinéa l'article de la résiliation du contrat et puis il y a un article vous dit si vous voulez résilier votre contrat il faut prévenir avec tel préavis je sais pas moi 15 jours ou un mois avec papier accusé à recomm recommander vous suivez la procédure c'est pas pour autant que vous allez entrer en guerre avec bug avec SFR ou avec Orange vous sortez et ben c'est ça qu'on propose ça n'est pas impossible puisque c'est écrit donc si c'est écrit c'est que c'est possible puisque la procédure est prévue ce qui est extraordinaire c'est que dans la société française on n'a pas le droit d'en parler moi je ne demande qu'une chose et j'ai créé l'Union Populaire Républicaine pour cela c'est que déjà on mett le débat sur la table que l'on ait le droit que je puisse être interrogé à la télévision française à la radio enfin quand je dis à la télévision c'est dans les grandes télévisions et dans les grandes radios pour dire aux Français voilà ce que nous pouvons faire voilà ce que l'on fera avec les avantages et les inconvénients or ce genre de chose est absolument interdit de tous les grands médias puisque parce que on dit par principe mais ça serait une catastrophe moi la seule catastrophe que je vois pour l'instant c'est ce qui est en train de se passer en ce moment puisque nous fonçons tout droit vers la catastrophe la catastrophe c'est ce que connaissent les Grecs c'est ce que commence à connaître les Italiens vous avez vu il y a quelques jours la ministre des affaires sociales du gouvernement de Monsieur Monty qui s'est mise à pleurer à la tribune parce qu'elle a honte de ce qu'elle fait elle a honte de ce qu'elle fait et bien si on veut pas que nos gouvernant a honte de ce qu'il fasse il est grand temps de sortir de l'ensemble de ce système je rappelle que l'Union Populaire Républicaine seul sur toute la scène politique française nous avons toujours dit la même chose depuis notre création il y a 80 nuit on peut nous reconnaître au minimum cela nous n'avons pas changé d'un yota dans toutes nos analyses depuis 4 ans et demi nous avions prévu ce qui se'est passait alors même que personne d'autre ne l'avait prévu nous proposons la sortie unilatérale juridique sereine de l'Union européenne et de l'euro en vertu de l'article 50 je suis prêt à discuter de toutes les conséquences les gens qui vous font miroiter des horreurs sur l'effondrement de si l'effondrement de ça l'effondrement c'est en ce moment et avec l'euro que ça se passe je répète pour terminer que nos huit remèes prioritaires qui constitue le changement politique le plus puissant depuis 1958 j'ai eu l'occasion de présenter un programme beaucoup plus complet je le répète quand même à à afin de conclure cette réunion la sortie urgente de l'euro qui est en train de nous mener à la catastrophe la réattribution à la Banque de France de son rôle normal de financement d'État et des collectivités locales sans quoi tout contrôle de l'endettement public est voué à l'échec ce qui ne veut pas dire ne pas avoir par ailleurs une politique sage Visante à la réduction des serv des des des déficits publics et également avoir une politique qui vise à ne pas utiliser ce système de monétarisation de la dette systématiquement troisièmement la défense par la France même de ses intérêts à l'Organisation mondiale du commerce c'est un sujet technique que je n'ai pas le temps d'aborder mais qui concerne j'en ai parlé un peu davantage lors de la présentation du programme présidentiel qui consiste à confier à la France à rendre à la France son pouvoir de négociation dans cette enceinte qui décide des droits de douane des droits de quotas et cetera qui font qui réglementent le commerce international sans quoi nous ne pourrons pas lutter contre les invasions torrentielles de produits venus de pays à très très bas coût comme ma Chine qui sont en train de détruire rasbus notre industrie au train ouvr les choses c'est qu'on perd 800 emploies industriels par jour ouvrable en France donc c'est pas du tout c'est pas des fantasmes c'est une gravité exceptionnelle j'ai des enfants vous des enfants ou des petits enfants nous sommes en train de leur laisser un pays ruiné au au train vont les choses donc il faut arrêter immédiatement lesé mororagie des emplois industrielles ça veut donc dire qu'il faut immédiatement rétablir un certain nombre de protections sinon non nous n'aurons plus d'industrie en 2030 on Nura plus rien la seule façon queuront les Français de vivre ça sera d'ê des gardiens de musé ou de tenir des hôtels ou des restaurants c'est ça nous attend l'avenir c'est Venise c'est nous transformer en une ville d'arrêt d'histoire mais au niveau d'un pays avec plus aucune activité industrielle ni agricole alors ça si c'est ça l'avenir que nous souhaitons à notre pays et bien je pense que d'abord ça ser une erreur fondamentale puisque nous n'avons pas les moyens de faire vivre 63 millions de personnes uniqu avec un patrimoine historique et monumental quatrièmement c'est le réétablissement donc des flux de capitaux de marchandises de service et de personnees c'est essentiel à la fois pour empêcher les délocalisations mais pour empêcher aussi la main mise de Goldman sax de GP Morgan et pour empêcher que la France soit dirigé par les étatdames de Monsieur waren Buffett président enfin pas président mais actionnaire de référence de moodin le 5è point c'est la renationalisation de notre politique étrangère accompagnée d'une sortie de l'OTAN et d'une retrait de nos troupes engagé dans des guerres néocoloniales ça n'était pas le thème de la conférence de ce soir mais je me suis souvent exprimé sur ce sujet le 6e point c'est la restauration des services publics à la française garant de cohésion nationale parce que c'est quelque chose qui m'est très cher comme je pense à vous tous puisque notamment lorsque l'on vit dans la France profonde si j'ose dire c'estàdire dans une ville moyenne de province ou à forcerie à la campagne ou dans un village moi j'ai des attaches à la campagne dans dans la Nièvre et bien je vois bien que les services publics sont font partie absolument de notre justice sociale et quand je vois je pense au petit village où j'ai une maison de campagne et bien je pense que dans ce petit village il y avait au 1900 il y avait une école il y avait une poste il y avait une station de chemin de fer et il y avait par ailleurs quelques commerces et ben maintenant il y aura bientôt plus rien l'école a fermé la station de chemin de fer a fermé la poste est ouvert de jours sur par semaine de après-midis par semaine voilà comment se fait-il que la France qui est beaucoup plus riche collectivement en 2011 qu'elle ne l'était en 1900 n'a pas les moyens de se payer ça ça veut donc bien dire qu'il y a des choix politiques subreptises qui ont été fait dans le dos des Français donc les services publics c'est les garants de la justice sociale et puis c'est aussi le garant de la cohésion de l'aménagement du territoire j'insiste sur un élément quand même très important aussi c'est tout ce qui est accès à la comment dirais-je à la santé le modèle américain si nous suivons le modèle américain c'est une véritable catastrophe je rappelle quand même ça n'est pas faire de l'anti-américanisme primaire secondaire ou tertiaire que de dire qu'aux États-Unis d'Amérique actuellement il y a 40 millions d'Américains qui n'ont aucune couverture maladie aucune couverture sociale et maladie donc ça c'est quand même la nécessité d'assurer la santé pour tous et l'égalité de tous les Français quel que soit leur condition sociale face à la maladie et à la mort c'est quelque chose qui doit être le cœur même j'allais dire de notre civilisation parce que sinon alors sinon c'est la loi de la je qu'on est en train de réintroduire le 7e point c'est la sortie au plus vite de l'Union européenne car toutes les mesures précédente vital pour redresser la France sont toutes contraires aux traités européens sortis parfaitement possible c'est l'article 50 du traité sur l'Union européenne et puis le 8è point c'est le lancement d'un grand programme de logement sociaux pour à la fois assurer le logement des Français et pour faire une relance de l'activité économique je termine ainsi ma conférence en vous remerciant de votre attention je la termine j'ai toujours mes petits dadas je suis un amateur de faléristique comme on dit ça s'écrit PHA faléristique ce sont les gens qui collectionnent les médailles c'est pas la même chose que la nunismatique collectionner les médailles pourquoi parce que vous avez dans les petits témoignages en métal qui font 3 4 5 cm de diamètre vous avez frappé vous avez la la concrétisation d'un événement historique alors c voilà pour conclure cette conférence j'ai choisi l'une de mes médailles que j'ai à la maison ça fait 3 cm et c'est une médaille où il est marqué euh comme vous le voyez ici on voit une espèce de de symbolisation de c'est une espèce de de de miner enfin de de DS grec honneur à la ville de Paris le 27 28 29 juillet 1830 c'est donc la révolution de ce qu'on a appelait les Trois Glorieuses qui ont chassé Charles X après comme vous le savez la publication des ordonnances du gouvernement de Charles X dirigé par le prince de paulignac c'est ces ordonnances qui avaient pour effet de réduire à néant la petite liberté de la presse qui avait été imposée aux Français d'ailleurs après 1815 par la Charte qu'avait exigé les puissances victorieuses de la France pour essayer avoir une monarchie de type constitutionnel donc ça a provoqué les Trois Glorieuses la révolution de 1830 révolution qui a d'ailleurs été comme vous le savez détourné de son objet puceque peuple parisien V réinstaurer la République et en fait par le jeu du banquier la fite par le jeu de tiers de la Martine de la fillette pardon il y a eu donc on a fait croire au français que ce qu'il voulait c'était pas quitter la monarchie c'était une autre branche dynastique donc on leur a mis louis- Philippe de la branche des Orléans à la place de Charles X de la branche des Bourbons mais comme vous le savez tout ceci a réexplosé 18 ans après avec la révolution de 1848 qui a mis fin définitivement à la monarchie en France donc honneur à la ville de Paris le 27 28 29 juillet 1830 et le dos de cette médaille et bien c'est un dos que je trouve magnifique c'est écrit dessus français nos chaînes sont rompues vivent la charte vive la liberté la charte il s'agit de la Charte donc qui avait été imposée à la restauration qui garantissait notamment la liberté de la presse et bien moi j'ai envie de vous dire la même chose français nos chaînes sont rompus vive la charte vive la liberté vive la charte de l'Union Populaire Républicaine on vous en remettra un exemplaire à l'issue de cette soirée qui vous montrera un petit peu ce que nous proposons au français il faut bien voir que à toutes les époques de l'histoire dans tous les continents dans toutes les civilisations lorsqu'un peuple a repris sa liberté et bien il l'a toujours obtenu merci beaucoup pour votre [Applaudissements] [Musique] attention