Antoinette Guhl sur les eaux contaminées : "Ça devient un véritable scandale d'État"

on va commencer en regardant les unees de la presse régionale antoineette Gul on regarde ensemble d'abord la Une de La Dépêche du Midi à 69 tout le monde retient son souffle la justice administrative dit aujourd'hui si l'imposant chantier de l'autoroute Toulouse castre qui s'étend sur des dizaines de kilomètres peut se poursuivre ou doit être arrêté ce qui serait une première pour une infrastructure routière de cette envergure la deuxième une c'est celle du républicain Laurin particulle fines un danger sous-estimé selon une étude 3900 décès liés à la pollution pourrait être évité chaque année dans la région en maîtrisant mieux les trafics routiers les pratiques de chauffage et les émissions industrielles et agricoles et puis la dernière une c'est celle de Var Matin c'est Cyril Hanouna à la Une et ce titre Clape de fin Cyril Hanouna qui présentera ce soir en direct le dernier numéro de Touche pas à mon poste sur C8 avant l'arrêt définitif de la chaîne quel une choisissez-vous alors les trois sont intéressantes pour l'écologiste que je suis je vais choisir la troisème qui est un fait marquant un fait médiatique marquant et qui n'est pas très éloigné en fait des écologistes puisque Sophie taayer pyant qui a qui a été rapportrice de la commission d'enquête à l'Assemblée nationale n'y est pas pour rien dans ce club de fin un club de faim qui montre en fait que les médias ne peuvent pas tout faire et tout dire qu'il y a des limites et ces limites et bien c'est effectivement le délit que ce soit lié aux questions de racisme de xénophobie de sexisme de transphobie et cetera donc on ne peut pas tout dire on ne peut pas tout faire lorsqu'on est une chaîne de télé et c'est très bien comme ça il faut respecter et c'est pas une atteinte à la liberté d'expression comme le dit une partie de la droite de l'extrê absolument pas c'est c'est le respect de la loi et c'est le respect des valeurs de notre pays on va passer à au reste de l'actualité on l'a vu dans le journal François Baayou qui a donc tenu hier un comité interministériel sur l'immigration il a durci le ton particulièrement avec l'Algérie il a annoncé une série de mesure en particulier le réexamen de tous les accords sur l'Algérie qu'il menace de remettre en cause si l'Algérie reprend pas une liste de ressortissants qui sera défin par la France il a raison il fallait être plus ferme avec l'Algérie après l'attentat de mulose alors ben tout d'abord je tiens à porter moi mon à la fois toute ma compassion et et je je présente toutes mes condoléances effectivement aux victimes de l'attentat de mulouse Paris a été victime d'attentat il y a il y a 10 ans et nous savons combien combien ça peut être à la fois douloureux et est terrible euh concernant ce comité interministériel sur l'immigration qui part de cet attentat bien sûr euh mais qui qui va plus loin ce comité ce comité interministériel sur l'immigration pour moi n'est pas un comité qui est bienvenu je le dis je trouve que nous parlons beaucoup trop d'immigration en en en faisant j'allais dire le Bou émissaire de tous les mots alors qu'en réalité les Français n'attendent pas ça les Français attendent que nous leur parlons de leur pouvoir d'achat parce qu'ils n'arrivent pas euh ils n'arrivent AR pas à à avoir des fins de mois correctes ils attendent qu'on leur parle de leur santé parce qu'ils sont inquiets sur des questions de pollution des questions d'une alimentation qui pourrait ne pas être saine et pas être bonne pour leur santé et puis bien sûr ils veulent qu'on leur parle d'écologie parce que c'est un sujet qui est aussi un sujet important donc les trois préoccupations principales des Français ne portent pas sur l'immigration alors on mais là après l'attentat de mulouse il fallait pas réagir du alors non je ne dis pas qu'il ne fallait pas réagir nous pouvions réagir franis Baou l' redit 14 fois 14 fois la France a tenté de renvoyer le suspect bien et il aurait fallu le faire mais les problèmes avec l'Algérie sont des problèmes qui sont complexes qui ne sont pas uniquement liés je veux dire à l'autorisation ou non à la reprise ou non des qtf et cetera les problèmes liés avec l'Algérie sont des problèmes diplomatiques qu'il faut traiter sur le plan diplomatique et vous remarquerez que le ministre en charge des affaires étrangères n'était pas pour cette solution d'ultimatum mais était pour une solution plus douce et une solution européenne de manière à pouvoir sortir par le haut de cette crise parce regz que ce soit la ligne retaillot qui a été retenue je regrette que ce soit la ligne retaillot qui a été retenue parce qu'à force de faire la courte échelle au rassemblement national et bien on va finir par avoir le rassemblement national donc la responsabilité qui nous incombe c'est de d'être responsable sur ces sujets d'immigration le Sénat algérien qui a annoncé hier l'équivalent du Sénat algérien qui a annoncé hier suspendre ses relations avec le Sénat français en raison de la visite de Gérard Larcher hier au Sahara Occidental visite qualifiée d'irresponsable de provocatrice et d'ostentatoire comment vous réagissez à ça bah moi je pense qu'effectivement c'est nouveau d'avoir pris position sur la question du Sahara occidental et c'est normal que ça froisse l'Algérie qui c'est un sujet qui est qui est vieux j'allais dire à la fois pour le Maroc et pour l'Algérie et donc effectivement c'est un sujet et quand je disais que les relations diplomatiques était bien plus bien plus complexe que simplement cette question des OQTF et donc vouloir tout mettre sur la sur le dos de l'immigration non la la question diplomatique c'est c'est ça que je mentionnais avec l'Algérie est une question qui est à la fois large et complexe et qu'il faut traiter dans j'allais dire dans toute sa complexité suite d'une colonisation et d'une décolonisation et donc tout ça nous devons le traiter correctement et là je trouve que mettre un ultimatum c'est justement ne pas le traiter correct le Salon de l'Agriculture on l'a vu qui se poursuit et le défilé des politiques aussi hier était notamment présent Laurent vquier le patron de la droite républicaine à l'Assemblée on va l'écouter il s'en est pris à l'Office français de la biodiversité je veux aller sur le terrain et échanger avec les agents mais je le dis clairement des agents qui expliquent que les agriculteurs sont des dealers de drogue bah c'est pas acceptable des agents qui contrôlent des agriculteurs avec un pistolet à la ceinture c'est pas acceptable des agents qui harcèlent les agriculteurs au lieu de les conseiller c'est pas acceptable et il y a un moment où il faut être capable de le dire alors bien sûr dans notre pays on préfère contourner les problèmes moi je pense que un moment il faut dire stop et l'ofb il faut dire STOP ils sont allés trop loin qu'est-ce que vous répondez à je dis que c'est scandaleux scandaleux qu'un homme politique puisse tenir des propos comme ça sur des fonctionnaires des fonctionnaires en charge de la police parce que c'est bien pour ça hein que l'ofb intervient en zone rurale euh je trouve ça absolument scandaleux parce que ça jette en pâure une partie de fonctionnaires de l'État et donc que des hommes politiques qui sont en réalité gardiens de cette sécurité pour les fonctionnaires se permettent ça qu'ils soit et le pire c'est quand ils sont ministres parce que nous voyons la défilé et nous le voyons he nous l'avons vu sur les débats sur la loi agricole et cetera nous voyons défiler des ministres depuis plusieurs mois qui s'emprenent à l'ofb mais enfin l'ofb ce sont les services de l'État ce sont des c'est la police de l'État qui doit faire respecter les règles comment peut-on s'en prendre à nos propres à nos propres fonctionnaires l'ofb l'Office français de la biodiversité qui en fait défend les règles que nous établissons les lois que nous établissons et bien ne sont pas protég vous entendez aussi une certaine colère chez les agriculteur sur des des visites intempestives des manières de faire est-ce qu'il faut revoir le rôle et les mission de l' FB oui non parce qu'en réalité certains agriculteurs s'en prennent effectivement à l'ofb et donc c'est un peu dans le principe j'allais dire de l'écolobashing qui aujourd'hui est très à la mode mais en réalité lorsqu'on regarde les contrôles les agriculteurs ne sont pas contrôlés quatre fois par an par les agents de l'ofb c'est pas vrai ils sont contrôlés une fois tous les 4 ans donc en réalité il n'y a pas de harcèlement de la part des agents de l'ofb alors après qu'ils y aillent armé et ben oui c'est la police en fait on va pas demander enfin on pourrait demander he de désarmer désarmer les policiers on peut leur demander d'avoir une attitude plus conciliante ça j'ai aucun problème avec ça mais là on n pas besoin de faire on n pas besoin de faire ce ce travail qui va enfin de tenir ses propos qui en fait sont dangereux et délétaires pour ces fonctionnaires qui travaillent pour l'État et qui défendent les règles de l'État et Marine thoneli elle elle éta en visite mardi au SAL la secrétaire nationale des écologistes elle a lancé une enquête auprès des agriculteurs pour avoir leur perception de l'écologie il y a besoin de réconcilier aujourd'hui agriculture écologie alors je pense en réalité qu'il n'y a pas besoin de réconcilier agriculture et écologie lorsque vous regardez aujourd'hui nous sommes le deuxème parti et ce sont les agriculteurs qui le disent le deuxième parti qui défend l'agriculture parce qu'en réalité der le rassemblement national en réalité lorsqu'on lorsqu'on parle d'écologie et bien on parle on parle de la santé des agriculteurs on parle de la santé des Fran on parle de la qualité de l'agriculture et donc bien entendu qu'on défend l'agriculture on parle de la défense de nos paysages tout cela c'est la défense de l'agriculture al on va passer à l'actualité du Sénat après le scandale des EOS en bouteille qui avait révélé que des marques utilisaient des techniques de purification interdite le Sénat a donc lancé une commission d'enquête dont vous faites partie antoinegul on va faire le point sur l'avancée de vos travaux avec Yan fel [Musique] bonjour Yan bonjour Orian bonjour madame Gul bonjour Yan d'abord quel est le problème avec ces en bouteille écoutez on pourrait le résumer avec une évidence l'eau minérale ce n'est pas de l'eau du robinet alors ça semble évident mais c'est tout le problème c'est censé être un liquide l'eau minérale d'une pureté originelle c'est l'expression consacré elle peut venir d'une nappe ou d'un gisement souterrain c'est une eau qui n'a pas subi de traitement chimique c'est bien pour ça que certains payent et s'embête à porter des packs d'eau vous les payez vous payez cette eau 200 fois plus cher mais au moins vous avez le pas goûp de chlore ça c'est la théorie le monde et Radio France révèle que plusieurs industriels ont pompé de l'eau contaminée pour continuer de la vendre sans mettre en danger la santé des consommateurs ils se sont éloignés de la réglementation écoutez justement une journaliste du Monde qui a de Radio France qui a enquêté à ce sujet les EOS du groupe nestley sont polluées elles sont contaminées et pour masquer cette contamination de ces eau pour tromper le contrôle sanitaire des inspecteurs des agences régionales de santé et bien nessley a dissimulé à cacher dans ses usines derrière des armoires électriques ou dans des bâtiments annexes des lampuv des filtres à charbon et des microfiltres qui ont pour but de désinfecter l'eau et de la purifier en 2021 nestley apprend que la répression des fraudes enquêtte l'entreprise demande à être reçu par le gouvernement nestley reconnaît alors avoir utilisé des traitements interdit et demande l'autorisation d'utiliser des méthodes non conformes pour l'avenir et donc à à ce moment-là pas de sanction on a des EOS madame la sénatrice qui sont mises sur le marché qui sont une tromperie qui ne respectent pas les règles et personne n'agit pour les retirer est-ce que vous avez compris pourquoi l'administration la répression des fraudes à ce moment-là n'agit pas alors nous avons d'ailleurs auditionné la répression des fraudes puisque vous l'ai cité et c'est effectivement tout à fait alarmant j'allais dire ce qui s'est passé avec dans cette affaire nestley wats c'est qu'en fait il y a eu fraude vous l'avez dit c'est une fraude qui est avérée qui est avouée c'est une fraude qui est même chiffrée à 3 milliards à 3 milliards d'euros donc la fraude existe de manière absolument certaine ce qu'on sait également c'est que toutes les autorités ont été mises au courant puisque le la ministre de la consommation les ministres de la consommation puisqu'on a eu plusieurs hein c'est quand même une affaire qui date de 2001 vous l'avez de 2011 pardon de 2021 vous l'avez dit en réalité elle date depuis beaucoup plus longtemps puisqu'en fait elle date depuis plus de 20 ans donc en fait quand je disais 2001 c'était c'était c'était juste mais c'est en 2020 2 qu'elle est arrivée à la connaissance et là incontestable des ministres puisque ministre de la consommation ministre de la Santé et cetera son ont été mis au courant et donc qui même Premier ministre puisqueen fait il y a eu une réunion interministérielle hein qui s'est soldé par par un contte-rendu et cetera donc on est sûr que ça a été jusqu'au cabinet de la Première ministre et les dernières révélation de Marie Dupin là que vous avez cité dans votre dans votre cour extrait de cette commission d'enquête dis dit d'ailleurs les dernières révélations disent que c'est remonté jusqu'au président de la République et au cabinet du Président de la République donc en réalité ça devient un véritable scandale d'Ét pourquoi il se passe rien alors il ne se passe rien là il commence à se passer des choses puisque c'est un sujet qu'on a saisi politiquement après que Marie Dupin et Stéphane Foucard les sorti vos confrères l'apprend pourquoi la répression des fraudes ne demande pas le retrait de de ces marchandises c'est bien ça qu'on essaie de comprendre aujourd'hui même si petit à petit on commence à on commence à comprendre ce qui s'est passé puisqu'il y a eu par exemple les services les ARS qui ont fait les les agences régionales de santé donc sur les deux territoires couverts par nestley water c'est-à-dire lesvuges et le gare qui ont fait des analyses et cetera et qui ont dit attention il y a des problèmes et certains puit d'ailleurs ont été fermés d'autres ont été reclassés donc on sait il s'est quand même passer des choses mais par contre on a pas retiré à nestley wat c'est-à-dire à Perrier à Vitel à Contrex et à épard la la dénomination d'eau minérale naturelle or encore aujourd'hui nestley waters filtre ses eau avec des filtres à à 0 à 0,2 microns ce qui n'est pas autorisé dans les eaux minérales naturelles donc encore aujourd'hui ils sont j'allais dire contre la réglementation ils vont à l'encontre de la réglementation et donc les eaux qu'ils produisent ne méritent pas cette dénomination d'eau minérale naturelle donc donc ça pose ça pose une question je reviens à votre question peut-être qu'effectivement il y a la question de l'emploi il y a le fait de ne pas embêter un groupe de grande distribution et cetera ça prend du temps ça ça n'aurait pas dû prendre de temps je vous le dis clairement il y a eu défaillance de décision il y a eu défaillance de la part des ministres qui ont été informés qui ont voulu et qui ont fait des choses il y a eu plein de choses de faites des des centaines de des centaines de contrôles réalisés dans plein de chez plein de minéraliers mais ils n'ont pas pris la décision qu'ils auraient dû prendre c'est-à-dire de demander à nestley waters de ne pas vendre des EAU minérales qui n'en était pas et l'avantage des des commissions d'enquête c'est que vous avez la possibilité d'interroger les principaux mises en cause et parmi eux il y a l'entreprise qui commercialise cristalline je vous fais écouter un échange qui symbolise la difficulté des industriels à faire preuve de transparence tout à l'heure au début de l'audition je vous demande si il y a eu ou il y a des traitements illégaux vous me confirmez qu'il y a eu ce au sulfate de faire vous ne me parlez pas de la question de l'adjonction de carbone pourquoi parce que je parce que je n'y ai pas pensé monsieur c'est tout c'est tout et que c typ pour moi était vraiment anodin c'est anodin en même temps vous dites que ça fait l'objet d'une procédure judiciaire et vous avez et que vous avez changé l'étiquette pour cel oui on a changé l'étiquette à la demande à la demande des autorités affirmatives comprenez que quand même vous êtes sous sererment et que lorsque je vous POS la je vous pose tout à l'heure la question sur tous vos sites a-t-il eu autre non quelques minutes plusardent et que vousi réondez oui on a un petit sujet est-ce que c'est particulièrement compliqué de faire émerger la vérité sur cette sur cette affaire ça l'est ça l'est ça l'est particulièrement he d'ailleurs ça l'a été particulièrement pour nestley wats parce que y compris même lorsque la vérité émerge il faut aussi que les pouvoirs publics prennent les bonnes décisions et là ça n'a pas été le cas vous voyez que là les industriels ne jouent pas force forcément le jeu et bien sûr ça ça pose des questions ça pose des questions à la fois sur la qualité sanitaire des EAU ça pose des questions sur la qualité commerciale et en tout cas la transparence de dénomination commerciale dernière question est-ce que vous après avoir fait tout ce travail vous continuez à boire des eau en bouteille alors je je n'en buvais pas déjà avant puisqueen fait moi je suis très attachée à l'eau du robinet qui est qui est j'allais dire une eau de service public qui permet en fait que tous les Français a chez eux une eau qui soit trôé qui soit bonne à boire et qui soit qui ne soit pas nocif pour la santé donc en fait moi je consomme de l'eau du robinet puis ça évite aussi des tonnes de plastique et ça pour l'écologiste que je suis c'est important merci Anne à tout à l'heure oui on parlera de ce qu'ontenu les agriculteurs depuis un an on voit ça dans quelques instants on va voir l'actualité du côté de Paris on va parler des municipales pour ça on retrouve Jacques Paquier bonjour Jacques merci beaucoup d'être avec nous directeur de la rédaction du journal du Grand Paris d'abord on va parler de ce qui pour pour être un des possibles thèmes de cette campagne des municipales à Paris c'est la question de l'insertion oui parce que ça peut paraître technique mais ça a de l'importance y compris à vos yeux madame Gul vous avez déposé lors de l'examen des crédits de la mission travail emploi et administration des ministères sociaux du PLF 2025 un amendement relatif aux entreprises d'insertion par le travail indépendant antoineette Gul vous dénoncez une ubérisation de l'insertion pouvez-vous nous nous exp ce que vous avez voulu faire bonjour monsieur Paquier ravi de vous retrouver nous avons l'habitude puisque moi je suis aussi une élu parisienne et donc Paris le Grand Paris sont des sujets nous nous retrouvons sur certains sujets donc effectivement ça fait plusieurs années en fait que moi je que je travaille sur cette question de l'ubérisation enfin contre cette question de l'ubérisation de l'insertion pourquoi parce qu'il existe depuis 6 ans une nouvelle une nouvelle catégorie dans l'insertion par l'activité économique c'est-à-dire alors quand même pour que les euh pour que les téléspectateurs comprennent l'insertion par l'activité économique c'est une c'est de l'insertion pour des personnes très éloignées de l'emploi qui n'arrivent pas à retrouver du travail et donc il y a des structures qui ont un agrément d'État agrément qui est également suivi d'un financement de l'État pour pouvoir insérer des gens très éloignés de l'emploi or il se trouve qu'il y a une nouvelle catégorie depuis quelques années cette nouvelle catégorie euh nous dit quelque chose fonctionne sur sur sur la base de l'auto-entrepreneuriat c'est-à-dire quand même une situation un peu comme uber une situation un peu précaire enfin même très précaire des salariés puisqu'ils n'ont pas les droits habituels du salariat puisqu'ils sont auto-entrepreneurs mais ça c'est pour faire du ménage pour faire du bricolage pour faire des petits travaux chez les chez les uns et les autres puisque souvent ces ces entreprise ces EITI entreprise par le travail indépendant consiste en ce type de d'activité et donc on va aller uériser l'insertion c'est-à-dire prendre des gens en insertion mais sur un contrat d'auto-entrepreneur ce qui leur enlève beaucoup de droits et ce qui au lieu de les insérer en fait les exclus du monde salarié et donc les exclus de toute une série de droits très précieux pour des gens qui qui ont des difficultés d'insertion et moi c'est pour ça que c'est pour ça que je lutte contre ces entreprises d'insertion par le travail indépendant parce que ça n'est pas la bonne méthode pour insérer les gens Jacques on va parler de la ou j'avais juste une question Antoinette Gul ces entreprises prennent une une prélèvent un pourcentage de la rémunération de de leur de ses salariés tout à fait c'est et c'est bien pour ça en fait que c'est inacceptable comment imaginer qu'une entreprise non seulement perçoivent des aides d'État perçoivent des aides des collectivités locales où elles sont installées et en plus prélèvent 20 à 25 % sur le la prestation d'un salarié en insertion soyons logique c'est impossible àjus on parle de la multiplication des candidatures à gauche Jacques oui absolument alors là aussi on veut bien des explications chez les écologistes il y a une primaire le 14 mars avec trois candidats déclarés Anne clairbou David bellliard et fatouatacet Yannick Jade a fait un passage éclair on a pas vraiment forcément compris il a annoncé sa candidature puis il l'a retiré chez les socialistes c'est pas très clair il y a une compétition une sorte de précampagne entre Rémy Ferro désignée par la merre et Grégoire son ancien premier adjoint comment regardez-vous tout ça avez-vous un candidat favori chez les écolos et êtes-vous favorable comme certains le suggère dès à présent à une primaire à une grande primaire peut-on dire élargie à toute la gauche alors moi je suis favorable effectivement une union de la gauche pour ces municipales à Paris ça je le dis je le dis clairement depuis depuis quelques mois maintenant hein donc c'est la question c'est comment on arrive à l'Union ça n oui c'est ça ça n'est pas une surprise je pense qu'on est en capacité d'arriver arriv à l'Union parce que les relations sont bonnes entre les différentes forces de gauche aujourd'hui aujourd'hui à Paris ben peut-être oui une primaire ce serait assez intéressant pour que nous ayons effectivement il faut déterminer les modalités de la primaire mais en tout cas ce serait quelque chose d'intéressant moi je su vous compris la position d' Yan jado parce qu'on a pas comprisit alors moi je l'ai comprise et je l'ai même soutenu pour tout vous dire en fait la position de Yann jado est simple elle disait plutôt que de partir sur une primaire interne au candidats écologi mettons-nous d'accord avant et présentons une équipe composée de l'ensemble des candidats écologistes avec Yanni jado en tête de liste pour pouvoir devenir effectivement maire de Paris et essayons d'agréger à cette candidature de Yannick jado les autres force politiqu de gauche RC il ne participe pas à la primaire interne puisquen fait sa volonté c'était justement de ne pas faire de primaireut arriver après est-ce que bah écoutez on verra en tout cas lui il avait proposé de pouvoir être le candidat de l'Union là a priori on verra dans quelques mois si si s'il y a lieu mais vous souhaitez vous qu'il soit encore candidat alors moi je pense en fait que Yannick jado pour l'ensemble de la gauche aurait été le meilleur candidat ça je l'ai dit et je continue de le penser maintenant il y a une primaire qui est en train de se faire chez les écologistes pour choisir le candidat on va voir lequel ou laquel émerge puisquen fait il y a il y a des femmes je ou Mme min qui est également également candidate et puis et puis un homme David Bard qui av déjà été candidat pour nous en 2020 vous avez un favori parmi ces écoutez moi je soutiendrai plutôt plutôt une femme puisque ça ça nous permettra effectivement ça permettra effectivement de soutenir on continuer à parler descist merci Jacques d'avoir été avec nous les résidences étudiants de solution miracle ou mirage c'est à la Une du journal du Grand Paris on parle de votre partie la procédure pour arcellement moral et abut de faiblesse visant Julien Baayou l'ancien secrétaire national de votre parti a été classé sans suite pour absence d'infraction il avait été écarté des écologistes est-ce que vous regrettez la manière dont il a été traité est-ce que le parti doit s'excuser alors bien sûr je regrette la manière dont il a été traité je suis ravi d'apprendre son innocence par la justice puisque pour moi une absence de culpabilité c'est bien une reconnaissance d'innocence euh je le salue et effectivement moi je euh je j'aimerais j'allais dire lui présenter lui présenter des excuses parce que le traitement a été difficile il a été douloureux et je crois qu'il faut réparer les injustice lorsqu'elles sont lorsqu'elles sont créées là il s'agit on est face à une injustice donc marine Tondelier au nom des écologistes doit s'excuser clairement alors moi effectivement si j'avais été à la place de marine Tondelier j'aurais présenté des excuses àelle a présenté des regrets donc c'est c'est c'est tout de même un pas et ça dit ça dit effectivement le regret de marine Tondelier des écologiste peut-être qu'on aurait pu aller au-delà effectivement est-ce qu'il y en a d'autres aussi qui doivent présenter des excuses notamment Sandrine Rousseau ah bah je crois qu'effectivement Sandrine Rousseau qui a qui a initié la médiatisation de cette affaire qui aurait sans doute été médiatisée de toute façon mais en tout cas Sandrine rouso qui a initié la la médiatisation qui continue bah bien sûr je pense qu'il faut quand même il faut fa quand même maîtriser sa parole lorsqu'il s'agit de la vie de la vie d'une personne là il s'agit de la vie sociale d'un homme et donc il faut effectivement maîtriser sa parole par contre ce que je veux dire et Julien Bayou l'a dit lui-même c'est que nous nous sommes un parti féministe et que nous souhaitons maintenir cette écoute indispensable des femmes trop peu écouté durant toutes ces années nous souhaitons maintenir cette écoute et donc c'est quand même le sujet important il ne faut pas que C mais quel enseignement vous allez en tirer du coup renseignement c'est que là nous avons fait c'est que la procédure interne n'était pas j'allais dire de bonne qualité ou en tout cas qu'il aurait fallu très vite externaliser bien avant là il y a eu une procédure interne qui a duré longtemps puis une procédure externalisée c'est-à-dire qu'on a fait appel à un cabinet d'avocat qui a mené l'enquête une enquête sur laquelle qui a abouti également à pas d'infraction donc là ça fait trois fois que les enquête hein dont l'enquête bien sûr la dernière l'enquête judiciaire a abouti à il n'y a pas d'infraction donc c'est pour ça est-ce que vous comprenez les élus qui à l'image de votre collègue sénatrice écologiste gilsen sé on ont quitté le parti ont quitté les écologistes en disant c'est une faute de ne pas savoir reconnaître ses propres erreurs alors moi je pense qu'il faut reconnaître ses propres erreurs ça je suis d'accord avec gislan qui n'a pas qui n'a pas quitté le parti hein contrairement à ce que dit la presse mais en tout cas qui effectivement s'est exprimé de manière semble je crois pas non d'AC pas pas à ma connaissance donc je pense que ça n'est pas uneation mais en tout cas étaé virulente en disant que oui il faut reconnaître ses propres erreurs surtout lorsqu'elles ont affecté à ce point la vie d'un homme qui à la fois socialement professionnellement politiquement a été à ce point bîé merci beaucoup merci antoanette Gul merci d'avoir été notre invité pendant cette première demi-heure on va tout de suite accueillir notre prochaine invité le porte-parole du rassemblement national Julien audoule