"Ça fait trois semaines que le pays est à feu et à sang" : Marion Maréchal｜LCI

Ce matin, Mé Caroer reçoit Marion Maréchal. Si vous voulez vous poser vos questions à l'Euroduté présidente du mouvement identité liberté, vous pouvez scanner ici en bas à gauche de votre écran le QR code se fera un plaisir de relayer ces questions. Bonjour Amélie. Bonjour. Bonjour à tous. Bonjour Marion Maréchal. Merci d'avoir accepté l'invitation ce matin. On va regarder à nouveau des des images de lycéen qui se mobilisent. On a vu la journée d'hier une légère décrue pour prendre des mots du gouvernement certes mais toujours une rue qui gronde. Vous au pouvoir ce serait le tout sécuritaire comme je le lisais encore hier dans quelques papiers. Est-ce que vous vous ne voyez que les émettiers et pas les lycéens ? Alors déjà je tiens à rappeler quelques chiffres parce que vous savez que

lorsqu'on cumule nombre de lycéens scolarisés aujourd'hui et le nombre d'étudiants dans l'enseignement supérieur, on est à plus de 5 millions aujourd'hui de personnes. 5 millions mis en parallèle des autour de 100000 mobilisés. On a donc moins de 3 % aujourd'hui de ces étudiants et les séants qui se qui se mobilisent et 97 % d'entre eux, voyez-vous, qui ne bloquent pas, qui ne casse pas, qui ne conteste pas. Vous voyez surtout les émettiers. Ce que je conteste, c'est la légitimité aujourd'hui d'un porte-parola qui s'est arrogé la soi-disant représentation de l'ensemble de la jeunesse lorsque l'on est face en réalité à un mouvement islamogauchiste totalement assumé, c'est-à-dire l'union syndicale des lycéens, l'union étudiante des lycées, deux mouvements d'extrême gauche, le

raide. le raide, pardonnez-moi, qui est quand même affilié euh à la jeune garde ex-milice dissoute de la France SMI euh de la France insoumise, excusez-moi, mais également de des jeunes musulmans de France, hein, qui sont liés aux frères musulmans d'après le ministère de l'intérieur et qui aujourd'hui portent des revendications. Mais il dit le porte-parola, mais les revendications, c'est sont-elles elles illégitimes ? Je donne juste un chiffre. Selon un sondage élape, 58 % des sympathisants du RN jugent les revendications légitimes. Bah, la réalité, c'est que énormément de revendications sont totalement délirante, disons-le, puisque on parle de plus de 10 milliards d'euros réclamés pour le l'éducation nationale quand on voit que sous Emmanuel Macron, il y a

plus de 12 milliards supplémentaires qui étaient consacrés à ce budget-là. Et il y a une part de revendications évidemment qui sont de l'ordre de l'organisation des établissements et non pas d'ailleurs de la politique nationale d'éducation notamment on l'a vu sur les horaires, les trous voilà mais qui ne justifie en aucun cas le déchaînement de violence de case de pillage d'agression auxquelles nous assistons depuis des semaines. Hier dans la rue en grande partie les cortèges se déroulent bien et il y a en marge des casseurs. Les casseurs ne résument pas la totalité du cortèire. Ça ça fait ça fait 3 semaines que le pays est à feu et à sang. Donc nous espérons bien que ça puisse se calmer et je le dis et je je soulève ah bah oui le pays à feu et à 100 quand on

a plus de 800 policiers qui ont été blessés quand on a eu 40 proviseurs qui ont été agressés des surveillants, des enseignants, parfois des choses extrêmement graves, des pillages de commerce, des lycées qui ont été brûlés, je ne vois pas bien le rapport figurez-vous, avec la nécessité précisément d'avoir des établissements en meilleur état et je le dis, il y a selon moi, derrière cette affaire un tabou que personne n'ose relever, que personne n'ose traiter, des choses que les gens voient mais que l'on n'ose pas dire, qui est le lien entre ces violences euh et le le qui est un pour moi un des nè symptômes de l'immigration de masse inassimilé et qui s'exprime à travers la mobilisation lesen comme elle s'exprimerait à travers un match du PSG d'ailleurs gagné ou perdu comme elle

s'exprime à travers le 14 juillet comme elle s'exprimerait à travers une manifestation dans Gaza. C'està-dire on voit une population d'une jeunesse issue de l'immigration qui prend le moindre prétexte pour aller justement déverser sa haine de la France des institution sont les immigrés pour vous. Les cassur sont les mais vous vous avez les mais vous avez les les preuves de ce que vous avancez. Excusez-moi, il suffit de regarder les images d'une part parce qu'il suffit de regarder leur visage pour comprendre que ils sont des des casseurs ou pas des casseurs comment dire la le déferlement de voilà de wesh de bismillah parce qu'on voit que même bismillah excusez-moi est devenu un des slogans de cette revendication lycéenne. J'ai vu sur chez vos collègues de BFM en

l'occurrence un article sur ce sujet et jusqu'à preuve du contraire voilà wesh et bismillah c'est pas le patoi alsacien occitant ou breton. Voilà. Donc je sais que c'est une réalité que personne ne veut voir, que personne n'ose dénoncer mais la réalité de ce déferlement de violence, c'est aussi l'un des symptômes de cette immigration inassimilée. Et je vous le dis, ça s'exprime à l'occasion des mobilisations et déblocages lycéens, mais ça s'exprimerait et on le voit d'ailleurs très régulièrement à l'occasion de n'importe quelle brèche faite dans l'autorité de l'État et qui voit donc une fois plus s'exprimer cette date, c'est c'est le samedi, c'est le 17 octobre, cette fois c'est une date plutôt portée sur les réseaux par les gilets jaunes, mais les lycéens leur

porte-parole en tout cas espère la jonction. On écoute l'un des portees-paroles. Regardez, nous vous appelons massivement à rejoindre le mouvement des gilets jaunes le 17 euh samedi qui arrive euh pour enfin faire vivre cette convergence des luttes. La convergence des luttes. Moi, je voudrais savoir si vous les soutenez les gilets jaunes. Je parle des gilets jaunes. Ah ben moi, j'ai soutenu les gilets jaunes à l'époque de la Maintenant, moi ce qui m'inquiète si vous voulez, c'est excusez-moi, mais tout dépend la forme que prend ce mouvement parce qu'une fois plus c'est pour se retrouver devant un mouvement totalement récupéré par l'extrême gauche comme c'est le cas aujourd'hui des blocages lycéens. Non, je ne vais pas les soutenir parce que vous savez ces

apprentis députés et LFI on ont bien appris leur leçon marxiste. Vous savez, c'est Carl Marx qui disait "La leçon de la révolution doit être la violence". Donc moi, ce que j'aimerais que l'on comprenne, c'est que la violence de ces manifestations instrumentalisées par l'extrême gauche n'est pas un dommage collatéral. C'est un c'est un outil de la lutte revendiqué comme telle parce que aujourd'hui en fait la violence est intrasec à la doctrine même du mélanchonnisme de LFI et de l'histoire de la gauche française. Donc le risque si vous voulez de voir ce qu'ils appellent la convergence des luttes, c'est en fait la convergence des violences, de la casse et des agressions dans un agenda qui se veut révolutionnaire et dans un parti qui je le rappelle va jusqu'à demain

potentiellement contester pardon le résultat des urnes en cas de victoire du Rassemblement national. Le ministre de l'éducation voit dans le drame la fusillade d'Oban, je le rappelle cette adolescent de 14 ans qui est entrée avec un fusil de chasse dans son collège pour tirer sur le proviseur et sur sa professeur principale. Le ministre de l'éducation parle d'un contexte national de violence d'un phénomène sociétal global. Ce sont des mots que vous pourriez reprendre. Bah oui, si ce n'est que le problème, c'est que ceux qui dénoncent ces mots en sont en grande partie les responsables. Voilà. de la même manière que ceux qui aujourd'hui c'est ces jeunes d'extrême gauche ou ce parti politique et les filles qui participe euh aux violences pour moi sont à l'origine quoi en quoi

le gouvernement ou LFI sont selon vous responsables des actes de cette adolescent de 14 ans qui rentre dans ce lycée met de côté de l'affaire d'Obagne qui est particulier mais le ministre de l'éducation s'exprimait sur ce sujet le malaise de la jeunesse au sens large qui existe he qui est réel il y a des angoisses réelles aujourd'hui face à la robotisation face à l'IA face à la concurrence internationale Pourquoi serait la responsabilité du gouvernement de si vous voulez c'est que à travers ce malaise étudiant qui s'exprime, il y a d'abord et avant tout le mensonge éducatif dans lequel aujourd'hui on a enfermé ces lycéens en faisant croire. Je suis passé à autre chose. Je suis sur le mal global de la société. Est-ce que vous estimez en quoi ce serait la le

gouvernement ou LFI serait responsable de ce mal global qui induit cet acte d'agrain non parce que l'acte d'obag une fois plus on n'a pas les éléments précis sur les motivations de ce jeune homme et ça reste ça a l'air d'être un cas assez particulier si vous voulez qui touche plus à la question de la sécurisation des établissements puisqu'il a fait mais c'était ma question c'est pour ça moi je suis passé des lycéens jeux bien vous commenter en l'occurrence quelque chose qui a l'air d'être assez localisé et assez particulier mais là ce qui est intéressant si vous voulez c'est la question systémique à travers ce malaise de la jeunesse et c'est pourquoi moi Je je considère pas légitime ni le gouvernement ni ses mouvements d'extrême gauche à pouvoir apporter les solutions

parce que je considère qu'une grande partie aujourd'hui du du malaise de cette jeunesse vient précisément du fait qu'on a détruit l'appareil éducatif, qu'on leur a fait croire qu'on pouvait donner le bac à l'ensemble d'une classe d'âge au prix évidemment de l'effondrement du niveau de cet examen, qu'on pouvait avancer dans la vie sans avoir de sélection à la fin du collège, à la fin du lycée, à l'entrée de l'université en ayant abandonné les méthodes évidemment classiques qui avaient pu faire leur preuve en refusant d'orienter au bon moment des jeunes vers des filières professionnalisantes qui leur correspondu bien davantage et qu'on leur explique qu'en fait tout ça n'est qu'un problème de moyens et d'argent alors que la France c'est l'un des pays CDE qui met le plus de de

d'investissement son édu de moyens et et d'argent. Il faut qu'on prenne le temps de parler de votre budget. Il a été présenté il y a quelques jours maintenant mais il est toujours sous le feu des critiques voire raillé c'est assez direct he donc je rappelle he 140 milliards d'euros d'effort d'ici 2032 30 milliards de baisses d'impôt règle d'or projet de redressement des comptes publics pour revenir sous les 3 % de déficit en en 2030 ça c'est le pruget la raillerie c'est notamment Édouard Philippe encore ces dernières heures. Il parle d'un projet grotesque grottesque et dangereux et notamment il soulligne les propositions du RN sur la part du financement de la France à Lue sont objectivement de nature à fissurer l'Europe que lui répondez-vous. Je trouve que Édouard Philippe est un

culot incroyable. Je veux dire se prendre des leçons aujourd'hui de finance de responsabilité budgétaire de la part d'un homme qui a été l'un des acteurs centraux de de la dérive budgétaire totale. Je rappelle plus de 1300 milliards d'euros de dettes supplémentaires sous l'air Emmanuel Macron. une augmentation en masse euh des prélèvements obligatoires, un effondrement de la croissance et aujourd'hui cette personne vient nous expliquer alors qu'il est candidat à l'élection qu'il va faire demain ce qu'il n'a pas été capable de faire hier. Il prend l'exemple de la contribution à la France. C'est un débat qui doit être ouvert et qui est légitime je rappelle à l'Union européenne, excusez-moi, je rappelle que on est aujourd'hui aux alentours de 28 milliards de contributions de la France

au budget de l'Union européenne. C'est à peu près 8 milliards en contribution nette. Ça ne cesse d'augmenter encore dans le projet de loi de finance prévu cette année. Alors même qu'un certain nombre d'autres pays, hein, je pense à l'Allemagne, je pense au Danemark, je pense à l'Autriche ont obtenu des rabets de leur contribution au budget de l'Union, ce qu'on appelle des mécanismes correcteurs. Donc c'est pas quelque chose d'absolument délirant. Je rappelle d'ailleurs que même Bruno Lomè et j'ai même vu Bruno Retaillot s'était finalement rangé aussi à cette proposition qui est celle de longue date de Marine Le Pen et j'ai envie de dire elle est d'autant plus légitime dans un moment où précisément excusez-moi la commission anticiperait ou envisagerait de baisser la PAC donc la politique

agricole commune de près de 83 milliards d'euros au détriment bien sûr des agriculteurs français. C'est dans ce contexte là que Marine Le Pen dit et c'est-à-dire dans le Final Trun Times, ça sort là ces dernières heures, Marine Le Pen assume se préparer à l'affrontement avec l'Union européenne. Affronter comment l'Union européenne ? Affronter sinon quoi ? Et surtout c'est quoi le poids de la France pour un quelconque bras de fer aujourd'hui alors qu'on est potentiellement nous à nous seul, c'est peut-être un peu excessif mais quand même en grande partie en train de plomber cette zone euro. Alors oui, en assumant un bras de fer mais avec quels arguments aujourd'hui ? Qu'est-ce qu'on pèse aujourd'hui nous la France avec l'état de nos finances ? Je vais vous répondre avec donc assumer

en effet un bras de fer au bénéfice des intérêts français comme le font d'ailleurs de très nombreux pays avec un certain nombre d'arguments que nous avons malgré tout parce que nous sommes, rappelons-le quand même parmi les premiers contributeurs nets au budget de l'Union européenne. Donc nous sommes incontournables dans la masse budgétaire globale de ce budget que nous sommes un acteur également incontournable sur deux sujets centraux qui vont être au cœur de l'agenda européen des années à venir, c'est-à-dire le sujet de la défense et le sujet de l'énergie. Je le rappelle hein, beaucoup de nos alliés, partenaires et voisins géographiques sont dépendants aujourd'ui production électrique française et ça n'est pas un petit sujet. Et ensuite, grâce à une opportunité historique qui s'offre à

nous, qui est de voir demain la France dirigée par Marine Le Pen, l'Italie dirigé par Georgia Méloni qui pourrait être reconduite d'ici quelques mois à la tête de l'Italie et peut-être encore plus rapidement l'Espagne gouvernée par une coalition des droites au sein desquelles on retrouverait des partenaires d'ailleurs du Rassemblement national et donc une forme d'alliance au sein du Conseil européen à la fois de l'Espagne, de la France et de l'Italie pour peser dans une même direction sur un certain nombre de sujets qui consiste à vouloir réformer l'Union européenne euh vers des sujets stratégiques plus réduits, vers le respect des souverainetés euh nationales, une réduction du budget global euh euh de comment dire européen pour se concentrer une fois de plus sur les seuls sujets

communs euh qui doivent nous occuper et puis bien sûr une politique migratoire beaucoup plus stricte que celle conduit jusqu'ici. Est-ce que vous êtes à 200 % derrière l'ensemble du projet de budget voir apporté au niveau européen de de Marine Le Penrait ? Là encore petit rappel pour les téléspectateurs, le RN qui prévoit le recul de l'âge de la retraite entre 62 et 60 ans qui coûterait 1,9 milliards selon selon les les estimations aux finances publiques. Je rappelle qu'en 2023 encore chez Reconquête, vous disiez nous sommes en désaccord avec la ligne officielle du RN sur ce sujet. Quand on a un système qui est déséquilibré, on essaie d'apporter des réponses qui n'empêchent pas qu'on lutte contre les Gabjg et contre la fraude. Vous êtes 100 % raccord. Vous êtes à 200 % raccord

avec cette proposition sur les retraites auourd'osition si vous voulez, elle n'a pas évolué. Moi, je suis une allié du Rassemblement national. Vous avez raison de le préciser. Je ne suis pas au Rassemblement national. Donc, je fais partie d'une coalition. Le propre d'une coalition, c'est de rassembler des gens qui ne sont pas nécessairement d'accord sur tout mais qui participent à une vision, comment dire, globale et cohérente de la France et de la direction. Les retraites, c'est essentiel dans le débat présidentiel de 2027. Ma position n'est pas personnellement absolument celle du Rassemblement national. Néanmoins, le principe d'une coalition, c'est de trouver aussi des compromis. Et parmi les compromis qui ont pu être trouvés, vous l'avez certainement noté, c'est le

fait que le Rassemblement national euh a annoncé la création d'un pilier de capitalisation obligatoire donc individuel et collectif pour le régime donc privé qui est une des mesures que je défends moi depuis euh longtemps et qui permettra euh évidemment de de de réformer aujourd'hui ce système des retraites qui est défaillant parce que le la démographie s'effondre parce que évidemment le vieillissement de la 60 ans c'est pas responsable selon vous. Alors la la réforme n'est pas tout à fait celle-ci parce qu'en fait c'est plus dégressif et selon le moment dans lequel vous rentrez dans la vie active, vous pourrez travailler plus que 62 ans voir même parfois jusqu'à 65 ans. Donc c'est c'est quand même plus euh raisonnable que parfois ce qui est présenté par des adversaires politiques

qui réduisent ça une retraite à 60 ans. Ça n'est pas exact. Néanmoins, moi ma position n'était pas absolument initialement celle-ci, mais une fois de plus, on a trouvé un compromis autour de ce pilier de capitalisation qui m'a paraît être une très bonne mesure pour pouvoir avoir un financement complémentaire. plus performant et vous avez eu un a un nouveau coup qui vous a été adressé ces dernières heures, c'est Richard Ferrand. C'est le président du Conseil constitutionnel qui a torpillé l'une des principal proposition du Rassemblement national changer la Constitution par l'article 11 en organisant un référendum afin de mettre en place la préférence nationale qui est au centre aussi de votre ADN ou d'appliquer sa la politique migratoire. Le président du Conseil constitutionnel,

il prévient l'article 89, c'est la seule voix pour réformer la constitution d'icible. Tous mes prédécesseurs l'ont affirmé réaffirmé. Il y a pas de débat. La mesure phare de votre projet serait anticonstitutionnelle. Alors tous les prédécesseurs, sauf quelqu'un qui s'y connaissait un petit peu, me semble-t-il, en 5e République euh et en constitution, à savoir Charles de Gaulle lui-même et à savoir [grognement] un autre euh comment dire rédacteur à l'époque euh éminent de la 5e, à savoir Michel Debré. Voilà. Euh et en l'occurrence, bah j'invite tous ceux qui nous regardent sur les réseaux sociaux, mes réseaux sociaux, j'ai partagé une vidéo du général de Gaulle dans laquelle il explique euh pourquoi l'article 11 peut évidemment être utilisé pour euh mettre en place un

référendum direct avec le peuple souverain pour réformer la Constitution. Et vous savez, quand on interprète la Constitution, il y a aussi l'esprit des constituants qui compte. Voilà. Mais manifestement, monsieur Ferrand est un homme qui contrairement à ce qu'il avait affirmé, c'estàd qu'il s'était dit ni législateur ni constituant, a trahi cette promesse puisqu'il a eu de cesse de nous expliquer que les Français ne pouvaient pas se prononcer par référendum sur la préférence nationale, ne pouvaient pas se prononcer par référendum sur l'euthanasie. Aujourd'hui, ils ne peuvent pas se prononcer directement sur la réforme de la Constitution. Donc, il aille plus vite et qu'il nous disent directement ce sur quoi le pauvre petit peuple souverain aurait le droit

d'éventuellement de donner son avis. C'est par ailleurs, je précise, un président du Conseil constitutionnel qui a censuré de manière complètement folle euh euh la loi agricole, la loi sur le narcotrafic, la loi sur l'immigration, la loi sur la procédure pénale avec une interprétation des textes qui étaient extrêmement politique, très loin euh même du cœur même de l'esprit des des articles de la Constitution. Donc, on est face à une dérive politique du Conseil constitutionnel et ça fera partie dans la réforme constitutionnelle des choses à laquelle nous devrons nous attacher et nous attarder parce qu'il n'y a pas d'autres constituant que le peuple français. Maréchal, une question sur Jordan Bardella. Viac Zemour, vous allez comprendre. Éric Zemour ne croit pas vraiment aux dénégations du

président du Rassemblement national face aux accusations de d'antisémitisme. Que lui répondez-vous à Éric Zemour ? Oui, ben je réponds que Éric Zemour est un adversaire politique du Rassemblement national. Donc évidemment lui a tout intérêt de d'alimenter cette polémique. Euh moi ce que je note aujourd'hui, il dit que Jordan Bardella ne peut pas être premier ministre. Oui, mais d'accord. Mais très bien. Qui qu'il qu'il le souhaite plutôt que Jordan Bardella ne soit pas premier ministre. C'est plutôt ça l'exacte pensée d'Éric Zemour. Mais la réalité aujourd'hui de la situation que nous connaissons, c'est que nous avons le président du Rassemblement national qui conteste formellement avec différentes plaintes qui ont été déposées les accusations qui lui sont faites par le

média d'extrême gauche médiia part. Donc nous avons aujourd'hui parole contre parole. Moi évidemment je n'ai aucune raison de douter de la parole de Jordan Bardella et donc rendez-vous devant les tribunaux. Le cas échéant, mais juste je je me permets de le préciser parce que on a passé de nombreuses heures d'antennes euh à cause de médiia part de l'humanité de la libération euh sur ces sujets. Euh mais moi, je dois dire le de poids de mesure me choque énormément parce que voyez-vous, on n' pas parlé par exemple ce matin ou depuis quelques jours d'une certaine Fatimé Té, voyez, je suis même pas sûr que vous sachiez qui c'est, qui est voyez la dernière proche de Raphaël Arnaud, membre de la jeune garde donc ex-milice dissoute de LFI qui a été donc incarcérée dans le

cadre du meurtre de Quentin des Rocks. Donc vous voyez, on a aujourd'hui des collaborateurs parlementaires d'un député LI qui est toujours en poste qui sont incarcérés pour meurtre pour avoir le crâne d'un jeune homme pour des raisons politiques il y a quelques mois et personne ne semble s'en indigner outre mesure. Bon, les commentaires médiatiques se sont arrêtés très rapidement. En revanche, on va passer des heures à commenter des affaires qui ont plusieurs dizaines d'années et qui sont même contestées par les auteurs directement. Vous redoutez l'entrée en campagne de Éric Zemour ? Non. Non. Et quand vous voyez les ventes de livres par exemple qui explosent de Sarah Knafo, est-ce que vous voyez quand même une une dynamique ? Non, je je ne la regrette pas parce que

je ne la crains pas parce que je pense que ÉCour euh c'est d'une certaine manière automarginalisé. C'est-à-dire que en en prenant comme adversaire principal le camp national et le Rassemblement national au détriment de la critique qui moi me semblait plus urgente à la fois du macronisme et de la gauche, je pense qu'il s'est isolé politiquement et donc il a il a comment dire empêché toute perspective de progression parce que l'une des grandes aspirations aujourd'hui me semble-t-il du peuple de droite et du corps national au sens large c'est justement ce rassemblement ce rassemblement qu'opère et réalise aujourd'hui Marine Le Pen avec bah notre mouvement à ses côtés avec l'UDR d'Éric Sioti avec toutes les maintendues qui ont été faites au moment des élections municipales à l'égard des

LRendu refusé jusqu'ici mais dont on ne désespère pas qu'elle puisse être acceptée d'ici la fin de la campagne. C'est l'heure des des questions de français que je vais découvrir avec vous Marion Maréchal comme chaque matin et là c'est Michel au platé qui vous écrit. Bonjour à vous Michel. En cas de victoire quelles seront vos solutions pour réduire de façon drastique le déficit de la France ? Alors, en effet, Marine Le Pen a fait un grand plan d'annonce euh euh de de réduction des dépenses sur de 125 milliards d'euros sur 5 ans, donc sur l'ensemble du mandat, avec euh même une, je dirais, une inscription politique extrêmement forte d'une règle d'or pour limiter les déficits euh au sein de la Constitution et avec un certain nombre de d'ailleurs de budgets, de lignes budgétaires qui

ont été présentées de manière très détaillée, notamment sur le train de vie de l'État, notamment sur le nombre de fonctionnaires, notamment sur la suradministration, toutes les agences diverses et varié. Euh et ça a été rappelé aussi d'ailleurs sur un certain nombre de de dysfonctionnements au sein des politiques comment dire social qui aujourd'hui sont extrêmement coûteuses. On pourrait par exemple parler, je ne donnerai que cet exemple, comment dire du comment on appelle ça ? Du des trafics, vous savez, des déplacements qui sont pris en charge pour des raisons médicales, j'ai plus le terme exact, et qui coûte plusieurs milliards d'euros parce qu'aujourd'hui il dysfonctionne totalement. On prend une autre question. C'est une question qui nous vient de

Ryan qui est dans la Vienne. Bonjour à vous Ryan. Êtes-vous d'accord avec Trump qui semble lâcher Zelenski ? Vous savez, moi je suis française, je ne suis pas américaine. Voilà, donc l'agenda américain m'échappe très largement et les intérêts américains ne sont pas du tout ceux des intérêts français. Je pense qu'on l'a subi très directement ces dernières années à travers un certain nombre de prises de position de Donald Trump. Donc euh voilà, moi je je depuis le début de cette affaire euh je considère que l'Ukraine est bien légitime à se défendre. Nous avons soutenu un certain nombre d'initiative au niveau européen pour un accompagnement euh de l'Ukraine avec une ligne rouge qui était celle euh comment dire de ne pas mettre trop pas mal les intérêts de la France euh et des

Français. Euh donc voilà, je je une fois de plus l'agenda américain n'est pas l'agenda européen et l'affaire de russoau-krainienne est une affaire qui nous touche au premier chef bien avancé leur agenda est le nôtre du coup puisque ça nous concerne l'Europe les décisions de Trump concernant Zelenski nous impact direct de ce que j'ai compris il fait plutôt référence au fait qu'il y a eu l'obtention d'un accord réciproque russoau-rainien de ne plus frapper comment par que chacun des camps a c'était ça en fait de ne plus frappé, je comprends bien, les infrastructures énergétiques. Je veux dire, si si cet accord avait pu être obtenu et respecté, je pense que ça aurait été plutôt une bonne nouvelle pour les populations civiles en l'espèce. On prend une autre question. Allez,

cette fois c'est du côté de Nante. Micheline, bonjour. Pensez-vous qu'il faut dialoguer avec Vladimir Poutine ? Bah moi ce que je pense c'est que de toute façon on ne gagne rien à rompre totalement les relations même avec euh des adversaires, même avec des gens qu'on peut critiquer et des gens qu'on peut combattre parce que euh il y a la guerre, une guerre d'ailleurs qui est extrêmement sanglante, il faut bien le rappeler, puis il y a les enjeux diplomatiques à un moment donné. Alors comment on arrive au règlement d'une guerre ? Comment on peut clore une guerre s'il n'y a pas à un moment donné un dialogue diplomatique avec les gens qui sont parties prenantes ? Bon voilà, donc je pense qu'à un moment donné de toute façon, ce sera un passage obligé. Et si c'est pas les Européens qui le

font, de toute façon, ce seront les Américains, ce seront les pays du Moyen-Orient, ce sera la Turquie, ce sera voilà. Mais donc nous serons totalement hors jeu dans le casre des négociations. Christophe Barbier a fait son entrée. Bonjour Christophe, vous êtes face à Marion Maréchal, la politique. Bonour Marion Maréchal, votre livre Si tu te sens Le Pen avait marqué les esprits. Vous êtes Marion Maréchal, Marion Maréchal Le Pen. Qu'est-ce que ça veut dire vous revenir vers ce patronine Le Pen pour vous ? C'est pas revenir parce que moi j'ai jamais renié mes origines familiales ou ou même ou même politique. Voilà. Mais c'est vrai que si tu te sens Le Pen, c'était une manière pour moi de de comment dire de démontrer une forme d'exemplarité que nous avait transmis

mon grand-père dans la volonté de se mettre au service si je puis dire des intérêts de la France et des Français. C'est ça. Vous faites un droit d'inventaire quand même dans l'héritage de Jean-Marie Le Pen. Mais on fait toujours un droit d'inventaire. On fait toujours un droit d'inventaire. ne serait-ce parce qu'on n'est pas la même génération, parce queon n'est pas à la même époque, parce qu'on a pas le même vécu. Voilà. Maintenant, moi j'essaie de regarder aussi avec lucidité et objectivité et cette cet héritage et je dois dire que je me retrouve pas tout à fait dans les caricatures qui sont faites bien souvent par le commentaire médiatique ou politique parce que j'ai un petit avantage sur les autres, voyez-vous, moi j'ai connu personnellement Jean-Marie

familialement et et j'ai chez moi de très nombreuses archives du de cette époque du Front National qui sont très loin de parfois la caricature qu'on en fait. Et au-delà du côté familial, est-ce que ça fait de vous une porte-parole de Marine Le Pen dans cette campagne présidentielle ? Bah, je me retrouve porte-parole en tant qu'alli et en tant que soutien de toute façon de Marine Le Pen puisque aujourd'hui, je fais tout ce qui est en mon pouvoir, si je puis dire, pour faire en sorte qu'elle puisse être élue à l'élection présidentielle et que potentiellement Jordan Bardella soit premier ministre d'un gouvernement de rassemblement auquel et bien j'aimerais bien participer en tant que sensibilité au sein de la majorité présidentielle. Quel poste vous aimeriez ?

Je vous pose quand même la question. Où est-ce que vous vous verriez euh en mai 2027 ? Non, mais moi je je comment dire, j'évite toujours absolument de de d'anticiper la distribution des postes avant qu'une quelconque victoire puisse advenir. Et puis moi, je veux pas ça si vous voulez pour un poste. Ce qui m'intéresse c'est que la l'une des sensibilités du camp national que je représente puisse peser, compter, exister dans le cadre de cette coalition notamment à l'Assemblée nationale. Et pour cette victoire, faudra élargir. Vous vous sentez chargé de réaliser cette union des droites. Vous avez dit tout à l'heure pourquoi vous regrettez que Xemour se batte contre le camp national. Est-ce que vous discutez avec Nicolas Dupignon, avec les les Républicains, avec d'autres familles qui

pourraient venir ? Je j'espère pouvoir en effet y contribuer. C'est un travail de rassemblement que nous réalisons déjà d'une certaine manière au Parlement européen. Moi je dans le cadre du groupe auquel j'appartiens, les conservateurs et réformistes hein qui est le groupe de et vous vous parlez avec les LR, avec François Xavier Bellami, il y a du contact. Absolument. Nous prenons des initiatives politiques communes. Euh nous travaillons ensemble sur des textes, notamment le dernier en date sur les frères musulmans au Parlement européen qui a construit une contre maajorité à droite dont le cœur nucléaire a été mon groupe et celui de François Xavier Bélami. Après l'immigration, la directive, il y a plus qu'à le faire en France quoi. Bah j'ai oui, vous avez raison.

C'est la dernière étape à laquelle j'aspire et c'est pourquoi moi je n'ai de cesse d'envoyer un message notamment aux équipes de Bruno Retaillot pour dire voilà acceptez notre main tendue, rejoignez-nous. Euh parce que nous partageons évidemment l'essentiel. Est-ce que vous souhaitez la bienvenue à Natacha Poloni dans cette campagne ? Elle vient de déclarer sa sa candidature à l'élection présidentielle. Oui, je je souhaite la bienvenue à Natacha Polonie. Voilà, sur le souverainisme, elle est pas loin de vous. Oui. Oui. Non, non, mais j'ai aucune espèce d'antipathie pour Natacha Polonie, mais je dis juste est-ce que c'est le moment aujourd'hui d'avoir une candidature souverainiste là où nous avons une candidature souverainiste qui est celle de Marine Le Pen et qui

potentiellement en passe de l'emporter, bah ça me semblerait plus constructif. Oui, voilà. plus plus utile plutôt que d'avoir une offre qui risque malheureusement de ne pas aboutir à grand-chose. Merci à Christophe Barbier. Merci à vous d'avoir accepté l'invitation. Merci à vous de nous regarder.