Clément Viktorovitch : l’art de faire entendre ce que l’on ne peut pas dire

bonsoir clément soir au programme ce soir un problème rhétorique bien particulier pour le monde politique comment faire pour dire quelque chose de choquant de difficile à faire entendre sans avoir à en subir les conséquences et oui nicolas en effet alors imaginons imaginons que vous soyez par exemple un responsable politique et que vous vouliez faire une déclaration fracassante audacieuse voire même périlleuse bref vous voulez dire une dinguerie mais vous aimeriez éviter que cette témérité ne soit ensuite utilisé contre vous en d'autres termes vous cherchez à énoncer sans avoir à assumer voilà le dilemme rhétorique auquel ont été confronté cette semaine deux candidats déclarés à la présidentielle jean-luc mélenchon et marine le pen alors commençons par jean luc mélenchon et bien allons-y le candidat de la france insoumise était hier soir invité de l'émission face à bfm on lui a demandé de réagir aux cas de rama yade l'ancien ministre de nicolas sarkozy qui a confié vivre comme une micro agression le fait de passer à paris devant une statue de colbert de rédacteurs du code noir voilà ce qu'on dit jean luc mélenchon regardez moi j'ai dû supporter de passer sous la statue de louis celle qui est à nantes parce que encore une place en france où une statue bruxelles si je n'écoutais que mon tempérament je l'affirmé au delà si j'étais un citoyen lambda peut-être que je ferai partie d'une association pour dire enlever mois là c'est leur statut de ce traître à la patrie qui voulait la faire envahir pour rétablir son trône pages pourrait le dire si j'étais un citoyen lambda peut-être que je ferai du parti d'une association pour dire enlever mois la statue de ce traître à la patrie alors attention il ne le dit pas mais s'il n'était pas candidat à la présidentielle peut être alors qu'il pourrait le dire ça c'est un procédé rhétorique bien connu on appelle ça une prétérition la prétérition elle consiste à énoncer un argument tout en prétendant y renoncer alors la plupart du temps c'est plutôt utilisé pour lancer de petites méchancetés perfide tout en retirant à la personne ciblée la possibilité de répliquer par exemple cher monsieur par décence je m'abstiendrai de mentionner la mise en examen par laquelle vous êtes frappé voire pire j'aurais pu rappeler la succession de fautes professionnelles que vous avez commises notez que je ne l'ait pas fait c'est exactement ce procédé qu'utilise ici jean luc mélenchon pour prendre une position très forte sur la question de la place des statuts dans notre mémoire tout en ne donnant pas prise aux accusations que ses adversaires n'aurait pas manqué de lui adresser et marine le pen s'est retrouvé cette semaine dans une situation assez similaire à peu de choses près oui ce mardi sur france inter on lui a demandé de réagir aux attaques virulentes que lui adressent en ce moment eric zemmour écoutez comment l'art est la candidate du rassemblement national a réagi aller taper sur la seule candidate nationale n'a absolument aucun sens et d'ailleurs vous noterez que ça finit par être suspect tout de même cette volonté de n'attaquer que moi car en réalité il n'attaque jamais emmanuel macron rien à voir avec la violence dont il fait preuve à mon égard à 20 juillet bajos j'en sais rien je considère ça étrange est en tout cas ce qui est sûr c'est que de fait sa candidature est une candidature qui affaiblit en réalité le corps national on peut se poser la question de savoir si c'est pas le but pour finir ça finit par être suspect je considère ça étrange on peut se poser la question alors qu'est ce que tout cela signifie y aurait-il un pacte secret entre eric zemmour et emmanuel macron ou alors serait ce l'oeuvre des médias qui utiliserait la candidature zemmour pour faire réélire le président de la république en définitive nous n'en savons rien marine le pen ne le dit jamais clairement elle se contente de mettre bout à bout des éléments d'information et de nous laisser tirer nous mêmes les conclusions en rhétorique cette figure aussi porte un nom on appelle cela une réticence la réticence elle s'incarne tout entière dans un signe de ponctuation ce sont les trois petits points que l'on laisse à la fin d'une phrase et qui invite l'auditeur à poursuivre lui même le raisonnement du locuteur là aussi cela permet de faire pas de faire passer une idée sans avoir à en assumer la responsabilité d'ailleurs la réticence c'est un des principaux outils de la rhétorique conspirationniste alors prétérition et réticences peut-on considérer cela comme des procédés déloyaux alors déloyale le mot est un peu fort parce que au final le message reste quand même assez clair mais c'est vrai qu'il peut y avoir une certaine dilution de la responsabilité le linguiste oswald ducrocq disait de ce type d'outil qu'ils permettent je cite de bénéficier à la fois de l'efficacité de la parole et de l'innocence du silence alors ne soyons pas dupes en tant qu'auditeur et auditrices l'art de l'implicite en rhétorique et précisément de réussir à faire entendre ce que l'on ne voulait pas dire entre les lignes c'était clément victorovitch