François ASSELINEAU dit tout sur le SABOTAGE qui ACHÈVE cette fausse TRÊVE ! | GPTV LA MATINALE

Bien, bonjour et bienvenue dans cette matinale de géopolitique profonde. Nous sommes le 9 avril 2026, il est 7h. Le thème principal, c'est un cesser le feu déjà pratiquement violé. En tout cas, il y a un sabotage de la part d'Israël qui continue à bombarder le Liban, qui pas continue, qui même a frappé hier le Liban comme il ne l'avait jamais fait auparavant, ce qui est un signe absolument évident d'une volonté de saboter cette paix en excluant le Liban de du traité de enfin du traité de de l'accord de cesser le feu tel qu'il a été négocié entre les Iraniens les Américains au Pakistan.

Donc on va parler de cela en particulier, même si ce sera pas le seul et unique thème bien sûr de nos développements. Nous aurons à partir de 7h15, c'est-à-dire dans 10 minutes maintenant Oscar Finger et puis ensuite Vincent Pavant et nous aurons après pendant une bonne heure écart 1h30 et bien notre ami François Assolino à partir de 8h30 ce matin dans la matinale de géopolitique profonde. Je vous rappelle la revue confidentielle, revue numéro 34 d'avril 2026. Voilà cette revue et bien le thème principal c'est le réseau Epstein démasqué.

Vous avez aussi un article de Sylvain Ferrer tiens par exemple qui est revenu pour signer un papier Syvin Ferr que nous avions mardi avant-hier dans cette matinale de géopolitique profonde. Si et bien vous avez une semaine de gratuité, ce qui vous permettrait de découvrir cette revue qui vous donne accès à une formation en ligne en matière de décentralisation financière. C'est pas négligeable en ces temps qui court. Il y a d'ailleurs dans la revue d'avril un thème fiscalité. Comment échapper à la confiscation ? Confiscation fiscale bien connue.

Alors de cette revue et bien nous allons tout droit vers la boutique avec la carte de membres du club GPTV qui donne des réductions sur la collection sans filtre par exemple. Vous allez sur le site de GP pour cliquer sur les liens en description. Vous avez la collection signature, vous avez les t-shirts, les suites et les mugs. Les mugs et accessoires mon joissabacron faut pas avoir peur. Le simple GPTV qui va aussi très bien et puis les mugs à effigie des animateurs génériques. On les aura davaille d'Avaï. Voilà. Et puis bah n'hésitez pas à nous envoyer des photos avec les t-shirts par exemple. Très bien.

Allez, ben écoutez, on va commencer tout de suite sans plus tarder cette revue de presse sur justement le thème de l'aviation israélienne qui mène des frappes meurtrières contre le Liban. plusieurs centaines de morts. C'est absolument incroyable que le cet état qui bah se comporte comme un état fasciste, un état fasciste puisque c'est un état qui se qui ne respecte rien aucun aucun aucun droit international hein avec Israël. Israël fait comme il l'entend puisque Israël aurait un statut extra euh étatique, hein. Il fait il est c'est le peuple qui a le droit de détruire ses voisins. Il continue à le faire. Ils ont prévu de faire de du Liban Gaza une purification ethnique.

C'est un régime voilà régime fasciste. Donc bombardement qui ont fait 182 morts 890 baiss du pays à Beou ainsi que dans la plaine de la BK selon un bilan qui était provisoire. On est passé à plus de 250 morts hein par la suite. Voilà donc les drones israéliens qui vrombissent les missiles, les bombes qui justement viennent frapper le Liban avec des images incroyables de d'immenses bombardement sans aucune précision pour atteindre un membre du Esbola. On fait sauter des immeubles entiers. Il y a absolument aucune excuse. On se félicite d'ailleurs.

Netanieou est allé arrivé ensuite en conférence de presse pour se féliciter de cette de ce carnage, un carnage de plus dont sont victimes les voisins de l'État d'Israël. Alors, j'en profite le dire pendant que je le peux encore puisque la loi dent et bien ils nous n'aurons probablement plus le droit de rien dire sur cet état magnifique, cet état le plus moral, le plus le plus quoi le plus le plus élu aussi de l'humanité qui est l'État d'Israël qui donc cherche à faire capoter aujourd'hui et bien un un cesser le feu euh par tous les moyens. On sait très bien qu'il ne souhaitait pas se cesser le feu. 1500 morts depuis le 2 bars. Voilà, c'est comme ça que Israël traduit le droit à se défendre.

1500 morts depuis le mars rien que sur le Liban, c'est plus que le 7 octobre, je le rappelle. Mais c'est même plus la loi du Talion avec Israël. C'est une boucherie à tous les niveaux. Il s'agit de la plus grande attaque menée contre les infrastructures du Esbola depuis le début de l'opération Roaring Lion. Voilà. plus donc on est sur des sur du religieux dans le le l'appellation même des opérations. Il y a vraiment tout ce qu'on aime quoi. Voilà. Et c'est ça l'Occident. Et c'est ça la pointe de l'Occident nous explique la droite attardée. Il faut soutenir ça. Donc l'Occident ne mérite pas qu'on verse une larme sur son sur sa décrépitude avec une pareille pointe avancée qui est Israël.

Donc euh voilà, nous avons mené cette guerre dans l'objectif d'en finir avec les agressions israéliennes, pas pour qu'elle se termine et que se poursuive l'offensive. C'était le porte-parole du Esbola qui avait dit ça, qui lui a respecté dans un premier temps et bien le CC le feu, qui maintenant a retiré des requêtes sur le territoire israélien évidemment qui cherche à se défendre. Voilà. Euh nous avons été informés de la décision de cesser le feu annoncée par le Pakistan, Israël ne s'y conforme pas jusqu'à voilà, c'est ce que dit le Esbola. Bien euh on continue peut-être revue de presse par le fil d'actualité de cette nuit et d'hier soir, si vous le voulez bien.

Donc le vice-président américain de Jilvan estime que c'est à l'Iran de décider s'il veut que la trêve échoue à cause du Liban. Voyez, c'est un petit peu l'inversion accusatoire. C'est pas à cause d'Israël que la trêve échouait, ce serait à cause du Liban. Liban martyrisé, Liban détruit, anéanti par les bombes israéliennes. Bon, c'est une façon de voir les choses, monsieur Vance. Alors, lebola proiranien qui a déclaré d'ailleurs mercredi être en droit de riposter aux frappes israéliennes simultanées sur le Liban. Trump qui prévient dans la nuit que les forces américaines resteront déployées en Iran et dans les environs jusqu'à un accord définitif sur son réseau de fou social.

Nair, avion et personnel militaires dotés de munition, armement et tout ce qui est nécessaire resterait déployé en Iran et dans les environs tant qu'un véritable accord ne serait pas pleinement respecté. Voilà. Et propos la formulation de Donald Trump en cas d'échec très peu probable selon lui ce sera le retour des frappes plus grande meilleure voyez ces frappes meilleur plus belles aussi pendant qu'on y est un Trump et plus puissante que tout ce que l'on a jamais vu a-t-il menacé décrivant un ennemi déjà substantiellement affaibli.

Voilà, deux exigences rappelées par le président américain, pas d'armes nucléaires pour l'Iran et un des trois dormous ouvert et sûr, assurant que ces points avaient été convenus il y a longtemps malgré toute la rectorique mensongère contraire de conclure en attendant nos formidables forces armées font le plein de matériel et alors là ça fait froid dans le dos quand même la la la la fin de si on ne finit pas par destituer ce ce type voilà la fin de sa de son de son tweet à Donald Trump. En attendant, nos formidables forces armées font de le plein de matériel et se reposent anticipant déjà avec impatience maintient donc leur prochaine conquête. L'Amérique est de retour.

Voilà donc c'est une Amérique empire, c'est une Amérique impérialiste. C'est bien ce que certains ses vertus à expliqué de ce qu'est la réalité de l'Amérique de Trump. Donc selon l'ONU, les frappes israéliennes sur le Liban sont un grave danger. La poursuite de l'activité militaire au Liban fait peser un grave danger sur le cesser le feu et les efforts menés en faveur d'une paix durable et générale dans la région. Voilà. Donc évidemment avec ces attaques d'Israël qui se moquent aussi de la situation économique et financière internationale Israël est au-dessus de ça puisque c'est Israël.

Et bien le prix du baril de Brent reprend du poil de la bête à 236 en plus ou de 16 à peu près 96 dollars le baril. Voilà, le Esbola dit avoir ciblé Israël avec des roquettes en réponse à sa violation du cesser le feu et l'Iran qui annonce deux routes maritimes alternatives en raison de possibles mines. Tiens, il y aurait des mines ou en tout cas il souhaite que les bateaux qui traversent le D3 d'Ormous passent par entre un itiné montrant les des itinéraires au sud et nord de l'île de Lara. Et c'est par ce biais là que le teran veut pouvoir imposer un péage, le péage de Teran sur le passage des bateaux dans le D3 d'Ormouse.

Macron qui exprime la pleine solidarité de la France avec le Liban face aux frappes indiscriminées mené par Israël au Liban. Voilà, voilà un petit peu ce que l'on peut dire sur l'actualité de ces dernières heures, que ce soit en Iran ou au Liban. Euh Washington qui reproche à l'OTAN d'avoir tourné le dos aux États-Unis, hein, c'est la marotte actuellement à la fois de Trump et de sa porte-parole Caroline Lew. Ils ont mis à l'épreuve, ils ont été mis à l'épreuve et ils ont échoué. Ils ont échoué. L'OTAN a échoué.

J'ajouerais qu'il est assez tr J'ajouterai qu'il est assez triste que l'OTAN tourné le dos aux Américains au cours des six dernières semaines quand ce sont les Américains qui financent leur défense. Voilà. Voilà. Donc ils envisageraient de sanctionner certains pays de l'OTAN. En tout cas Trump voilà c'est ce qu'a rapporté le Wall Street Journal citant des responsables de l'administration. Il pourrait retirer des troupes américaines hors des pays membres de l'OTAN, considérés comme il ont été inutiles à l'effort de guerre contre l'Iran et à les stationner dans les pays qui ont aidé Washington. Très bien. Voilà.

Allez euh on sait très bien alors on revient très très vite sur la situation nationale par rapport à cette guerre. On sait très bien qu'on ne reverra pas les mêmes prix qu'avant la guerre. Le moujon se fait déjà à l'idée qu'il va se faire plumer encore une fois quant au prix de l'essence à la pompe. Voilà. Résigné et anxieux, ainsi sont les automobilistes. Il paraît que dans les campings, ils proposent déjà à leurs clients de leur faire le plein d'essence. Ben voilà, pourquoi pas ? Il ne croit pas un retour à la normale les Français malgré le CC le feu en Iran. Ouais. Ben on va on a pris tout de suite 40 centimes, on va perdre 5 à on va euh avoir une petite baisse de 5 à 10 centimes, hein.

Il faut savoir que le gaz, il est actuellement en moyenne à 2,37 et le samplon 95 à 2 €. 30 centimes de plus à peu près, 30 40 centimes de plus. Donc on aura 5 à 10 centimes de baisse, hein. Voilà. Il ne s'en mettent jamais suffisamment plein les poches, les producteurs et les raffineurs et les distributeurs. Ils nous prennent pour des vaches. Voilà ce que dit euh un automobiliste furieux des vaches voilà. Résignation des automobilistes. On est loin de la crise des gilets jaunes.

On termine cette revue de presse si vous le voulez bien pour illustrer, je dirais cette France nouvelle, la nouvelle France de Bagayoko et bien elle est en scène Saint-Denis et c'est souvent hein, c'est pas tiré euh je dirais de son contexte. Ce n'est pas monté en épingle. Ce sont des faits d'hiver malheureusement qui arrivent très souvent et c'est un peu ça quand même, je suis désolé de le dire, la Nouvelle-Fance de monsieur B Gayoko et de monsieur Mélenchon, une femme de 74 ans violée, frappée, avec une matraque à son domicile, un suspect interpellé. Voilà, c'est à Romainville. Il l'aurait torturé pendant une heure avant de prendre la fuite. C'est actu.

L'homme l'aurait euh violé, frappé à moyen d'une matraque télescopique avant de prendre la fuite. Blessé mais surtout choqué, la Septu Génère a immédiatement prévenu le commissariat des Lilas. Voilà le suspect Mourad, un homme Mourad, un homme âgé de 25 ans qui se dit de nationalité algérienne a été interpellé dans la foulée alors qu'il se trouvait à bord d'un véhicule stationné non loin de l'immeuble où réside la victime. Il a été placé en garde à vue. Son audition est aujourd'hui en cours mercredi. C'était hier à la mi-journée.

On arrête là cette revue de presse et on va recevoir dans cette matinale de géopolitique profonde, nous sommes le 9 avril et il est 7h15 et bien Oscar Finger si vous voulez No. Et ben voilà, nous avons maintenant Oscar euh Freinger dans cette matinale de géopolitique profonde. Bonjour Oscar. Bonjour Nicolas. Les nuits sont difficiles. Ah, on se prépare le soir puis le matin tout a changé. Ah oui, ça c'était surtout hier. On a eu ça totalement hier avec Je te jure, on peut compter sur la continuité de des événements mondiaux. C'est certain. Le soir, une civilisation détruite. Le lendemain matin, un cesser le feu. Le soir suivant, un cesser le feu.

Le lendemain, débombardement et un cesser le feu évidemment violé en particulier par les Israéliens. Ouais, tout à fait. Bon et ben écoute, c'est ainsi c'est ainsi malheureusement qu'on peut constater ce qui arrive au travers le monde. Sinon, j'espère que tu es bien installé. Oui oui, le printemps est très beau. Je suis redescendu de l'alpage donc je suis passé de l'hiver au printemps en moins d'une de moins de tr quart d'heure. Donc parce qu'en altitude, il y a encore bon ma mère à 2 m de neige. Et puis ici en bas, ben ça pleurit, ça pousse et ça bourgeonne la vie dans toute sa splendeur. Et puis après ben on doit s'asseoir le matin puis commenter là où bourgeonne autre chose.

Les feux de l'enfer. Voilà. C'est un peu triste tout ça. Alors tu je pense tu veux commencer par Trump, c'est ça ? Ouais, je voulais commencer parce que le l'envie envisager l'empêchement de Oui, parce qu'il y a des bruits maintenant aux États-Unis, vous députés démocrates qui veut amener ça à la chambre et puis donc il faudrait les deux tiers des démocrates ou bien alors si le la majorité du cabinet de de Trump demande la destitution, ça pourrait passer par ce biaislà aussi. Et il y a il y a des moyens de le destituer. Et puis il y a la la une des opposantes principales iraniennes, la situé aux États-Unis qui demande exactement aussi la même chose, une destitution de Trump.

Alors et bien je vais dire Nicolas, j'y crois pas un instant. Tant qu'il fera la guerre, il sera pas destitué. Plus il y a de victime arables, plus il restera en place. C'est dès le moment où il commence à vouloir faire la paix qu'il risque la destitution. Non, mais c'est c'est ça qui est débile. Il faut bien juste se rendre compte que si on le voit de manière globale, c'est c'est une guerre globale, soyons clairement une guerre de léginatéralisme. C'est un agenda, l'agenda reste. Les présidents passent, on s'en fout qui a le pouvoir.

Que ce soi les démocrates, que ce soi les républicains, que ce soit Trump, que ce soit un autre, on pourrait dire Trump avance, mais je sais pas si Van il va vraiment prendre ou prendre Avance, on pourrait dire en prononçant ça de manière anglaise. Mais ça ça changera rien. Donc vous pouvez mettre qui vous voulez, ce sera un polychinel. Et donc regardez bien la réaction. Si vous voulez savoir à quel point euh c'est solide, c'est euh il y a qu'à lire la presse internationale. Quand Israël massacre des gens, quand il y a une destruction pas possible, vous ils applaudissent et il y a il y a personne qui qui reproche à un seul moment les victimes arabes. Il y a rien, il y a pas de de réaction.

Il y a juste maintenant Macron qui sort un peu de des rangs là. Oui. Bon, Pedro Sanchez des choses depuis un certain temps, mais sinon on a Macron euh sinon tout le monde a lié couvert. Donc euh moi j'en suis au point je me dis que les Américains parce que ils sont pour le moment pas du tout perdants dans cette affaire, ils vendent leur LNG aussi euh beaucoup plus cher, le GNL beaucoup plus cher. Ils sont aussiffisants en tout cas en tout ce qui est pétrochimique.

Euh alors, ils se disent bon bah si on peut pas maintenir notre hégémonie par la menace comme jusqu'à présent, par le contrôle du pétrodollar, par tout tout notre système qu'on a mis en place pendant des décennies, et bien on va le maintenir en créant le chaos. En créant KO finalement, bon bah OK, on regarde si si le Moyen-Orient était foutu en l'air, c'est pas grave. Euh on a notre proxy Israël là-bas euh parce que c'est ça reste un proxy parce qu'il y a pas il y a pas un avion, il y a pas un missile israélien qui ne soit pas de fabrication américaine. Donc il faut pas venir me dire que les Américains euh ne sont pas la fonte derrière.

Et ce qui s'est passé maintenant avec le mais nous allons revenir là-dessus plus tard avec le le C c'est le feu. C'est exactement une illustration de tout ça. Donc c'est une énergie destructrice qui se dégage là. Euh, on va régner par la négative, donc par en déclenchant les feux de l'enfer sur c'est égal si la planète entière souffre, l'essentiel que nous on souffre pas. Et si on peut faire souffrir particulièrement les Chinois, tant mieux, hein. Ça c'est clair. Parce que c'est ça le le le but finalement la guerre, c'est d'empêcher d'autres pouvoirs économiques concurrents, surtout les Chinois, principalement même les Chinois, d'émerger. Et ça reste toujours le l'agenda.

Trump lui est aux abois. Alors non mais lui c'est il était aux abois quand un président des États-Unis, il passe de nous allons détruire toutes les installations énergétiques et les ponts en Ukraine en Iran. Ensuite rendez-vous fucking bastards ou bien je et voilà. Et ensuite, je vais vous renvoyer à l'âge de la pierre. Et ensuite, ça suffit pas encore. Vous serez éradiqué de la surface de la terre. Il y a il y avait un type qui qui a fait ça euh après Stalingrad en 1942 43 la fameuse réunion au Vinter Palace au palais d'hiver. Joseph Gobels vol total criek. Voulez-vous la guerre totale ? Et ben, ils ont vu la guerre totale. Ce que ça a donné. Ça, on n'est pas gagnant dans une guerre totale.

Gagnant là-dedans. C'est quoi ? C'est c'est ce discours de de Mais ça montre le désarroi du bonhomme. Donc je répète, c'est global. La guerre d'Ukraine, Cuba, Venezuela, Guatemala, le Grandlande et cetera. Vous tout ça n'est qu'un package. Il y a un agenda, les présidents passent, l'agenda reste et ça va continuer. S'ils peuvent pas avoir l'Iran ce coup-ci, ils l'auront la prochaine fois. On a vu avec l'Irak, il s'y sont repris à plusieurs fois. Ils ont commencé puis ensuite pendant des années, ils ont ils ont affaibli. Ils ont fait ils ont fait la même chose avec la Syrie. Ils ont mis 20 ans mais ils sont arrivés.

Et donc là aussi maintenant bah on n pas pu, on croyait qu'on pouvait le faire en 3 jours, on le fera en 20 ans. Mais à un moment donné euh il faudrait bien que quelqu'un arrête ces gens-là parce que c'est pas possible. Je je trouve ça il commence à royalement me les gonfler les anglais, hein. Ah c'est clair. Ou bon ben voilà un peu pour cette histoire d'impeachement. Moi j'y crois pas. tant que la guerre aura lieu, tant que il y a de la destruction, tant qu'il y a quand tant que Trump est utile à l'agenda, il restera en place dès le moment où il ne le serait plus.

Et s'il avait par exemple accepté les 10 points de mais on va revenir sur ces ces points de des iraniens alors là c'est peut-être même ils auraient pas été jusqu'à l'impurait descendu avant cétait plus le meilleur marché plus court hein. Donc voilà voilà où on en est pour juste pour dire ce qu'on considère les puissants de ce monde à mon avis sont pas du tout puissants. Ceux qui sont puissants, c'est ceux qui tirent les ficelles derrière c'est sûr le cesser le feu au Moyen-Orient. Donc un cesser le feu pour le moins étonnant puisqu'il a déjà été violé à de multiples reprises.

Alors bah bon je le le viol du cesser le feu, je vais revenir plus tard quand on va parler peut-être de la la du volet Libanon. Mais déjà juste comprendre comment ce cesser le feu a pu avoir le jour parce que moi j'étais quand même assez surpris. Donc euh moi je m'attendais à Armagedon qui allait se battre sur l'Iran puis l'Iran qui allait complètement détruire tout le Moyen-Orient derrière et au à minuit- 5 tout à coup oups h un cesser le feu. Bon Trump dit grande victoire. Oui personne n'y croit donc c'est une grande défaite parce que les Iraniens ils ont été poussés à accepter un cesser le feu parce qu'ils ont aucun intérêt le faire ce aucun intérêt pas tout à fait.

Donc s'ils peuvent éviter la destruction en cours massive du pays, évidemment que c'est mieux. Mais quand même ils tiennent le couteau par le manche. Donc il y avait pas de raison majeure puisqu'ils avaient déjà enduré tout ça. Mais il y a là derrière à mon avis c'est un un quit copro, c'est-à-dire un prêt pour un prêté pour un rendu entre les Russes, les Chinois et les Iraniens à travers les Pakistanais. C'est-à-dire que le Pakistan, le ministre des affaires étrangères Patnis est allé voir Wangiji, le le Premier ministre chinois.

Et euh c'est là que les Chinois leur ont dit "Mais écoutez euh il faut que les Iraniens ils fassent un un cesser le feu." Nous on a bloqué deux résolutions à l'ONU où on a évité que l'ONU ait le mandat d'intervenir militairement, donc légitime la guerre des Anglo-Saxons et des Israéliens contre l'Iran. On a bloqué ça la première fois avec la France, la deuxième fois plus que la Russie et la Chine. Donc maintenant, rendez-nous la monnaie de la pièce. Essayez au moins juste de discuter avec les Américains et sur quoi les Iraniens on dit "D'accord, mais il y a deux conditions. On garde le contrôle du détroit d'ormus et euh on a 10 points à nous qui sont la base de la discussion.

Alors quand on lit les 10 points, c'est carrément c'est la rédition américaine en bonne du français. Il a il y a plus de sanction première ni secondaire. Ils ont un contrôle du des trit d'ormuse. Ils enrichissent l'uranium comme ils veulent. Euh les Américains retirent leur base et leur présence militaire au proche Orient, Moyen-Orient et cetera et cetera. Donc vous avez la totale donc qui qui entrirait une victoire écrasante des iraniens. Donc déjà quand on dit qu'on fait un cesser le feu et que je vois les 15 points américains et les 10 points oui euh iraniens, je dis il y en a un qui est sur Vénus et l'autre qui est sur Mars. Donc ça va pas, ça va pas la faire.

Donc déjà rien que là, je me suis dit non mais c'est presque pas possible de trouver un arrangement. C'était d'ailleurs exactement la même chose entre les Russes et les Ukrainiens. Donc quand chacun amenait avec ses venait avec ses points, on voyait le côté totalement irréconciliable. Donc on est dans la même situation ici. C'est étonnant que par contre les Américains demandent se cesser le feu là et acceptent cesser le feu au moment où ils viennent quand même à manquer de missile d'intervention. Il commence à être à court là. Donc petite trêve pour euh renflouer les stocks euh était la bienvenue. Donc faut voir qu'il y a ça aussi derrière si les Américains acceptent.

Euh donc euh le problème c'est qu'en plus si les Américains avaient accepté ces 10 points aussi ça n'aurait rien changé. N'oublions pas il y a toujours l'agenda. Donc on aurait fait semblant aurait accepté mais quelles étaient les garanties pour l'Iran que ça ça dure l'aventure peut recommencer quand ça veut. Donc euh je je comprends pas que on en arrive à une situation qui est un peu un remake des 12 jours. Donc tant que le admettons que le cesser le feu, il tienne hein. C'est comme le rem des 12 jours. Cesser le feu. Oui. Rien n'est réglé. Hmm. Rien n'est réglé. Euh euh et puis les Iraniens savaient très très bien. Dans 8 ans, dans dans 8 mois, ça va recommencer.

8 mois, 10 mois, 12 mois, enfin dans un certain temps, ça va recommencer. Et euh lu les Américains, pourquoi ils ont accepté ? Ben et pourquoi cet énervement de Trump ? Bien c'est que ce qui a été cette opération de récupération du pilote qui était en territoire iranien près de Isfaon. En fait, on pense et et j'ai il y a beaucoup de il y a un flou, c'est le flou de la guerre, mais c'est quandme incroyable qu'ils aient perdu, je crois 5 à six euh hélicoptères, avion, même un F15, euh des Hercules, des Black Hawk et cetera.

Donc juste pour aller récupérer un bonhomme, on pense que pendant le weekend Pascal, il devait y avoir une intervention pour aller essayer de récupérer les 430 kg là de d'uranium qui devaiit se cacher quelque part dans une caverne différent parce que ce que c'est ce que annonçait euh monsieur Emmanuel Grossi, je crois qu'il s'appelle celui de du contrôle du nucléaire et qui sera il travaille pour l'Occident parce que il utilise ses contrôles uniquement pour informer le Mossade et la CIA. Donc c'est c'est vraiment encore un un c'est un marché de dupe.

Et donc ça a échoué, ça a échoué parce que bon, ils ont récupéré le soldat, ils ont pu masquer un peu la chose en disant "Vous avez vu, on a réussi un truc incroyable." Mais alors si chaque fois qu'ils veulent intervenir territoire iranien, ils perdent 5 à 6 avions, euh je vais vous dire ça va pas la faire parce que c'est des ça coûte quand même plusieurs centaines de millions un avion comme ça en milliard hein. Donc euh c'est quand même un peu cher. Donc il lui restait soit maintenant je j'applique ma menace il avait donné le deadline mardi. Ça sera ça sera Armagedo éradication totale de l'Iran. Il y en a qui craignaient même la bombe atomique.

Soit ben on va faire une négociation, on gagne du temps puis on va choisir la politique du chaos sur la durée. Moi je ne crois pas du tout. Un seul instant que les Anglo-saxons et les Israéliens ont abandonné leur agenda. Il continuera à nous empoisonner la VIP pendant jusqu'à ce que ce deep state peut-être un jour implose, je sais pas pour un miracle mais c'est extrêmement difficile. Et nowhere nous avait averti. Il avait averti que Kennedy lui a dit "Attention, tu vas avoir faire là un ennemi de l'ombre qui sera terrible." Et ben oui, Kennedy l'a l'a vu à son dépend parce que je crois pas du tout au tireur isolés ça.

Cette histoire là à mon avis ça sent quand même le Mossad de CIA plein meurtre de Kennedy. Enfin voilà la situation à l'heure actuelle. Bon enfin la situation hier soir depuis quand même des choses qui ont changé. Est-ce que on en parle tout de suite, c'est le Liban parce que moi tu veux parler du Liban ? OK, allons-y. Ouais. Bah oui. Euh, il y a un guasta fest comme ils disent les Italiens, le gâcheur de la fête, hein, qui s'appelle Netaniaou. Lui, il a aucun intérêt à ce que les Américains se retirent de cette guerre. Alors, il grincent des dents, il se dit "Non, mais ils font chier ces Américains.

Qu'est-ce que c'est que ces histoires de D'accord Et puis quand il voit encore les 10 points, il prend peur parce que alors ça c'est entériné définitivement le pouvoir de l'Iran sur le Moyen-Orient. Euh simplement le problème qu'ils ont, c'est clair hein, c'est soyons soyons répétons la chose peut-être. Euh l'Iran, si on lui détruit ses installations de dessalin dessalination, euh il a des montagnes très hautes, il y a beaucoup de neige. Euh il a il a il a vraiment des moyens de d'accéder à l'eau. Donc il il y a pas un exode du peuple iranien pour manque d'eau. Hm hm. Par contre là maintenant les chaleurs arrivent gentiment sur les les les pays du golf.

Là, s'il y a pas les centres de dessalination, c'est c'est c'est invivable. Donc ça c'est c'est c'est des millions de gens qui vont se tirer, qui vont partir, vont tout simplement quitter le pays. Les pays vont vont traiter exemple, ils vont ils vont il a même pas besoin de de détruire les installations pétrolifères parce que elles serviront à plus rien, plus personne pour les pour pour extraire le pétrole. et puis et puis ces régimes vont tomber comme un château de cartes. Donc ça c'est aussi une des des cartes faiblesses que au niveau du du camp israélo américain. Maintenant ceci dit, les américains, puisque c'est la théorie du chaos, pourquoi pas finalement ?

Bon ben voilà, plus de pétrole du Moyen-Orient. Nous le nôtre on l'a. On a assez de réserve. On a en plus maintenant le Venezuela à nos bottes donc il y a pas trop de problème. Et mais ça va embêter les Chinois, c'est très bien. Donc même voilà. Puis les Russes, ils ont un peu de peine à compenser cette énorme masse de d'hydrocarbure qui sort du golf, du D3 d'Ormuse. Donc qu'est-ce qu'il fait ? et bien il bombarde le soir même où on nous annonce de cesser le feu he ce fou ce ce fasciste, il bombarde le sud de Liban 1500 morts d'une destriction pas possible.

C'est le plus grand bombardement qu'il y a eu depuis que il est entré dans le sud de Liban et on nous dit oui une centaine de postes de commandement du Hitbol Bolan été détruit. Non, mais ça ça ressemble fortement, vous savez, c'est les fameux communiqués presque qu'il y avait aux États-Unis pendant la guerre du Vietnam. Les Américain gagnent tout le temps, il faisaient que détruire, il faisaient que gagner. À la fin, ils se sont retrouvés sur le toit de l'ambassade à prendre les hélicoptères pour se tirer. Voilà un peu le résultat. Donc c'est c'est c'est n'importe quoi, ça tient pas. On a les signaux d'alerte des chefs de Tsal qui disent "Nous, on va encir de 3 ans puis de 3 semaines.

Attention de 3 semaines et notre armée est exang. Donc de nouveau, on voit là quelqu'un qui qui ne travaille que par les énergies négatives et la destruction. Et ça c'est les héritiers de la Choa. C'est c'est les gens qui ont subi la terrible épreuve de 3945, les les camps de concentration, les chambres à gaz. Et c'est ça, c'est pour pour en arriver à ça, pour en arriver à à remplacer le peuple élu par un autre peuple élu qui veut détruire tous les sous-hommes qui l'entoure, hein. Drang Austin ici, Dragnar Ruberal, hein. Non, mais c'est pas possible. Je veux dire l'histoire elle se fout de nous hein. Bien c'est nous qui ne comprenons rien à l'histoire plutôt.

Enfin moi il me semble que je comprends quand même certaines choses mais il semblerait que les dirigeants actuels, eux les connaissances historiques, je sais pas, ils sont tout le temps joué des jeux vidéos sur leur téléphone. Je sais pas c'est c'est pas possible. On comprend plus rien. Donc et qu'est-ce qu'il alors c'est dit bah alors maintenant voilà Trump Trump bah il a autant il a je dirais même plus il a plus de de d'effets de levier a plus d'influence sur Israël théoriquement que les Russes et les Chinois sur l'Iran. On se dit bah il va faire comme les Chinois et les Russes qui finalement ont amené les Iraniens quand même à ouvrir une discussion à Island.

Pas ça doit avoir lieu au Pakistan la réunion au Pakistan rencontrer les les Américains à discuter. Pas du tout pas du tout. Je je vois que Caroline Le et et Trump lui-même ah mais non mais l'Iran n'était pas inclus dans le package. Tout de suite derrière le ministre des affaires étrangères pakistanaises qui fait un tweet et qui dit ben non qu'est-ce que c'est que ces histoires ? Bien sûr que c'était inclus. Ça faisait partie du du du de l'accord pour avoir un cessé le feu. Qu'est-ce que c'est que ces histoires ? Ah non, donc on voit déjà déjà Trump cède de nouveau à l'agenda.

Totalement parce que Nethaniaou tient le Congrès américain et tant que Trump y continuera à bombarder, à participer à lesbrouff, et bien il ne sera pas destitué. Je vous le dis. Mais mais mais c'est garanti, c'est c'est 99/ 100 hein. Et dès le moment où il devait y avoir un accord d'occupé qui pointe du nez, alors là ça va être l'enfer. Là c'est clair pour lui. Soit il sera descendu, soit il sera destitué. Voilà dans quoi on se situe. Alors maintenant je sais pas comment ça va évoluer parce que les Iraniens depuis bah ils ont envoyé des missiles maintenant sur Israël. Alors ça pourrait alors qu'est-ce qu'est-ce où ça peut amener ?

Ben il se pourrait que Mais j'y crois pas trop parce que là maintenant on voit déjà qu'il légitime ce que vient de faire Néan. Il y a personne pour s'énerver en Occident. Mise à part juste Macron qui dit nous sommes à fond à côté du Liban mais ça ça coûte rien. Mais les les autres il y a il y a pas de de cri, il y a pas de de de révolte, il y a pas de ni au congrès ni nulle part. Donc faire un de nouveau un cesser le feu unilatéral. Dit bon moi j'arrête de tirer. Bon j'arrête le feu. Çaarrange un peu vous les iraniens. Bon les Iraniens n'auront pas un intérêt continuer à les bombarder le Moyen-Orient. Ils vont pas le faire si les Américains ne font plus.

Et ça se se limitera donc à des missiles un peu la drôle de guerre ou bien une sorte de de trêve de Noël qui avait sur le front en 1914 18. Donc tu je t'envoie trois missiles, tu m'envoies deux missiles et puis ils vont continuer à se bombarder puis c'est un truc larvé qui va continuer et puis on va essayer d'avoir l'Iran sur la durée. Ça c'est une possibilité. Il y a les proxy qui entrent peut-être en en jeu mais je moi mal les les pays du Moyen-Orient parce qu'ils ont pas ils ont pas les moyens ils ont pas les moyens militaires et autres. Donc et puis ils sont trop fragiles. Ils ont des talons d'Achil tellement énormes. Donc c'est c'est pas possible.

Euh alors voilà, c'est la différence qu'il y a. Alors il y a ça c'est peut-être intéressant de de de discuter de ça. Quel quelle est la différence entre euh l'Ukraine Amérique contre les enfin l'Ukraine contre la Russie les Russes excusez-moi Amérique Europe et cetera. Donc ce package là euh avec l'Ukraine comme proxy contre les Russes et puis avec l'Iran euh contre les mêmes adversaires. Là avec l'Israël en plus disons il y a une différence fondamentale. Pourquoi il n'y aura pas de cesser le feu en Ukraine ? Mais il y a quand même une possibilité d'incesser le feu ici en Irement. Ouais.

H c'est parce que les Ukrainiens, ils essayent avec ils envoient presque toutes les nuits 200 300 drones sur le territoire russe. Mais d'abord les défenses antiaériennes russes, elles sont extrêmement efficaces et les quelques drones qui passent, elles font des dégâts som tout assez mineurs. De temps en temps évidemment un regrettable blessé. Il y a il y a peut-être des fois un mort même, il y a euh un terminal qui est touché puis pendant quelques heures il faut le réparer et cetera. Mais c'est pas enfin vu la grandeur en plus du pays, c'est pas ça qui va empêcher les Russes de continuer la guerre. Donc il y a il y a ils font pas mal.

Les Iraniens eux quand ils envoient des missiles, ils font très mal. Alors ils font très très mal hein. Ils touchent quand ils ont descendu la le premier jour de l'attaque, ils avaient déjà détruit plusieurs radars qui valent passer un milliard. Euh, on a compris là tout de suite que c'est on jouait plus dans la dans la même ligue qu'auparavant. Donc ensuite euh il dans les deux ce qu'il y a ce qu'il y a de commun, c'est que dans les deux cas, il y a un guastafest. Donc il y a d'un côté euh les Israéliens, donc Netania qui veut absolument pas d'accompag, de l'autre côté c'est les Européens. La différence qu'il y a c'est que le territoire iranien n'est pas occupé.

Il y a il y a pas de risque d'occupation du territoire. Donc alors que les Russes s'il font incesser le feu, le problème qu'ils ont, c'est que l'autre partie de de l'Ukraine, elle serait tout de suite investie par les proxy des Américains, c'est-à-dire par ces troupes d'intervention de paix, ces troupes de paix, hein euh de de Starmer et et Macron et Consort. et que le risque pour les Russes euh s'il bombardent ces troupeslà, c'est que ça s'en venir à tel point que tout à coup, ils se retrouvent dans une guerre frontale directe avec ses fous d'allemands qui rêvent de refaire Stalingrade de le retour, quoi.

Donc euh les Russes se disent "Non, non, ici un cesser le feu, ça ne peut pas être une solution. Nous on on et ben on ira jusqu'à la capitulation de l'Ukraine, tout ce qu'on veut, mais on va dicter totalement nos règles. On ne peut pas accepter de cesser le feu. Ici, les Iraniens, ils se disent "Bon euh finalement le territoire est et puis on a toujours notre position de contrôle du détroit d'ormuse, on l'a toujours. On peut recommencer la guerre qu'on veut quand on veut. Alors discutons." OK ? Et puis comme ça, on va pas se fâcher les Chinois et les Russes. Donc voilà, c'est un peu la différence entre les deux situations. C'est pour cette raison que moi je crois pas cé le feu en Ukraine.

Par contre, ici à voir ce qui comment ça va évoluer maintenant parce que on a vu le pétrole est descendu de 5 à 10 à 10 combien de dollars qui est quand même descendu très rapidement hein en quelques ordres ça descend tout de suite et là ça va et puis ça va reprendre nouveau l'ascenseur parce que bah les Iraniens ont également de nouveau fermé le détroit d'ormus donc ils ont laissé passer je crois deux bateaux puis maintenant il referment ils disent attendez on avait un accord de faire des discussions il y a un cesser le feu Et et les gars là hein à Jérusalem, ils arrivent à aller bombarder le sud de l'Iran euh comme jamais auparavant. Non mais c'est c'est pas sérieux.

Alors soit c'est bad guy, good guy, chanti Trump méchant Netaniaou puis vous le jouez par là possible. Ouais ce qui est possible éventuellement. Soit vous le contrôlez pas votre proxy euh qui évidemment veut pas la paix, soit vous êtes contrôlé par votre proxy parce qu'il détient le pouvoir sur le le Congrès américain parce que tous ces gens-là sont payés par les fonds israéliens. Voilà de enfin israéliens plutôt les fonds juifs de la côtesse des États-Unis. Soyons clair, cette énorme nomenclatura très très puissante avec Mordocc et Consort qui sont derrière puis regardz toute la presse officielle.

Moi je je je pense que si il y avait si Trump représentait le moindre danger pour le deep state, toute cette presse l'aurait détruit sur ce qui se passe maintenant durant cette guerre. Mais mais pour pour ce qui est des victimes arabes, des des pays rien du tout. Ça ça ne les intéresse même pas. Donc c'est pas on a l'impression à avoir fa à des à la vermine. On est en train d'éradiquer de la vermine. Donc c'est c'est pas des êtres humains. C'est c'est un peu près ça. C'est l'impression qu'on a. Les vies humaines là elles comptent pas du tout. Non non pas j'ai aucune valeur. Voilà les hautes valeurs morales de l'Occident. C'est extraordinaire. Hm. On est d'accord.

Euh bon donc qu'est-ce que ça veut dire tout ça ? Est-ce que ça veut est-ce que l'Iran pourrait en conclure que le seul moyen d'avoir la paix avec Israël c'est de se doter lui-même de l'arme nucléaire comme peut faire comme a pu faire la Corée du Nord qui finalement a une paix royale de la part des Américains de ce fait-là. Moi, je pense que c'est la seule issue dès le moment où les ces accords sont pas possibles et qu'on voit qu'il y a toute façon l'agenda qui prime.

Donc, on peut on peut peut-être même arriver à signer éventuellement un accord puisque Trump, il arrivera à convaincre euh le deep state que on peut avoir l'Iran, mais d'aut d'une autre manière, comment on a fini par avoir la Syrie et l'Irak. Euh et ça bah ça fait pas le beurre des des Iraniens. Donc moi si j'étais les Iraniens avec les moyens technique qu'ils ont, l'aide sur laquelle ils peuvent compter en tout cas de la Corée du Nord voir éventuellement même des Russes et des Chinois.

Euh mais eux, moi je pense pas qu'ils aient tellement un intérêt à ce que l'Iran et la bombe atomique parce que ça rajoute évidemment quand même aussi un autre c'est c'est c'est contraire à la non prolifération hein. Donc malgré tout donc je crois plutôt mais mais les Iraniens ont les moyens avec ce qu'ils ont comme euh uranium enrichi à 60 % il doit monter à 90 et puis il peuvent faire les bombes. Et ça à mon avis en bah je sais pas. Alors là, les les avis divergent un peu, mais on parle de quelques semaines voire quelques mois et ils peuvent avoir la bombe atomique.

Et dès le moment où ils ont la bombe atomique parce il en suffit d'une et puis il y a plus Israël parce que 20000 km² là, il en suffit d'une seule. Alors que pour détruire l'Iran, il en faudrait quand même déjà euh ouais je sais pas moi, une cinquantaine en tous les cas, j'imagine une centaine. Donc c'est un peu la différence, c'est par rapport à la l'étendue du territoire, mais ça serait une catastrophe écologique, une catastrophe euh Non mais c'est un génocide, c'est c'est pas possible. On a après Hiroshima et Nagasaki jamais plus ça et puis maintenant ben voilà, on se retrouve dans une même situation. Mais mais je comment vous dire ?

Je ne salue pas, je trouve ce serait déplorable mais dans la situation actuelle et comme je connais ce jeu pourri qui est joué, bah et il y a plus et en plus les Américains ont tué le modéré Caméni qui qui avait fait une fatoie contre la bombe atomique. C'est pour ça qu'il l'avait toujours pas cette bombe atomique. Donc ils vont descendre les modérés dans le pays avec qui il pourrai discuter et c'est les ultras qui prennent le pouvoir. Mais c'est c'est je je sais pas qui qui dirige la politique là derrière, mais si on prend en compte qu'il y a ce fameux agenda, tout devient clair. À ce moment-là, c'est la la politique du pire. Alors d'accord. Alors là, ça devient clair. H ouais, très bien.

Ah ben écoute, tu as dit tout ce que tu souhaitais sur l'Iran, sur le Moyen-Orient. Je crois que là oui, c'est à peu près tout. J'ai Oui, d'accord. J'ai Alors, on va continuer sur on va aller on va retourner en Europe sur ce vieux sur le vieux continent et parler de d'une élection qui approche maintenant en Hongrie, Urbane et toute la suite. Alors là, l'ingérence des Européens était énorme. Et alors il y a il y a ce qui est marrant c'est quand même la situation un peu abracadabrante quand on voit Van Jny Van qui va soutenir Urban et qui dénonce l'ingérance des Européens. Bon ben lui en allant en en Hongrie soutenir Urban finalement il s'ingère aussi dans les élections si on veut.

Donc on voit qu'il y a là deux cas occidentaux. Il y a l'un qui veut maintenir Orb au pouvoir et l'autre qui veut faire tomber Orbane. Mais là où V quand même raison, soyons clair et les preuves sont sorties. Les preuves sont là, c'est les écoutes qui ont eu lieu sur le ministre des affaires étrangères Cherto, hein, les services secrets très actifs de l'Occident qui passaient les informations plus loin à la presse hongroise et à l'opposition hongroise.

Les algorithmes, c'est des réseaux sociaux qui sont complètement trafiqués par l'Union européenne pour faire ressortir fortement tout ce qui favorise c'est vous savez c'est c'est juste une question d'algorithme mais vous arrivez à complètement fausser ce qu'ils avaient déjà fait en Roumanie en Moldavie. Donc ils ont sont habitués maintenant ils sont entraînés he c'est c'est devenu une habitude. Cette Europe très libre et très démocratique voyez elle travaille pour le bien. Donc pour défendre la liberté d'expression elle bafoue la liberté d'expression. On la censure pour la liberté. C'est extraordinaire. Donc c'est le retournement complet de toutes les valeurs.

Quel club de de débile par le financement. Alors là, ils ont réussi à intercepter même un gros un gros transport. On s'aperçoit que ces transports étaient étaient réguliers et que ça allait ça date déjà d'avant le le conflit lors du temps de bourrissement. Il y avait déjà des sommes qui étaient envoyées pour financer les démocrates contre Trump aux États-Unis. Donc c'est pour ça que Trump, il a toujours un peu une dent quand même contre les Ukrainiens, il faut bien le dire, parce que il l' en tout cas pas soutenu euh lorsque il était candidat pour il avait fait son premier mandat, il était candidat pour sa réélection. Il y a la coupure de pétrole.

Alors les Européens très mou dans leur réaction. Ah oui, on est quand même un peu choqué. Oui. Bon, il faut qu'on vienne faire des contrôles. Ah, vous voulez pas qu'on fasse des contrôles ? Ouais. Bon alors Ah ouais, bon alors on envoie une équipe he puis l'équipe elle est là puis elle se dort la pilule et puis il y a rien qui se passe. Et en attendant, on coupe l'arrivée de pétrole pour les juste avant les élections, hein, pour les Hongrois pour faire monter le prix du gazoil, du pétrole et cetera et puis influencer ainsi l'issue de l'élection. Et puis le dénigrement systématique dans la presse occidentale, mais c'est un dénigrement, c'est c'est presse digne du dénigrement de de Poutine.

Voilà, Orban, c'est le diable, c'est un salopar, tout ce qu'on veut. Et puis ce qui est extraordinaire, c'est le seul type dans l'Union européenne, pas le seul, mais un des rares qui dit ce qu'il pense, qui pense ce qu'il dit, qui est cohérent dans sa démarche dont les propositions sont euh frappées du bon sens. Et c'est ce gars-là qu'on va détruire. C'est ce gars-là qui est dangereux. La vérité est devenue dangereuse. La parole donnée et contient est devenue dangereuse. Une position non pas de molusque mais de vertébré est devenue dangereuse. Faut détruire. Ça peut pas exister dans l'Europe moderne. Faut des mollusques. Voilà où on en est.

Euh alors par contre malgré tout ça, allez je j'ose je pense qu'il sera réélu. Il va pas perdre le pouvoir. Orban, je pense qu'il va pas le perdre.

Je paris sur urban mais je peux me tromper j'avoue je suis pas devant mais j'ai comme je sais pas j'ai peut-être je suis pas si sûr parce que les les Européens ont trop l'habitude de trafiquer les sondages donc je sais pas quelle est la foi qu'on peut accorder à ces sondages donc et et vous savez les hongrois ils gueulent il tout ce que vous voulez c'est un peu comme les français à ce niveau-là mais au moment où ça devient sérieux peut-être au contré des Français ils voient quand même arriver lesbouf et ils se disent Orban, finalement c'est une stabilité et une grosse expérience politique. Le gars qui va venir là c'est juste une carpette des Européens.

Donc la souveraineté de notre pays disparaîtra. Et les hongrois étant assez nationalistes patriotes, je parie quand même encore sur Orbane. On verra jeudi prochain si je me suis trompé lamentablement dans mon prognostic. Mais voilà, le problème d'Orban, semble-t-il, c'est la situation économique de la Hongrie. Oui, mais ça elle a été provoquée. C'est comme ils ont mais c'est comme les les les rassemblements de masse qu'il y a eu au départ euh en Iran ont été provoqués artificiellement par les Américains, la CIA puis les banques américaines.

Donc on a on a privé tout à coup de retirer tous les dollars et on a fait on a fait tomber la valeur du RAL et ça ça a évidemment mis tous les petits commerçants sur la rue et là-dessus c'est greffé. Grâce au je sais pas combien 6000 je crois euh capteur donc récepteur Starlink, on a on a on a mis dessus les agents infiltrés, les agents dormant du Mossade et cetera et cetera et c'est devenu très sanglant mais c'était pas l'idée de base de la manifestation. C'est une manifestation comme elle a lieu à Paris, comme elle a lieu un peu partout dans les pays occidentaux.

il y a la liberté de manifester et la manifestation au départ n'était pas du tout violente et ensuite elle est devenue et les premiers six les premières 600 victimes c'étaient des policiers puis des gens du régime et ensuite quand même envoyé un renforcement pour rétablir l'ordre et pense qu'au décompte final moi je pense qu'il y aura eu quelques milliers de morts dont la moitié du régime et l'autre moitié du camp d'en face mais il y a jamais eu 30000 morts c'est quoi ce mythe et ça continue d'être répété dans tous les médias occidentaux 30000 mais c'est n'importe quoi. Mais bon voilà, on nous dit "Ah oui !

Non non non mais puis vous vous ne savez pas, vous n'y étiez pas." Oui non mais vous vous n'étiez pas non plus. Vous n'étiez pas non plus. Mais après il y a juste quand on imagine euh prenez le Maidan, il a suffi d'une centaine de morts pour faire basculer la combine et on sait qu'ils ont tous été touchés dans le dos puis qu'il y avait les tireurs derrière et on a très bien compris que la CIA avait organisé le coup. Donc il y a pas besoin de de 30000 morts. 30000 mort ça c'est pour les médias ça.

Dans la réalité du terrain moins suffisait mais ça a quand même permis et ça c'est le retour de Manivel et avec ces fameux récepteurs Starling, il y avait les Chinois et les Russes qui aidaient les Iraniens, ils ont pu éradiquer pas mal de ces cellules qui qui s'étaient réveillé et traquer ces bonhommes et et les descendre. Donc ça a fait perdre énormément de personnel à l'intérieur de l'Iran. à au Mossad et à la CIA, principalement au Mossade.

Donc qui a manqué ensuite lors de ces fameux 3 jours où le régime devait tomber donc au début de de l'attaque et parce qu'ils étaient plus, il les avait grillé avant et normalement et c'est là qu'à un moment donné, ils étaient fâchés entre Nethaniaou et Trump parce qu'ils auraient dû coordonner la chose et puis ça a pas été coordonné. Trump devait attaquer puisque l'autre avait avait ouvert la voie avec ses le Mossade et et ça ça n'a pas eu lieu et quand ils l'ont fait ben ils avaient perdu ce personnel sur dans le terrain. Hurban, on verra maintenant. Je sais pas euh et puis voilà à peu près ce qu'il y avait cette semaine. Donc c'est une semaine rebondissement multiple.

de la pression du côté de Trump euh où de plus en plus de gens disaient "Mais c'est clinique." Non, c'est pas clinique, c'est que c'est un pervers narcissique quand même le dire. Donc quand la réalité ne veut pas comme lui il veut, il il part dans dans la folie des grandeurs et dans la dans la dans la débilité. Mais c'est c'est exactement le palais des sports de 1943 vol total et puis tu as toute la foule qui gueule. Ouais. et tout le monde. Mais moi je pense que il y a une différence, c'est que dans la population américaine, si je prends la population, cette guerre, elle a de loin pas la majorité, elle a même une majorité, une grande majorité contre elle.

C'est juste le congrès, les élus, le système et ce système il va devoir tomber et peut-être que ça ne pourra arriver qu'à travers finalement une l'émergence, je sais pas, d'une autre force politique qui soit mais elle va être récupérée. Et le deep state, c'est c'est une hydre. Vous coupez une tête, il en repousse 10. il va il va il va déplacer ses financements, il va acheter comme je vois partiellement ce le risque est en train de courir Nigel Farage au Grande en Grande-Bretagne. Euh il avait été moi j'adorais ce bonhomme. On a on a même eu des contacts lors de l'affaire des Minse.

On m'avait téléphoné, j'avais parlé avec lui et puis tout à coup on s'aperçoit que quand il commence à avir des sondages qui le montrent que tout en haut euh tout à coup son discours il change, il commence à alors est-ce qu'il donne le change ? C'est possible. et puis qu'une fois qu'il sera premier ministre et mais je c de toute façon pire que Starmer ça peut pas être donc Ouais. Ah ça c'est sûr ça soyons clair quand même. Voilà je sais pas où on en est au niveau de de l'horaire. Et ben c'est fini. Voilà il est 7h59 tu vois tu as parfaitement tenu tes délais. Comment ça ? Donc j'espère que ton tu es en pleine relecture de ton dernier livre, j'imagine. Oui. Oui.

Là donc l'éditrice l'a lu euh avec un grand enthousiasme et par contre je dois réintervenir sur certains passages qu'il y a à modifier ou à un peu à raccourcir. J'ai une tendance des fois à être un peu protéi forme et donc mais non non non ça ça avance bien et puis j'ai une bonne nouvelle donc le le roman précédent donc tout est prêt pour une publication chez Pegasus aux États-Unis donc ouais il a quand même encore des des moyens de trouver des fissures dans le système malgré la marque de quin qu'il y a sur mon front d'avoir été un jour dans un parti mon dieu de droite et d'être toujours d'ailleurs membre de ce parti.

Donc cette tard insupportable pour quelqu'un qui est actif dans le domaine culturel puisque répétez après moi, seule la gauche a le monopole du cœur, de la culture, de l'intelligence, de l'éducation, du social. La gauche, c'est le bien, la droite c'est le mal. Je suis le mal incarné. Et donc dans un système contrôlé par les gens antigistes tolérants et ouverts, c'est extrêmement difficile puisqueon a décrété que je n'avais que de neuron et de neurones ça suffit pas pour écrire ne serait-ce qu'une page. Voilà. Très bien. Bon, sur ce sur ce trait d'ironie, Oscar, je vais te souhaiter nous allons te souhaiter une excellente journée, une bonne semaine.

On va te souhaiter on va te dire à la semaine prochaine pour une prochaine chronique ex sur GPTV et je suis curieux de voir ce qui serait sera passé entre deux en Hongrie. Ouais, tout à fait. Et bien écoute, on est deux et on est plus que deux à s'imaginer. Oui, ça sera les élections ont lieu quand exactement en Hongrie ? Dimanche le 11 12 le 11. Ouais, c'est c'est dans quelques jours. Ce dimanche ? Non, c'est ce dimanche, hein. C'est bien. C'est tout proche. Enfin, on verra bien. Très bien. Allez, excellente journée à toi et à la semaine prochaine. Merci à toi. À la semaine prochaine. Salut. Et bien, nous avons maintenant dans cette patinale sur géopolitique profonde.

Il est dans sa dans sa voiture semble-t-il. Vincent Pavant, le mathématicien, écrivain, philosophe. Bonjour Vincent. Bonjour Nicolas. Oui effectivement je suis en déplacement, je suis un peu à la campagne. Il a fallu que je me déplace pour trouver du réseau. Voilà tout simplement raison pour laquelle je suis effectivement de dans ma voiture mais j'espère que ça n'altérera en rien tout ce que je vais vous dire sur cette chronique biopolitique donc du 9 avril 2026. Voilà, il est 8h. Nous sommes à l'heure. C'est bien pour une fois.

Euh tu veux nous parler finalement de l'Iran, du rôle des femmes en Iran, de la propagande qui semble-t-il ne correspond pas à la réalité sur le statut des femmes justement dans dans ce pays. Oui, tout à fait. question biopolitique par excellence si j'ose dire euh avec euh donc bah revenir sur ce qui se passe en ce moment en Iran, les déclarations assez délirante de Trump qui veut donc euh dit-il supprimer toute une civilisation euh le renvoyer à l'âge de pierre par des bombardements aveugles, dirais-je. Euh et pour rappeler les éléments de contexte hein euh comme toujours, cette idée que euh les États-Unis, Israël, les Déons, c'est pas très bien en fait.

Donc on bombardait cette école euh de jeunes filles donc euh euh cette école élémentaire hein primaire de jeunes filles au tout début de l'opération don donc Épique fury avec par leon de 160 à 170 morts donc au cours de cette opération donc essentiellement des petites filles donc c'est atroce euh raison qui a été invoqué c'était une erreur apparemment effectivement de sil évidemment ils peuvent pas dire que c'était autre chose qu'une erreur sans quoi ça aurait été un crime de guerre Euh et ça reste de toute façon un crime de guerre.

Néanmoins, j'ai quelques doutes quand même sur cette erreur dans la mesure où le régime israélo-américain nous a prouvé par des frappes extrêmement ciblées sur les dirigeants iraniens qui étaient localisés de manière extrêmement précise à la fois en temps et je dirais en lieu qu'ils étaient capables d'avoir du renseignement tout à fait à jour. Et cette erreur, moi je la trouve extrêmement suspecte. Euh d'autant que les cibles civiles qui sont atteintes aujourd'hui par les USA et Israël euh recouvre maintenant bah également des universités.

Il y a une trentaine d'universités qui ont été frappées donc en Iran dont récemment donc le le 6 avril une université tout à fait symbolique hein puisque c'est l'université donc Sharif University of Technology donc àan qui est l'université dans laquelle et bien Mariam Mirzakini dont j'ai parlé une fois précédente a fait ses études he Mariam Mirzakini c'est une femme iranienne qui est hélas décédée mais qui a été la première et seule femme médaille field de mathématiques et j'avais rappelé que tous sont parcours en fait en Iran était euh et bien le parcours de la formation en Iran des jeunes femmes. Donc euh aux sciences.

Alors évidemment le prétexte qui est utilisé par les forces armées euh états-Uniennes et israéliennes, c'est de dire que ces universités abritent en réalité des recherches militaires et autres. N'empêche que en tant qu'universitaire, moi je suis extrêmement choqué qu'on puisse effectivement s'en prendre à ces universités iranienne. L'Iran est effectivement une grande civilisation qui a apporté énormément à la connaissance, à la production de de connaissances. Et pour moi, bombarder les universités, bombarder une école, c'est pas du tout c'est pas du tout en fait un hasard. C'est justement frapper l'Iran au cœur de ce qu'elle a réussi le mieux. euh notamment euh pour les femmes.

Alors, je suis pas naïf, hein, effectivement sur euh les problèmes qui existent en Iran, sur justement les lois extrêmement violentes concernant euh les femmes, notamment l'adultère euh notamment également la la chasse à l'homosexualité euh masculine et féminine qui est extrêmement durement réprouvée par des peines de mort, par des coups de foie et cetera. Donc, il faut pas être naïf en même temps. Et c'est le sens des propos que je vais développer. Euh l'Iran a vraiment réussi de manière extrêmement structurelle, statistique en fait. et bien à sortir les femmes justement euh de l'obscurantisme religieux.

Et ça c'est quelque chose qui est tout à fait comparable à ce qu'il a pu se passer notamment en France et peut-être même mieux que ce qui s'était passé en France au moment de de la révolution. Donc moi mon interprétation de ces bombardements d'école d'université, c'est tout simplement pour atteindre l'Iran dans ce qu'elle a de plus menaçant pour son environnement. C'est l'idée que les femmes deviennent éduquées, sont capables de s'émanciper et donc l'Iran devient euh capable d'être quelque part un pays en transition vers la démocratie malgré effectivement euh tout simplement et bien les ayatolas et les molas euh au pouvoir. Alors, il y a euh ce livre d'Emmanuel Tod qu'on peut rappeler.

Je pense qu'il faut aller lire. Emmanuel Tod est souvent extrêmement pertinent dans ses analyses géopolitiques. Il l'a déjà prouvé dans le passé notamment sur la Russie avec quelque chose de très important, une analyse géopolitique qui est souvent basée sur les populations, sur la démographie et sur l'ethnologie. et il explique en gros les régimes politiques par les structures anthropologiques et les désirs anthropologiques sous-jacents.

Donc il y a un livre qui a écrit Emmanuel T qui s'appelle Alla ni esté pour rien qui est extrêmement intéressant comme titre qui montre que ce qui se passe en Iran et d'une certaine manière ce qu'on aurait pu étendre au printemps arabe et bien n'est pas du tout quelque chose qui est un désir de révolution ou d'obscurantisme religieux. Donc nous dit Emmanuel Todd à propos de l'Iran, donc Todme que ce n'est pas donc le le l'islam qui est cause de la révolution iranienne, c'est très important, mais l'évolution de facteurs anthropologiques en particulier familiaux.

Et euh ça se fait en gros malgré la religion ou euh en tout cas on peut même dire parce que euh l'islam donc chit est différent de l'islam sunnite et permet donc malgré euh évidemment des euh des euh pardon des formes de euh d'empêchement religieux des évolutions. Et donc pour Tod, les facteurs de révolution donc notamment en Iran, c'est une alphabétisation massive de la population qui a été voulu par le régime donc des Molas et notamment à propos des femmes. Donc j'avais déjà parlé et donc on sait que l'alphabétisation et bien tout simplement permet la diffusion des idées et donc l'aspiration au changement politique. Également une chute rapide en Iran du taux de fécondité.

Donc là, je vais y revenir parce que c'est fondamental de le comprendre évidemment qui fait que les femmes gagnent en autonomie mais également qui permet de corréler euh tout simplement et bien l'emploi des femmes à celui de de la population. Et donc à partir du moment où les femmes travaillent, elles vont également avoir, c'est assez mécanique, des aspirations une forme donc d'égalité dans leurs conditions de vie. Et également ce qui s'est passé en Iran qui est une société traditionnelle euh dans laquelle effectivement il y avait pas mal d'endogamies.

Donc c'est le mariage entre entre cousins et bien une chute des taux d'endogamie donc euh avec donc une forme de liberté qui est revendiquée maintenant euh tout simplement dans bien les styles de vie euh qui du coup s'oxcidalise de plus en plus sous ces deux effets donc d'une certaine forme de libération on va dire des meurfs et d'une certaine forme d'envie d'égalité qui ont été les deux grandes justement facteurs de de révolution donc en 1789 en France.

Alors, ce qu'il faut savoir dans cette condition des femmes donc en Iran, c'est que l'Iran autorise parfaitement les divorces par consentement, même si dans les divorces, il y a une différence structurelle entre les divorces de droit chez les hommes et chez les femmes. C'est beaucoup plus facile pour les hommes effectivement de divorcer de droit que chez les femmes. Mais les divorces par consentement typiquement en Iran représentent 30 % des mariages, plus de 30 % des mariages. C'est-à-dire qu'on est quasiment dans des taux de divorce occidentalisés. Euh et euh les femmes en Iran l'utilisent.

Et comme j'avais rappelé dans une vidéo précédente, euh le combat euh des femmes en Iran, c'est pas vraiment euh de ne pas porter le voile, c'est euh effectivement euh le fait que elle puisse avoir la garde des enfants quand elle divorce. Puisque euh encore en Iran et bien en cas de divorce des couples, et bien c'est plutôt les hommes qui ont les qui ont les enfants. Voilà. Alors, autre chose extrêmement importante qu'on connaît euh trop peu en Iran, c'est euh justement cette chute de la démographie qu'il y a eu à partir des années 1980, quand justement les sont arrivés au pouvoir.

Il faut savoir qu'au moment euh donc où euh Roménie arrive au pouvoir, donc à la fin du régime du chat, le taux de fécondicier par femme en Iran est de 6,5 donc enfants par femme. C'est énorme, c'est colossal. Rendez-vous compte en moyenne les femmes en Iran donc dans les années donc depuis la guerre jusque dans les années donc 80 donc au moment du régime du chat avait en moyenne 6,5 enfants et ceux qui vont en fait assurer cette ce qu'on appelle cette transition démographique effectivement qui est caractéristique donc des pays en voie de de on va dire d'oxydisation c'est effectivement tout simplement les religions au pouvoir et en 30 ans en 30 an donc en Iran de 6,5 à 1,7 enfants par femme.

femme, rendez-vous compte, on est en dessous du taux de reproduction et ceux qui ont mis en place cette politique justement de transition démographique, donc de contraception, c'est-à-dire avec un planning familial derrière, c'est effectivement tout simplement les religieux au pouvoir, ils ont distribué gratuitement les pilules, les préservatifs, ils ont permis aux femmes d'avorter, ils ont permis effectivement euh les politiques de de contraception et donc ça a permis du coup de libérer euh bien sûr les femmes des du rôle maternel et familial dans lequel elles étaient enfermés.

euh notamment euh dans les campagnes pour les mattres à l'école parce que c'est ce qui s'est passé l'alphabétisation, ça a été une mise à l'école et même plus que l'école, l'enseignement supérieur et j'ai rappelé encore une fois le taux euh des diplômés en technologie dans l'enseignement supérieur qui est supérieur maintenant chez les femmes euh que chez les hommes.

Et une des raisons pour lesquelles il y a eu un retour aux politiques prataliste en Iranit effectivement maintenant beaucoup plus de difficulté d'avoir un accès aux contraceptions, c'est que cette politique de de de régulation de la population avait trop bien marché et l'Iran se retrouvait finalement dans des conditions de population qui étaient les mêmes que celles des pays occidentaux, c'est-à-dire avec tout simplement une pyramide des âges qui était défavorable donc à la jeunesse avec tous les problèmes structurels économiques que ça entraîne notamment mais également le fait que l'Iran est dans une situation géopolitique extrêmement compliquée, c'est-à-dire que il y a bien sûr Israël, il y a bien sûr des pétromarchies en général des USA et donc la puissance même de l'Iran et sa survie géopolitique nécessite d'avoir une population importante.

He Emmanuel Todd rappelle que bah quand vous faites des guerres, le facteur numéro 1, c'est tout simplement la démographie. Et si vous avez des gens trop vieux et pas assez nombreux, tout simplement et bien votre puissance militaire et votre stabilité politique en est menacé. Et donc une des raisons pour lesquelles il y a ces retours donc à des politiques beaucoup plus strictes au niveau de la natalité, c'est simplement également parce que tout simplement il y a des menaces géopolitiques très claires sur la région au niveau donc de voilà de de l'Iran.

Donc ce que nous dit euh Tod à propos de cette révolution iranienne qu'on stigmatise hein, vous voyez que quand on étudie les les politiques de natalité, on voit que les les gens au pouvoir sont pas du tout euh d'obscurs religieux obscurantistes donc mais qui quelque part ils suivent les aspirations aussi de la population à beaucoup plus de de libéralité de de libéralisme notamment au niveau des verses. Donc ce dit Emmanuel Tom c'était une révolution démocratique voilà par sa nature démocratique et égalitaire. Voilà, la révolution iraanienne peut-être considérée comme une cousine de la révolution française et de la révolution hausse. Je l'ai déjà dit.

Et donc effectivement, je reviens sur ces deux piliers fondamentaux de la Révolution française qui était liberté, égalité. Et donc il faut essayer de de voir ce que ça voulait signifier en pratique. L'égalité, c'était pas l'égalité des riches et des pauvres euh puisque la Révolution française était essentiellement bourgeoise et va donner le coup d'envoi au 19e siècle donc d'une répartition de la richesse qui était absolument épouvantable, extrêmement inégalitaire avec donc du coup toutes les aspirations euh donc au communisme et à ces nouvelles formes d'organisation politique plus redistributive disons.

Mais l'égalité, c'est plutôt l'égalité dans la fraterie au niveau des frères pour avoir accès à l'héritage. Il se trouvait qu'effectivement en France, on était essentiellement dans une loi salique avec donc le fils saigné qui récupérait tout là où les autres devaient se contenter des miettes. Et donc les lois françaises à la révolution les plus importantes, ça a été des lois en fait d'égalité donc des enfants devant l'héritage. Alors effectivement égalité des filles et des garçons, ça c'est la première chose et égalité également des enfants légitimes et illégitimes.

Et en terme de liberté, ce qu'il faut bien dire, c'est que la liberté était pas vraiment une liberté politique totale, notamment parce que les femmes ont été très vite exclues du jeu politique. He on a guillotiné l'homme de gouge très tôt parce qu'on voulait absolument refuser que les femmes fassent de la politique. La suppression de l'esclavage a été assez lente. Il a fallu attendre 1794 si ma mémoire est bonne.

C'était pas une des aspirations premières, mais la liberté, c'était vraiment la liberté dans les mars, notamment une forme de liberté sexuelle qui était liée au fait que euh bien entendu, comme les familles françaises étaient très inégalitie du père, et bien c'était le père qui décidait des mariages uniquement pour des questions d'alliance, de patrimoine. Là où des gens comme Mirabo notamment, mais l'autre enfant turbulent et contestable, c'était Sad, voulait vraiment une libéralisation sexuelle totale. Je rappelle que Mirabo avait euh tout simplement euh des aventures avec une femme mariée.

Effectivement, à l'époque euh l'âge de la majorité donc euh matrimoniale, voilà, c'était 30 ans pour les garçons, 25 ans pour les filles et donc il y avait des aspirations à vouloir changer tout ça. Donc liberté, égalité, c'est surtout égalité de devant l'héritage, mais du coup qui va générer également des aspirations à la à l'égalité, pardon, dans l'ensemble de la de la population. et la liberté, bah c'est beaucoup une liberté sexuelle qui fait que on voulait vivre selon ses sentiments. Voilà. Et donc là, ce s'il faut bien remarquer, c'est que euh le régime donc en Iran est un régime islamique mais chit, hein, c'est pas les sunnites.

Effectivement, dans la version chit, il y a une égalité stricte entre les frères euh et un certain accès des femmes à l'héritage quand même, même si c'est pas euh et bien au même niveau que que les hommes. Voilà. Euh le régime de de Roménie donc a parfaitement compris euh cette euh volonté d'égalité euh exprimée par la Révolution euh donc de 1979 et donc a euh du coup permis un accès égal des filles et des garçons à l'éducation, ce qui était une grande réussite.

Évidemment, en matière de murs, il y a pas encore ce qu'on connaît dans les pays occidentaux, même si comme je l'ai rappelé aujourd'hui en Iran, les divorces par consentement se font de manière tout à fait explicite avec des taux de divorce qui se rapprochent de ce effectivement des pays occidents.

cette libération sexuelle assez limites notamment effectivement dans tout ce qui a été à la révolution française effectivement la libéralisation des mars notamment d'homosexualité et de tout ce qu'on a appelé les paraphilies qui sont extrêmement sanctionnés en Iran l'homosexualité est sanctionnée de manière extrêmement violente quand bien même en France on a libéralisé l'homosexualité mais également l'inceste je le rappelle qui a été décriminalisé et donc ce n'est évidemment pas le cas en Iran.

Donc d'un point de vue anthropologique, ce que nous rappelle Emmanuel Tot, c'est que en se basant sur ce qui se passe dans les familles, on va dire religieuses sunnites, et bien il y a un accès quelque part à l'égalité dans les familles qui va engendrer une forme de demande d'égalité dans la société. Et le régime donc démola l'a quand même permis notamment au niveau de l'éducation. Euh sauf que il y a pas euh dans les pays iraniens cette révolution sexuelle euh qu'on a eu dans les pays occidentaux, notamment après les années 70 euh qui n'ont absolument pas eu le lieu en Iran.

C'est peut-être bien ça cette grosse différence, c'est-à-dire que tout simplement et bien le régime iranien refuse ce modèle de sexualité, on va dire transgressive, voir débridé de l'Occident pour rester dans des formes de libéralisme qui sont celles de de de l'accès au mariage et éventuellement des divorces associés, mais qui refusent de manière obstinée, semble-t-il, et bien certaines règles de transgression sexuelle qui sont permis en Occident et que la Révolution française a permise. Voilà. Euh donc euh l'égalité dans l'héritage est vraiment considérée dans les pays occidentaux vraiment comme un marqueur euh du progrès vers les sociétés donc démographiques.

Et le père tyrannique donc doit s'effacer devant la loi qui donne des droits aux enfants. C'est ce qui s'est passé à la Révolution française et c'est ce qu'on obtenu bonhom quand même les Iraniens. Voilà. Et donc pour citer effectivement cette idée que l'égalité dans la famille doit construire la condition d'égalité dans la société. Euh je rappelle ces propos de Lin Hunt, donc une universitaire américaine qui a beaucoup étudié euh la révolution française. Euh ce que nous dit Lin Hunt donc c'est que les révolutionnaires donc en France voulaient que la liberté et l'égalité règne dans les familles comme dans l'État.

Et donc on voit qu'il y a vraiment une transcription de l'organisation familiale vers l'organisation politique même si la notion de liberté nous dit d'in hunt et d'égalité dans le contexte de la famille rester sujette à des redéfinitions constantes. C'est évidemment le cas également euh dans le contexte iranien. Les législateurs révolutionnaires nous dit Lin Hunt était très clair sur ce à quoi il s'opposaient le pouvoir tyrannique au sein de la famille. Et en Iran également, on peut dire que ce pouvoir tyrannique a en partie disparu dans la mesure où notamment et bien les pères et les frères permettent aux femmes d'aller s'instruire dans les universités. Voilà.

Euh je voudrais revenir sur cette idée que l'égalité dans dans la famille est vraiment le pilier de la construction de l'égalité dans les sociétés. quand vous voulez lutter contre les sociétés inégalitaires, vous commencez par euh et bien redistribuer euh les héritages et donc faire en sorte que ce soit la loi qui décide en fait de qui à quoi dans euh les familles et non plus euh simplement le père à sa discrétion donc euh testamentaire. Voilà.

Euh il y a cette fameuse loi, vous savez, euh du 24 août 2021 contre le séparatisme où là effectivement on voulait lutter contre les formes euh si vous voulez de retour euh on va dire de la gestion religieuse euh et euh euh de la famille donc dans les familles musulmanes euh essentiellement hein. On disait que si évidemment on allait pas à l'école et bien on serait pris dans des mécanismes religieux et sectaires avec toutes les dérives possibles.

Et donc on a mis comme ça donc en août 2021 un certain nombre de lois qui prétendaient ou qui ambitionnaient donc lutter contre les retours tout simplement et bien aux structures religieuses de la famille et donc par extension aux possibles volontés de retour donc d'une forme de religion donc au sein de l'État. Et donc il y a le fameux article 13 que j'ai lu dans cette loi que je commente en particulier dans dans mon livre sur social à l'enfance puisque je parle beaucoup des structures familiales et de leur lien avec l'organisation politique et c'est un article très bizarre euh dont je vous lis effectivement l'introduction.

Donc l'article 13 nous dit le Parlement vise à renforcer la protection des héritiers réservataires. L'article 913 du code civil est complété par pour que tous les enfants, voilà héritiers légaux bénéficient de leurs droits sans qu'aucune distinction puisse être opérée sur des critères discriminatoires. Il est proposé de rétablir un nouveau droit de prélèvement compensatoire qui permettrait à tous les enfants donc omis par le défend de récupérer sur les biens situés en France l'équivalent de leur réserve dès lors que la loi étrangère applicable à la succession permet leur accélération autrement dit ne plus avoir droit à leur part d'héritage.

Ce droit de prélèvement jouera dès lors que le défunt ou l'un des enfants est ressortissant d'un état membre de l'Union européenne. Autrement dit, ce que nous dit la loi, c'est que pour lutter contre le séparatisme religieux, on va réintroduire des lois d'égalité sur l'héritage lorsque la personne a des biens à l'étranger. Et donc alors c'est assez curieux parce que on voit pas très bien en quoi le fait de de lutter à nouveau pour qu'il y ait une strcte égalité dans l'héritage des familles et bien permettrait de lutter contre le séparatisme. C'était quelque chose en fait pour moi de de très bizarre.

On voit pas euh en gros euh en quoi le fait de rétablir des lois d'égalité sur l'héritage permettrait d'empêcher conforme des terroristes, hein. C'est un peu ça qu'il y avait dans dans cette loi donc du 24 août 2021.

Mais il y a une telle, si vous voulez euh euh idée que c'est vraiment l'égalité dans les familles qui va permettre ensuite de structurer l'égalité dans les sociétés que en France et bien conformément à ce qui s'est passé à la révolution, on continue à appuyer très fort l'idée que et bien l'égalité des héritages sera cette condition d'égalité dans la société mais la société iranienne est déjà de toute façon basée sur cette anthropologie là et c'est bien ce que nous rappelle tout simplement Emmanuel Tod en nous expliquant pourquoi finalement anthropologiquement L'Iran est beaucoup plus proche de l'Occident qu'on le croit avec simplement et bien comme je l'ai dit ces difficultés bien sûr dans entre guillemets la libération sexuelle mais qui fait également qu'il y a une forme de protection également d'une dégénérescence qu'on observe aujourd'hui dans l'Occident notamment avec tout simplement ben cette pédocriminalité tout à fait galopante he laffirestein bien entendu raison pour rappeler que j'étais ce 4 avril donc à Paris à la manifestation donc à laquelle était présente Mike Gwski et GPTV contre la pédo criminalité qui on le sait est complètement structurelle aujourd'hui hélas en Occident.

Alors ce que je voulais faire remarquer c'était que certes Jack Lang était protégé en France pouvait se permettre de faire ce qu'il voulait au Maroc mais à ma connaissance je pense que Jack Lang aurait eu des problèmes s'il avait voulu faire ce qu'il voulait faire en Iran. Autrement dit, le conservatisme iranien au niveau des mors sexuelles a aussi peut-être l'effet de protéger d'une forme de dégénérescence occidentale. Et c'est peut-être bien ça justement à quoi aspire la société iranienne. Oui. Oui. Je pense que c'est quelque chose, il y a une évolution qui existe mais qui est quand même tout à fait, je dirais raisonnable dans l'évolution des mors iraniennes.

Et c'est peut-être bien ça que ne supporte pas tout simplement l'Occident. peut-être bien que euh l'Iran euh pourrait constituer du coup un modèle pour tout le le Moyen-Orient. Euh et c'est quelque chose qui fait peur peut-être géopolitiquement. Voilà. Donc en conclusion, je dirais que euh pour moi les bombardements donc israélo-américains tou justement le cœur de la politique iranienne euh et celle qui fait le plus peur, c'est-à-dire bah leur capacité tout simplement à organiser alors à leur rythme.

C'est une civilisation bien sûr extrêmement vieille et donc on suppose que les évolutions vont s'y faire également assez lentement donc mais l'éducation des jeunes filles et leur accès à l'enseignement supérieur et donc tout simplement à des positions donc qui seraient légales des hommes dans celle de la société. Et donc c'est pas un hasard pour moi si euh les États-Unis et Israël bombardent les écoles et les universités parce que si ce qui est finalement le plus menaçant pour eux c'est cet accès égalitaire notamment aux femmes. Voilà. Euh cette politique d'éducation iranienne est vraiment un marqueur d'égalité et de développement qui semble gênant donc pour euh l'Occident.

Et là, cette révolution iranienne, comme nous le rappelle Emmanuel Tod, possède effectivement des points communs avec la révolution française. Et cette politique donc disait iranien est vraiment une politique tout à fait rationale euh donc en lien avec cette situation géopolitique et avec les aspirations du peuple iranien. Voilà. Donc c'est quelque part une forme de succès de de la politique iranienne. Alors évidemment, je n'oublie pas ces hélas politique extrêmement violente à l'égard des homosexuels, des femmes adulères et cetera qui existent aujourd'hui en Iran.

Néanmoins, il faut savoir reconnaître que et bien l'organisation de la société iranienne n'est pas celle qu'on essaie de nous vendre. Ce ne sont pas des abrutis obscurantistes fanatiques religieux. C'est pas vrai. C'est beaucoup plus subtil que ça. Et c'est ce qui fait que les déclaration de monsieur Trump sont extrêmement choquantes. On a l'impression que Trump joue un espèce de de jeu vidéo en ligne sur une plateforme en fait avec des déclarations absolument lunaires sur l'idée de de vouloir éradiquer une civilisation. Euh il faut effectivement faire en sorte que la civilisation iranienne puisse v suivre tout simplement comme elle en a envie.

Et c'est peut-être une chance pour tout le Moyen-Orient. euh d'évoluer lentement mais sûrement euh vers des politiques de libéralisation qui sont euh beaucoup plus favorables à la population. En tout cas, moi en tant qu'universitaire, je suis extrêmement choqué qu'on puisse bombarder euh des universités, l'accès à l'éducation notamment pour les jeunes femmes, pour les euh femmes en général et de toute façon euh et bien la condition nécessaire de toutes les évolutions et de l'accès à l'autonomie et à la liberté individuelle. Voilà.

Donc, j'en ai terminé pour cette chronique en disant à quel point il faut condamner toutes toutes ces frappes iraniennes d'une manière générale États-Unis, pardon, d'une manière générale sur les cibles civiles bien sûr, mais encore plus symboliquement sur et bien les universités et les écoles qui sont tout simplement le lieu de la libération. C'est grâce à la connaissance, à la diffusion de cette connaissance pour tout le monde qu'on pourra éventuellement espérer un progrès euh et bien dans l'histoire et dans l'évolution des libertés individuelles. Voilà, je vous remercie en tout cas de m'avoir écouté dans ces conditions un petit peu voilà spartiates.

Euh sur le chat, quelqu'un qui pose la question. Aurez-vous des références euh pour lire Emmanuel Tot sur la vie des femmes en Iran ? Ah bah Allah, donc c'est le bouquin que que j'ai cité effectivement, Alla n'y est pour rien. Voilà où très clairement Emmanuel Tod tout simplement explique que ce n'est pas du tout voilà, il fait une analyse du coup anthropologique euh de la révolution iranienne avec évidemment tout ce qui est bah ce qu'il a remarqué très bien comme tous les observateurs attentifs, la condition de la femme en Iran n'est pas du tout celle qu'on essaie de nous faire croire. D'accord. Très bien. Peut-être un mot sur la promotion de ton dernier livre sur l'aide sociale à l'enfant.

Ça se passe bien ? Oui oui, ça se passe bien. Donc avec je serai en Corse voilà le 25 avril avec Laurent Mukelli pour évoquer donc ce livre. Je serai également euh à du côté de Nice Can Nice donc 18 avril. Je serai également fin euh euh et le 17 mai, je serai à à Parole. Donc beaucoup de de présentations, de références prévues notamment avec certains partis politiques qui commencent à s'ouvrir à cette questionlà, je suppose en vue et bien tout simplement de la campagne de 2027 qui va arriver.

Le but du jeu euh de ces deux livres qui existent bien sûr pour eux-même, c'est également de pouvoir réunir de plus en plus et bien de monde autour de de cette question qui est une question fondamentale tout simplement euh de rapport politique aux enfants.

On a découvert avec le Covid que les enfants étaient en général extrêmement maltraités par les institutions et on découvre aujourd'hui avec les questions de prostitution à la ze notamment que c'est quelque chose qui va beaucoup plus loin que et bien simplement une dissociation sociale ou des ports de masse qui sont déjà traumatisants et comme j'ai rappelé la dernière fois avec Noéia ça va même encore plus loin aujourd'hui euh où on n'hésite pas éventuellement à sacrifier en le laissant au bord du suicide voire au suicide des enfants tout simplement pour récupérer bah leurs organes. ce qui s'est passé avec Noéia.

Et donc cette question de tout simplement euh de plus que de maltraitance, même d'éradication, d'élimination de certains enfants euh de sacrifices sexuel même euh quelque chose d'extrêmement inquiétant qu'il faut regarder en face. et la sociale à l'enfance est une manière de voir à quel point justement l'État tout simplement maltraite voire sacrifie un certain nombre de ses enfants et donc il y a toute une généalogie à faire de de ça.

Pourquoi on en arrive à ces extrémités que personne n'a l'air de comprendre tellement ses révoltants et qui hélas et bien ont des sources idéologiques qui remontent à assez loin et c'est ce que je propose d'étudier dans cette généalogie de l'aide sociale en France qui du coup permet de comprendre comment se sont construit les choses et pourquoi on en est arrivé à des extrémités aussi détestables que celles et bien qu'on voit aujourd'hui dans la société. Et donc je remercie beaucoup justement GPTV notamment d'être attentif à la question des enfants dans la société.

Euh c'est pas toujours facile puisque euh je rappelle que ce cette ce rassemblement qui a eu lieu donc le 4 avril euh place de la République où euh Mike euh euh Borovski a fait euh un un reportage assez long d'une petite trentaine de minutes et bien a été dénoncé dans Libération figurez-vous. Euh voilà, comme étant évidemment un horrible rassemblement euh euh de gens euh comme toujours détestables euh et bien euh qui se trompaiit de combat ou en tout cas de manière euh de le mener.

Euh heureusement qu'il y a aujourd'hui euh ces médias euh et bien euh euh comme GPTV pour faire vivre ces événements-là dans lesquels vous pouvez rencontrer beaucoup de gens et c'est aussi très important d'organiser des rencontres entre les gens. Moi, j'ai rencontré plein de gens formidables avec qui j'ai noué des contacts et qui vont permettre de continuer et bien à organiser la défense, la véritable protection des enfants dans la société qui aujourd'hui est tout à fait mise à mal. Et euh justement euh GPTV fait partie des médias qui relaaient ce genre de combat et on les en remercie. D'autant plus qu'on a l'impression que c'est un fait un problème structurel.

Le problème qu'il y a avec ses enfants, c'est pas seulement conjoncturel, c'est pas des faits divers ici et là. Et c'est ça la force entre autres de l'analyse de Vincent. Tout à fait. Oui, tout à fait. C'est quelque chose de complètement structurel qui revient à très très loin, qui remonte à très très loin euh voir jusque jusque chez les Grecs, hein, dans la manière avec laquelle chez les Grecs, on on allait chercher des bouqumissaires. Voilà.

et ses enfants qui sont des victimes innocentes sacrifiées ont ont toutes les caractéristiques structurelles des bouqu émissaires et toutes les sociétés depuis l'antiquité ont besoin de bou émissaire et hélas les bouqumaies c'est justement des victimes innocentes et quelles victimes plus innocentes que les enfants et bien il y en a pas d'autres raisons pour laquelle hélas euh d'une manière symbolique mais il y a plein d'autres raisons pour lesquelles hélas ils sont ils sont sacrifiés et j'ai l'occasion de rappeler ça dans ces livres c'est vraiment extrêmement structurel raison pour laquelle c'est très très difficile à combattre et il faut vraiment en prendre conscience.

Tant qu'on aura pas conscience de la profondeur du mal justement, c'est vraiment le la profondeur du mal qui qui est ici saisissante. Et bien, on fera comme s'il suffisait d'une meilleure administration et que c'était quelque chose de tout à fait effectivement conjonctural, de tout à fait contingent et qu'en recrutant un peu mieux les aides scolaires et bien dans l'éducation nationale, on arrivera à conjurer tout simplement ces violences faites à faites à enfants. C'est pas du tout le cas.

euh depuis euh toujours en France notamment et bien les enfants sont victimes d'agression sexuelle de la part de ceux qui ont la responsabilité et c'est quelque chose sur laquelle la justice euh a toujours euh et l'administration ont toujours refusé d'enquiété. C'est quelque chose évidemment qu'on constate encore aujourd'hui. Très bien. Et bien merci beaucoup Vincent pour cette chronique. Nous allons te souhaiter une excellente semaine et puis une excellente fin de semaine même. Et puis on se retrouvera la semaine prochaine pour une nouvelle chronique justement biopolitique. Merci beaucoup. Bonne semaine à tous les auditeurs de GPTV. Bonne semaine. Salut Vincent. M.

Voilà, vous l'attendiez tous depuis ce matin, depuis déjà la revue de presse. Euh quand arrive François Aselino ? Et bien voilà, il est avec nous. Bonjour mon cher François et bienvenue dans cette matinale de GPTV. Bonjour Nicolas Stocker et bonjour évidemment à tous les auditeurs et merci de me recevoir encore. Et ben ça faisait bien 3 semaines qu'on ne vous avait pas eu. Ça fait un moment vous saz le temps passe à une vitesse absolument incroyable. C'est vrai. On est on est surpris.

H alors il s'en est passé des choses d'ailleurs depuis de tr semaines que l'on vous ait eu sur GPTV en au Moyen-Orient, proche- Orient en Iran euh avec une une séquence qui varie des séquences qui varient d'un du de du jour à la nuit et de la nuit au jour. On veut détruire, on va on annonce qu'on va détruire une civilisation, on fait un cesser le feu et puis finalement un cesser le feu qui euh et bien n'est pas très n'est pas si solide qu'on pouvait l'imaginer. Quelle est votre analyse un peu globale de la situation aujourd'hui euh en Iran, au Liban, avec les États-Unis et Israël ? Vaste sujet, hein, comme de Gaulle.

Euh si on veut prendre le maximum de hauteur de vue, euh on a affaire quand même à une situation qui est celle d'une d'une guerre sans fin en fait. Voilà, c'est-à-dire que euh depuis 1948, depuis qu'Israël a été créé, il y a une guerre sans fin et dont on ne voit pas dont on ne voit pas la fin. C'est le problème numéro 1 quand même qui se qui se pose.

Deuxièmement, sur ces questions, sur les événements qu'on vit depuis maintenant un certain nombre de mois, on a quand même le sentiment que les États-Unis d'Amérique ne sont contrairement à au thème électoral qui avait été celui de de de Donald Trump pendant sa campagne, c'est-à-dire Make America Great again, c'estàd l'idée que c'était l'Amérique allait être redirigée de nouveau par les Américains et ne pas dépendre d'interventions extérieures. C'était d'abord un président qui allait mettre un terme à tous les conflits. C'est quand même làdessus qui s'était fait élire. Mettre un terme au conflit avec la Russie sur l'Ukraine, essayer de régler tous les conflits qui pouvaient apparaître.

Ce qu'il a fait d'ailleurs pendant les 9 premiers mois de son mandat. Rappelons-nous, c'était l'époque où il voulait absolument briger le prix Nobel de l'appel. celle qui a obtenu le prix Nobel de l'appel lui a offert symboliquement ultérieurement. Donc il apparaissait comme celui qui réglait les conflits. Il avait voulu régler le conflit avec avec la Russie. Il a plus ou moins réglé le début de conflit entre le Cambodge et et la Thaïlande. Il s'était un petit peu mêlé de ce qui se passait dans l'Afrique de des Grands lacs et cetera.

Donc il donnait l'impression lorsqu'il y avait eu l'affaire de la guerre des des 12 jours où Israël avait attaqué l'Iran, il était intervenu et puis il avait donné quand même l'impression de de calmer le jeu et puis ça c'était Trump version première version de son deuxème mandat. Et puis depuis le début de 2026, on a l'impression que c'est plus tout à fait le même personnage. On a l'impression qu'il a endossé un nouveau personnage qui ne correspond pas du tout à ce aux promesses qu'il avait faites. De telle sorte d'ailleurs qu'il y a toute une partie de son électorat qui l'a laissé tomber, notamment les personnes qui comptent dans le paysage médiatique politique américain.

Je pense à Owens, je pense à Tucker Carlson, je pense à Margerie Taylor Green qui était une responsable républicaine. Donc toute une série de ces soutiens de ces plus fermes soutiens euh et bien en fait non seulement l'ont laissé tomber mais le critique virulemment et même demande maintenant qu'il soit destitué. Et pourquoi ? Parce que depuis le début 2026, il a pris la position exactement inverse à celle qu'il avait eu pendant les 9 premiers mois. 10 10 11 premiers mois, c'est-à-dire celle de ce que on a aux États-Unis en en Américain, on appelle warmers, c'est-à-dire une espèce de fauteur de trouble de quelqu'un qui recherche la la guerre la guerre à tout prix.

Alors déjà, pourquoi y a-t-il eu cette mutation du personnage ? Est-ce qu'il cachait son jeu ? C'est une hypothèse. Une deuxième hypothèse qui a qui rallie quand même beaucoup plus de suffrage, c'est que il est tombé sous la coupe de de Netaniau qui a fait quand même cin ou six voyages au cours de l'année 2025 et Netanou aurait sur lui des moyens de chantage notamment évidemment tout le monde pense au dossier Epstein.

Vous savez qu'aux États-Unis, un certain nombre de contempteurs, de critiques de de ces actions appellent la guerre actuellement en Iran la Epstein War, c'està-dire la guerre d'Epstein, c'est-à-dire avoir eu recours à un événement international de toute première magnitude pour essayer de passer sous le tapis l'affaire Epstein. Ça c'est une deuxième explication. Il y a une troisième explication qui est l'explication d'une autre rationalité, c'est-à-dire ça s'inscrirait dans un dans un conflit beaucoup plus global entre les États-Unis et la Chine notamment sur la prééminence du dollar et de tout faire.

Trump essaierait de tout faire pour couper l'approvisionnement énergétique de la Chine euh pour essayer de mettre la main sur les réserves d'hydrocarbure de l'Iran, pour essayer de mettre la main sur le D3 d'Ormous pour empêcher le basculement progressif de la facturation du pétrole en UAN chinois par exemple. C'est une troisème explication. Bien, une 4e explication qui concerne la personne de Donald Trump lui-même dont quand même un certain nombre de voies plus ou moins autorisées considèrent que il présentent des troubles cognitifs de plus en plus importants. Euh on l'a vu à de nombreux égards.

Il est désinhibé comme on le dit dans il fait des des il fait des des discours parfois incohérents. D'ailleurs, dans la même journée, il peut dire une chose et son contraire. même Macron qui pourtant n'est pas un modèle de cohérence et qui lui aime bien faire le en même temps. C'est comme ça qu'il s'était fait connaître quasiment. Même Macron a dit qu'on pouvait plus avoir confiance dans quelqu'un qui disait le lendemain le contraire exact de ce qu'il avait dit la veille. Mais parfois c'est dans le même discours, la même journée. Donc il y a des problèmes de cohérence, il y a des problèmes de désinhibition.

C'est-à-dire qu'il tient des propos honnêtement qui sont des propos assez vulgaires, parfois même extrêmement grossiers voir pornographique. Euh il a quand il dit bon que les dirigeants européens lorsqu'il a monté les les droits de douane et que les dirigeants européens étaient obligés de lui lécher le cul, excusez-moi l'expression to kiss my ass, ça veut bien dire lécher le cul et non pas lécher les bottes comme les traductions corées ont voulu le faire croire dans les médias français. Euh bon, les Européens étant ce qu'ils sont, ils ont pas beaucoup réagi.

Mais lorsqu'il dit lorsqu'il employé la même expression pour Mohamed Ben Salman qui est le prince héritier de l'Arabie Saoudite, là c'est à mon avis extrêmement fâcheux parce que on a affaire, c'est pas la même civilisation hein. Donc je pense que Mohamed Ben Salman qui sera prochainement lorsque son père le roi Salman passera de vie à trépas. Il deviendra le roi d'Arabie Saoudite. Il sera donc officiellement la titulature officielle, il sera le gardien des deux saintes mosquées de l'Islam. Dire que le gardien des deux saintes mosquées de l'Islam est obligé de lui lécher le cuisse, c'est pas c'est c'est c'est délirant. C'est délirant parce que ça ça n'a que des inconvénients.

On peut ou alors le seul truc c'est de faire plaisir peut-être alors à la frange la plus la plus bas de gamme de son électorat mais ça n'a que des inconvénients. C'est-à-dire qu'il se met il se il se met à dos à quelqu'un qui est quand même un allié potentiel et puis l'Arabie Saudine c'est quand même le premier premier détenteur de de d'hydrocarbure au monde. Et puis c'est un c'est un c'est un acteur régional de toute première importance. Et puis c'est le le lieu où se trouvent les principaux lieux sains de de l'Islam, la Mecque et et Médine. Donc ça c'est complètement délirant.

euh lorsque récemment encore là, il a de nouveau attaqué Macron euh en disant que il est maltraité par sa femme, qu'elle lui a il a du mal à se remettre de la droite qu'elle qui qu'elle lui a qu'elle lui a filé. entre nous sur dans dans un bistro, c'est rigolo euh mais c'est d'un humour quand même assez grinçant mais c'est pas c'est pas des propos de chef d'état, c'est faut pas exagérer, c'est n'importe quoi. Donc on a l'impression qu'il y a une désinhibition qui va de père avec une certaine incohérence euh avec peut-être des troubles de mémoire.

Donc tout ça c'est un tableau clinique que certains neurologues rapprochent d'un début de maladie d'Alzheimer ou de une DFT, une dégénérescence frontale frontaemporelle. Alors, je suis pas un médecin spécialiste, mais je me suis quand même examiné ça à peu près parce que le débat euh c'est beaucoup développé aux États-Unis, on en parle quasiment pas en France mais aux États-Unis le débat a lieu et certains ont rattaché ça au fait que les grands médias mondiaux ont remarqué que pratiquement en début de chaque mois, il disparaît pendant un jour ou deux.

Il semble qu'il aille dans l'hôpital militaire de Washington où avait d'ailleurs été déjà traités les présidents antérieurs, notamment Ronald Regal lorsqu'il avait fait l'objet d'une tentative d'assassinat en 1981. Donc il s'y rendrait paraît-il en début de chaque mois et c'est de là qu'il reviendrait avec vous savez des équimoses bleues sur les mains qui sur lesquelles il y a eu un focus des médias mondiaux. Certains y voi la preuve qu'il subirait des injections et donc certains disent ce seront des injections.

Alors il y a un ou deux ou trois produits très récents qui ont été mis sur le marché depuis moins de 2 ans pour lutter contre les dépôts de betaamy c'est-à-dire ces dépôts de plaats qui sont les débuts des prémisses d'une maladie d'Alzheimer. Alors normalement c'est sa vie privée. Normalement ça ne nous concerne pas sauf que il est quand même le président de la première puissance militaire mondiale. qu'il a le pouvoir d'envoyer des bombes nucléaires et que d'ailleurs aux États-Unis, il y a il y a un débat qui fait rage sur le fait que il n'a pas de il n'a pas de de garde fou en fait.

C'est-à-dire que s'il décide ça, personne ne peut s'y opposer sauf à avoir recours mais j'y reven je reviens dans un instant sur le 25e amendement de la Constitution. Et donc euh il a aussi sa chef de cabinet qui est une femme qui lui est très fidèle depuis longtemps et qui il ça n'a pas été suffisamment remarqué par les médias en France qui il y a quelques une dizaine de jours, une quinzaine de jours euh a demandé à tous ces interlocuteurs, à tous ses collaborateurs, elle leur a dit, elle a dit "Il faut que vous lui teniez tête." Elle elle le voit tous les jours, c'est sa chef de cabinet.

et il faut que vous lui teniez tête et vous ne pouvez pas parce que en fait il il a il a mis un peu tout son personnel sous terreur. Voilà. Donc les gens sont tellement terrorisés dans son dans son bureau qu'il y en a qui prennent la poudre descampest parce que ils estiment qu'à 50 ans, 55 ans, 60 ans, ils ont pas envie d'obéir comme des gamins, surtout à quelqu'un qui est aussi fantasque. Mais il y en a d'autres qui qui qui ben qui sont tétanisés qui qui lui obéissent. euh il semble qu'il ait eu de plus en plus d'aversion euh aux gens qui lui tiennent tête et aux gens qui lui disent qu'il se trompe.

Al, ça c'est ça c'est dramatique parce que le propre d'un d'un grand homme d'État me semble-t-il, c'est effectivement d'avoir une vision lucide de la situation d'ord mais mais d'écouter de s'entourer de gens qu'il qu'il a sélectionné parce que il a confiance dans leur jugement et il écoute ce qu'il leur dit pour éviter de se de se tromper parce que nul dans la science infuse et il peut arriver à tout le monde de se de se tromper d'avoir une réaction parfois un rapide, un peu épidermique, un mouvement de de colère. Donc il faut absolument voilà.

Alors là, c'est la 4e donc la 4e explication, c'est que Trump pour toutes les raisons peut-être que je viens d'évoquer à la fois d'ailleurs les uns ne sont pas exclusifs des autres, on a l'impression que il s'est quand même lancé dans cette opération en Iran contre les mises en garde d'un certain nombre de militaires. Vous savez que depuis qu'il a pris ses fonctions, je crois qu' il a il a il a fait débarrasser le plancher à plus de 20 généraux.

Et là, très récemment, au cours des derniers jours, alors même qu'il était question qu'il évoquait l'hypothèse d'une invasion terrestre, c'est utt une folie pure, c'est une c'est complètement quand on voit les grandes difficultés que des Américains ont tu en envoyant des troupes terrestres en Afghanistan ou en Irak, mais l'Iran c'est 10 fois ça, donc si tu étais une folie furieuse euh et donc mais en au moment où on parlait de ça et bien vous l'avez vu il l'a il a viré enfin C'est Peter Exet, son son secrétaire à la défense qui qui à mon avis est un est un car est un type complètement caractériel soit en passant euh et qui est qui était quand même un présentateur de de télé hein.

Bon, c'est quand même pas un grand stratège. Il a donc viré le général, le chef de l'état-major de l'armée de terre euh qui était un type blanchi sous le harnet qui était le type tenir tête, le général George, je crois. Il a viré le général chargé de la transformation, c'est de la modernisation et de la formation de l'entraînement des troupes terrestre et il a viré le général qui est le le l'homonier généralonier en chef des des armées de terre américaine. qui pour nous peut faire un peu hausser le le sourcil parce qu'on a un peu perdu de vue ce que ce que peut-être eu un pays qui qui n'est pas qui n'est pas laïque hein.

Faut remonter faut remonter à Napoléon 3 en fait lorsqu'il y avait un peu le mariage du sabre et du goupillon hein où il y avait la l'idée que la la c'était Dieu qui qui c'était même sur certains certaines pièces en or sous Napoléon 3 Dieu protège la France hein et donc il y avait des armées avec on bénissait les armées donc ça mais c'était Napoléon 3. Maintenant, il y a des homogers dans l'armée, hein, je ne dis pas le contraire, mais ils n'ont plus ils n'ont plus c'est ils n'ont pas la place qu'avait ce ce général qui était là pour entretenir le moral des troupes. Bon, alors il vire tout ce petit monde en même temps.

Ça fait suite d'ailleurs au fait qu'il a viré la ministre de la justice dans le même mouvement. On sait que le directeur du FBI est sur la scellette. Enfin, ça fait quand même ça fait quand même beaucoup. dans une période extrêmement troublée et en pleine guerre, on a quand même l'impression de quelqu'un qui qui a qui a des qui a des qui a des foucades. Voilà. Alors, tout ça pour dire quoi ? Ben tout ça pour dire que on est devant une situation qui est extrêmement évolutive et vous avez 1000 fois raison. J'ai bien apprécié ce que vous avez dit au début parce que on on peut même plus faire de euh j'ai fait hier un direct hier soir sur UPR TV qui est très suivi.

Moi, j'en étais resté au fait qu'il y avait quand même un un le D3 d'Ormous avait été débloqué pour jour. Et bien là, je me réveille ce matin, j'apprends que le tr de a de nouveau été fermé euh par l'Iran en rétorsion euh au bombardements insensés en fait qui ont été faits par Israël euh sur le pauvre Liban où il y a on compte maintenant je crois plus de 200 morts, des morts civiles qui ont été faits, y compris avec des frappes ciblant le cœur de Beou, y compris dans la plaine de la BK, c'est-à-dire euh c'est magnifique, je sais pas si vous êtes déjà allé, c'est la plaine qui est à l'est de du Liban qui est frontalière avec la la Syrie.

C'est là qu'on trouve le site euh prodigieux, le site antique de Balbec. Euh on y trouve des vignobles, on y trouve des des couvants et des des des qui cultivent le le vin de de la plainte de la BCK. Enfin, c'est absolument c'est un peu un petit paradis. Bon, bref, Israël a a est allé bombarder ça au risque évident de ben d'empêcher le processus de paix. Donc Netaniaou l'a fait délibérément. Il a fait délibérément ça pour faire déraper le processus de paix. Donc l'Iran a dit que le Liban devait faire partie du cesser le feu. Netanou a dit que ça n'en faisait pas partie. Trump avec du retard a dit oui oui en fait ça n'en fait pas partie.

Donc il a été, c'est comme s'il avait été actionné par Netaniaahu, le premier ministre pakistanais qui a joué un rôle important dans toutes ces opérations, le Pakistan, puisque c'est lui qui a eu semble-t-il semble-t-il l'idée d'un d'un cesser le feu de 15 jours pour mettre les gens autour de la table. Le Pakistan a confirmé les dir de l'Iran, a dit non, c'était prévu que le Liban et faisait partie du CC le feu. Euh voilà, on sait plus où on en est. En attendant, donc les gardiens de la révolution en Iran ont dit que ça ne pouvait pas continuer comme ça et ils ont laissé passer après avoir laissé passer deux navires ont rétabli une espèce de blocus filtrant du du D3.

Alors alors on en est là. Donc qu'est-ce qui va se passer maintenant ? Voilà. Je ce que je pense en tout cas, c'est que il y en a un qui a vraiment envie, le celui qui a le plus envie que la guerre s'arrête en définitive, je crois que c'est Trump. Et il a de le plus envie parce que euh parce que il y a les élections de mi-mandat qui arrivent à la mi-novembre, que les sondages sont orientés, sont socalabiteux pour lui, que les sondages notamment tiennent beaucoup compte du prix du galon.

Le galon, c'est une des mesures de de la de ça fait à peu près 4 L je crois de de quand on a acheté de l'essence aux États-Unis euh on achète ça par galon et compte tenu de de l'explosion du prix du baril de pétrole qui était passé de 70 80 90 100 110 il a même fait une pointe à 180 avant de retomber euh aujourd'hui on est tombé on est retombé à 90 93 mais ça me demande qu'à repartir de l'avant et je lisais qu'il paraît que le le galon de de de descend du super, je crois en Californie est passé à 6 dollars alors que les sondages politiques aux États-Unis ont montré que ça devient un sujet politique au-dessus de 4 dollars le galon. Ce qui ce qui est très bas par rapport à nous.

Ça fait du ça fait ça fait même pas 1 € le litre en fait. Donc pour nous, c'est très bon marché. Mais pour les États-Unis, pour les Américains qui ont une culture de la consommation à outrance, de l'énergie de de gaspillage, c'est quand même le pays des belles américaines. Vous savez, vous savez Nicolas, vous le savez certainement que dans les années 50, les les voitures américaines, vous savez qui faisaient je sais pas combien 7 m de long avec des ailerons de requin à l'arrière, des espèces de de grandes chevrelets ou des Chryslet comme ça, elles avaient des consommations qui pouvaient monter à 60 L au 100.

Enfin c'était oui oui c'était fou bon maintenant ils sont revenus ils sont venus à quelque chose de plus modeste. Mais il y a cette culture quand même aux États-Unis la culture de l'air conditionné partout. Il est vrai qu'il y a des zones très arides de tout ce qui est Arizona, Nouveau-Mexique et cetera, mais enfin ils ont l'habitude de consommer très largement de l'électricité de du gaz de de du pétrole et cetera et cetera. Et donc c'est un sujet politique et là c'est vraiment l'électorat de base hein qui voit qui voit son niveau de vie s'effondrer.

Donc Trump a des raisons de se faire du souci pour les élections de demi-mandat et si d'aventure comme le laisse un peu entendre les sondages, il y avait un ran de maré démocrate contre lui s'en est fini du trumpisme. Il pourrait il sera dans la deuxème partie de son deuxème mandat. pour aller jusqu'à la destitution d'ailleurs. Voilà, ça pourrait aller.

Alors ça peut aller jusqu'à deux événements, un empêchement, un impeachment, la destitution, c'est pas les motifs qui pourraient manquer hein, la les démocrates s'ils avaient s'ils avaient la et peut-être même une partie des républicains pourraient vouloir le destituer pour avoir mis en jeu la la la sécurité de l'Amérique, pour avoir engagé les troubles de façon inconsidérée, pour avoir demandé, il a quand même demandé une rallonge du budget de l'armée qui est absolument délirante. je crois c'est plus de 1500 milliards de dollars mais enfin on a une augmentation de 60 % du budget militaire.

C'est quand même on a quand même l'impression de quelqu'un qui a qui a un petit peu un petit peu perdu la le sens des réalités. Mais ça peut-être aussi, vous l'avez certainement entendu parler, on en parle depuis quelques jours, mais aux États-Unis, on en parle beaucoup, euh qui est la procédure du 25e amendement de la Constitution américaine. Vous savez que aux États-Unis, ils ont toujours la même constitution depuis qu'elle a été rédigée donc en 1776. faire attendez, on va fêter les 250 ans de la déclaration d'indépendance des États-Unis dans quelques le 4 juillet. Donc ça va être un grand événement les 250 ans le quart de millénaire pour les pour les États-Unis.

Euh cette constitution, c'est toujours le même texte, n'a jamais été changé alors que nous nous les Français, on est des champions du monde de nombre de constitutions. On a eu je sais plus combien euh déjà en sous la révolution, il y a eu celle de la première, ça était 1791. Après, il y a eu seul 1793 et cetera et cetera. Là, aujourd'hui, on est sous l'empire de la constitution de la 5e République mais qui a fait l'objet de de nombreux amendements. Le texte est corrigé et cetera. Aux États-Unis, non. Aux États-Unis, le texte d'origine est sacrin. C'est un peu comme c'était la la loi et les prophètes, comme c'est un texte sacré.

Euh mais il y a des amendements qui sont apportés mais qui ne viennent pas modifier le texte sur le il y a toujours le même texte et puis il y a des amendements 1 2 3 4 le fameux premier amendement est très connu. Je crois que les cinq ou six premiers amendements ont été adoptés la le même jour très rapidement après à la fin du 18e siècle. Le premier amendement c'est l'un des plus connus. C'est celui qui assure la totale liberté d'expression aux États-Unis. Vous avez le droit de vous ne pouvez pas être inquiété quoi que vous puissiez dire et faire même si j'ai des appels au meurtre. Vous ne pouvez pas être inquiété.

Euh le ce qui est très différent avec la France, il y a eu des amendements qui ont été il y a eu des amendements mais il y a même eu un amendement qui a été amendé hein, c'était l'amendement sur la prohibition dans les années 30. Il y avait un amendement qui avait fait été fait passer par des ligues anti-alcooliques pour interdire sur la vente de d'alcool sur tout le territoire des États-Unis. Ça avait donné ce qu'on appelle la prohibition. Ça avait euh été ça avait fait flamber toute toute la toute la criminalité. C'est la la période de d'Alcapon et compagnie. Euh et ça avait finalement eu des résultats tellement catastrophiques qu' a eu un nouvel amendement pour supprimer cet amendement.

Le 25e amendement qui est un amendement assez récent, lui il prévoit, c'est une chose quand même qui est assez extraordinaire en fait, il prévoit ce qui pourrait se passer en cas d'une incapacité du président des États-Unis à diriger le pays. C'est pas précisé, mais on le comprend d'après le contexte, incapacité notamment physique ou mentale, non ? Euh et euh qui prévoit aussi un conflit entre lui et le vice-président. puisque le 25e amendement prévoit que le vice-président avec le soutien d'un certain nombre de haut fonctionnaires pour peut saisir les parlementaires et demander la mise à l'écart provisoire.

Je sais plus quel terme technique en américain, c'est pas un impeachment mais c'est enfin enfin bref il est il est mis de côté. C'est qu'une espèce de destitution soit temporaire soit définitive parce que il n'est plus en mesure de diriger le pays. Et on ne précise pas le pourquoi du comment. Est-ce que c'est parce que il est malade ? Est-ce que c'est parce qu'il a été victime d'un je sais pas d'un d'un d'un AVC et qui qui qui ne peut qui qu'il est devenu aphasique ? Est-ce qu'il est parce qu'il est dans le com ou est-ce que c'est il est devenu fou qu'il est devenu le mot de fou revient beaucoup he quand Owen a dit qu'il était insane. Totalement. Ouais. en en américain.

Donc euh ce qui est très étonnant dans ce 25e amendement, c'est qu'il semble il correspond assez bien à la situation actuelle puisque on croit comprendre entre les lignes, même pas entre les lignes, que euh Vince n'est pas sur la même longueur d'onde que que Trump. Van lui a semble a quand même à garder ça gardé ses bien ses esprits et lui il est plutôt dans le clan des Colombes, même s'il peut pas se désolidariser complètement du président euh Trump. Euh il il voit on voit bien qu'il est plutôt dans le clan de ceux qui euh qui ont mis en garde qui militent pour la paix.

D'ailleurs, c'est lui qui va se rendre ou il est peut-être même arrivé venant de Hongrie où il est allé soutenir Orban, il vient il vient d'arriver où il arrive en ce moment ces jours-ci ou c'est même peut-être ce maternel au Pakistan pour tenir des conversations avec des des iraniens sous la houlette de ce premier ministre pakistanais dont je parlais. C'est Vince hein. C'est Vince qui se qui qui se qui se mouille. Et ce qui est intéressant, c'est que Vince d'une certaine façon se substitue aux deux négociateur de Trump qui sont d'une part son gendre Jarette Kouchner, d'autre part un un un un mania de de l'immobilier qui est qui s'appelle Steve Vitkov.

Jaret Kouchner étant le fils d'un d'un ami de Trump de longue date, Charles Kouchner qui est actuellement ambassadeur des États-Unis en France où il a montré d'ailleurs à quel point il n'en avait strictement rien à faire des usages diplomatiques. Il a refusé de déférer aux convocations qu'elle sait et cetera. Moi, j'aurais été à la place de Macron, je l'aurais viré. Je dis bon d'autant que c'est un repris de justice, il avait 3 ans de prison. Enfin, c'est incroyable. Mais que ce soit Charles enfin Charles Kouchner ou Jarette Kouchner son le gendre de Trump qui s'est marié donc avec sa fille mais c'est un c'est un c'est un juif très orthodoxe, Jarette Kuch.

Sa fille de la fille de Trump s'est convertie au judaïsme à la demande de la famille Kouchner et Stevitkoff est également un juif. Donc les deux négociateurs de Trump sont des juifs, mais pas seulement, ce sont des juifs qui sont tout à fait dans la ligne de Netamiaou du Lou et de l'extrême droite israélienne. Ça pourrait être des des aux États-Unis notamment, il y a des juifs antisionistes, il y a des juifs de gauche, enfin c'est comme un peu partout. Non non pas du tout. Il a pris comme négociateur des personnes qui sont dont on se demande s'ils sont les négociateurs de Trump auprès de Netaniau ou plutôt des des des influenceurs de Netaniaou auprès de Trump.

On a l'impression qu'ils sont et ça n'est pas à que Vince qui lui est un est un catholique proclamé qui a qui s'est converti vous le savez et qui est très en pointe sur les questions religieuses. Ce n'est pas totalement innocent que V se soit mé de la partie dis c'est moi qui vais négocier. Parce que comme un peu comme Stevens et un certain nombre de personnes dans l'appareil d'État américain se méfiait du rôle exact que joue Jarette Kouchner et Steve Vitkov, que ce soit d'ailleurs sur Lian ou que ce soit aussi sur l'affaire ukrainienne. Donc j'en reviens à mon 25e amendement.

Le 25e amendement, ça veut dire que si euh si vraiment la santé de Trump continuait à il y a quand même beaucoup de témoignages qui disent que ça se dégrade, si ça continue à se dégrader, il faut pas exclure. Il y a des gens qui le demandent ouvertementin. Je me demande même si Camala Harris, là celle qui a été battue à la présidentielle de 202 24, je me demande si elle l'a pas le dit elle-même, d'avoir recours à ce 25e amendement. Il faudrait donc que vendre se saisisse les parlementaires et demande la mise à la destitution fut futel temporaire de Trump. Et pour ça, il faudrait qu'il le fasse avec un certain nombre de haut fonctionnaires.

les ha fonctionnel, il les a déjà parce que toutes les personnes qui ont été virées, que ce soit la procureur pas de bondi, que ce soit le général George, le chef d'étatmajor de l'armée de terre, que ce soit le le qui est le général qui s'occupait de l'entraînement des troupes, que ce soit euh le le le général qui s'occupe de la le comment dirais-je euh de la de de la foi des des des militaires, de leur entraîner leur leur leur leur foi dans la victoire et cetera. L'homonie en chef. Euh Van a les moyens de de de faire ça. Et ce qui est étonnant dans ce 25e amendement, quand vous le lisez à la loupe, il est très bon.

Il prévoit que le président des États-Unis refuse de se plier à cette mise à l'écart. C'est incroyable. Donc en fait en dernier recours euh il peut contester et puis en fait c'est c'est les parlementaires. C'est ça c'est assez bizarre.

C'est imaginez qu'on est en dans la constitution française un un am un amendement justement un article parce que nous quand il y a des amendements ça devient des article ça se substitute ça ça inscrit dans la qu'il y a un article qui prévoit par exemple que le président du Sénat vous savez que le président du Sénat c'est le deuxième personnage de l'État en France lorsque lorsqueun président de la République française n'est plus président brutalement ça a été le cas de de Pompidou qui est mort le 2 avril 1974 celui qui ça a été le cas de Deg lorsqu'il a dimissionné en fin fin avril 1969, c'est le président du Sénat qui assure l'intérim.

Voilà, parce que nous on n pas de vice-président donc et qui assure l'intérim le temps qu'on fasse une nouvelle élection. Imaginons par exemple qu'il y a un un amendement en France qui un article en France qui prévoit que le président du Sénat peut prendre l'initiative si avec un certain nombre d'utonctionnaires de demander à l'Assemblée nationale de destituer Macron. Imaginez un petit peu l'ambiance quand même hein. C'est un petit peu c'est un petit peu de ça qu'il s'agit. Voilà. Donc tout ça pour dire que c'était extrêmement aléatoire.

Là-dedans, on voit bien donc que Trump a un intérêt, il a été poussé par Netaniaou, probablement relayé par Kouchner et Vitkov comme je le disais à l'instant, il a été poussé à entrer en guerre et ce qui frappe tous les observateurs, c'est qu'on sait pas très bien pourquoi. D'ailleurs, on a l'impression qu'il le sait toujours pas très bien avec des buts de guerre qui ont varié qui ont varié considérablement au cours du temps. Ça a commencé, rappelez-vous, par des manifestations contre le régime avec des manifestations dont on sait maintenant qu'elles ont été orchestré par le Mossade israélien, par la CIA américaine, par le MI6 britannique.

Ça a été documenté, c'est même c'est même inscrit, c'est même il y a des articles entiers dans le New York Times aux États-Unis, je crois même dans la presse israélienne qui est beaucoup plus d'ailleurs démocratique au passage que la presse française. En France, si vous n'êtes pas dans le narratif de des et du liqu vous êtes traité aussi d'antisémite. Ce qui est incroyable alors que vous allez regarder les journaux les journaux et en Israël, il y a il y a des critiques féroces contre Netaniau, y compris d'ailleurs l'idée par exemple qu'en fait Netaniau a laissé faire sinon organiser les attentats du 7 octobre 2023 qui ont mené à la guerre de Gaza.

trouver ça dans les dans la presse israélienne et qu'il savait qu'il le savait qu'il a laissé faire en France c'est un tabou absolu si vous dites ça alors c'est c'est la c'est terrible donc Trump s'est laissé embobiner dans ça et avec des buts de gars qui sont pas clairs au début il y a eu ces manifestations qui ont été orchestrées et donc Trump a son premier mouvement ça a été de dire c'est épouventable il y a un bain de sang on a balancé dans la presse le fait qu'il a 30000 morts il y a jamais eu 30000 morts Il y a eu une répression féroce, il y a eu certainement plusieurs centaines de morts, ce qui était ce qui était ce ce qui est ce qui est féroce comme comme répression.

Mais quelques centaines de morts, c'est pas 30000 morts. 300 morts, c'est absolument inimaginable. Il y aurait eu des morts, abaurait vu, il y aurait eu des photos, il y aurait eu des témoignages considérables. Il y a eu des morts mais dont les les observateurs les plus sérieux chiffre ça à quelques centaines. Ce qui n'est pas je ne n'absou rien, je ne dis pas mais c'est pas 30000. Et c'est sur la foi de ça que Trump est intervenu sur le thème il fallait sauver le peuple iranien et promouvoir Ra Chap qui était enfin Trump a toujours été très très distant sur la l'affaire RA.

Reza Palad c'était plutôt Nitaniaou hein parce que le fils aîné de l'ancien chat d'Iran de Mohamed Rachapalaville qui est mort en 1980 je crois en exil le fils aîné et et la la l'ancienne impératrice Phara toujours toujours en ville elle doit avoir pas loin de 90 ans. et son fils aîné qui a 60 64 65 ans il jouent comme ça qui est le prétendant au trône a été poussé par Netaniaou et on a vu, il est allé d'ailleurs à Jérusalem, il a fait il s'est prosterné devant le mur des lamentation ce qui pour la part de la part d'un chi du haut des Simains faire allégance comme ça à Israël n'est pas forcément très très bien vu par une grande partie de la population. Enfin bref et ça a été poussé.

C'était pour lui qu'il a, rappelez-vous à cette époque, on a eu nous en France la presse qui toujours est aux a commencé à faire il y a eu des couvertures entières sur Ra palabi. Moi, j'ai tout de suite dit que c'était pas et il faut reconnaître que Trump ne l'a pas vraiment n'a pas vraiment soutenu en fait. N'a pas n'a pas dit c'est de la même façon qu'avec mon Venezuela, il avait pas voulu mettre la prix Nobel de la paix du Venézuela.

il avait compris quand même qu'elle ne représentait rien et que Reza pas la vie il représentait peut-être 15 % de la population iranienne, ce qui n'est pas rien mais ce qui est quand même Et il avait compris aussi Trump queil y avait quand même une trentaine de pour des Iraniens qui soutenaient le régime. Mais il s'est donc laissé aller là-dedans sur le thème qu'il allait sauver le peuple iranien.

Et ben en fait, c'est pas du tout ce qui s'est passé puisque sur des conseils mal avisés, alors soit de la CIA, soit du Mossa, je ne sais pas qui, vous le savez, on a parlé ici, il a il a la première chose qu'il a fait, c'est d'assiner, de faire assassiner tout le haut enfin les le cercle dirigeant iranien notamment et particulièrement les religieux. Voilà. et euh et y compris des gens comme Ali Laridjani qui était quelqu'un d'extrêmement brillant intellectuellement qui était quand même plutôt une force modératrice même si ça n'était pas un religieux. Donc il a fait tuer Ali Hamenei le guide suprême. Ça n'a pas été suffisamment souligné.

Enfin moi j'ai dit que c'était une catastrophe d'avoir fait ça parce que loin de faire s'effondrer le régime, il allait au contraire solidifier le régime avec un un effet de masse des iranéiens autour du régime. C'est exactement ce qui s'est produit. Mais ça n'a pas été suffisamment souligné, c'est que je vous voyais ça récemment, la famille Hameney euh elle elle est censée, c'est une grande famille iranienne de religieux iraniennes, elle est censée descendre en fait du troisème imam de l'idisme du haut des c'estd rien moins que ben le descendant du prophète lui-même. Tout à fait. C'estàd que il faut comprendre que la famille Ramy, elle est elle est apparentée.

Alors que soit vrai ou faux, ça ça nous regarde pas. Enfin, en tout cas, c'est cru, c'est c'est voilà, elle est apparentée au prophète, un peu comme la monarchie euh marocaine euh qui est censée aussi être apparenté au prophète.

Donc ça c'est très très important à comprendre, c'est que euh lorsque les Américains et les Israéliens ont tué le guide suprême Ali Hamedai, finalement c'est pas tellement étonnant que ce soit son fils qui été choisi puisque c'est c'est il y a il y a une idée de il y a une tradition comment dirais-je dynastique en en Iran que ce soit des religieux que ce soit des civils, c'est un c'est un c'est le pays des chain chat des c'està dire des rois des rois le chat d'Iran, ça a toujours été comme ça depuis la plus haute antiquité hein.

Xerges, c'était celui qui s'était battu contre les Grecs, qui avait été battu par Temist à la bataille de Salamine, je sais pas si c'est si vous vous rappelez ce qu'on apprenait quand on était au lycée dans quand on était en 6e ou 5e quand à mon époque euh Zes PR c'était le fils de Darius, c'était c'était tradition monarchique. Et donc là, c'est pareil. Mais il faut donc bien voir que en tuant Ali Hamenel, les Américains ont ont tué un descendant du prophète et qui était le guide suprême et l'ont transformé en martyre. Ça, j'avais déjà eu l'occasion, je crois, d'expliquer le le martyre, c'est important aux États-Unis. Et à partir de ce moment-là, on est parti dans tout à fait autre chose.

On a parlé des de de de l'interdiction faite à l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. Mais Ali Hameney justement avait pris un décret religieux, une fattoie pour condamner la la la fabrication de l'arme nucléaire. Donc même si à la fin du 20e siècle, l'Iran avait été tenté de de se doter d'une arme nucléaire, il semble bien, il y a eu des rapports en 2007 de la CIA, il y a eu des rapports de l'AE, de l'Agence Internationale pour l'énergie atomique qui sont allés voir, il semble bien que depuis ce décret de de Ali Haben euh qui interdisait qui considérait que le que le l'armement nucléaire n'était pas convenable, hein, c'était on n'y touchait pas.

Il semble bien donc que l'Iran ne faisait ne cherchait pas d'armes nucléaires à se doter de l'arme nucléaire. Mais en revanche, pendant ce temps-là, c'est ça a été un peu un leur d'ailleurs, j'ai l'impression, c'est que pendant que l'Occident parlait de ça, ce qu'a fait l'Iran, c'est construire des cités, des véritables cités souterraines et puis pas à 50 m sous terre, à 500 m sous terre. Je sais pas si vous rendez compte, 500 m, c'est presque deux fois la hauteur de la tourf sous terre sous des épaisseurs colossales de de granites et cetera.

Et là, ils ont fait des véritables, on sera un peu dans James Bond, des véritables cités avec des des des espèces de mini chemins de fer qui permettent de faire circuler le les armements. C'est là où il y a des fabrications de missiles, de drones et cetera. se sont dotés de toute une espèce d'architecture souterraine d'armes qui seraient et de cités qui serait invulnérable aux attaques extérieures. Euh et ils ont mis le paquet sur les drones et sur les missiles notamment des missiles euh à hyperv he des missiles à à faisant max hyponique hypersonique. Voilà. Donc en fait, ils ont prévu une autre stratégie. Voilà.

Et on a donc l'impression que Trump et les Israéliens bah sont un peu tombés dans le panneau. On a l'impression qu'ils ont pas Ils ont découvert que ils pensaient que ça allait être une promenade de santé de 48 he ils ont découvert en fait ils ont découvert quoi ? Ils ont découvert un appareil très résilient. Ils ont découvert une société iranienne qui est très très patriotique, hein, qui est très fière de son de sa civilisation que Trump a voulu éradiquer avant-hier euh qui a 2500 ans d'âge.

Ils ont découvert en fait aussi, c'est que non seulement les Iraniens se sont dotés d'un d'un appareil de fabrication d'armement de missile de drone de tout à fait dernier cri, non seulement ils se sont dotés de bases souterraines quasiment invulnérables, mais de surcro, ils se sont aussi dotés d'une doctrine d'emploi militaire qui n'a pas été explicité mais dont on a vu les conséquences.

C'est-à-dire que il est probable ce qu'avait mis de ce qu' avait dans la tête les Américains, les Israëles, ils se sont dit un ont tu les les les 40 principaux dirigeants, deux le régime s'effondre, trois ils vont envoyer quelques missiles comme ça, on va les on va on va les dégommer, le dô de ferme va faire son effet et puis la population iranienne va se révolter et ça va tomber comme un fruit mur. Je crois que c'était le scénario à l'hollywoodienne qui avait été prévu. Je sais pas sais pas du tout ce qui s'est passé. Un en tuant les les 40 les 40 dirigeants dont Alameney euh ils ont au contraire donné la palme du martyre aux dirigeants de la République islamique.

Deux euh ils n'ont pas ils n'ont pas du tout démoli parce qu'ils ont découvert l'importance de toutes ces villes souterraines. Tr ils ont découvert aussi l'importance des missiles et et des drones. Et puis quatre, ils ont découvert aussi que les les Iraniens avaient bâti une stratégie subtile qui consistait d'abord très très très phasé hein séquencé avec phase 1 aveuglé euh les systèmes de radars américains israéliens. Donc il y avait des radars les quatre principaux radars dont l'un valait plus d'un milliard de dollars qui permettait le fait. Voilà, ça ça a été détruit, ciblé d'une façon extraordinaire, donc avec très probablement l'aide soit de la Russie, soit de la Chine.

Soit de la Chine. Voilà. Donc ils ont premièrement ils ont été donc un peu aveuglés. Ça c'est le premier arment. Deuxièmement, la les Iraniens ont allé sont allés bombarder les installations américaines dans les pétro monarchie au Kit, au Bahrain. En allant de du wouest en est, Kawait, Bahrain, le Qatar, euh même l'Arabie Saoudite et puis les Émirats notamment Abu Dhabi euh pour s'attaquer aux intérêts américains. Et là, c'est entré comme dans du beurre et les Américains ont été obligés de les garpir en définitive. Euh ensuite euh ils ont fait ce qui était jugé euh ils ont commencé à faire le le blocus du D3 d'Ormouse.

Euh et enfin ils ont envoyé des drones et des drones et des drones euh sur notamment Israël et les Israéliens ou les Américains ont fait fonctionner le dome de fer et ont utilisé des missiles intercepteurs. Chaque missile valant 2 millions de dollars contre un drone qui valait 20000 dollars. Et donc en fait, les Américains s'étant largement démunis de ces missiles notamment en Ukraine, et bien on s'est aperçu qu'en fait les Israéliens sont dans la même situation. Ils sont un peu à cour de missile intercepteur, ça leur coûte les yeux de la tête.

Et les Iraniens ont attendu ça pour ensuite passer à la phase la nouvelle phase, c'est-à-dire après que après des drones qu'on servit un peu de de d'ap pour faire tirer faire vider de substance les missiles le le l'arsenal de missile intercepteur dont disposaient les Américains, les Israéliens, les Iraniens sont ensuite ont envoyé des missiles qui sont entrés avec des taux de réussite qui pouvaient atteindre de il y avait plus que 30 % des missiles qui étaient interceptés à la fin. Donc au bout du compte dans toute cette histoire, l'Iran apparaît comme alors l'Iran a suivi des des très gros des des très gros dégâts, il faut faut pas dire le contraire.

Peter le secrétaire à la défense s'est félicité pas plus tard qu'hier de ce que c'était une grande victoire américaine avec un grand V. il a dit euh avec la marine iranienne aurait été complètement réduite à détruit, ce qui est assez largement vrai. Euh il a lorsqu'il dit que les les les sites d'envoi des missiles ont été détruits, ça c'est assez largement faux. Il y en a une bonne partie qui est encore en vigueur. Lorsqu'il parle de new régime en disant qu'il y a un nouveau régime, c'est pas vrai. C'est c'est toujours le même régime. Il est vrai que ce sont les gardiens de la révolution qui tiennent maintenant un peu plus le haut du pavé que par rapport au aux religieux.

Mais enfin, il y a toujours officiellement le guide suprême, même si on le fils ramenait, on l'a pas vu, on sait pas dans quel état il est. Certains disent qu'il a été défiguré, d'autres qui disent qu'il est dans le com et cetera. Mais on il finira bien par sortir du bois un jour ou l'autre. Et s'il est mort, ben les Iraniens choisiront un nouveau guide suprême religieux. Enfin, le régime de la République islamique n'a absolument pas été changé, contrairement, c'est la version officielle du narratif américain d'aujourd'hui. C'est de la folie. C'est ils disent ils disent des choses qui sont totalement totalement fausses. Ils disent que la la production nucléaire a été bloquée.

C'est c'est faux. Les missiles sont été c'est faux. Donc en réalité euh même si l'Iran a subi quand même de lourds dégâts avec quand même au moins 2000 morts et cetera, euh ce qui prouve d'ailleurs à quel point le chiffre de 30000 morts de répression est faux puisque même après 5 semaines de combat et de bombardement, les iraniens, je crois ont annoncé un un bilan de l'ordre de 1800 morts. Mais au bout du compte, l'Iran apparaît quand même comme étant plutôt la puissance victorieuse de ces de cette de cette affaire qui qui n'est pas finie, qui est en cours.

Mais je voyais il y a un article qui est sorti hier soir ou ce matin dans le le monde en fait sur la version internet de Piotre Smallard qui est leur correspondant à Washington et qui parle d'une débacle stratégique pour les États-Unis et je je crois qu'on est là parce que le problème de Trump comme je disais tout à l'heure c'est qu'il faut absolument qu'il sorte de ce gu pied pour pour ne pas perdre les sélections et pas risquer de de même pas terminer son deuxème mandat. Donc pour Trump, c'est Trump qui le qui supplie en fait. Ils disent c'est l'inversion et cetera. Ils disent que c'est l'Iran qui a supplié pour avoir un accord de de cesser le feu.

Non non, c'est ce sont les Américains qui en fait font font font ça. Alors on en est aujourd'hui à une situation qui est un peu qui est très très on sait pas comment la qualifier puisque officiellement les Américains disent qu'ils ont gagné en fait ils ont rien gagné du tout. Officiellement, Trump a dit que les Iraniens ont donné une base de négociation avec 10 points. Mais quand vous regardez les 10 points les uns après les autres, euh il y en a 8/ 10 qui sont en faveur de l'Iran et deux qui consacrent le statut quo parmi lesquels les deux qui consacrent le statut quo il y a notamment celui de la non fabrication d'armement nucléaire mais c'était déjà le cas.

Donc ça, on peut pas dire ça a été un progrès. En revanche, il y a des il y a des dans les points de négociation que qu' mis l'Iran, ils veulent contrôler le D3 et prélever des un droit de péage qui n'a pas l'air d'être rien. Si j'ai bien compris, ça serait quand même 2 millions de dollars un passage. Alors exemple, compte tenu du prix des cargaisons, c'est considérable le prix des cargaisons est très mais 2 millions de dollars, c'est quand même c'est quand même pas c'est pas tout à fait rien. fait 1800000 € pour passer le pont can franchise les tr de et les anéensiens ont proposé que ce soit ça avec un fond euh pour développer l'Iran et notamment déjà pour assurer la la reconstruction.

Alors ce qu'il faut comprendre c'est que c'est extrêmement difficile pour les États-Unis et même pour l'ensemble des pays du monde d'accepter ça parce que il y a dans le droit de la mer la convention du droit de la mer qui a été conclue en 1982. C'était donc il y a 44 ans à Montegob qui est une station banère en Jamaïque. Le droit de la mer prévoit donc depuis 1982 à la fois vous savez les eaux territoriales, le plateau continental, la zone économique exclusive. Donc ça ce sont des concepts qui ont sont bien répartis mais prévoi aussi le régime archipélagique, prévoit aussi le libre passage dans les D3.

Et donc il y a un libre passage par exemple pour le détroit de de de le Bosphore et les trois des Dardanel pour passer de la mer méditerranée de la mer Égée si vous voulez vous entrez dans la mer de Marmara avec le Détroit des Dardanel après ça vous entrez dans la mer noire en passant par le détroit du du Bosfor euh c'est normalement c'est de libre passage euh Le D3 de Taiwan entre la Chine et Taiwan c'est de libre passage.

D'ailleurs les Américains, même la France, on voit régulièrement des navires pour passer parce que on considère de droits international prévoit que c'est que toutes les nations maritimes peuvent emprunter ces et c'est pareil pour le D3 d'Ormous ou pour un D3 dont on parle peu mais qui pourrait devenir assez vite sur le devant de l'actualité qui est celui de la porte des pleurs hein Babel Mandev ça veut dire la porte des pleurs et qui est celui qui donne qui verrouille la mer rouge. On a le Golf Heric au nord, la mer rouge est au sud donc qui est entre le Yémen d'un côté et puis l'Éthiopie et Djibouti de de l'autre.

Et ce détroit là de Babel Mand pourrait également être fermé notamment par les puisque je rappelle que les des chiites du haut-estima il y en a pas qu'en Iran. Il y a la moitié de l'Irak qui sont des chiites également. Il y a l'Azerbaïdjan avec des chides et puis il y a un tiers des Libanais, le Sball là dont on parle ces jours-ci, enfin dont on parle très souvent qui sont en fait des relais de la puissance iréenne et les houtis qui sont une secte que l'on trouve au Yen et qui sont des cheites et qui donc sont les alliés de l'Iran et qui d'ailleurs ont menacé d'intervenir et de bloquer le détroit de Balben Mandb notamment s'il y avait une attaque terrestre contre contre l'Iran.

Et donc voilà, une demande qui a été faite par l'Iran, euh c'est donc de donner que l'Iran s'attribue euh le contrôle du des trois d'ormous par lequel transite 20 % des hyrocarbures mondiaux et et prennent un un un un un péage. Voilà. Est-ce que c'est acceptable ? Non seulement par les États-Unis, mais ça ça concerne aussi toutes les pétromarchies. la en Arabie Saoudite parce que les grands champs de pétrole en Arabie Saoudite les sites religieux sont à l'ouest mais Médine et la Mecque les sites pétrolifaires sont à l'est hein. C'est du côté donc de de la de la du golfe persique. Voilà. Donc est-ce que c'est est-ce que c'est acceptable pour l'Europe ? J'en sais rien.

Mais en tout cas c'est sur la table. De la même façon que sur la table il y a la la notion de faire mettre fin à toutes les sanctions onusiennes contre l'Iran, enfin et cetera. Donc les Iranéens ont donné tout un panégirique, pas un pané jrique, excusez-moi, un tout un liste euh de leurs demandes, 10 demandes dont huit vont sont en un représentent un progrès important, voir très important par rapport à la situation prévalente avant l'attaque du 28 février. Et Trump a dit que c'était une base de négociation intéressante. On comprend que le monde titre sur la débat stratégique, hein. Voilà. Hm. Euh François, on va peut-être aller sur un sujet plus national mais qui a un rapport avec celui-ci.

Auparavant peut-être euh je vais donner droit à une question. On a un un auditeur, un internaute qui a ça sert à rien cher auditeur de répéter 20 fois les mêmes questions. Je rappelle qu'il y a un super chat normalement pour les questions. Alors là, à titre exceptionnel, je vais poser la question à François Asinot, mais nul besoin de d'occuper le chat par de la même question répéter 25 fois euh mais qui est une question que sur quel François vous allez répondre certainement bien volontiers.

Euh ce euh cet internaute pose pose la question à savoir si vous souteniez Xavier Morau qui se présente aux élections consulaires pour la Russie et la Biélorussie là dans les semaines à venir et savoir si et bien vous le souteniez soit à titre personnel soit l'UPR dans ce combat politique vous s proche de Xavier Morau c'est Euh alors, je vous avoue, vous me prenez de cours parce que je ne je n'y avais pas pensé. On en a pas parlé au sein de l'UPR, il y a donc je vais pas engager l'UPR sur cette question puisquon en a pas on en a pas parlé. Xavier Morou, je le connais, c'est un c'est un ami, on peut dire. Donc moi, j'espère qu'il va être élu.

Donc je peux dire que personnellement à personnel je peux pas on a pas parlé entre nous au bureau politique mais effectivement je trouve que ça c'est c'est ça serait bien que qu'il puisse qu'il puisse être élu mais je pense qu'il a quand même de de bonnes chances parce que les les il vit en Russie comme vous le savez, il est marié avec une Russ et vous savez que beaucoup de Français expatriés en Russie euh partagent son avis sont de la vie enfin soutien soutiennent Poutine et le régime russe avec plus ou moins des bémoles.

Je ne dis pas que tous le font, mais la majorité sont comme ça et considèrent que en fait c'est pas la Russie qui avait attaqué l'Ukraine en premier, que c'est l'Ukraine et l'OTAN qui ont attaqué la la Russie en premier. Donc à mon avis, je pense que j'espère pour lui qu'il sera qu'il sera lu. Ça serait ça serait une ça serait une bonne chose. Je rappelle en beau passage, moi je m'étais présenté dans la 11e circonscription des Français de l'étranger. Ouais. Qui va de Saint-Pétersbourg jusqu'aux îles Tonga et du D3 bah du D3 d'Ormous justement jusque au D3 de Bering. Il y avait ça représente un peu plus quelque chose comme 50 % des terres émergés.

C'est la 11e circonscription des Français d'étranger. Je me suis présenté en 2024 et euh pour les Français expatriés, il y avait deux centre de vote. Il y avait Saint-Pétersbourg et Moscou. Euh et peut-être et Catherine Bourg aussi, je crois. En tout cas, à Saint-Pétersbourg et à Moscou, j'ai fait 28 % des voies et 25 % des suffrages à 28 et 25 %. Donc ça prouve que il y a il y a des Français qui vivent en Russie que je salue d'ailleurs parce que je sais qu'il nous écoutent, qui m'écoutent. Euh voilà donc à mon avis il je pense assez volontiers qu'il ils voteront pour pour Xavier Morau. Voilà. À moins qu'ils aient peut-être mieux.

Je connais pas suffisamment la scène mais je vois plutôt les choses comme ça. Bien sûr. Merci François pour cette réponse. Qu'est-ce que je voulais vous dire ? Oui euh bah c'est une des conséquences du conflit au proch et Moyen-Orient.

euh la loi Yad ou plutôt la proposition de loi Yad dans une euh et bien une pétition qui a dépassé les 500000 euh signatures euh a été euh et bien adoptée et devrait normalement euh permettre un débat en séance publique à l'Assemblée nationale si la conférence des présidents l'y autorise Est-ce que qu'est-ce que vous avez à nous dire sur cette loiad qui est une loi qui est une violation manifeste semble-t-il de la liberté d'expression qui tend à amalgamer antisionisme antisémitisme à rendre impossible toute forme de critique de l'état d'Israël. Alors déjà qui est Caroline Yad ? Je parlais tout à l'heure de la 11e circonscription des Français de l'étranger. Elle elle a été élue députée.

Je crois que ça doit être la 5e, je me trompe peut-être sur le nom, mais je crois que c'est la plus ou moins la 5e circonscription des Français de l'étranger qui comprend les Français expatriés en Italie, en Grèce, à Chypre, Malte, mais surtout en Israël. la grosse majorité, c'est en Israël avec beaucoup de concitoyens juifs qui ont fait leur allias, comme on dit, qui sont allés s'installer en Israël mais qui ont conservé euh la nationalité française. Euh elle a succédé à Meilleur Habib, c'est elle lui a piqué son poste dans des conditions d'ailleurs un peu bizarres.

Euh mais ça ça m'entraînerait trop loin parce que il y a eu moi je vous savez que je me suis pourvu devant le Conseil constitutionnel parce que les élections des Français de l'étranger sont des élections qui ont une particularité euh parmi les élections toutes les élections législatives. Vous savez qu'en France il est interdit de voter par correspondance. Il y a eu trop de trop de magouilles et il est interdit de voter par internet. Euh il y a et on peut voter éventuellement par procuration, mais je crois que c'est maximum deux procurations par personne et donc faut aller s'identifier euh au commissariat de police ou à la mairie.

Euh et puis il y a également euh les dans les votes non traditionnels, le vote traditionnel, c'est le vote dans l'urne. Actuellement, ce qui est autorisé en France, c'est le vote par procuration. Vous êtes malade, vous êtes vous êtes une personne très âgée, vous pouvez pas vous déplacer. Vous demandez à votre enfant, votre fils ou votre fille, vous lui donnez une procuration pour qu'il a voté à votre place dans un bureau de Et puis il y a également dans un certain nombre de communes des il y a des communes qui ont installé des machines à voter. Je me permets de signaler d'ailleurs deux choses à ce propos. Premièrement, c'est que il y a eu un moratoire sur les machines à voter.

C'est-à-dire que on ne peut plus installer de machine à voter maintenant en France depuis plusieurs années. Donc celles qui ont été installées, on n'y touche plus mais on peut pas en installer d'autres parce qu'il y a quand même des très forts soupçons de de magouille.

Et je me permets, vous me permettrez de tacler, c'est pas tout à fait votre question mais j'en profite de rappeler au qu'il y a une commune en France, il y en a peut-être, il y a peut-être celle d'ici les Moulino qui va avec, je ne sais rien, mais il y a une commune qui est qui est spécialiste de ça, c'est la commune du Havre qui est la seule commune en tout cas de toute la région haute et basse Normandie où tous les votes sont faits par machine à voter. C'est monsieur Édouard Philippe a fait un discore très supéra à ce que lui donnaient les sondages et toutes les votes ont été faits par machine à voter. Je dis ça, je dis rien comme on dit maintenant que les gens réfléchissent.

Moi, je trouve ça quand même un peu disons voilà disons que ça introduit un doute légitime sur cette élection de de d'Edouard Fidet. S'agissant des Français de l'étranger, je reviens à mon propos d'origine. Il y a une autre modalité qui n'existe nulle part ailleurs pour les autres élections législative, c'est que vous avez le vote à l'urne qui a lieu dans les ambassades, dans les consulats, dans les alliances françaises et qu'il y a réparti un petit peu partout. Et vous avez une une anom enfin une particularité, vous avez le vote par internet, voilà qui a été autorisé. On en comprend la philosophie.

c'est que pour la l'élection où je me suis présenté cette circonscription géante que je décrivais tout à l'heure où il y a je sais plus combien une cinquantaine d'états, enfin c'est considérable. Euh c'est sûr que si vous voulez en Australie par exemple euh ben il y a on peut voter à Sydney, à Melbourne et peut-être à Adélaï, je sais même pas, à Cambéa, l'Ambassade puis c'est tout. Donc il y a vous avez des Français qui sont à Darwin, sont à PS et cetera. Alors, il y a peut-être une alliance française à PS, mais il y a des Français répartis dans toute l'Australie, ben il ils peuvent voter par un par internet.

Alors ça, je le signale parce que moi j'ai il y a les deux trucs coexistants qui n'existent pas au W parce que W on n même pas la comparaison entre le vote alur et les votes électroniques, ce qui est fâcheux. En revanche, dans ces circonscriptions de français de l'étranger, on peut faire la comparaison. Et pour ce qui concerne la 11e circonscription des transites de l'étranger, j'ai eu la surprise de découvrir que dans le vote à l'urne, j'ai fait 4, et quelques pourcent 4,5 % sur l'ensemble de la conscription, ce qui est quand même pas mal par rapport au score que auquel nous sommes habitués. Mais dans le vote à lure, en revanche par internet, j'ai fait 2 %.

Tiens, ce qui est quand même assez bizarre puisque je suis connu par internet. Donc c'est c'est un peu bizarre. Du coup, on a regardé les autres et on s'est aperçu que dans les 11 circonscriptions, la seule exception de la circonscription d'Afrique du Nord qui est gagnée par Lfi traditionnellement où il y a pas eu ce phénomène un peu comme si ça avait été la part du feu avait été faite mais dans les 10 autres circonscriptions, le vote par électronique a systématiquement bénéficié au candidat macroniste. Oui. et et d'une façon spectaculaire, c'est quand même incroyable.

Et donc je j'ai demandé j'ai j'ai fait j'ai voulu savoir que ce retournait et le vote par électronique est de tenez-vous bien Nicolas de Alpha l'oméga de A à Z est entièrement géré par le ministère français des affaires étrangères tout seul hein même pas le ministère d'intérangères une boîte noire paraît-il qu'il y a un conseiller d'État qui supervise que tout ça est valable enfin bon un conseillerat d'État si vous voulez quelqu'un de chenu qui a euh je sais pas 60 65 ans qui a pas forcément un expert d'internet.

Comment voulez-vous d'ailleurs au passage que un un quidam peut avoir quand il voit voter ben que il peut pas il faudrait en fait c'est pas comme ça que ça se passe il faudrait avoir le code source de tout de de tous les programmes informatiques et et examiner la nous lo s'il y a pas des boucles qui ont été faites pour favoriser un candidat à un moment ou un autre. En tout cas, il y a quelque chose qui est très très bizarre, c'est que au rebour de toutes les évolutions qu'on a vu en France aux élections de 2024 pour marquer un effondrement de la macronie, dans les Français de l'étranger, il y a eu au contraire une augmentation de la de de de la Macron dans le seul vote pas internet.

Alors, je rappelle je rappelle tout ça, je ne m'éloigne pas du sujet que de de départ, mais je rappelle tout ça pour replacer le cadrage. Madame Yadan, elle a bénéficié d'un d'un vote très extraordinaire en fait puisque elle a elle a elle était arrivée dans le vote à l'ure. Je crois qu'elle était arrivée en 3e position d'ailleurs meilleur Habib et et avec le vote parélectronique, elle est passée en 2è si si pas même en première position. Bon, voilà. Madame Liadan, elle est comme d'ailleurs meilleur habib son prédécesseur qui se flatte, je sais pas Scoup, il le dit comme matin, midi soir d'être un ami proche de de d'etanour.

Bon madame Yadan, c'est pareil, elle est selon toute probabilité, elle est membre du Lou, elle est très proche de Netaniaou et cetera. Ce qui pose d'ailleurs au ce passage quand même un problème de savoir ce genre de députés, est-ce que c'est des députés français euh ou bien est-ce que c'est ce qui représente les Français de l'étranger ou bien est-ce qu'il représente des gouvernements étrangers, ce qui est quand même pas pareil.

Bon, alors là, il y a quand même un souci et ce souci évidemment prend une prend une coloration très très enfin comment dire très suspicieuse et assez désagréable que elle fait cette proposition de loi qui consisterait à à empêcher toute toute déclaration concernant des des critiques véhémentes à l'égard d'Israël.

Euh et comme vous l'avez dit, c'est d'ailleurs euh le la personne qui a déposé cette cette pétition a fait un petit petit commentaire en chapeau euh dans lequel il dit à juste que ça pratique un amalgame entre euh le l'antisémitisme et l'antisionisme parce qu'ils sont quand même des choses totalement totalement différentes puisque il y a il y a il y a notamment aux États-Unis vous avez des des beaucoup de juifs et compris à New York par exemple des juifs qui sont anti Je rappelle quand même que le maire démocrate de New York, c'est un musulman maintenant. Euh et parmi l'électorat traditionnel démocrate New Yorkis, il y a beaucoup de juifs justement qui ont voté pour ce musulmans, hein.

Donc je je me permets de le signaler. Donc euh euh et comme je l'ai dit tout à l'heure, allez voir ce que ceux qui ont des doutes, allez voir. Moi, je vais régulièrement parce que on y apprend vraiment des des souvent des choses intéressantes. Allez regarder. Alors, Hars, Arets, c'est vraiment le journal très à gauche de de de d'Israël où il y a qui est à la foisu par des juifs de gauche, mais aussi des citoyens arabes, musulmans de de gauche en Israël. Mais vous avez aussi le Jérusalem Po, vous avez aussi le Times of Israël et cetera. Je ne parle que des titres en anglais que je suis à même de lire parce que je je ne lis pas l'hébreux.

Vous avez dans ces dans un vrai débat démocratique, vous avez des critiques au vitriol contre contre Netaniaou. pas seulement dans les journaux d'ailleurs. Je rappelle que la loi euh la loi qui a été votée euh euh par sous l'influence de Benvir qui est ce ministre de la sécurité intérieure, ministre de l'intérieur qui est l'extrême extrême droite de cette loi qui introduit dans le droit israélien la peine de mort mais d'une façon tellement tellement vicieuse que ça ça c'est fait pour être réservé aux Arabes, hein. C'est-à-dire que un un arabe tuant un juif est passible de la peine de mort. Un juif tuant un arabe n'est pas passible de la peine de mort.

C'est c'est quand même c'est quand même c'est quand même incroyable. Quoi que l'on pense par ailleurs de la peine de mort, mais d'avoir une peine de mort à géométrie variable selon que vous êtes juif ou ou arabe ou musulman, ça c'est une loi d'apart. C'est en fait c'est un crime contre l'humanité hein au sens strict de la définition qu'en donne le statut de Rome de la Copénhane internationale se référant au statut de Nurber.

Donc là, par exemple, sur cette question de la peine de mort, de cette loi céléérate, en France, on en a quasiment pas parlé mais au Israël vous avez 43 % des députés à la Knessel qui ont voté contre et vous avez des gens comme Yair Lapide, l'ancien premier ministre israélien qui a créé un parti centrist ou madame PS Pilivni qui a été une femme qui était alors qui parfois eu des positions très dures he c'est pas mais on voit bien que même en Israël il y a des gens qui sont contre contre le le le gouvernementou et parfois avec des mots très forts.

Vous avez peut-être vu qu'il y a eu quatre généraux à la retraite de Tsal, des généraux israéliens juifs de Tsal à la retraite de quatre qui ont dénoncé le mot, excusez-moi, il est quand même très fort, l'hyppogrome organisé par les colons en 6 Jordanique contre des Arabes de 6 Jordanie. Ils ont parlé du mot de pogrome. Voilà. Donc ça veut dire que ça tomberait quasiment sous les c le coup de la loyad en France. B ça va. Donc effectivement, il y a eu cette qui a été lancée et qui connaît un succès.

Vous avez votre nombre doit être remis à jour parce que hier j'en parlais sur le direct, on était à 602000 donc ça a déjà dépassé les 600000 et ce matin on est peut-être jeis vérifier, on est peut-être à 650000 donc c'est effectivement un succès. au-delà de 500000, ça contraint en effet normalement comme vous l'avez rappelé, ça devrait contraindre à ce qu'il y ait un débat public. Mais il y a pas que cette affaire de débat public, il y a aussi le substrat. Et le substrat, c'est quand même que dans un premier temps, François Hollande au nom du Parti socialiste avait dit qu'il voterait cette proposition de loi à Yadan.

Et puis vous avez vu que Olivier Fort a fait machine arrière hier en disant que non non non que le Parti socialiste serait ferait s'y opposerait parce que c'est une loi qui ne passe quand même pas dans dans chez beaucoup de gens et et c'est pas des antisémites, c'est-à-dire c'est simplement la France est dans une dérive maintenant dictatoriale dans de nombreux domaines où de plus en plus par la loi on on prétend interdire aux gens de penser toute une série de choses. C'est c'est c'est incroyable. Vous rappelez il est interdit par exemple à la télévision française, c'était la décision qui avait pris je sais plus madame Hernot ou madame Vale, je ne sais plus.

C'est-à-dire qu'il y aurait plus personne invité à la télévision française pour émettre des doutes sur le narratif concernant le réchauffement climatique. C'est interdit. Voilà. Donc c'est incroyable en fait. C'est-à-dire que le libre débat mais j'en sais quelque chose. Évidemment, vous le savez, moi je suis totalement interdit en tê et d'ailleurs pas seulement moi. C'est-à-dire que l'idée même de la sortie de l'Union européenne est interdite. Les médias imposent un narratif entre la droite et la gauche qui sont d'accord sur tout en fait. Donc euh on est dans un pays où de plus en plus alors là nous on aurait bien besoin d'un premier amendement de la Constitution américaine.

On aurait il faut en France c'est vraiment la liberté d'expression qui est qui est qui est extrêmement menacée. C'est pas bon parce que quand on interdit des débats, ça veut dire qu'on a affaire à des gens qui ne supportent pas la la contradiction parce que la contradiction c'est fondamental. Enfin c'est c'est la vie. La contradiction, c'est on progresse en confrontant les points de vue et puis par le libre jugement, on voit qui est-ce qui a tort et qui est-ce qui a raison.

Et donc en interdisant petit à petit de critiquer, on n est plus très loin hein d'ailleurs hein comme je le disais tout à l'heure maintenant pour il est très très difficile aujourd'hui de d'attaquer Netania ou plus exactement c'est un peu en train de changer avec cette surprise qui est assez qui me surprend c'est les positions de de Macron depuis un certain nombre de semaines même de mois sur ces questions Euh c'est-à-dire que Macron euh il a euh reconnu l'État palestinien. Alors je sais pas concrètement si ça s'est qu' traduit réellement pour l'instant par l'ouverture d'une ambassade à Ramala, je ne sais pas. Enfin, a priori la France a annoncé qu'elle reconnaissait l'État palestinien.

Ça faisait quand même des années, des même des décennies que que l'on attendait que que ça. Deuxièmement, sur l'affaire de de l'Iran, euh il a annoncé qu'il voterait avec la Russie et la Chine contre une intervention pour débloquer le D3 d'Ormouse. contre c'est c'est énorme que Macron ait dit que la France allait voter contre au Conseil de sécurité des Nations- Unies contre la volonté manifestée par les pétromarchies avec le soutien des États-Unis d'une opération militaire pour libérer le troit d'ormouse.

À mon avis, je ne sais pas, faudrait regarder des mais il faut remonter des années des années pour que la France vote contre c'est de facto utilise son droit de véto mais vote contre avec la Russie et la Chine contre le camp occidental. C'est inoui en fait. Ça ne s'est pas fait parce que euh cette ce projet, le premier projet, le premier draft comme on dit ou le nom papier comme il disent aux Nations- Unies en fait n'a pas été n'a pas été avalisé parce que la France a demandé et obtenu une modification des termes de cette déclaration du conseil de sécurité et la France a fait a imposé que il pouvait y avoir des actions défensives dans les droits d' ce pas la même chose.

offensive, c'estàd qu'on envoyé la troupe pour libérer à envahir la l'île de Kerche en Iran et cetera. Enfin, c'était vraiment une guerre contre l'Iran. Défensif, c'était si d'aventure des navires passaient dans le détroire d'ormous et qu'ils étaient attaqués, qu'on puisse répliquer aux attaques. Donc la France avait demandé ça. Donc du coup, la France n'a pas voté contre cette résolution et donc seul la Russie et la Chine l'ont fait. On voit bien que d'ailleurs vous avez vu que monsieur Zarka, l'ambassadeur d'Israël en France s'est répandu sur les ondes il y a quelques jours en disant que la France n'était pas l'ami d'Israël, que la France avait pris des positions tout à fait contraires.

D'autant plus que Macron, autre surprise, a interdit le survol de l'espace aérien français pour des avions convoyant des armements vers Israël. quand même là aussi très très étonnant. Macron est intervenu pour protester contre ce qui s'est passé au moment de la messe des rameau qui a été interdite euh au patriarches de Jérusalem sous des motifs fallacieux de risque de bombardement. Alors qu'au même moment à 300 m de là, il y avait au mur des lamentations, il y avait il y avait la foule et que donc il y a eu Macron est intervenu pour dire que c'était absolument inadmissible ce qui s'était passé. Macron a retrouvé un petit peu les propos de Shira quand ils étaient allés à Jérusalem.

Vous rappelez Macron a condamné là Macron vient vol au secours du Liban. Macron exige que Israël respecte le le cesser le feu. Voilà. Donc on a c'est étonnant mais c'est comme ça. On a au plus haut niveau de l'État Macron qui a retrouvé une fibre quasiment chirakienne sinon même golienne de défense de nos intérêts de nos intérêts nationaux. fondamentaux sur cette question. Alors ça ça fait peut-être aussi évoluer les les esprits.

Je ne suis pas sûr et certain par exemple que le groupe Renaissance les macronistes vont voter comme un seul homme cette cette proposition de loi Yadan parce que certaines des déclarations de Macron lui-même pourraient tomber sous le coup de cette loi si je comprends bien. Donc on est dans une dans une situation qui est assez assez assez détestable en fait. Et bah il faut espérer moi je pense qu'il faut espérer que cette loi ne soit tout simplement pas votée. Voilà. D'ailleurs, j'ai cru comprendre que le parce que les 600 et quelques 1000 signataires il y a quand même au Parti socialiste.

Alors pas besoin de dire que LFI est archi contre cette loi, mais au Parti socialistes maintenant ils sont majoritairement contre. qui semble que le modem branle dans le manche, il renaissance son en sait rien. Donc finalement c'est une loi qui ne va être soutenu que par la droite et l'extrême droite. C'est possible que ce soit sain. Enfin, c'est pas très sain de toute façon d'avoir des lois autant que autant effectivement qu'il y ait des lois contre le racisme et l'antisémitisme, ça peut se comprendre. Autant autant des lois qui fixeraient l'impossibilité de critiquer une politique d'un état étranger, ça grand dément.

Oui, elle pourrait être validée par le Rassemblement national en tous les cas et votée. Ah, c'est possible. C'est possible. C'est possible parce qu'on a à droite et à l'extrême droite de l'échiquier français, on a une espèce de de de tétanisation devant toutes ces questions concernant Israël. C'est quelque chose d'assez d'assez ahurissant.

Je je revoyais la le 3 mars dernier monsieur David Lisna dont on fait grand cas ces ces temps-ci sur les réseaux sociaux qui a été invité en grande pompe sur le journal de 20h de France 2 pour annoncer sa candidature à l'élection présidentielle ce qui moi évidemment hors de question que je puisse bénéficier du même soutien alors qu'il suffit de comparer le nombre de vues et le nombre de vidéos publiées par David Lisnard TV et puis sur UPR TV il y a c'est C'est c'est presque obsène la différence, hein. Bon bref, mais monsieur Lisna a donc toutes les bonnes fées médiatiques qui se sont penchées sur son berceau.

Monsieur Lissar le 3 mars dernier a publié a fait un tweet pour dire que le Kedors était comme d'habitude complètement à côté de la plaque, en arrière de la main et qu'il fallait soutenir Trump vis-à-vis de l'Iran que c'était très important, incroyable. Alors que maintenant, un mois après, le monde de titre sur la débale, le désastre stratégique de de des États-Unis. Voilà. C'est-à-dire que monsieur Lisna, qui ne connaît strictement rien aux questions internationales, son narratif c'était se mettre dans la roue des Américains et des Israéliens. Voilà, c'est d'ailleurs le même tropisme bah de de de du du rassemblement national. Voilà.

Euh monsieur monsieur euh monsieur Bardella, il est là-dessus. Voilà. Euh je parle même pas de Zemour et de Knafo évidemment. Donc euh voilà, on est dans une situation qui est quand même préoccupante, c'est que toutes il y a toute une partie de l'échiquiers politiques français dont on dit qu'ils sont nationalistes, dont on dit qu'ils sont euh ultra patriotiques, pas mais pas tant que ça en définitive puisqu'ils ne défendent pas spécialement les intérêts euh de la France. En l'espèce, il serait plus pront à défendre les intérêts des États-Unis et d'Israël.

D'ailleurs, j'ai pas rêvé, rappelez-vous, au moment de la la prestation de serment de de Trump, le 20 janvier 2025, euh rappelez-vous qu'il y avait eu euh euh à droite et il y avait eu à l'extrême droite, il y avait eu madame Knafo euh qui s'était précipité, qui avait pas été invité mais qui avait fait comme si. Il y avait eu Zemour, je crois, il y avait eu Marion Maréchal, il y avait eu tout ce petit monde qui avait essayé d'être à Washington pour faire comme s'ils avaient été invités. Aujourd'hui, ils sont un petit peu plus discrets sur ces sur ces questions. Moi, je leur jette pas forcément la pierre parce que c'est vrai que Trump euh a beaucoup évolué. Ça c'est vrai.

Moi personnellement, je l'ai dit et ça sera refaire, je le redirai. Entre Trump et Camala Haris à l'époque, euh je pensais qu'il valait mieux Trump. Maintenant, ça se discute parce qu'en fait, on s'aperçoit qu'en définitive, c'est pas forcément si différent que ça de ce qu'aurait fait Camala Harris. dont je rappelle qu'elle critique Trump aujourd'hui mais euh pendant la campagne présidentielle, elle avait dit qu'un des sujets les plus importants de la de des questions internationales euh c'était de régler euh l'affaire iranienne, interdire à l'Iran d'avoir la bombe nucléaire. En fait, c'était le même narratif, mais il faut comprendre que ce sont les mêmes lobby qui agissent derrière.

Oui, ce sont exactement les mêmes lobby qui agissent derrière. Et ben écoutez, on a déjà passé presque 1 heure et demi ensemble. François, je pense que ça passe vite. C'est bien. Ça passe très vite. Ça passe. Écoutez, j'espère passe vite. Et peut-être une petite question, je sais pas, il un petit un petit mot parce que là, il y a il y a quelque chose que qui me préoccupe quand même un peu, c'est c'est ce qui se passe en Alsace. Euh c'est que vous avez vu qu'il y a dans une espèce de de chaos, c'est la presse titre justement sur le un peu grand n'importe quoi. Vous savez que l'idée c'est de sortir l'Alsace de la région Grand Nord-Est.

Donc alors déjà ces régions ont été charcutées par par par François Hollande sans rime ni raison. Vous vous rappelez ça a été décidé comme ça. Tout le monde est tombé des nu. Moi, j'ai apporté une explication. Je n'en ai pas trouvé de meilleur mais je vois que personne d'autre n'a trouvé d'explication.

Moi, l'explication que j'ai trouvé à cette ce charcutage de de Hollande, c'est de d'obéir à cette volonté stratégique dont les Français sont totalement inconscients qui est progressivement d'adopter une congruence administrative, un régime un découpage administratif se rapprochant de celui de l'Allemagne fédérale d'un côté ou des États-Unis de l'autre avec l'objectif final étant d'avoir les États-Unis d'Europe comme il y a les États-Unis d'Amérique dans un cas capitale Washington dans l'autre cas capitale Bruxelles. Ensuite des États fédérés mais les États fédérés n'étant pas la France, l'Italie, l'Allemagne et cetera.

Les États fédérés étant des États des grandes régions européennes qui ont la taille de la la par exemple le la région la grande région la région grand nord-est en gros de la Caroline du Sud de la Virginie occidentale hein. Pareil pour la région Ronal Pauverne. Donc ça c'est pareil pour le Land de Bavière, le Land du Schlesstein, menburg de la Saxanal, Renani Vesphalis. Voilà. Donc l'idée qui est que personne à part moi ne dit, il y a peut-être Pierre Hillard qui l'avait qui l'avait signalé. L'idée c'est quand même en fait de détruire les États-nations en Europe. Mais c'est une vision à moyen terme hein, ça ne va jamais.

Pour promouvoir des régions, pour vider de substance les départements qui sont trop petits, pour vider de substance les communes qui sont jugées trop petites et pour promouvoir des intercommunalités. hein. Donc des métropoles, c'est la politique des métropoles, région métropolé.

L'idée étant de passer de la France héritée de la Révolution française avec les communes qui sont les anciennes paroisses d'ancien régime, les communes, les départements qui ont été créés en 1790 euh pour faire voler en éclat toutes les provinces d'ancien régimes qui avaient des tailles extraordinairement différentes entre le Dauphiné par exemple ou la Lorine qui était des très grandes provinces et puis l'onice ou la Saintonge qui était de toute petite province. Donc tout ça a volé en éclat la révolution française et donc ça a été une espèce d'année zéro avec les départements.

Ça a été espèce de de coup de force contre l'histoire de France mais ça a correspondu à l'esprit égalisateur des Français et ça leur a bien convenu. C'est que tout le monde ait à des départements d'une taille relativement comparable que calculer pour qu'on puisse aller au chef lieu et retour en une journée à cheval depuis le point le plus éloigné du département. Ça a convenu au français. C'est au même moment à peu près qu'on a qu'on adopte le système métrique avec la même la mêmes mesures de poids et cetera, de distance à travers tout le royaume. Voilà. Donc ça c'est cette volonté des et donc ça donner des départements auquels les Français sont très attachés.

Les Français sont très attachés à leur communes, les anciennes paroisses d'ancien régime, à leur département en 1990 et normalement à leur pays, c'està dire à la France. Mais l'idée qui est dans les les dans les dans les tuyaux qui qui n'est jamais expliqué parce que on sait très bien qu'il y aurait une un refus, ça paraît tellement énorme. L'idée c'est de progressivement abandonner ça pour passer un schéma différent qui est celui de l'Europe Unie avec des États-Unis d'Europe comme je le disais avec des États fédérés mais qui ne sont pas les grandes nations qui sont trop grandes qui ne sont pas les départements qui sont trop petits.

des provinces ayant la taille de la Caroline du Sud ou de la Virginie occidentale et puis ensuite d'avoir des des des grande communes des intercommunalités qui est la taille des comptés américains parce que nous on a pas trop de communes donc il faut avoir un taille et donc on est entre ces deux ces deux ces deux ces deux mondes où on a toujours la commune enfin la truc hérité 1790 mais on a on nous a imposé progressivement ces nouveaux découpages de c'est ça qui explique d'ailleurs ce 1000 feuilles administratif délirant qu'on a en France, c'est qu'en France vous avez la commune, les intercommunalités avec parfois des métropoles qui ont un petit peu un peu comme les les les villes céatiques de Brême ou de Hambour, n'est-ce pas ?

Ou comme Washington d'ici. Puis vous avez le département, puis la région, puis la France, puis l'Europe. Voilà, ça fait un truc alors à chaque fois évidemment ça coûte les dieux de de de la tête. C'est dans ce cadre que Hollande a décidé de comme ça personne lui avait rien demandé. Rappelons un peu l'histoire des régions, je me permets quand même de le dire. Les régions ont été supprimées en 1790. Les provinces, pardon, les provinces d'ancien régime ont été supprimé en 1790 au profit des départements. À la restauration après Napoléon 1er, à la restauration, ni Louis X, ni Charles 10, ni Louis Philippe ne sont revenus de ils ont conservé les départements.

La 2e République les a conservé, Napoléon 3 aussi. La 3e République 4e République tout le monde a conservé. Donc on vivait les les Françaises étaient parfaitement habitués à cette nouvelle organisation qui correspondait alors certains ont hurlé au jacobinisme mais enfin ça correspondait bien à la volonté d'égalité des Français. Bien, il se trouve queon a vu repointer l'idée des provinces, des régions sous pétin. Pétin d'un seul coup s'est aperçu qu'il fallait recréer des régions.

Et il a pas recréé les provinces d'ancien régime, il a pas créé la Lonis, la Saint-Oe, il a créé des régions en reprenant certaines des anciennes promesses, la Bretagne, la Loren et cetera, puis en en créant d'autres qui est à peu près la la même taille. Mais Pétin a fait ça avec quand même comme arrière-pensé de veiller à l'unité nationale. C'est la raison pour laquelle Pétin par exemple a créé la la région des pays de la Loire. C'est en 1941 que ça se passe. En retirant le département de la Loire Atlantique et la ville de Nant qui va qui devient le chef de la de la de la région pays de la Loire.

Ce qui fait qu'aujourd'hui les indépendantistes ou les autonomistes bretons non de cesse que de réclamer que le département de la Loire Atlantique soit rattaché à la région Bretagne pour reconstituer en fait la province d'ancien régime hein. La Bretagne telle qu'il existait du temps d'â de Bretagne avant son mariage avec Charles VI puis lorsque Charles VI est mort vous savez qu'elle a été remariée avec Louis X. Euh donc euh l'idée que qu'avait euh Pétin, pourquoi est-ce qu'il a eu cette idée d'ailleurs très curieuse ? Très probablement à la demande des Allemands, c'était sous l'occupation.

Les Allemands, voyons bien tout le profit qu'il y avait à reconstituer des féodalités pour briser la France. Ce qui a fait la force de la France, la France, la France révolutionnaire, la France napolonienne et cetera. Et la France de de la Belle époque, la France de la vainqueur de 1914 1918, c'est justement cet état centralisé, patriotique et cetera. Les Allemands ont poussé à la la reconstitution des des provinces.

Ce que je dis d'ailleurs tellement vrai que le mouvement indépendantiste ou autonomiste en Bretagne qui avait un un une revue qui s'appelait Breatao, c'est-à-dire Bretagne libre en Breton, c'est avait Morvent Marchall qui était l'un des rédacteurs de ça, c'est Morvent Marchal qui a inventé le drapeau breton. Le drapeau breton que vous voyez en Bretagne et de est de création très récente dans les années 1923. Euh à peu près, c'est en s'inspirant du drapeau américain parce que il y avait il y a jamais eu ce drapeau avant Anne de Bretagne, elle elle avait le manteau d'Emine. Si vous allez à Nant et vous regardez, il y avait le manteau d'Hermine qui était effectivement blanc avec des petites ça.

C'était effectivement les armoiries de de duchet de Bretagne. Mais le les bandes noires et blanches non avec le carré, ça c'est un copiercollé du drapeau américain. Et ce mouvement, ce drapeau qu'on appelle le Gwenadou en Breton a été promu par les autorités d'occupation. Ce de telle sorte que Morvent Marchal à la libération a été frappé d'indignité nationale et dans les années 60-70 sous de Gaulle, le drapeau breton était interdit sur les plaques d'immatriculation en France et ou même sur les voitures. C'était considéré comme un truc sédicieux inventé par les Allemands. Je me permets de le signaler.

Alors, je sais qu'il y a des gens qui vont hurler, qui vont dire que c'est ce qu'and mais c'est la vérité historique. C'est la vérité historique. Et c'est dans ce cadre général que on voit bien que lorsque de Gaul est arrivé est revenu à la libération à la demande des communistes d'ailleurs qui étaient pas les derniers à à à lutter contre Sam et de De Gaulle, les provinces qui avaient été créées par Pétin, les nouvelles régions ont été supprimées.

On est revenu au département parce qu'on a considéré que cette architecture avait été en fait suggérée, insufflé, proposé par les Allemands qui avaient mis, ils avaient rattaché au Reich nazi au 3è Rich, ils avaient rattaché forfaitirement tout de suite l'Alsace et la Moselle et donc revenir à la France de de 1871 et le reste avoir développé des provinces qui auraient nui en fait à l'unité nationale française qui est quand même en fait Les Allemands, faut comprendre la mentalité allemande.

Depuis la fin de la guerre de 30 ans en 1648, vous savez que la France sous la réflexion de Richolieu puis poursuivi par Mazarin, il y a eu une volonté française au 17e siècle qui a été d'empêcher l'unification allemande. C'est ce qui a fait d'ailleurs que la France a dominé l'Europe, donc le monde sous Louis XIV, la France du grand si c'est que la France était devenue un pays moins unifié qu'on a bien voulu le dire parce qu'il y avait quand même des fortes des fortes provinces, des parlements de province mais enfin Louis XIV avait une telle personnalité qu'il avait quand même imposé. Après ça va se détendre sous Louis XV et les parlements vont revenir un petit peu en avant.

Louis XIV avait imposé donc une monarchie absolue et le le Sou Louis X qui avait quand il était petit avait failli passer avec la fronde he donc il se battait contre les féodalités et au même moment Richel lepuis Mazarin avait empêché que il y ait une unification allemande hein. Donc c'est doux cette espèce de d'éparpillement de l'Allemagne qui va durer jusqu'à Bismarc avec des évéchés, des royaumes, le royaume de Bavière, des le royaume de Prus, des duchers, le ducher de Badburtinbert et cetera. Donc une espèce de mosaïque avec des électeurs du Saint Empire, d'autres qui ne sont pas et cetera et cetera.

Euh et ça ça a été vol ça a été voulu délibérément et les Allemands notamment Bismarck voulaient euh envoyer une une haine tenace à la France parce qu'ils avaient empêché l'Allemagne de s'unifier, de devenir une grande puissance. Au passage, d'ailleurs, c'est ce qui explique aussi que l'Allemagne n'est pas fait de colonie, c'est que les Allemands au 19e siècle étaient trop occupés à essayer de se fédérer. Pareil pour l'Italie, alors que la France et l'Angleterre, qui étaient des États unifiés, eux se sont lancés dans l'aventure coloniale. Je ferme la parenthèse.

Donc, lorsque Dogul arrive au pouvoir en 44, il considère que c'est la volonté des Allemands qui ont voulu diviser pour régner la France comme nous on l'avait fait pendant la guerre de 30 ans. et De Gaul supprime les provinces. Et il faut attendre 1972 de Gaul est en mort pour que Pompidou décide de recréer les régions. Pourquoi est-ce que Pompidou l'a fait ? probablement sous l'influence du lobby proe européen. C'est le même Pompidou qui dès 1969 de Gaul étant encore vivant avait relancé l'idée que le Royaume-Uni entre dans le marché commun hein. Donc Pompidou était en fait avait déjà commencé à trahir de Gaulle et Pompidou entrait déjà dans le narratif des grandes régions européennes.

Donc Pompinou a créé des régions qui étaient pas qui étaient réclamées par personne. On a eu expliqué que c'était pour l'aménagement du territoire et Pompidou, il a repris le découpage pétin. En gros, je crois que c'est pratiquement, il a repris notamment le fait que la loi Atlantique soit pas dans la région Bretagne. Mais c'est Pompidou qui a fait ça. et Pompidou à l'époque après avoir hésité a fait de ces régions des établissements publics administratifs, c'est-à-dire avec des fonctionnaires qui avaient un rôle de coordination des des départements.

Moi, quand j'étais stagiaire de l'ENA en 1983 à la préfecture de Nice en région PACA, je me rappelle, on était allé à une région une réunion régionale qui était organisée par le le le le la région justement le préfet de région. On était entre deux mondes mais c'était encore ce système d'une région qui coordonnait l'action des départements. C'était un truc assez léger. Voilà. Mais qu'est-ce qui s'est passé ?

Il s'est passé que Mitan en 1982, sous les conseils probablement intéressés de Jacques Atali Mitéran a décidé de donner de de faire la décentralisation, de donner donc aux communes et aux départements d'en faire des des des collectivités de plein exercice et donc qui n'est pas de contrôle a priori de leurs actes mais seulement à postériorie, donnant notamment à des communes le permis de construire avec toutes les dérives qui étaient prévisibles et qui se sont réalisées avec notamment une flambée de de de permis de construire de complaisance des choses comme ça et plus de la prévarication de la corruption dans certaines régions de France mais de Mém Mitteran a décidé de faire des régions de Pompidou des collectivités territoriales de plein exercice avec des élus des élections régionales avec des élus avec des autres hôtel de région.

Il a fallu constituer des hôtels de région qui ont coûté les yeux de la tête et avec la création de 1700, je crois c'est 1783 ou 1785 conseills régionaux dans toute la France et chacun tirant ayant des émolumements compatibles avec leur rang à chacun avec son chef de cabinet avec ses collaborateurs le toute l'architecture de la région donc ça a coûté au bas mot ça coûte actuellement 4 à 5 milliards d'euros cette création des régions de plein exercice mais le plus extraordinaire c'est qu'on s'est dit après le donner comme travail c'est c'est aussi clair que ça d'où les répartitions des lois de décentralisation de 82 83 que moi j'avais vécu quand j'étais stagiaire de l'ENA à Nice c'est que on on s'est dit il faut donner des des des euh comment dirais-je des pouvoirs propres aux régions.

Alors, par exemple, ça s'est traduit en matière d'éducation, c'est-à-dire que les communes elles s'occupent des écoles de l'école primaire. Les les régions s'occupent des lycées, des collèges et des lycées et les euh euh les départements pardon s'occupent des des des collèges et des lycées et ce sont les régions qui s'occupent des universités. Mais alors en faisant ce système, on a augmenté comme je le disais le le le 1000 feuille administratif et on a donné la le le un un argument formidable au petit malin et qui vont chercher des subventions partout.

Donc si vous voulez des subventions, vous commencez à la commune, intercool, le la la la commune, l'intercommunalité, le département, la région, la France, l'Europe, à chaque fois vous essayez de de tirer sur la B et puis on a acheté les partis politiques parce que dans les régions aujourd'hui, moi nous on propose à l'UPR la suppression des régions pour faire 5 milliards d'euros d'économie. On se passait, on finalement on se débrouillit très bien avant 1982, hein, franchement. Euh mais euh vous comprenez bien que aucun parti politique, le RN, LFI, euh les Républicains, le PS et cetera euh les Renaissances, ils ont des élus là-dedans qui sont sur la bête.

Donc et personne ne veut remettre en cause ce système. Alors, il s'est produit la décision de Hollande de faire la grande région grand nord-est pour être à la taille de la Virginie occidentale. Enfin, c'est moi qui le dit, hein. Jamais il a dit ça, mais il a pas donné d'explication. Donc euh le problème auquel il s'est heurté s'agissant de l'Alza, c'est que on a en France des régions qui ont une plus ou moins grande personn forte personnalité.

La région, je je je veux pas être je suis pas du tout offençant mais la région par exemple centre Val-de Loire n'a pas une personnalité, il y a des magnifiques monuments, des jadeaux de la Loire et cetera et cetera mais enfin il y a pas il y a pas une personnalité très extraordinaire. Il y a une plus forte personnalité en Bretagne, en Alsace ou en Corse où là on a ce sont d'ailleurs des régions où il y a une langue régionale qui tient un petit peu. Alors ça reste là aussi à démontrer parce que vous savez qu'en Bretagne il y avait en fait deux idiomes. Il y avait le le la la la le Gallot qui est à l'intérieur de la Bretagne et puis le Bonnaon qui est à la périphérie.

Quel donc la langue bretonne telle qu'on la connaît en fait a été codifiée en 1920 toujours à peu près dans les mêmes dans les mêmes dates d'ailleurs. Mais bon en Alsace c'est vrai que quand vous allez en Alsace c'est une région qui a une spécificité qui a été rattachée d'ailleurs sous Louis XIV qui sous les conseils de de Vauban il fallait avoir le l'hexagone comme les plasformes. Donc l'Alsace a été rattaché et même encore aujourd'hui nos compatriotes alsaciens par le volontiers de la France de l'autre côté des Vauges comme la France de l'intérieur.

Ils ont gardé comme vous le savez des spécificités héritées du deuxème Rich du RB bis Martin puisque il n'y a pas de séparation de l'église et de l'État en Alsas Mosè. Ils ont gardé il n'y a pas de conservation des hypothèques, ils ont un livret foncier. Enfin il y a il y a et cetera et cetera. Bien. Donc là, il y a une vraie spécificité et les Alsaciens n'ont jamais accepté en fait cette décision forfaitaire de de de Hollande. D'où là, ils reviennent à la charge pour pour ça.

Mais le problème qui se pose, moi j'ai beaucoup de respect, beaucoup d'amitié d'abord pour tous mes compatriotes quel qu'il souhaitent, pour les Alsaciens parmi lesquels on compte beaucoup de patriotes français d'ailleurs hein, la grande majorité. Mais il a été décidé d'en faire une espèce de région test, la collectivité européenne d'Alsace. Et ça aussi c'est quelque chose qui obéit. C'est ça n'a pas été demandé par les Alsaciens. La première tentative de faire ça, ça a été sous Hollande en 2013. Il a voulu supprimer les deux départements du barin et du hain pour faire une seule collectivité européenne. Qualcé européenne. Pourquoi européenne ? Parce que c'est une eurorégion et cetera. Voilà.

en mettant le drapeau blanc et rouge de l'Alsace sur le devant de la scène et le drapeau bleu aux étoiles d'or de l'Union européenne et en mettant un peu de côté, alors il y a quand même des drapeaux français encore mais en mettant un peu de côté le drapeau le drapeau français bleu blanc rouge. Il y a donc une volonté délibérée d'un début de démembrement de l'unité nationale au passage. Pour faire ça, il y avait à l'époque nécessité d'un référendum. C'était la loi Gema. Il y a eu un référendum qui a eu lieu en 2013 en Alsace dans les deux départements du Barin et du Hain. Nous, on était un petit mouvement mais on était allé militer sur place pour que les Alsaciens votent non.

Pour que le référendum fut adopté, il il y avait quatre conditions à remplir. Il fallait que dans les deux départements, il y ait au moins 25 % de participation, ce qui est quand même pas énorme. Et il fallait que dans les deux départements, il y ait plus de 50 % des suffrages, 50 % plus une voix. Voilà. Or, sur ces quatre conditions, il y en a qu'une seule qui a été remplie. Euh c'est euh s'agissant de la de la participation euh dans le dans le barin euh je crois que ça a dû être quelque chose comme peut-être 20 18 % et dans le Haut rein quelque chose comme 13 %.

Faudrait c'est des vieux souvenirs he faudrait revoir je ne suis pas sûr et certain mais c'était dans les deux cas inférieurs à 25 % ce qui montre que les assaciens en fait ils en avaient rien à faire de cette histoire. ça ne les concernait pas hein. C'est quand vous avez un référendum où il y a que 15 % des gens qui se déplacent, ça veut dire que ça ne correspond absolument pas à une volonté populaire. et et c'est et pour les résultats, il y a que dans le barin où il y a eu la majorité, mais dans le haut rein, la majorité a voté contre cette fusion des deux départements.

Je me rappelle être allé à Colmar, il y avait des des habitants de Colmar qui disaient "Non, on va pas voter oui parce que c'est encore une fois ben Strasbourg qui aura tout parce qu'il y a des rivalités intrarégionales." Donc ça avait été rejeté. Donc on on en parlait plus mais Macron en 2018 a ressorti le truc et cette fois-ci n'a pas fait de référendum parce qu'entre-temps la louable Guemar avait été supprimé et il a fait adopté par les élus locaux alssciens euh il a fait un peu le même le même truc que ma que que Sarkozi quand Sarkozy a fait adopter par le Congrès le traité de Lisbonne qui reprend la Constitution européenne que les Français avaient rejeté par référendum.

Macron a fait un peu la même chose. Il a fait adopter par les élus alsaciens ce principe d'une collectivité européenne d'Alsace que les électeurs avait rejeté. Mais c'est plus facile, excusez-moi, je le dis dans le sens métaphorique, pas forcément précis, mais c'est plus facile d'acheter des élus en leur faisant miroiter des avantages divers et variés, en faisant d'eux à des conseillers d'une collectivité et cetera et cetera. Et vous voyez que le verre est dans le fruit, c'est-à-dire qu'il y a une volonté de l'État en fait de démembrer. Donc on on il y a deux sentiments différents. Il faut être précis, il faut être il faut avoir une analyse fine.

Nos amis alsaciens, nos compatriotes alsaciens, d'ailleurs, ils sont pas que alsaciens. Ils ont souvent comme comme partout en France, vous avez un Alsien puis don la la mère est d'origine est originaire de de Leson ou de des Yvelines et le père est Alsas et cetera. Enfin bon euh c'est on est un seul peuple. Mais vous avez donc une volonté que je trouve tout à fait légitime, c'est ça contribue même à l'intérêt de la France que euh en Alsace, on conserve des traditions, on conserve un habitat, on conserve une région absolument magnifique.

Pareil pour la Corse, ça c'est une chose mais çaen est une autre que de dire en fait on assiste au démembrement pour aller dans vers cette États-Unis d'Europe où l'Alsace serait devenu un État fédéré traitant directement avec Bruxelles. Ce qui est par ailleurs le cas. C'est-à-dire que par ailleurs on a de cesse que de dire par exemple à Strasbourg traiter directement avec Bruxelles pour avoir des subventions. Ça ne passe même plus par Paris.

Donc vous voyez bien qu'il y a euh c'est il y a à la fois des choses qui sont justifiées dans le fait que les Alsaciens, il faut se mettre à la place des des Alsaciens qui étaient habitués à traiter leurs affaires à Strasbourg du temps de la région euh jusqu'à jusqu'à Hollande. D'un seul coup, on leur explique et ben que maintenant il se à c'était à Reins que ça se passait. Enfin Rein c'est à une heure de Paris. Enfin c'est c'est dingue. Donc ils ne se sont pas sentis. Donc il y a cette volonté de revenir derrière mais encore une fois c'est une volonté ambigue qui est portée d'ailleurs par des députés renaissance.

Moi ce que je note en tout cas c'est que le Rassemblement national sur ces questions alors qu'il devrait quand même être à mon avis un défenseur de l'unité nationale qui est inscrit dans notre Constitution, à chaque fois qu'il le peut, le Rassemblement national est favorable au mouvement régionalistes les plus autonomistes qui soit. He, il y avait d'ailleurs Jadis un le le patron d'un parti euh euh disons autonomiste, pas indépendantiste, mais très autonomiste appelé Alsace d'abord qui faisait partie du Front National.

Et au moment d'ailleurs du référendum de 2013, dans un premier temps, le Front National avait appelé à voter oui à la collectivité européenne d'Alsace et puis après, ils avaient changé notamment compte tenu de notre présence sur le sur le terrain. Donc c'est à suivre de près cette affaire parce que euh moi ce qui m'inquiète si vous voulez que on introduit dans l'esprit des gens c'est la volonté des des vous savez des expérimentations que Macron veut. Il y a une loi qui favorise les expérimentations. Donc c'est tout le tissu de la République unie indivisible qui s'effiloche.

Euh on le voit en Nouvelle-Calédonie, on le voit en Corse, on le voit en Alsace, on le voit un peu en Bretagne et cetera. Donc il y a une volonté qui n'est pas de défendre le bec et ongle l'unité nationale, ce qui dans à l'époque où l'on vit est quand même catastrophique en fait. Voilà, c'est comme l'enseignement des des langues régionales. Je trouve normal que des les des les les populations veuillent conserver une langue régionale, mais la promotion que l'on fait des langues régionales au détriment de l'ouverture sur le monde. Bon, je vais peut-être paraître quelqu'un de de de très conservateur. Je pense pas que je sois conservateur. Je pense que je suis plutôt ouvert sur le monde.

que je crois que aujourd'hui vous avez plus de de jeunes français qui apprennent la langue bretonne que le que le chinois par exemple. Et contrairement à ce que l'on croit, les Chinois ne parlent pas l'anglais, hein. Et la la Chine est en train de devenir la première puissance mondiale. Voilà, les l'enseignement des langues dites exotiques comme le chinois, même le russe, le le japonais, l'indlassé à la trappe.

Donc je ne trouve pas que ça soit forcément une très bonne façon de préparer le 21e siècle au moment où la Chine est en train de devenir de très loin la première puissance mondiale, qu'on ait aussi peu d'enseignement de la langue chinoise, du mandarin, je parle, il y a plusieurs idiotes aussi, mais de la langue chinoise. Euh et que au contraire, on favorise des langues pour lesquelles j'ai beaucoup de respect mais qui sont pas des langues qui ont une utilité de particulière au au 21e siècle. Voilà. Voilà. Donc tout ça, ça participe quand même d'une volonté de démembrement parce que l'on voit bien que ce qui se cache derrière c'est en fait d'attaquer la France.

par le bas avec le développement des régions àquelles on donne de plus en plus de pouvoir par le haut par l'Union européenne. Donc elle est attaquée de partout, par le bas par des langues vernaculaires régionales, par le haut par le tout anglais hein. Et pas la la France qui est présentée systématiquement dans les médias de façon une espèce de de bruit de fond. La France, elle présente une particularité incroyable. Si vous y réfléchissez à l'instant, c'est qu'elle est présentée comme toujours extrêmement dominatrice, tyrannique vue de de de Brest de Quimpère ou d'Ajaciio. Enfin, c'est comme ça qu'on nous présente, une espèce de tyrannie jacobine.

Mais vu de Bruxelles ou de Washington, c'est ridicule. Un tout petit pays qui doit fusionner. Donc faudrait savoir la France, elle présente ses particularités d'être à la fois tyrannique et d'être et d'être insignifiante selon le le point de vue. Donc on voit bien que en fait ce dont il s'agit, c'est bien d'attaquer le la France. Tout à fait. C'est bien d'attaquer la France. le démembrement pour une logique supranationale.

On est tout à fait d'accord avec ce euh ce raisonnement que vous avez développé avec Briot, mon cher François, sur voilà cette ce qui va en s'accélérant d'ailleurs puisque c'est quelque chose qui ne date pas d'hier mais qui petit à petit nous fait aboutir à cette logique supranationale. Merci beaucoup François pour votre participation dans cette matinale de géopolitique profonde. On a passé ben allez presque 2 he avec vous. Merci à vous Nicolas et tous les auditeurs. Portez-vous bien. Portez-vous bien et à très bientôt. À bientôt. À bientôt. Eh bien cette matinale de géopolitique profonde s'achève. Il est euh nous avons passé presque 3h30 ensemble. Pas mal.

Euh chers internautes, je rappelle la revue géopolitique profond d'une semaine de gratuité version papier comme numérique. Vous accédez à des formations en ligne en matière de décentralisation financière. Rev, c'est le réseau Epstein démasqué et puis la boutique, n'hésitez pas avec la carte GPTV, vous aurez des réductions. Carte du club et bien la boutique. Vous allez sur le site de GP, vous cliquez sur les liens en description. La collection sans filtre Macron dégage, non Macron.

la signature avec du blanc du noir euh t-shirt sweite casquette t-shirt et suite évidemment les bleus les gris les blancs et les noirs les mogs et accessoires monois saint la macronie ne faut pas avoir peur à l'effigies de Mike générique de Lara Davaille Davaille par exemple voilà chaque animateur a maintenant son propre mogu ben écoutez voilà intervention magistrale de François merci nous dit Pascal Ginie. Fort bien. Voilà. Euh, "Et les mugs, on en fait quoi ?" me demande JL. "Bah, vous en servez pour boire votre café, votre thé par exemple ?

Et bien là, je suis au thé." Voyez mon joie saint à la chronique, c'est un thé à la me que je déguste depuis tout à l'heure en écoutant François Aslin. Très bien. Bon ben écoutez euh passez tous une excellente journée. Ce midi, c'est Mike Borosski que vous aurez dans l'actualité. ce soir, je dis c'est Mike Borsky que vous aurez aussi si vous voulez, je peux même vous dire de quoi traitera Mike jeudi 9. Et bien ce sera euh il y aura donc je crois euh Jean-Michel Vernochet, voilà une en interview Jean-Michel Vernochet avec Mike Borowski et puis nous bah nous vous retrouvez une matinale demain matin.

aurit entre autres Édouard Russon parmi les invités, c'est Lara bien sûr le vendredi d'Oréen avant qui assure la matinale de GPTV. Donc Lara demain matin et nous on se retrouvera euh et bien dans la soirée pour un plateau de géopolitique profonde, plateau de géopolitique certainement à 19h vendredi, on aura des choses à dire. Voilà, beau programme. Je vais me reposer un petit peu et je vais vous souhaiter une bonne journée à tous. À très bientôt. À demain.