FLORIAN PHILIPPOT RÉVÈLE UNE BOMBE AUX FRANÇAIS JAMAIS ENTENDUE !

Bonjour les amis, nouvelle vidéo aujourd'hui pour retrouver François Philippot qui était l'invité de GP TV avec une mise au point extrêmement importante. Il va nous parler notamment de démocratie directe, de référendum de RIC et on va en parler juste après de l'avoir écouté bien sûr et comme d'habitude n'oubliez pas de vous abonner, le pouce, le commentaire, le partage, le boost de la vidéo. N'hésitez pas à soutenir mon travail, ça se passe sur Tipi et sur Patreon où vous pouvez y retrouver plus de 70 vidéos, tous les liens en description sous la vidéo. Comme d'habitude, on l'écoute et on en parle juste après. Bien sûr, il faut des référendums Vous savez moi dans mon projet présidentiel, j'arrive, il y a un référendum. Il y a un référendum en fait qui est

très très important, de révision de la Constitution. Euh, celui qui permet le Frexit derrière, c'est-à-dire qu'on supprime le titre 15 de la Constitution. Le titre 15 a été ajouté après le traité de Maastricht, c'est les articles 88-1, 2 et cetera. C'est tous les articles qui disent c'est le titre qui s'appelle de l'Union européenne. Et c'est les c'est les c'est le titre qui dit que la France appartient à l'Union européenne. Et tant qu'on a ce poison dans notre Constitution, on est très embêté, on est piégé. Donc il faut faire une révision constitutionnelle en retirant le titre 15 et j'en profite pour faire toutes les révisions constitutionnelles nécessaires. Dans la même révision constitutionnelle, nous mettons en place le RIC sur tout sujet, référendum

d'initiative citoyenne, on le met dans la Constitution. Euh, nous mettons en place euh nos mesures euh nécessaires de suppression du Sénat et du Conseil économique et social et environnemental parce que ces deux institutions sont dans la Constitution, donc on est obligé de réviser la Constitution pour les supprimer. Et nous mettons en place cette réforme qui me tient énormément à cœur et qui me semble très importante de faire que on ne puisse plus réviser la Constitution autrement que par référendum. Voilà. Et on supprime la procédure du Congrès. Donc le le l'article 89 branche haute, c'est ça. C'est-à-dire et et une dernière révision très importante, l'article 11 qui permet les référendums. Vous savez que il y a toute une série de domaines extrêmement limités sur lesquels on a le droit de

faire des référendums aujourd'hui. Euh, moi je le remplace simplement par euh l'article 11 prévoit des référendums sur tous les domaines euh mentionnés à l'article 34. L'article 34 c'est tous les domaines de la loi. Donc vous validez la jurisprudence de Gaulle, c'est ça. Ceux qui on peut pas faire de référendum sur aujourd'hui parce que l'immigration n'est pas cité dans l'article 11, on pourra faire demain un référendum sur l'immigration parce que l'immigration est bien possiblement dans le champ de la loi. Vous ? Donc euh ça c'est c'est des réformes c'est ça mon référendum euh de révision de la Constitution. C'est c'est un référendum de libération nationale et de démocratie directe réelle. Donc c'est comme ça que vous tranchez le la polémique actuelle avec Ferrand sur l'article

on le déclenche le ? La polémique actuelle c'est que le Conseil constitutionnel a rappelé car en fait Fabius l'avait déjà dit et Jean-Louis Debré l'avait déjà dit aussi. Euh le Conseil constitutionnel par la voie de Ferrand, le meilleur ami de Macron, qui est là, je le rappelle pour 9 ans jusqu'en 2034 à cause du RN, faut toujours le rappeler ça à cause du RN parce que quand le RN demande sa démission, ça me fait rire, il aurait pas été là sans le RN. Euh Monsieur Ferrand a rappelé et il a été suivi ce 26 octobre par tout le Conseil constitutionnel dans une lettre que ils estiment qu'on ne peut modifier la Constitution que par l'article 89. C'est-à-dire l'article 89 prévoit que votre révision constitutionnelle doit être d'abord votée dans les mêmes termes

par l'Assemblée nationale et le Sénat, puis soit vous soumettez à un référendum, soit vous passez par la procédure du Congrès à Versailles. Avec le vote des deux tiers. Le problème c'est que à la limite avoir l'Assemblée dans la foulée d'une présidentielle, c'est largement faisable. Avoir le Sénat, c'est beaucoup plus compliqué. Donc il y a un blocage. C'est pour ça que euh nous disons généralement et Marine Le Pen avait la même chose en tête, on passera par l'article 11 puisque c'est ce qu'a fait le général de Gaulle en 62 et en 69 pour réviser la Constitution, il est passé par l'article 11 qui normalement formellement prévoit il prévoit pas vraiment la révision de la Constitution mais il a estimé que il pouvait le faire parce que euh l'article 11 prévoit euh de faire des référendums sur

l'organisation des pouvoirs publics. Il a estimé qu'une révision constitutionnelle c'était bien une organisation des pouvoirs publics. Bah c'est grave ça. À l'usage de l'article 11 qu'on a pu en 62 élire le président de la République au suffrage universel direct. le rappeler. Je rappelle. Donc j'aimerais savoir qui va s'y opposer. Il avait eu alors de manière discrète un avis du Conseil constitutionnel à l'époque qui lui avait dit "Faut pas défavorable. Fait pas comme ça." Le Conseil d'État publiquement l'avait dit, mais c'était de Gaulle. Euh et ça s'est fait. Et en 69 aussi. va oser aller à l'encontre de vote du ?" Et en 69 aussi. Bah en 69 c'est pareil. Il révisait le Sénat donc c'était une révision constitutionnelle. Il est passé par l'article 11. Bon. Euh

Je pense d'ailleurs Je vais pas critiquer le général de Gaulle. Quel courage pour le ? Plus lent quand même. suggestion a posteriori, mais c'est bien trop tard, mais c'est une Je fais une manière anachronique. Je pense qu'ils auraient dû mettre dans la révision constitutionnelle de 62, non seulement l'élection au suffrage universel du direct du président de la République, mais ils auraient dû en profiter pour mettre la révision constitutionnelle par l'article 11. Ça aurait été extrêmement bien pour la suite de l'histoire de France. Ça n'a pas été fait. Voilà. Mais il y a beaucoup de choses auxquelles n'a pas pensé le général de Gaulle parce qu'il pouvait pas s'imaginer qu'un jour il y aurait Emmanuel Macron président de la République malgré qu'il était prophète.

Ni même un Sarkozy, un Hollande et c'est ça. cela. De la même manière, il n'a pas quitté la CEE, l'ancienne de l'Union européenne, le traité de Rome. Alors il voulait le faire parce qu'il n'aurait jamais imaginé qu'il y aurait un tel niveau de traîtrise à la tête de la France. Je pense. Bon, mais c'était une malgré tout une imprudence. Mais on peut le critiquer un tout petit peu. Euh vous savez euh Bon, je suis tellement gaulliste que je me permets ces critiques euh euh qui sont pas des critiques du personnage, mais qui sont parce que je je n'ai pas la prétention de le faire. Euh mais simplement qui sont euh Qui aime bien châtier bien. leçons des leçons pour nous. C'est-à-dire on comme ça on sait mieux ce qu'on doit faire demain. Alors euh voilà. Donc Alors ceci dit, qu'est-ce qu'on ?

Comment on déclenche ce ? Alors le référendum que veut faire Marine Le Pen, c'est sur l'immigration. C'est ça la polémique qu'elle a. Oui oui, c'est ça. Alors son référendum, bon d'abord elle pourra pas le faire après ce que lui a dit Ferrand. Mais ensuite, il y a un autre problème, c'est que son référendum de toute façon sur le fond, contrairement à celui que le mien que je viens de vous expliquer, suppression du titre 15, euh son référendum n'est pas intéressant. Hmm. Car même si elle gagne son référendum sur l'immigration, il sera annulé le lendemain par le droit européen et par le droit de la CEDH qu'elle ne veut pas quitter. Hmm. Donc vous savez, tant que vous faites des référendums et que vous n'avez pas la souveraineté, vos référendums le lendemain ils sont annulés par

Bruxelles. On l'a vu avec Lisbonne, d'ailleurs. Donc, en fait, son référendum euh elle a un premier problème avec Ferrand, mais son plus grave problème, il viendrait après. C'est que elle ne veut pas quitter l'Union européenne, elle ne veut pas récupérer la souveraineté. Donc, en fait, c'est factice. Et puis peut-être des millions de personnes dans les rues entre deux. Parce que s'il y a ça aussi, hein, c'est le gros problème, à mon avis, hein. Alors, comment on fait pour contourner cette ? Est-ce qu'elle n'est pas mince, cette histoire d'article 11 et article ? C'est pas une question qui est anodine. Nous l'avons Nous l'aurons tous ce problème-là. Euh moi ma ma ma ma ma stratégie, il faut une stratégie. Ouais. Ma stratégie, la stratégie des patriotes, euh c'est un, je tente

par l'article 89. Et comment je ? Alors, j'ai l'Assemblée nationale, puisque j'ai Vous avez une majorité absolue. J'ai pas le Sénat. Mais vous n'avez pas le Sénat. Je vais au Sénat. Donc, il faut aller ? Il faut négocier avec Larcher. Larcher ou son successeur, on négocie avec le Sénat en disant "Le peuple vient de nous élire, nous avons une énorme légitimité populaire, vous ne pouvez pas décemment bloquer le référendum." Hmm. On met une pression maximale, politique, médiatique, tout ce que vous voulez, sur le Sénat. Hmm. Soit le Sénat a encore un fond démocratique et me dit "On bloquera pas, on vote." Et ça passera derrière. Ensuite, on reprend l'article 89, on peut faire notre référendum, pas de problème. Soit le Sénat, et c'est ce que beaucoup qui nous

regardent se disent, et c'est ce que je me dis intérieurement, va plutôt me bloquer. Ouais. ? Ben, j'aurai tenté, j'aurai montré que j'ai tenté de respecter euh ces institutions telles qu'elles ont été décrites. Et qu'est-ce que ça à qu'est-ce que ça m'aura ? J'aurai démontré que la faute revient à l'oligarchie qui sciemment bloque le peuple, la volonté populaire qui viendra de s'exprimer. Et ça me donnera, par ailleurs, un autre argument supplémentaire dans ma besace pour supprimer le Sénat dans dans ma révision constitutionnelle. Donc, je serai deux fois gagnant. Mais la révision constitutionnelle pour supprimer le Sénat, il faudra que vous passiez par l'article 89, Florian. Non non, mais je n'aurai pas réussi par l'article 89 puisque le Sénat m'aurait bloqué bah je

passe par article 11. Je je fais comme le général de Gaulle enfin sauf qu'il faut le prévoir ça car il y a un autre problème. Je déclenche article 11 le Conseil constitutionnel de Monsieur Ferrand me dira vous avez fait ça en dehors des clous de la Constitution. Les médias du système diront ils font un coup de force un coup d'État. Il y aura des millions de personnes dans les rues pour vous bloquer. Il y aura surtout un problème mais que j'aurais anticipé moi ce que le RN le RN n'a pas réfléchi à tout ça ils sont l'air de tomber des nues alors que moi j'y pense depuis des années à ce à ce problème-là car je l'ai identifié. Il y a surtout des maires politisés le maire de Paris maire de Lyon tout ça qui vont dire chez nous on respecte la Constitution nous nous sommes des

loyalistes nous sommes des républicains donc nous n'allons pas organiser les opérations de vote. Donc chez nous il y aura pas de bureau de vote. C'est pas les préfets hein qui décident c'est les Normalement les maires mais là vous m'avez devancé car moi j'aurais briefé mes préfets et mes sous-préfets en disant messieurs-dames préparez-vous à organiser à la place de ces maires défaillants le référendum du peuple. Et mais tout ça ça se prépare de manière quasi militaire quand je dis militaire c'est pas qu'on fait un coup d'État avec des chars c'est que c'est une organisation militaire sinon on sera bloqué par cette oligarchie. Mais vous vous rendez compte de cette folie et franchement cette émission elle fait du bien car c'est

assez rare qu'on rentre dans le fond du problème et qu'on explique aux gens la difficulté et la folie de cette démocratie. Car en France vous avez la droite qui vous parle de remigration il suffit de les élire et hop ça va se faire tout seul ou encore les souverainistes avec le Frexit. Mais on se rend compte que le plus dur c'est pas le Frexit c'est pas de quitter l'Union européenne ça à la rigueur c'est la chose c'est la chose qu'on aura de plus facile à faire. Le plus dur il est franco-français c'est notre système politique mais vous vous rendez compte de toutes les choses qu'il va falloir faire de toutes les stratégies qu'il va falloir mettre en place et vous n'êtes même pas sûr au bout du compte de réussir et Nicolas Stoker n'arrête pas

de lui dire "Et en plus, même si Florian est vaincu rapidement et ne répond pas, vous aurez des millions de gens dans les rues contre vous. C'est de la pure folie et tous les scénarios que raconte Florian qui sont bons, il a totalement raison sur son analyse. Mais encore faut-il avoir cette majorité au Parlement, sinon vous êtes coincés. C'est pour ça que je dis souvent que l'Union Européenne est un fait aggravant. Le plus gros problème que nous avons, il est franco-français. D'un côté, nos institutions, le fonctionnement de la République et de l'autre, le bon vieux peuple français. Et nous allons être pris, nous

nationaux, souverainistes, en tenaille entre les deux et ça va être extrêmement compliqué. C'est pour ça que je dis souvent qu'il va falloir purger la France, purger bien sûr notre système politique et peut-être même changer de système politique. À mon avis, il faut changer car on voit bien que tout est verrouillé. Tout cela a bien évidemment été mis exprès pour empêcher quelqu'un comme Florian d'accéder au pouvoir car même si Florian accède au pouvoir ou François Asselineau ou Dupont-Aignan ou Marine Le Pen, je cite tout le monde comme ça, je fais plaisir à tout le monde, peu importe qui sera le président, peu importe votre champion, vous imaginez les difficultés qu'il va avoir à faire et toutes les Et en plus, je me répète, il n'est même pas sûr de

réussir. On ne mesure pas la difficulté, la difficulté, je pèse mes mots, de rétablir la France et la mettre sur des bons rails. Sortir de l'Union Européenne, au final, ça sera le plus petit problème qu'on aura. Relancer l'économie française, on sait faire. Relancer la souveraineté française, on sait faire. Relancer la France dans son entièreté, relancer notre modèle politique, ça, ça sera la plus grosse montagne qu'on aura à gravir. Et si dès votre élection, vous ne cassez pas, vous ne vous ne brisez, vous ne purgez pas toutes nos institutions, vous n'allez jamais pouvoir faire quoi que ce soit. Et il faut rendre grâce à Florian

d'avoir le courage de dire la vérité aux gens. Ça va être une partie de poker, ça va être une partie de Uno et vous commencez que avec des 1 et avec des 2 et en face de vous, ils ont des +2, +4, ils ont des changements de couleur pour ceux qui connaissent un petit peu le Uno. Sinon, il vous restera toujours une solution radicale, bien sûr, en vous octroyant les pleins pouvoirs pour justement réaliser cette purge nécessaire, mais ça voudra dire en quelque sorte mettre de côté, bien sûr, toutes nos pensées démocratiques pour ceux qui souhaitent continuer à suivre ce modèle, mais il faut se rendre compte, à l'évidence, que cela va être extrêmement difficile. Merci d'avoir regardé la vidéo, les amis. N'oubliez pas, comme d'habitude, de vous abonner, le pouce, le commentaire, le partage, le

boost de la vidéo. Prenez soin de vous, que Dieu vous protège. Allez, ciao.