Alexandre Vincendet : "il faut sortir des postures partisanes un peu stériles"
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 60 %Attaque 10 %Défensif 30 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:05OuverteRéponse directe
Vous êtes député LR, ancien maire. Que pensez-vous du plan d'économie de 10 milliards annoncé par le gouvernement ?
- 0:46OuverteRéponse directe
Est-ce que ces économies sont inévitables selon vous ?
- 1:30OuverteRéponse directe
Le gouvernement pourrait faire ces économies par décret sans vote du Parlement. Préférez-vous un débat parlementaire ?
- 2:09OuverteRéponse directe
Le collectif budgétaire de 2022 a été voté par LR. Pourquoi ne pas voter celui-ci ?
- 2:45OuverteRéponse directe
Un pacte de gouvernance entre LR et Renaissance est évoqué. Qu'est-ce qui bloque ?
- 3:23OuverteRéponse directe
La majorité présidentielle ne répond pas aux propositions LR ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:46Fait
« on a un déficit qu'il faut résorber puisque on a aujourd'hui eu un dérapage des finances publiques dû notamment au covid mais pas que »
- 1:30Fait
« il y a des économies qui sont inévitables ça veut dire que évidemment il faudra des coupes budgétaires »
- 3:23Fait
« il y a une volonté chez les républicains parce que on se tourne vers 2027 alors que nous ne sommes qu'en 2024 »
- 5:49Chiffre
« la suradministration de notre pays ça coûte aux Français et aux Français 60 milliards d'euros »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
bonjour à tous et bienvenue vous regardez 6 minutes chrono le rendez-vous quotidien de la rédaction de L Capital et aujourd'hui nous sommes avec Alexandre vincandet bonjour bonjour alors vous êtes députés les républicains du rô ancien maire de de Rio laapap notamment euh on voulait revenir avec vous sur les annonces du gouvernement un plan d'économie massive on parle de 15 de 10 milliards d'euros d'économie on sait pas encore totalement s'il va être amené à être comment dire présenté à l'Assemblée nationale euh vous s'il l' est-ce que c'est des des économies des coupes budgétaires que vous pourriez voter mais en fait il y a pas d'autre choix aujourd'hui que de se dire que la situation économique de notre pays telle qu'elle est aujourd'hui la situation budgétaire euh amène à faire des choix
euh on a un déficit qu'il faut résorber puisque on a aujourd'hui eu un dérapage des finances publiques dû notamment au covid mais pas que euh et puis aussi à l'inflation il y a fallu en fait bah faire de la dépense d'argent public pour faire un petit peu l'amortissement euh en tout cas amortir le choc pour les Français sur sur des dépenses énergétiques sur la hausse des dépenses énergétiques sur justement le le sauvetage d'un certain nombre d'emplois d'entreprises durant la période du covid et donc à partir de là quand vous avez une croissance qui est un peu à tonne on avait prévu en tout cas le gouvernement avait prévu dans le budget 2024 1,4 % de croissance on serait plutôt aux alentours d'1 % de croissance il y a des économies qui sont inévitables ça veut
dire que évidemment il faudra des coupes budgétaires après deux solutions soit le gouvernement comme l'aannoncé Bruno Le Maire le fait par décret et visiblement il y aurait une possibilité là vous ne votez pas bah là il y a pas de vote du Parlement soit par contre et je pense que ça serait quand même préférable c'est qu'il y ait un débat au Parlement et donc qu'il y ait le vote d'un collectif budgétaire sauf que il y a toujours ce problème que nous connaissons depuis juin 2022 à savoir une majorité présidentielle relative et une impossibilité dû à certaines postures politique et partisane disons-le parfois de trouver un point d'accord on y esttait arrivé enb cavalier budgétaire vous le voterez je je pense qu'en tout cas moi je me pencherai dessus pour essayer de trouver
la bonne solution pour qu'on arrive à trouver des solutions pour les Français parce que voter le budget ça voudrait dire que vous appartenez à la majoser tout dans dans la tradition politique française tout cas ne pas s'opposer ne pas s'opposer à ce qu'un certain nombre d'économie soit faite je pense que c'est des questions sur lesquelles on devrait pouvoir se positionner au niveau des républicains et puis je rappellerai une chose c'est que au lendemain de l'élection présidentielle à l'Assemblée national en juillet 2022 nous avons voté le pack sur le pouvoir d'achat mais également un collectif budgétaire ce qu'on appelait une projet de loi de finance rectificative les républicains en juillet 2022 l'ont voté pour autant est-ce que on était automatiquement la majorité je ne crois pas c'est
simplement qu'il fallait débloquer des crédits pour soutenir le pouvoir d'achat de nos compatriotes donc il a un moment je pense qu'il faut sortir simplement des postures un peu stériles des postures partisannes éviter de tout le temps penser à 2027 et penser d'abord au quotidien des Français et également à nos finances publ puisque des finances publiques qui demain se retrouveraient bloqué serait évidemment des conséquences néfastes pour notre pays vous vous appelez depuis plusieurs mois un rapprochement ou en tout cas plusieurs années maintenant un Pact de gouvernance ou de gouvernement entre les les républicains votre famille politique et Renaissance la majorité présidentielle qu'est-ce qui bloque ça bloque des deux côtés ou ça bloque que chez vous chez les républicains je pense
que d'un côté la majorité présidentielle a une responsabilité puisque des fois il ne voit pas forcément les mains qu'on leur temps où il n'y répondent pas forcément mais de l'autre côté il y a une volonté chez les républicains parce que on se tourne vers 2027 alors que nous ne sommes qu'en 2024 on n'est même pas encore à mi mandat présidentiel bien de vouloir jouer le coup d'après je pense que c'est mortifère je pense que nous avons une responsabilité historique devant les Français si on ne règle pas un certain nombre de problème si en tout cas on n'essaie pas de trouver des solutions au-delà de des postures partisanes au-delà de nos étiquettes politiques alors on a un vrai risque c'est de voir arriver l'extrême droite avec tout ce que cela veut dire derrière
de saut dans l'inconnu mais aussi de politique mortifère pour notre pays en 2027 le vrai sujet il est simple c'est est-ce qu'on veut être utile pour le pays ou est-ce qu'on veut uniquement être dans la gestion des calendriers électoraux des uns et des autres je pense qu'honnêtement au vu de la situation du pays au vu des différentes crises que nous traversons il y a pas seulement la crise agricole mais il y a aussi aujourd'hui de l'inquiétude sur le pouvoir d'achat la crise inflationniste n'est pas terminée il y a la question de la réindustrialisation de notre pays il y a un certain nombre de questions aussi sur la politique de sécurité sur la question de la libéralisation des énergies et sur la politique économique de la France je pense qu'on est capable
de trouver des points d'accroche et des points d'attache en tout cas pour trouver des accords politiques nécessaires sur quelques grands points pour faire avancer notre pays au bénéfice encore une fois des français et non pas des partis politique et d'ailleurs c'est ça être goliste c'est d'abord faire passer les intérêts de son pays avant ceux de son parti est-ce que vous voyez une cohérence dans l'action du gouvernement et dans les coupes budgétaires puisque il avait été annoncé priorité à l'éducation nationale Gabriel Atal disant j'emmène cette cause avec moi à matigon or c'est le premier poste d'économie dans les fameux 10 milliards est-ce que vous voyez pas des des des comment dire des contradictions majeures un gouvernement qui un peu navigue à vue
mais c'est pour ça qu'en fait je pense qu'un débat au Parlement mais un débat constructif positif et non pas tout le temps être dans l'affrontement permanent ce qui fatigue je pense les Français je pense que ce débat qui aurait dû être nécessaire devrait se tenir à l'Assemblée pour justement PIR discuter des orientations du gouvernement si ça ne si S ne se si ce débat se fait pas ce qui malheureusement je le crains sera le cas bon ben oui après on pourra souligner les incohérences ça et là qui ont été décidé par Bery ça c'est un vrai sujet oui il y a aussi cette difficulté la la crise agricole qui finalement perdure on l'a vu ce weekend au salon de l'agriculture avec toujours cette tendance à ressortir un carnetcheque ou en tout cas à faire des promesses qui
peuvent coûter cher à chaque fois qu'il y a une difficulté est-ce qu'il y a un autre moyen quand on est politique de répondre à un problème oui ah ben je pense qu'il y a autre chose que le carnetcheque prenons justement vous parler des agriculteurs mais pas seul je peux penser aussi aux chefs d'entreprise qu'on a sur sur nos territoires aux artisans aux commerçants mais regardez la suradministration de notre pays on croule littéralement sous les normes administratives sous la PAP sur sous la paperasserie et personne ne sens sort vous savez qu'aujourd'hui la suradministration de notre pays ça coûte aux Français et aux Français 60 milliards d'euros d'accord ça veut dire que si déjà et on le voit avec les agriculteurs on arrêtait de mettre norme sur norme sur norme qu'on arrêtait de
surtransposer les directec européenne je vous donne un exemple une directive européenne si notamment en terme en en sujet en comment dire en matière agricole quand une directive européenne est pondue par Bruxelles quand elle est transposée en droit prenons l'exemple de l'Allemagne ou de la Pologne ça tient en deux pages en France c'est plus d'une centaine de pages ça prouve bien qu'aujourd'hui notre administration est devenue complètement folle puisqueen fait cette administration là essaie de pondre de la norme à ne plus savoir quoi en faire et aujourd'hui ça étouffe complètement notre économie je pense que si déjà les agriculteurs mais aussi encore une fois les chefs d'entreprise et tous ceux qui ont à qui qui font face à l'administration dans leur quotidien
voyz leur charge de travail allégé et qu'en plus nous réalisions des économies je pense déjà que ce sentiment de ne pas être écouté d'être simplement un numéro de dossier face à une administration parfois déshumanisée calmerait un certain nombre de colère je ne dis pas que ça réglerait tout mais en tout cas on ferait des économies et on donnerait au moins le sentiment aux Français de ne pas excusez-moi le terme les emmerder en permanence merci beaucoup Alexandre Vincendet d'avoir répondu à notre invitation nos questions moi je vous donne rendez-vous très bientôt pour une prochaine édition de 6 minutes chrono au
revoir