MANUEL BOMPARD aux GRANDES GUEULES : le manuel du plateau de droite en 13 techniques

Les grandes gueules RMC 30 minutes 5q personnes contre une et pendant 30 minutes, j'ai regardé quelque chose que je n'avais pas l'habitude de regarder aussi attentivement. Pas juste Pompard qui se défend, mais les techniques, les mécanismes, la façon dont ces plateaux fabriquent un débat qui n'en est pas un. Parce que ce qui se passe dans cette émission, ça se passe tous les jours sur toutes les chaînes. Et quand vous saurez comment ça fonctionne, vous ne regarderez plus jamais ces émissions de la même façon. Abonnez-vous si ce n'est pas encore fait, likez la vidéo et partagez. Et regardez bien parce que je

vous montre quelque chose qui dépasse largement cette émission. On y va. La première technique, c'est la plus simple et la plus efficace. Vous attribuiez à votre invité une position qu'il n'a jamais tenu et au lieu de débattre ce qu'il dit vraiment, il passe les 30 premières secondes à nier ce qu'on lui prête. Regardez, ça commence à la 10e seconde. En minimisant les violences de de samedi soir, est-ce que vous faites pas le jeu, vous et vos amis de Jordan Bardella et du R national ? Mais pourquoi vous dites qu'on a minimisé les violences ? Sur la base de quoi vous dites ça ? Si vous avez dit que c'était en fait à cause du dispositif policier, enfin il y a toujours des des bonnes raisons pour expliquer que finalement la casse n'aurait pas eu lieu si vous aviez évoir.

Alors d'abord, il y a pas de bonne raison, monsieur Truchotud, mais il vous aura peut-être pas échappé que samedi soir dans les rues de France, il y avait des centaines de milliers de personnes. Alors, vous pouvez décider si vous voulez depuis 2 jours de résumer la soirée de samedi soir à des incidents que je dénonce et que je condamne, y compris depuis le premier jour. Mais il y a aussi des centaines de milliers de personnes samedi soir qui ont fait la fête dans des bonnes conditions. Et il y a eu aussi, pardon, sur les réseaux sociaux, des images de solidarité, de fraternité humaine qui moi m'ont beaucoup touché et je trouve que ce serait bien qu'on en parle aussi. Bon n'a jamais minimisé les violences mais désormais il doit le prouver. C'est ça la technique, même pas 20 secondes de

vidéo et ils disent déjà de la merde. Deuxème technique, le mot valise. Un mot qui saute bien, qui mobilise les émotions, hein, mais qui ne veut rien dire de précis. La fermeté, la sécurité, la République, des mots qu'on ne peut pas contredire parce qu'ils sont vides de contenu. Et dès que quelqu'un demande euh la fermeté sur la base de quoi ? Le mot valise s'évapor. Regardez à mon avis permettrait que ça se passe dans les meilleures conditions. Mais la fermeté sur la base de quoi ? Sur les condamnations, monsieur monsieur sur à la fois les arrestations parce que ça c'est de la c'est de l'idéologie et ben non si je vais vous dire pourquoi c'est l'idéologie républicaine c'est pas de l'idéologie. Non mais si je le discours qui consiste à dire qu'en quelque sorte il y aurait

pas suffisamment de fermeté et que en gros on donnerait une autorisation à des gens de venir casser mais monsieur monsieur Truchot est-ce que vous savez que en France depuis les années 80 les peines moyennes d'emprisonnement délivrées par la justice elles ont été multipliées par deux exécuté non mais bien sûr qu'elles sont exécutées monsieur Ah excusez-moi mais quand il y a une peine de prison ah si elles sont ex par exemple sur les 13 prévenus qui ont étéé en comp attendez vous êtes extraordinaire Il y a eu de la prison ferme mais la personne qui a été condamée à la prison ferme passera pas une seule journée en prison par qu'il a une loi qui a une loi qui dit que il y a un aménagement automatique de la peine lorsqu'on est condamné à moins d'un an de prison.

Truchud qui pleurniche parce que les peines ne sont pas assez appliquées après ça être enfusqué des 20 jours de prison de Sarkozy qui ne fera vraisemblablement jamais plus de tôle. Ces gens ne sont absolument pas des journalistes. 3è technique et c'est peut-être la plus révélatrice. Vous inventez une position à votre invité. Il vous dit "Non, euh il n'a jamais dit ça." et vous répondez "Non, mais c'est un peu ce que vous dites." Non, c'est la définition clinique de la mauvaise foi et ça se passe en direct sans honte. Moi, je fais pas de l'idéologie. Je dire aussi il faut fermer les prisons, ça ira mieux. Non, mais moi est-ce que j'ai dit ça monsieur ? Non, je vous dis juste que la méthode qui consiste à

faire les shériffs tous les ans sur les plateaux de télévision en essayant de faire des concours de fermeté de vous allez voir ce que vous allez voir avec moi, ça va pas être c'est ce qui est à l'œuvre depuis des années et des années en France. Ça n'a jamais produit des résultats. Bon part, est-ce que j'ai dit ça truchotud ? Mais c'est un peu ce que vous dites. C'est fou de faire une telle promotion de sa mauvaise foi et cela presque tous les jours et depuis des années. 4è technique, quand les données contredisent votre narrative, vous ne les contestez pas. Non, vous les ignorez et vous reposez la même question idéologique. 60 % récidifs dans les 5 ans qui suivent une peine de prison ferme, c'est une donnée. Elle devrait

clore le débat sur la prison comme solution. Mais regardez ce qui se passe. Est-ce que vous savez aujourd'hui que quand vous faites une peine de prison ferme, dans les 5 ans qui suivent, 60 personnes 60 % des personnes récidives ? Donc vous pouvez prétendre que c'est la solution si vous voulez. Sauf que tout le monde sait que si vous prenez un gamin qui fait une bêtise euh qui euh dans un attroupement comme ça fait quelque chose qui n'est pas normal et que vous le mettez en prison et vous avez plus d'une chance sur deux que quand ils ressortent euh il a pris l'école du vis. Si vous voulez si c'est ça votre solution allez depuis des années parce que vous refusez qu'on construise des nouvell de pris jamais eu autant de gens en prison qu'aujourd'hui monsieur parce que vous

refusez jamais eu aant c'est pas le sujet c'est pas qu'on les entasse il y en a jamais eu autant qu'aujourd'hui et et vous êtes tous à dire que la situation n'a jamais été aussi grave qu'aujourd'hui donc excusez-moi vous faites de l'idéologie et les résultats que vous proposez ils fonctionne pas si vous arrivez au pouvoir est-ce que vous construirez plus de place de Non si j'étais si j'arrivais au pouvoir je développerai par exemple les services de probation dans les dans les prisons. dont on dit aujourd'hui que les effectifs des services d'oprobation en France sont moitié moins que la moyenne des pays européens et donc ça produit de la récidive. Donc il n'y aura pas de plus de place de non il y aura davantage de travail pour éviter la récid pour lutter contre la

population carcérale mais vous construisez pas je travaille les alternatives à la prison parce que c'est ça qui fonctionne pour lutter contre la récidive. Alors, vous pouvez si vous voulez continuer à faire de l'idéologie mais ça fonctionne pas vos histoires. Mais pardon de vous le dire, pardon de vous le dire. Vos vos recettes, elles ne fonctionnent pas et elles nous ont mis dans la situation dans laquelle on est euh aujourd'hui. C'est pas les miennes. Non, non, c'est pas les miennes. Non, c'est pas les miennes. Moi, j'ai j La France assoumise, elle a pas été au pouvoir depuis des décennies. Par contre, ceux qui se sont succédés au pouvoir, ils ont tous tenu les mêmes discours que ceux que vous êtes en train de tenir et ça n'a produit aucun des résultats. Il n'y a jamais eu autant de

personnes en prison et il n'y a jamais eu autant de dividendes versées à des rakailles. Euh, ça n'a sûrement aucun rapport. Hm. 5è technique, opposer une expérience personnelle à des données statistiques. L'anecdote irréfutable. Mon fils a vécu ça. Oui. Et elle génère de l'émotion. La statistique, elle demande du temps pour être expliqué. Et sur ces plateaux, le temps, c'est la seule ressource qu'on vous refuse. Mon fils est enseignant, mon fils est enseignant dans le 93, il a été enseignant. Il m'a expliqué et c'est quelqu'un qui aime les enfants. Et vous savez ce qui s'est passé ? La mesure n'a pas été appliquée. La mesure n'a jamais été appliquée mais par contre, elle a

été dissuasive. Pour lui c'était mais c'était mais c'était une bonne chose parce que les enfants venaient parce que lui peut-être qu'il pensait que c'était une bonne chose mais il me semble parce que ven les enfants venit c'est quand même le résultat est bon. Non, les enfants venaient pas madame puisque précisément ça a été supprimé 2 ans plus tard parce que c'est pas vrai. C'est Sarkozy qui l'a supprimé. Ça a été supprimé parce que ça avait augmenté l'absentéisme scolaire. C'est faux. C'est faux. Vous pouvez raconter des mensonges. C'est faux. Mon fils m'a dit que [rires] quelle étude scientifique de haut niveau ? Ah 6e technique, proposer une mesure extrême comme si c'était du bon sens. En 10 minutes, on est passé des célébrations du PSG à la déportation de

prisonniers en Ousnissan. Présenté sérieusement, débattu sérieusement comme si c'était une option politique normale. Est-ce que l'expulsion de délinquants étrangers qui ne sont pas français, qui n'ont pas la nationalité française, est-ce que vous y êtes favorable ou pas ? Et si vous n'y êtes pas favorable, pourquoi ? Attendez, mais d'abord excusez-moi, vous dites on a les chiffres, allez-y, donnez-les si elles sont données par le gard sont don par les gardes à peu près 20 % voilà 27 % de la population carcérale. Donc c'est extraordinaire parce qu'en fait vous avez décidé sur la base de ce qui s'est passé samedi soir de dire que c'était des personnes de nationalité étrangè je vous dis donner les chiffres vous me donnez les chiffres de la population carcérale arrête tout de suite. Je n'ai

jamais dit ça. Je vous arrête parce que je dis que les gens qui ont commis ces violences ce ne sont pas des étrangers. Mais si on expulse les étrangers qui sont en prison, on libère des places en prison du coup ils ne récidivont pas sur notre bien. Donc déjà vous avez précisé, c'est une bonne chose parce que c'est pas par ça que vous avez commencé tout à l'heure. Donc vous avez précisé que les alors là j'ai absolument pas changé de propos. Je dis on libère des places en expulsant les délinquants étrangers. C'est c'est pas grave monsieur. Mais qu'est-ce qu'on fait aujourd'hui monsieur quand les personnes il y a 24 % de la population carcérale qui était étrangère ce sont des données communiquées par le ministère. OK. Donc vous parlez de la population carcérale, pas des personnes qui ont été

qui ont été concernées par les événements de samedi soir. jamais dit on jama qu'est-ce qu'on fait aujourd'hui ? Si peut-être que vous n'en avez pas parlé mais sur les plateaux de télévision dans les 3 jours j'entends des gens parler que de ça et y compris avec des gens disant des folies de remigration c'est il y a pas que vous récupération c'est absolument de la récupération mais c'est bien de pouvoir la dénoncer aussi parce que vous savez il y a aussi plein de gens qui ont fait la fête calmement et qui se sentent depuis samedi soir pour libérer 24% de place potentiellement et améliorer la situation des alors vous savez pourquoi ça marche pas votre solution ? Parce que c'est déjà ce qu'on fait, on est censé faire. On ira censé. Ah bah oui, mais pourquoi voilà et

pourquoi on le fait pas vous savez ? Parce qu'on arrive pas à avoir les les les autorisations des B. Voilà. Donc je veux dire, vous pouvez proposer une solution qui n'en est pas une parce que en fait vous allez pas régler le problème des laisser passer consulaire parce que vous l'avez dit sur un plateau de télévision. Sais qu' a la possibilité d'expulsion vers des pays tiers. D'ailleurs l'Union européenne est en train de mettre en place ce dispositif. Peut très bien avoir un accord avec l'békistan. Le délire avec l'békistan, c'est vraiment de la folie. C'est dingue. Je sais pas ce qui est pire entre l'inumanité de déporter des gens dans un pays loin de tout repère auquel ils sont pas habitués et loin de leur famille ou de considérer les pays de la périphérie comme notre poubelle carcérale.

7e technique, brandir les valeurs républicaines comme un bouclier tout en défendant les mesures qui les violent. Il parle de République, il propose un traitement différencié. Selon la nationalité, Bompa énonce le paradoxe. Pas de réponse. Ces gens-là, ils sont sanctionnés en France. Ces gens-là, ils sont sanctionnés en France. Ils sont en prison. Vous êtes d'accord ? Envie de les garder ? Est-ce qu'on a envie de les garder alors qu'ils ont commis des délit ou des crimes ? Poti drog. Ça dépend monsieur, ça dépend. Ça dépend quel délit. Si c'est des délits des attaques aux intérêts vitaux de la nation. Oui, la question se pose. Vous avez raison. Mais mais vous pensez sincèrement que vous allez réduire le problème de la surpopulation carcérale comme ça vous ?

Non mais attendez franchement c'est ça enfin pardon mais les personnes qui sont de nationalité étrangère il y a des personnes qui sont en situation régulière qui ont des titres de séjour donc on commis un délit qui les expose à perdre ce titre donc et donc ils sont pas à égalité des autres personnes qui vivent sur le sol et sur le territoire national titre réglé si pardon parce que moi je crois à l'égalité devant la loi voilà ah bah oui pardon ça s'appelle un principe ça s'appelle un principe républicain écoutez je veux bien qu'on parle de tous les sujets du monde mais il me semble que le début de la discussion c'était quand même ce qui s'est passé samedi soir que vous sur un sujet absolument différent. C'est ce qu'on appelle attraper les gens en flagrant délit. À délit similaire,

différenciation de traitement devant la loi. C'est dingue, on est à la moitié. 7 techniques sur 13. Si vous regardez encore, vous commencez à voir le mécanisme. Alors faites quelque chose. Likez, commentez, partagez parce que ce que je vous montre ici, ça vaut la peine d'être vu. On continue. 8e technique, traiter la mise en scène politique comme si c'était de l'action politique. C'est peut-être le moment le plus important de l'émission parce que Bonpa fait une distinction que personne ne fait jamais sur ces plateaux. Regardez sur la question du trafic de drogue, dès que vous avez, moi je suis député de Marseille, dès que vous avez un ministre de l'intérieur qui est nommé, son premier déplacement aujourd'hui maintenant, c'est devenu l'usage, c'est

d'aller à Marseille. Vous savez ce qu'il fait ? Il va dans un quartier avec des CRS. Ce jour-là, évidemment, le point de il est pas là parce que les gens, ils sont pas fous, quoi. Ils voient les CRS et le ministre arrivé, ils partent. Et puis quand le ministre est parti avec les caméras, le lendemain, le point deal, il revient. Et qu'est-ce qu'on a fait améliorer ? Rien. Par contre, on a fait de la communication. Et ben moi, j'ai une autre proposition sur ce sujet. investir et mettre le paquet sur la police judiciaire, remonter les réseaux, remonter les filières, aller s'attaquer au gros bonnet plutôt que d'aller chasser les petits. Voilà la différence entre un programme et de la communication. Le ministre va à Marseille, les caméras le suivent. Le point de d revient le lendemain, c'est

tout. 9e technique, sortir la déclaration d'un rival politique et la présenté comme une vérité objective. Glman dit que vous allez perdre comme si ça valait comme argument. Bonpard répond avec un chiffre, un seul. Vous allez vous faire plier par Gluxman. Écoutez, il a le droit de dire ça. S'il pense ça, je suis content pour lui. Le problème, c'est que à la dernière élection présidentielle, parce que bon, il a beau jeu de venir prendre des élections européennes qui sont tout le monde le sait, des élections intermédiaires dans lequelles il y a une personne sur deux qui ne va pas voter. À la dernière élection présidentielle, Jean-Luc Mchon, il a fait 22 % et la candidate du Parti socialiste, madame Idelgo, elle a fait 1,7 %. Alors, je dirais pas qu'on l'a plié, mais je crois

que tout le monde l'aura compris. Donc, monsieur Glxman, s'il pense ça, c'est la démocratie a le droit de se présenter. Moi, je c'est pas mon problème. Par contre, là où il dit à mon avis quelque chose qui est absolument faux, c'est quand il dit en gros si vous êtes qualifié pour le second tour, vous pouvez pas gagner. Alors, d'abord la première chose, c'est que pour gagner au deuxème tour, le mieux c'est d'y être qualifié au deuxème tour. Quand on met une plaque de tôle sous une presse, c'est la tôle qui est pliée par la presse. Et les filles, c'est la presse. Glan, c'est la tôle. 10e technique, dès qu'un chiffre vérifiable contredit le narrative, on enchaîne. Allez, on enchaîne. On ne creuse pas, hein. On ne demande pas comment c'est possible. On passe. On

passe. Regardez ce qui se passe juste après que Bonpa lâche ce calcul. Au début de la campagne présidentielle, il y avait dans les sondages 20 points d'écart entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen. En gros, Mélancon était autour de 10, Marine Le Pen autour de 30. Le jour du premier tour, il y avait un point d'écart. Ça veut dire que Jean Lanchon, il a remonté 19 points dans l'élection présidentielle de 2022. Aujourd'hui, dans les sondages, dans les sondages, l'écart entre Jean-Luc Mélenchon et le Rassemblement national, il est entre 16 points, sondage au doxa de la semaine dernière et 18 19 points les derniers sondages qui sont tombés. Donc la dernière fois, on a remonté davantage que l'écart qu' a aujourd'hui entre secondes pour aujourd'hui Jean-Luc Mélenchon

en 2022 annoncé à 10 % il a fait 22 %. En 2027 il part de 16 %. L'écart avec le RN, c'est de 16 à 18 points. On en a remonté 19 en 2022. La suite, vous la calculez vous-même. 11e technique, une affirmation générale et grave, répétez avec assurance jusqu'à ce que elle semble vraie. Vous communautarisez la France, répétez assez fort, assez souvent, sans jamais être prouvé, jusqu'au moment où quelqu'un demande une preuve. Regardez, donnez-moi une proposition du programme de la France à sou assoumise qui communautarise la société. Quand vous parlez alors quand vous parlez d'une Nouvelle-Fance, non une proposition parce que là Non, mais si parce que c'est important,

parce que ça diffuse, pas vous la trouverez pas parce qu'il y en a pas. C'est-à-dire une proposition qui s'adresse qu'à une catégorie de la population et pas au plus grand nombre, il y en a pas dans vous dites des choses, pardonnez-moi, peut-être vous les répétez pas, peut-être vous en êtes convaincu. Mais alors, je voudrais vous convaincre que votre conviction, elle s'appuie sur rien pour ce sujet. C'est quand la France insoumise considère à chaque fois que il y aurait une France qui serait laisée, qui il y aurait une France qui serait davantage victime qu'une autre, que en fait la France c'est pas une communauté nationale. On a le sentiment que vous communautarisez le pays. Comment dire qu'on a aucun élément factuel pour appuyer ce que l'on prétend. Deuxème technique et là quelque

chose de rare se produit. Bon part nomme lui-même ce qui se passe. Il sort du débat, il décrit le mécanisme en direct. C'est exactement ce que je fais dans cette vidéo. C'est pas la France tout moche. Alors voilà, qu'est-ce que vous racontez par que tout blanc tout moche ? C'est ce qu'a dit Jeanlu M. Non, il franchement en fait le problème c'est que je sais pas je sais jamais si c'est parénéantise intellectuelle ou si c'est par volonté de plaquer votre propre vision idéologique sur la France. que oui en parlant des personnes racistes oui bah vous défendez pas les personnes racistes vous sur votre plateau de télévision quand même. Vous êtes courant que le racisme c'est un délire une opinion nouvelle France ne remplace pas la France des des tout mais jamais à la France insoumise

quelqu'un a dit que la Nouvelle France allait se substituer ou s'opposer à une ancienne France koo koo je ne sais pas si c'est pas pignantise intellectuelle ou la 13e technique la plus systémique. 28 minutes de polémique. Violence du PSG, absentéisme scolaire, Ozbécistan, communautarisme et à 1 minute de la fin, les vrais sujets, le carburant, l'énergie, le pouvoir d'achat, tout ça 30 secondes parce que c'est comme ça que ces émissions fonctionnent. Le fond passe après la forme toujours. Est-ce que vous connaissez aujourd'hui le prix du gazoile à la Réunion ? Est-ce que quelqu'un sil ? Non, il est moins cher, il y a moins de taxe

1,71 €. Pourquoi ? Parce qu'il y a un blocage des prix à la Réunion. C'est précisément la proposition que dém la France. Alors si c'est possible à la Réunion, parce qu'il y a un blocage des prix chaque mois, monsieur. Alors pourquoi si c'est possible à la Réunion, c'est pas possible ? Et ben sur l'énergie, ça sera pareil. On aura des mesures de blocage des prix de l'énergie pour faire en sorte que les géants de l'énergie arrêtent de s'en mettre plein les poches sur les deux du plus grand nombre. Ah bah oui que faire, je vais vous dire qui je vais faire payer total. Et ces gens qui font 12 millions d'euros de super profit chaque mois, chaque jour. Chaque jour total millions de super profit. Bah ouais ben là le problème c'est que les sujets importants on les aborde à la fin et on a 30

secondes pour les aborder. Alors reparlons-en comme vous voulez sujet à 1 minute de la fin de l'émission le prix du gazoile à la réunion il est à combien ? 1,71 € car il y a un blocage des prix. Ah conclusion 30 minutes 13 technique. Ce ne sont pas des accidents, hein. Ce ne sont pas des journalistes qui manquent de préparation. Non, c'est un format. un format conçu pour empêcher le fond d'exister. Et maintenant que vous savez comment il fonctionne, vous ne regarderez plus jamais ces émissions de la même façon. Abonnez-vous si ce n'est pas encore fait. Likez, commentez, dites-moi quelle technique vous allez le

plus frapper et partager parce que ce genre de décryptage, c'est exactement ce dont on a besoin. À très vite.