Ecriture inclusive : "Le masculin n'est pas neutre" estime Y. Chantrel

[Musique] merci Yanne Chantrel de nous accompagné pendant cette première demi-heure vous représentez les Français établieur de France vous êtes membres du groupe socialiste écologiste et républicain et vice-président de la commission de la culture de l'éducation et de la communication on va parler de l'actualité et de ce climat en France on a vu il y a quelques jours des étoiles de David qui ont été retrouvé taguéés sur des façades d'immeubles à Paris mais aussi dans des villes d'île-de-fance notamment à saint-toin au bervillier qu'est-ce que vous avez ressenti quand vous avez vu ces images bah de l'effroid effectivement ça ça nous rappelle des heures sombres dans notre pays je pense qu'on nous on a tous été saisis d'effroids par par ces images et puis c'est un fait hein les les actes antisémites ont redoublé puisqu'il y en a deux fois plus déjà ne serait-ce que par rapport à l'année dernière donc ça c'est intolérable et il doit y avoir une forme d'union nationale aussi pour pour protéger et envoyer des messages d'apaisement et pour être du côté aussi de des Juifs de France pour leur dire nous sommes de votre côté nous sommes là aussi pour vous protéger face à cette montée des actes antisémites qui sont intolérables et qui sont inadmissibles dans notre pays donc nationale aujourd'hui elle est là cette oui là-dessus il y a il y a pas avoir de débat heureusement sur sur ce sujetl on est vraiment uni on a confiance on est derrière le gouvernement aussi pour faire face il y a eu aussi le plan Vigipirate a été réhaussé protection aussi des lieux culte donc ça c'est c'est indispensable et il faut vraiment que soit condamné très fermement ces actes dans notre pays tolérance zéro par rapport à l'antisémitisme et le racisme dans notre pays ça c'est fondamental c'est un socle de valeur qui nous unit et nous devons être de leur côté pourou et vous l'avez dit on rappelle les chiffres 57 à depuis le le 7 octobre géraldmanin dit que 60 % sont dirigé contre des personnes et et non des biens et que c'est plus que sur l'année écoulée comment vous l'expliquez cette résurgence de l'antisémitisme est-ce que c'est une importation du conflit ou est-ce que c'est autre chose oui parce que la résurgence elle a lieu depuis les attaques terror teroriste du Hamas en Israël mais ça c'est quelque chose de très dangereux je veux dire les Juifs de France ne sont pour rien dans dans dans dans ce qui se passe et d'ailleurs les musulmans de France également donc cette importation est très néfaste nocive il faut il faut véritablement la combattre et puis notre pays a également un rôle à jouer dans la région hein au niveau international on a une longue tradition également diplomatique par rapport à ce conflit où il faut qu'on soit la voie médiane aussi de nous devons prenner la paix une solution à deux états et nous devons être une force de pacification quelque part et ne pas Emmanuel Macron bah ce que ce que ne fait pas suffisamment Emmanuel Macron quand son déplacement on peut pas dire que son déplacement a étéit une réussite quand il s'est ru là-bas parce qu'il a prené ce que vous dites la solution à deux détail il est allé voir parti il a eu des propos un peu ambigus par rapport à la colition internationale contre le Hamas c'est clair que le Hamas ne rend pas service à la population palestinienne ça c'est un fait il y a même eu pendant on l'oublie mais pendant très longtemps il y a eu des mobilisations à Gaza contre le Hamas hein euh justement donc on doit être ferme effectivement contre le torisme mais le terorisme ça ne doit pas être euh lutter contre la population civile qui pour le coup elle n'y est pas pour rien et en est d'ailleurs souvent elle-même victime du Hamas au sein de la bande de Gaza on va parler d'un autre sujet puisque lundi vous vous attaquerez au projet de loi immigration il arrive en séance au Sénat Gérald haranin dit qu'il tient à l'article 3 sur la régularisation des travailleurs dans les métiers en tension est-ce que vous pensez que cet article sera maintenu dans le texte alors que c'est la ligne rouge des républicains alors ça on verra le débat nous le dira mais de toute façon ce texte il faut pas regarder uniquement l'article 3 il est très déséquilibré euh c'est un texte répressif philosophiquement répressif vis-à-vis des étrangers ça a été même durci par la droite sénatoriale en commission donc c'est sûr que il y a la suppression par exemple de la me qui est transformée en un autre dispositif mais ça en revient quasiment à sa suppression médicale d'État qui mé d'Ur il y a un durcissement de ce texte où quand on regarde les chiffres la France n'est pas le pays qui accueille le plus d'immigrants donc même la perception on en parle tellement de ce sujet et là on va en parler beaucoup dans ces prochains jours ça fait tellement la une de l'actualité en permanence l'alpha et l'oméga de la vie politique peut-être depuis même plus de 20 ans que même nos concitoyens pensent qu'il y a plus d'immigrés qu'il y en a réellement puisque quand on regarde les sondage même pense qu'il y en a 30 % alors qu'il y en a 10 % donc il y a des pays qui en accueillent beaucoup plus même en Europe que ça soit l'Allemagne c'est pratiquement le double tous les pays qui sont autour de nous on accueille plus le pays d'où je viens le Canada on accueille trois fois plus par rapport à sa population est-ce que ce texte il est pas en face avec ce qu'attendent les Français parce que dans les sondages ils disent qu'il est qu'il soutiennent les Français disent qu'ils soutiennent ce texte nous on a fait un sondage doxa pour publique Sénat plus de 70 % des Français veulent un meilleur contrôle de l'immigration alors meilleur contrôle qu'est-ce que ça veut dire comme je vous ai dit il y a il y a pas une déferlande contrairement à ce qu'on dit c'est faux et surtout par rapport à ce texte il y avait une visée qui est dans son int qui est l'intégration il n'y a rien sur ce point et effectivement on considère quand on accueille nous avons tous intérêt à faciliter le mieux possible l'intégration des étrangers et ça c'est vraiment l'angle mort de ce texte et c'est ça qu'il faut renforcer et l'intégration effectivement elle passe en grande partie par le travail d'où la régularisation et la facilitation pour les étrangers mais ça n'est pas que les métiers en tenstion ce qu'il faut c'est une régularisation des travailleurs nous c'est ce qu'on va proposer au niveau de cet article 3 il y a eu des régularisation par le passé è c'est que vous allez proposer pas uniquement dans les moui mais ce qu'on dit pour tout le monde c'est tous les travailleurs et ça a toujours été le cas quand on a fait des régularisations même en 1980 il y avait des règles ça a pas été fait n'importe comment il y a une certaine temps de présence sur le territoire mais on a tous à y gagner à ce que des personnes qui sont déjà présentes sur le territoire depuis un certain nombre d'années même des fois puissent être régularisé parce que ça participe pleinement à leur intégration justement en France et les métiers en tenstion c'est problématique parce que ça peut ch changer d'un département à l'autre ça peut aussi créer une sorte de compte vous allez avoir par exemple un permis de travail un visa pendant un temps défini en fonction d'un métier c'est-à-dire que l'employeur a vis-à-vis de vous c'est disproportionné parce qu'il va dire ben écoutez si vous faites pas mon affaire non seulement vous êtes licencié mais en plus vous partez du pays donc ça je pense que ça n'a pas matière à à faciliter les relations au travail donc nous on veut une régularisation de l'ensemble des travailleurs à partir du moment où il travaill bah c'est qu'on en a besoin en plus qui plus est donc il faut permettre cette régularisation c'est nécessaire pour l'intégration et l'intégration c'est aussi avoir un volet bien sûr sur la langue française évidemment mais c'est aussi d'aller beaucoup plus loin sur des politiques proactives au niveau des associations qui pourraient être financé pour aider à l'intégration sur le marché du travail mais dans la société française en règle générale on c'est vra évidemment l'examen de ce texte à partir de lundi on va passer on va parler de ce qui s'est passé au Sénat cette semaine le Sénat qui mardi a largement rejeté un texte communiste qui voulait créer une amnestie pour les fait commis pendant les mouvements sociaux on va voir ce qui s'est passé pendant cette séance avec Marion [Musique] Vigreux bonjour Marion bonjour Arian et Marion on s'intéresse avec vous à cette proposition de loi qui était examinée mardi au Sénat par présenté par les communistes proposition qui visait à amnistier les faits commis lors des conflits du travail ou d'activités revendicatives oui on se souvient que le pays a été agité ces derniers mois par plusieurs mouvements de contestation notamment contre la réforme des retraites mouvements qui ont donné lieu à des poursuites judiciire contre des syndicalistes et des manifestants et dans certains cas les sénateurs communistes estiment que ces poursuites sont une forme de répression syndicale qui nuis à l'action militante qui criminise qui criminalise pardon l'action revendicative et le droit de résister d'où leur proposition d'avoir recours à l'amnestie alors que proposait ce texte des commun et bien le texte proposait des passer les condamnations prononcées pour des délits passibles de moins de 10 ans de prison commis lors de conflit autour du travail d'activités syndical revendicativ ou des manifestations publiques mais aussi d'ordonner la suppression de ces faits dans les fichiers policiers tout comme les données d'identité des interpellés le texte précise que l'amnistie ne doit pas concerner les fait de violence ayant entraîner des interruptions de travail mais le gouvernement via le garde des saau qui était dans l'hémicycle a pointé du Doig les limites de de ce texte oui et tout comme les membres de la commission des lois qui avaient rejeté ce texte lors de son examen au motif que les critères d'amnistie d'amnestie prévue était beaucoup trop large et je vous propose d'écouter à ce sujet le garde des saau Éric Dupont Moretti vous partez du principe que dans une manifestation toutes les infractions qui pourraient être commises de façon périphérique doivent être amnistiés vous n'avez pas réfléchi aux conséquences et aux effets de bord du texte que vous portez et je répète qu'un vol commis dans le cadre des manifestations amnistié si on est collé à votre texte je rappelle que d'autres débordement serait amnistié de la même façon si on reste collé à votre texte et cela je le dis très clairement le gouvernement n'en veut pas mesdames et messieurs les sénateurs alors on l'entend le gouvernement ne veut pas de ce texte et le Sénat non plus puisqu'il a été rejeté massivement 246 voix contre et seulement 34 pour cette proposition a été en revanche soutenue par par les écologistes mais pas par les socialistes Yann chanrel votre groupe a préféré opter je cite pour une abstention bienveillante que faut-il comprendre alors en fait nous on est favorable à des lois d'amnestie puisqu'on a été nous-même à l'origine par le passé à des lois des lois de ce type et effectivement on est tout à fait d'accord sur le fait que le gouvernement plutôt que d'avoir des réponses politiques aux révolte social qui a eu ça a été principalement des réponses policières notamment lors de la réforme des retraites où il y a eu des débats assz animé ici même où ça ne peut pas être une réponse politique la réponse c'est par rapport à des demandes sociales doit être sociale par contre ce texte effectivement tel qu'il est rédigé notamment permettait d'amnistier potentiellement des exactions menées par l'extrême droite ou les black blocks ça par contre nous n'y sommes pas favorables que ça soit au niveau du cadre justement des syndicats en lien avec le travail mais c'était une portée beaucoup plus lche qui pouvait amener finalement à amnistier des choses que nous combattons donc c'est pour ça qu'on a eu une abstention bien c'est parce que c'était juste au niveau juridique on trouvait que ça n'était pas suffisamment bien ficelé par rapport à ce qu'on souhaitait justement amnistier à noter qu'avec cette proposition de loi les sénateurs communistes voulaient alerter sur le recul des libertés qu'il constateent et sur la tâche difficile des militants et des syndicats et à ce propos je vous propose d'écouter la sénatrice communiste Cathy à poursoli aujourd'hui nous assistons souvent à de l'acharnement parfois individuel à des arrestations arbitraires menant à des procédures pénal mais au-delà de la pression judiciaire opposée au syndicalistes se pose aussi la question des entraves tout au long de la carrière blocage de l'évolution perte de promotion de revenusan chandrel est-ce que vous estimez vous aussi qu'aujourd'hui le militantisme est de plus en plus contraint oui absolument bah on voit qu'il y a de des manifestations qui sont de plus en plus interdites aussi je pense que c'est c'est inquiétant effectivement on vit un moment assez inquiétant dans notre pays au niveau des reculs des libertés publiques et individuelles ça ça dat pas de de cette année mais c'est un renforcement et je pense que c'est pas à l'honneur de notre pays justement de de de faire ça de réprimer de cette manière-là on crée une tension dans le pays qui est forte et on n'a pas fini de payer le prix justement de ce qui s'est passé notamment lors de la réforme des retraites lors des jilets jeunes on pense que ça a résolu les problèmes ça ne les a pas résolu justement au contraire c'est toujours présent au bas fond du pays donc d'avoir une logique de répression uniquement policière ne fait que renforcer la violence et et ne fait que renforcer le camp de la violence qui se durcit toujours plus éric duponttier a dit que c'est ce qu'attendaiit néanmoins les les Français de la de la sévérité un cadre après les les Français ils veulent de la justice c'est les deux ils veulent un cadre mais ils n'étaient pas favorable non plus à la réforme des retraites et on ne les a pas écouté on n'a pas écouté ce qu'il disait on les a méprisé on les a d'autant plus méprisé on va pas revenir sur le sujet d'autant plus qu'il y a même pas eu de vote à l'Assemblée nationale non seulement on les a méprisé on a méprisé aussi le Parlement qui les représente et je pense que respecter les Français c'est respecter aussi démocratiquement les Français les processus démocratiques et à partir du moment où on atteinte au droits de manifestation en permanence qu'on atteint même au Parlement en permanence à travers des 493 bah on crée de la tension et on crée de la violence donc le gouvernement en est également responsable par rapport aux réponses politiques qu'il apporte c'est plutôt en en répondant politiquement aux demandes de pays qu'on permet d'apaiser et de calmer justement euh le pays dernier point Orian le garde des saut estimé que la pratique de l'amnistie n'est plus opportune qu'elle qu'elle ne serait d'ailleurs visiblement selon lui pas comprise par la population la dernière amnistie date de 2002 vous vous le pensez aussi c'est quelque chose d'Old school non c'est pas old school je pense que des fois des fois c'est nécessaire j'aiécole he parce qu'on va parler mais vous représentez des Français de l'étrangers alors mais et mais eff non ça l'est pas forcément mais c'est vrai que ça arrive en règle générale après une élection présidentielle avec un nouveau président de ça c'est beaucoup fait en tout cas il beaucoup il il y a en règle générale des amnesties non ça peut être tout à fait pertinent quand il y a des dérives justement il peut y en avoir hein des dérives policières ou de la part du gouvernement et donc ça peut être plutôt légitime effectivement d'avoir ce nous on n'est pas contre la la philosophie ou le principe même de pouvoir amnistier merci Marion à tout à l'heure vous allez nous parler d'un autre sujet he dans le club oui de la question des otages c'est ça je un petit doute c'est ça évidemment on parlera de la question des otages et des familles des otages qui était présente à Paris on verra tout ça tout à l'heure on va parler langue française on va voir c'est l'actualité dans nos régions hier a ouvert à Viller cotré dans l'aine la Cité internationale de la langue française inaugurée lundi par Emmanuel Macron dans les murs où a été signé l'ordonnance est dicté par François 1ier faisant du français la seule langue officielle cette cité dont il est à l'origine Emmanuel Macron veut en faire un lieu de partage et de savoir mathas sarz nous l'a fait découvrir quelques lignes pour l'histoire dicté par François 1ier nous voulons que dorénavant tous les arrêts ainsi que toute autre procédure soit prononcée publiée et notifié au parti en langue maternelle française et pas autrement c'est ici à Viller cotray qu'en 1539 fut signé l'ordonnance imposant l'usage du français alors en 2017 le candidat Emmanuel Macron décide de réhabiliter les lieux en désuétudes pour créer une Cité internationale de la langue française il n'existait pas de lieu consacré à la langue française consacré à la littérature consacré à un auteur consacré il y en a dans d'autres pays d'ailleurs et pour d'autres langues ça n'existe que très peu il y a un exemple à Sao Paolo au Brésil et sinon c'est absolument absolument tout dans le monde donc comment on on crée un lieu qui célèbre cette langue livre poésie chanson roman sketch slam discours les hommages et les honneurs d'hier et d'aujourd'hui ne manquent pas dans ce parcours de visite qui valorise une langue vous et au rayonnement il faut d'abord qu'elle soit efficace et qu'elle puisse la réalité qu'elle puisse déchiffrer le réel il faut ensuite qu'elle soit fonctionnelle c'est-à-dire que elle permette le le progrès qu'on puisse vivre dans cette langue qu'on puisse progresser avoir un métier une vie professionnelle il faut aussi qu'elle soit adossé à des œuvres parce que ce sont les œuvres de l'esprit qui portent les langues c'est-à-dire les textes les grands textes les discours les romans les les poésie si vous voulez il y a quelque chose comme une littérarité de la langue qui contribue à son rayonnement et puis il faut qu'elle soit par une volonté politique mais le français parlé par plus de 320 millions de personnes dans le monde est-il en danger on est pas là pour le protéger on est là pour le faire vivre pour l'animer si je puis dire et surtout pour montrer à quel point il est hyper dynamique parce que c'est souvent en France on a peur du du français en danger on dit le français en danger parce qu'en réalité dès que vous allez dans le monde partout dans les pays francophone le français dans une dynamique incroyable il il s'augmente lui-même en permanence et c'est ça qu'on a envie de montrer ici l'augmentation et la plasticité permanente du français le français est une langue aussi en expansion parmi les noms francophones cette influenceuse anime une communauté d'1300000 followers à qui elle enseigne les bases de notre langue on se rend pas compte en tant que Français ou française qui a il y a une admiration il y a un respect vraiment de de cette langue qui est belle qui est curieuse ce qui est poétique c'est sans partir dans les clichés mais pourtant c'est la langue de l'amour le le français et on essaie au maximum bah de d'en parler d'une manière ludique et fun pour quelqu'un qui parle pas français et de justement de donner cette envie d'apprendre le français de découvrir la France une langue à promouvoir et pas à préserver sauf de l'écriture inclusive le Sénat vient de voter une loi interdisant son usage le président de la République s'y est pour sa part montrer également défavorable et on va revenir sur cette itée mais effectivement lors de son discours d'inauguration auquel vous vous avez assisté Yan Chantrel Emmanuel Macron a parlé de l'écriture inclusive il a appelé à ne pas céder aux aires du temps il a dit dans cette langue le masculin fait le neutre on n pas besoin d'y ajouter des points au milieu des mots ou d'étirer ou des choses pour la rendre lisible il n'a pas raison non c'est une erreur de sa part et d'ailleurs il devrait échanger avec des linguistes qui eux-mêmes disent que le masculin n'est pas neutre justement et notutre langue a la possibilité de d'utilisation du du féminin et ça n'est pas nutre et on voit même que que quand on rédige des offres d'emploi mais ça il y a des études très précises là-dessus uniquement en masculin il y a beaucoup de femmes qui ne postulent pas et qui ne se reconnaissent pas dans les offres qui leur sont proposées comme si ell ne leur étit pas destiné donc le ça n'est pas neutre et quelque part ça a été très bien dit dans votre reportage c'est une langue vivante notre langue qui n'appartient d'ailleurs pas qu'aux français qui vivent en France ça appartient à l'ensemble des francophones qui la font vivre et qui la font vivre différemment deune manière différente et c'est ce qui en fait sa richesse justement et plutôt que d'être abougeris de vouloir interdire parce que finalement ceul qui ve qui veulent inter ceux et celles qui veulent interdire des choses c'est ceux qui se cell ceux qui veulent interdire l'écriture inclusive puisque j'avais regardé ça fait neuf propositions de loi en la matière depuis 2018 vous n'avez pas de proposition de loi pour l'imposer donc quelque part vous ne pourrez jamais osser empêcher les locuteurs et locutrices en français de parler de la manière qu'il le souhaitent cette manière de mettre des ce qu'on appelle le point médian pour vous ça abîme pas la langue française alors après le point médian c'est quelque chose qui est à l'écrit d'ailleurs c'est pas à l'oral ça n'abîme pas il y a même des recommandations qui sont faites pour par rapport à son utilisation il y a même des linguistes qui le dit mais c'est pas à nous législateurs de dire la manière de définir la norme de la langue française parce que ça ça peut mener à des dérives vous pourriez très bien avoir des propositions de loi sur le verland sur l'argot c'est également des des déclinaisons de notre langue qui qui est parlé donc je pense que ça que le législateur simist dans dans la langue française pour moi c'est quelque chose qui est dangereuse et qui est d'ailleurs même condamné par la personne qui a l'initiative de la loi qui n'a pas de rapport Jacques Toubon puisque nous l'avons auditionné également lui-même dit que ça amènerait une dérive son texte n'était pas fait par rapport à la langue française en elle-même au niveau de sa sa gestion interne je dirais c'est par rapport aux langues étrangères et mais Pascal gruni qui est l'auteur du texte qui a été adopté he par le sén lundi soir elle était à votre place mardi matin et elle disait que c'est pas avec l'écriture inclusive qu'on aura l'égalité hommees-femme que c'est du communautarisme et qu'il faut faire attention car la langue est notre bien commun qu'est-ce que vous lui répondez bah je dis que non c'est pas vrai parce que justement comme je l'ai dit C sont les mêmes personnes qui ont combattu la féminisation également des nom de métier d'ailleurs madame gruni se fait appeler madame le sénateur donc elle-même finalement c'est l'écriture inclusive ça n'est pas faut pas le réduire au point médian c'est les doubles flexions le fait de dire française fr mais ça ça a pas été interdit dans le texte alors ça c'est ce qu'ils disent sénateur et sénatrice par exemple ça pas inter mais leur définition même au niveau juridique est compliqué peut amener à ça donc eux disent ça mais nous c'est pas du tout la la la vision juridique et la portée potentielle de leur texte des ponctuations vous en avvez également sur nos pièces d'identité ou nos formulaires d'impôt c'est les parenthèses c'est la même chose que le point Méda c'est des signes de ponctuation donc en fait c'est quelque chose qui est présent donc c'est vraiment des combats d'arrière-garde de la part de la droite conservatrice qui utilise ça mais qui a toujours été qu'est-ce qui est au cœur de leur lutte en permanence ils ont toujours lutté contre les lois sur la parité contre l'égalité hommes-femm ça a jamais été le camp de ceux qu'il défendaient et ils font la même chose à travers notre langue également laissons les gens écrire de manière inclusive s'il le souhaite on ne l'impose pas mais on ne doit pas l'interdire un mot sur cette Cité internationale de la langue française hein puisque'on on l'a vu dans notre reportage euh est-ce que c'est une bonne idée et de faire ce projet culturel hors de Paris en plus oui c'est une bonne idée par contre c'est c'était important je pense que c'est une belle œuvre par contre c'est indispensable comme je le disais de pas en faire juste un outil franco-fançais de faire vivre la diversité de notre langue à travers les différents territoires où elle se pratique et où elle se parle ça je pense que c'est fondamental de permettre aussi la venue d'artiste parce que le problème c'est qu'on a une forme d'incohérence sur le sujet vous avez dans un même temps vouloir faire rayonner la lingues française mais la politique de la France même en matière de visa on l'a vu vis-à-vis de pays francophones est tellement restri on a parlé de la loi immigration que on se tire pratiquement une balle dans le pied c'est-à-dire que on veut faire rayonner notre langue mais les francophones on fait tout pour les empêcher de venir notre pays alors qu'ils ont étudié français voire dans nos établissements français hors de France donc il faudrait aussi que le gouvernement le président de la République et une forme de cohérence faire rayonner notre langue c'est favoriser les échanges dans l'espace francophone que ça soit économique au niveau de l'éducation au niveau de la recherche et au niveau des jeunes mais c'est pas le cas à l'heure actuelle donc il faut aussi une impulsion à ce niveau-là politique pour faire vivre la la francophonie et favoriser les échanges dans cet espace un dernier Mo Chantel on va parler de votre parti du Parti socialiste qui a voté un moratoire qui a donc suspendu pour le moment ses relations avec l'anupe c'est jusqu'à quand ce moratoire alors après on s'est suspendu mais on travaille toujours en tout cas principalement à l'Assemblée nationale avec les autres groupes là on prend des PO vouses plus dans l'intergroupe mootion de censure vous ne vous ne vous êtes pas associé à la France mais la gauche est unie sur le sujet par exemple ne serait-ce qu'au Sénat vous avez la semaine prochaine le texte sur l'immigration et je peux vous dire comme pour la réforme des retraite nous serons unis et nous ferons des propositions communes qui qui sont les qui sont quasi les mêmes sur ce texte contre ce texte pour pour modifier ce texte mais il fallait le faire ce moratoire oui il fallait le faire dans le dans le le climat qu'on est alors après ce qu'il faut savoir c'est que nos compatriotes restent et sont attachés à l'union de la gauche à juste titre alors que ça s'appelle PS ou un autre nom ça n'a pas beaucoup d'importance par contre mais la question qui a de l'importance c'est est-ce qu'un jour le PS pourra retravailler avec Jean-Luc Mélenchon votre AVS après je pense qu'il y a des problèmes avec Jean-Luc Mélenchon au sein même de sa famille politique hein vous avez pu le voir au sein de la France ce qui est important c'est quand on a des partenaires c'est d'avoir un cadre démocratique qui permet d'avoir des échanges pour que tout le monde en profite pour que ça bénéficie il faut pas que ça soit une personne qui définit une ligne et qui décide pour les autres donc c'est je pense que l'erreur c'est justement de ne pas avoir permis d'avoir des échanges structurés dans un organe structuré à travers Parlement de l'anubseou peu importe le nom pour pouvoir avoir des échanges pour avoir pour décider finalement de position commune c'est ça la la la difficulté d'avoir des position comm donc il faut mettre il faut dire au revoir à la Nupe et rebtir une autre union de la gauche pour pas forcément ça comme je vous ai dit le nom importe peu ce qu'il faut c'est en tout cas leadre strure il faut il faut trouver un autre cadre quip leader bah il faut pas que ça soit forcément Jean-Luc manchon mais il faut surtout que ça dépasse le cadre juste de l'Assemblée nationale il faut que no parti puisse être associé étroitement parce que faut pas être hypocrite nous défendons 85 8 à 90 % la même chose nous sommes ensemble au combat contre ce gouvernement et pour pour proposer une alternative pour la France et il faut qu'on aille vers une candidature commune à l'élection présidentielle je pense que c'est indispensable si on veut pouvoir g parce l'heure actuelle c'est Jean-Luc Mélenchon votre meilleure chance de victoire alors après vous savez le temps est long nous somm sommes en 2023 il y aura des discussions on peut souhaiter aussi qu'il s'amende qu' change de pratique aussi pour pouvoir réunir la gauche parce que on peut pas fracturer notre camp il avait une responsabilité il a toujours une responsabilité il est arrivé à en tête il a réussi à faire sette union il faut le reconnaître également mais quand on est à la tête d'union on a une responsabilité pour faire vivre cette union et ne pas fracturer avec ses partenaires je pense que c'est également une responsabilité il doit se mettre au-dessus de la mêlée et assumer la responsabilité qui lui a qui lui a été donnée lors de l'élection présidentielle merci entre elle merci beaucoup d'avoir été notre invité ce matin pendant cette première demi-heure