Solidarité internationale : quelle cohérence ?

mes chers collègues enfin enfin nous arrivons au terme d'un processus législatif qui aurait dû être entamée dès 2018 il est peu dire que ce texte était attendue très attendu puisqu'il devait résoudre les contradictions de notre aide publique au développement en l'adossant à des principes forts et à une progression chiffrée on aurait pu croire que le retard pris dans l'étude de cette loi allait permettre au moins de prendre en considération la nouvelle donne planétaire créé par la pandémie du coc vide 19 il n'en est rien les bras nous en tombent alors vous savez vous connaissez mes critiques à l'encontre de cette loi que je considère trop insuffisante au regard de la marche que nous devons gravir et que la crise actuelle a rendu encore plus haute malgré les mains ce progrès des arbitrages rendus par la commission mixte paritaire l'ensemble du texte reste à mon sens trop timide si un échéancier est venu couvrir la période 2022 2025 les engagements financiers manquent de fermeté et ne portent avec certitude que jusqu'à l'année prochaine ce qui est tout de même particulièrement dommageable pour une loi que l'on veut et que l'on dit de programmation je regrette aussi que la trajectoire vers le 0 27% reste soumise à une clause de revoyure nous aurions pu émettre aujourd'hui un signal extrêmement fort en inscrivant dans le marbre une exigence sur laquelle je le rappelle la france s'est engagée à la tribune de l'onu en 1970 aucune remise en question non plus de certains mécanismes pernicieux qui érode la qualité et le délitement nécessaire de notre aide et le délitement par non nécessaire de notre aide publique au développement je pense notamment aux fameux contrat de désendettement et de développement je voudrais revenir aussi sur certaine hypocrisie de notre politique en matière de développement et de solidarité le texte se donne ainsi pour objectif je cite l'éradication de la pauvreté dans toutes ses dimensions la promotion des droits humains la protection de la planète et pourtant trop souvent dans cet hémicycle ce que nous écrivons d'une main nous leur assurons de l'autre je regrette était ça a été fort justement souligné par notre brillant collègue jean paul lecoq en première lecture que ce texte de loi prolonge le récit néolibérale d'une croissance fondée sur le productivisme et les industries extractives alors que la crise climatique nous contraint à revoir de fond en comble notre modèle de développement que les catastrophes se suivent et que leur rythme s'accélère il est incompréhensible que cette loi qui doit faire le fil rouge de notre solidarité internationale fasse du sujet de la richesse et de ces deux indicateurs un de ses angles morts nous aurions souhaité par exemple nous émanciper du produit intérieur brut le pipe au profit d'autres mesures telles que l' indice de développement humain ce n'est pas un point mineur mes chers collègues on ne peut pas faire l'économie d'une réflexion élargie sur le modèle de développement que nous voulons construire et encourager à travers le monde et je veux aussi pointé l'incohérence qui lie à à se prévaloir dans ce texte du droit international et du droit humanitaire lorsque l'on voit certains choix de notre diplomatie nous n'avons pas soutenu les kurdes je le rappelle nous avons abandonné les palestiniens à leurs stores en ne cessant de parler d'un renvoie dos à dos d'une certaine manière entre les israéliens et les palestiniens nous continuons à vendre des armes à des états peu fréquentable et en même temps sans doute la magie du en même temps et en même temps nous continuons à avoir de la part du président de la république et du gouvernement des gouvernements des discours ou des textes relativement creux mais qui indiquent un sens qui serait celui de la paix donc ce double discours nous est particulièrement insupportable il nous semble qu'il y a besoin de cohérence entre les objectifs affichés et la réalité de la politique qui est menée même problème de cohérence en matière de choix dans la crise sanitaire puisque nous ne finançons que 15 % de ce que l'on attend de nous pour le mécanisme international d'accès aux vaccins pour les pays les plus pauvres mes chers collègues sans cohérence de nos politiques sans réelles ambitions chiffrées et adossé à des principes qui irrigue l'ensemble de notre action nous nous condamnons à faire de notre aide publique au développement un simple sparadrap et c'est pourquoi sur ce texte nous nous abstiendrons [Applaudissements]