"C’est une accusation infâme de Mediapart, Jordan Bardella est innocent" (Jean-Philippe Tanguy)

Bonjour, bienvenue au grand rendez-vous Europe les Échos. Bonjour Jean-Philippe Tangui, merci d'être avec nous ce dimanche. Vous êtes député de la Somme, président délégué du groupe RN à l'Assemblée nationale. 5000 interpellations en une semaine, un mardi de protestation et de violence en perspective. Les lycéens encouragés par Jean-Luc Mélenchon et ses lieutenants mettent la France et leur avenir à feu et à sang. Leur combat est clairement dévoyé, archi politisé. Les conséquences sont terribles. Cet adolescent de 17 ans qui a perdu l'usage d'un œil. des policiers qui ont été roués de coup, des pompiers également. Que proposez-vous vous le RN pour stopper cette violence des inhibés et comment remettre la jeunesse dans le droit chemin en premier lieu pour eux

pour leur avenir ? Nous évoquerons aussi la présidentielle. La course du RN sera-t-elle entachée par l'affaire médiappart Bardella ? Comment au RN on vit cette polémique ? Et puis le budget bien sûr 43 milliards d'économie, 17 milliards d'impôts. Que va faire le RN ? La censure est-elle au programme ? Pour vous interroger ce matin, Stéphane Dupont des Échos. Bonjour Stéphane. Et Mathieu Bôé. Bonjour Mathieu. Bonjour Jordan Bardella continue de démentir les allégations de médiapart sur les propos antisémites qu'il aurait tenu alors qu'il avait 17 ans. La campagne de Marine Le Pen s'en trouve-t-elle et branlée ? Non, pas du tout. Moi, je je réitère à nouveau mon soutien et mon amitié à Jordane Bardella face une campagne épouvantable. C'est-à-dire que accuser

un innocent d'avoir pensé ou proféré ou participé à l'idologie la plus odieuse que l'aérortée, ce n'est pas juste une anecdote ou juste rappeler une erreur de jeunesse. C'est une accusation infame, odieuse. Et nous faisons bloc derrière Jordan Bardella qui est innocent. Et les soi-disant preuve que Mediaapart a dû révéler parce que leur Assemblée nationale a tenu bon et a contraint Méia Part à montrer ce qu'il avait dans sa baza. C'était constant. Il n'y avait absolument rien. Mais est-ce que ça suffit de faire bloc euh pour ne pas euh euh avoir une tâche indélébile qui est en train de de se propager ? Est-ce que vous craignez pour la campagne de Marine Le Pen Non, je crois justement que le fait que nous soyons solidaires, que tout le monde euh sache que Jordan Bardella n'a pu pas n'a

pas pu pardon proférer ce genre de choses montre notre détermination. les téléchargements de de les les conversations Messenger qui ont été téléchargées sur le le site de MTA la maison mère de Facebook le fait que ça été constaté par Hissier pour vous ça ne vous ébranle pas pour vous au contraire au contraire ça montre la mauvaise foi de de Media part parce qu'en fait qu'est-ce qu'on voit on voit un compte qui s'appelle Jordan Bardella mais vous tapez Jordan Bardella sur Facebook vous avez des dizaines de comptes qui s'appellent Jordan Bardella et ils utilisent en fait la bonne foi de ceux qui peuvent écouter sur le constat duier mais un constatsier ne mène pas d'enquête ne regarde pas si c'est bien le compte de Jordan Bardella. Il constate que le journaliste de Média

Part a euh sur son ordinateur euh un dossier qui s'appelle Jordan Bardella. Voilà. Et en fait donc Luci n'est pas de mauvaise foi mais simplement il constate quelque chose qui n'est non c'est médiia part médiia part qui a une mauvaise foi et en fait ils font exprè c'est c'est exactement la technique de médiia part que j'ai qualifié euh comme les techniques de voyant hein d'escroc c'est en fait multiplier les informations vraisemblables au début pour que les gens doutent mettre quelque chose de coulèement bidon au milieu et finir par quelque chose de vraisemblable c'est un complot selon vous c'est qui qui c'est qui a qui a ourdi ce complot qui qui qui est à l'origine de cette vous pensez que c'est une manipulation qui est à l'origine de cette manipulation

est aveuglé depuis bien longtemps par la haine contre le RN. D'ailleurs, il préparer ses annonces et en fait ils le disent hein, nombre de journalistes qui interviennent publiquement expliquent qu'en fait le but c'est pas tant cette histoire, ces bêtises et et ses mensonges autour de ces diffamations autour de Jordan Bardella, c'est montré que en fait le rassemblement national n'a jamais été ce que Marine Le Pen a en a fait. Voilà, en fait c'est une tentative de déstabilisation au long court de la ligne de Marine Le Pen qui est une ligne républicaine, une ligne patriotique et une ligne de défense des valeurs de la France. Mais j'entends parfaitement que Jordan Bardella dit tout cela est faux. Absolument faux. Très bien. Mais par ailleurs, est-ce que l'autre dimension

ne mérite pas d'être mentionnée ? C'estd peu importe que ce soit vrai ou faux, je dirais des conversations Messenger, donc privé tenu quand un type avait 17 ans. À quel moment peut-on considérer qu'il est légitime de remettre ça dans la vie publique sur le mode d'attentation ? ou de la stasie. Vos conversations que vous avez eu à 17 ans quelle qu'elles soit, en quoi sont-elles pertinentes pour l'homme politique que vous êtes aujourd'hui ? Mais bon, vous ces deux dossiers c'est deux enjeux différ Oui, mais c'est deux enjeux différents. L'enjeu que vous soulevez aurait pu être réel. C'est-à-dire on peut commettre des erreurs quand on est jeune de tout acab mais et et dans ce cas-là, je chacun doit aura dû prendre ses responsabilités. Mais là, c'est pas le

cas. Voilà, c'est quand même important. Ou oui, non mais c'est quand même important. Après, effectivement, est-ce que Méia Partise des méthodes sur le fond et la forme qui sont très contestables ? Oui bah c'est pas la première fois mais je vais vous raconter ça une anecdote qui a eu ça s'était révélé quand même exact conviendrait oui mais c'est pas parce que ça s'est révélé une fois exacte utile que c'est valable pour tout le monde. C'est-à-dire on peut pas considérer que parce qu'une fois un menteur a effectivement été un menteur que tout le monde ment parce que ça veut dire on peut vous accuser de tout et n'importe quoi. Moi c'est très simple. Pourquoi aussi j'ai confiance dans Jordan Bardella ? C'est que les quelques fois où j'ai eu affaire à Media Parté

pour savoir que c'était n'importe quoi. Je vais vous donner un exemple. La commission d'enquête que j' présidé sur les ingérences étrangères. Média part m'envoie une série de questions, mais une série de questions c'est vraiment assez long qui demandaiit plusieurs jours de travail me disent "Vous inquiétez pas, on devait être mercredi, vous avez jusqu'à dimanche pour répondre parce qu'il est heure de question de publier une enquête sans qu'on ait votre avis." Le lendemain matin, je reçois à 9h enfin le dans la matinée un SMS. Finalement l'enquête sera publiée cet après-midi et vous pourrez y répondre après. Voilà. et et publiquement monsieur euh Harfi, le un des directeurs de Médiaart disait "Mais pas du tout, on a respecté la procédure et pendant une semaine, tous les journalistes de la

place de Paris ont répété que Média Part avait fait son travail, que j'étais à salot, que j'avais pas répondu alors que j'ai les SMS qui prouvent." Et pourquoi ? Parce que le problème, c'est que moi je suis pas un salot. Donc c'est vrai que je je comment dire, je transmets pas aux journalistes des échanges privés, mais si un jour Media Part me chauffe, je pourrais montrer les SMS privés qui prouve qu'ils avaient fait cela. Alors vous allez me dire qu'est-ce qu'il y a le rapport avec les diffamations sur le jardin berdela ? C'est que c'est un état d'esprit. Moi, j'en ai assez qu'on présente dans certains médias, le monde, le Figaro, BFM TV et d'autres Méia Part comme espèce de pape du journalisme qui serait pas sûr que le Figaro présente Méia par si justement, j'étais très surpris. Ah

bah, j'ai été très surpris par l'attitude du Figaro euh qui présente Media Park comme vraiment inattaquable, parfait et en fait il y a une espèce de fascination pour cette espèce de gourou de la désinformation qui est monsieur Plenel qui pourtant a fait est responsable lui, vous parlez de tâches est responsable [raclement de gorge] lui d'énormes tâches sur le sur le sur le sur le journalisme français notamment l'affaire Budis. Alors certains ont dit parce que mon ami Sébastien Chenu l'a démontré dit oui c'est pas Média part oui à l'époque il était au monde c'est-à-dire le journal de référence mais c'était bien monsieur Plenel qui était responsable de la destruction de cet homme de la vie de cet homme et de l'intégrité et monsieur Bis au-delà de Méiapart quand le ministre de

la justice Gérald d'Armanin vendredi matin dit que Jordan Bardella m et honément qu'est-ce que vous répondez au ministre de l'intérieur ? Bah euh euh je réponds que c'est pas parce que lui-même est un menteur professionnel que tout le monde est Oui, mais parce que monsieur Darmanin et là pour le coup tout le monde le sait maintenant a menti à la France entière sur la responsabilité des dégradations et des attaques qui avaient eu lieu autour euh d'un match de football. Il avait attaqué les supporteurs anglais. On sait bien que c'était euh euh Laaracaille et des voyou français qui avaient attaqué les supporters. Il avait menti devant toute la France. Il s'est jamais réellement excusé. En plus, il devrait savoir que Médiapart est lui-même menteur puisque monsieur Darmana lui-même avait été

accusé par monsieur Plenel d'être antisémite suite à la publication d'un livre où monsieur Darmanin parlait euh comment dire du statut euh euh des personnes de confession juive par Napoléon Bonaparte de telle façon que monsieur Plenel considérait que c'était raciste et antisémite. Donc en fait monsieur Darmanin, contrairement à Marine Le Pen par exemple, n'a des principes que pour lui-même et ne les applique pas à ses adversaires. Or, c'est vrai que la différence avec le Rassembl national, c'est que nous, on applique nos principes. La présomption d'innocence, ne pas gober tout ce qu'on nous raconte, demander des preuves réelle avant de détruire comme le demande Emmanuel Macron. Ah mais ça a été clarifié, ça a été parfaitement clarifié par Jordan Bardella qui

d'ailleurs a rappelé euh et j'enfinirai là à ce titre comment dire euh euh sa ligne personnel, un un combat de tout instant contre euh l'antisémitisme, la défense systématique euh de nos compatriotes de confession de juif, la défense de l'intégrité, même si c'est pas directement lié d'Israël, mais dans le sens où évidemment ça implique aussi la lutte contre l'antisémitisme, la présence la visite de Yadvachem du mémorial euh en Israël, la présence à Jordan, Jordan Bardella dans des conférences contre l'antisémitisme et des réactions épidermiques parce que moi je rappellerai aussi que par exemple Jordan Bardella avait immédiatement quitter une conférence aux États-Unis quand un intervenant avait fait ce qu'aurait pu être assimilé à un salut nazi. Il était il avait immédiatement

quitté sans faire son discours les lieux. Ce qui prouve bien que nous n'avons aucune comment dire compromission avec ça. J'y reviens parce que ça me semble assez important. J'entends parfaitement le dîner vous dit c'est faux. Très bien on entend. Mais est-ce que l'idée même de fouiller dans les poubelles de vos conversations de 17 ans en tant que tel, est-ce que c'est pas peu importe, on trouverait des propos absolument odieux de Jean-Luc Mélenchon à 17 ans ou de monsieur Olivier Fort ou canje ? Est-ce qu'en tant que tel, ce serait pertinent de savoir les conversations d'un poste de d'un adolescent de 17 ans ? Est-ce que ça doit être au cœur de la vie publique aujourd'hui ? Moi ça me frappe l'espèce de tentation, ce que j'appelle la tentation de la stasie, d'espionner la

vie privée, les fonds de poubelle et tout ça est mis au cœur de la vie publique à la veille d'une présidentielle. Est-ce qu'il y a pas là un enjeu qui est distinct des propos qu'on prête à Jordan Bardella et que d'un enjeu à part entière ? Mais vous avez raison d'ailleurs le le l'enjeu est pertinent dans le sens où le régime juridique qui permet justement de ce que faire ces poubelles, c'est aussi une expression que j'ai utilisé cette semaine euh comme vous euh soi-disant c'était pour protéger euh les citoyens parce que je crois si j'ai bien compris, je suis pas spécialiste hein, que ça vient des dispositions européennes euh qui permettent donc à MÉTA de télécharger toutes ces conversations sans que l'autre personne impliquée dans la conversation quelle qu'elle soit soit

au courant ou donne son accord. Et donc en fait tout à chacun soit-disant pour protéger la vie privée peut partager en fait cette vie privée avec n'importe qui. Vous pouvez avoir par exemple des échanges. Moi j'ai j'ai révélé sur une chaîne concurrente que ça m'était arrivé avec un de mes ex qui était pas content. Bon bah il a fait croire que il avait mon compte. il aurait pu télécharger mon compte et donc partager un faux compte avec tout le monde. C'est-à-dire que ça pose vraiment un problème. Moi, je savais pas que c'était possible qu'en fait au nom de la vie privée, du maintien de la vie privée, en fait MTA permet à un des deux ou plusieurs si la conversation implique plusieurs personnes, de télécharger l'entièreté de ces échanges, comment dire, de les

partager. Alors, si c'était vrai, ça peut être vrai pour certaines personnes. Bon, pour Jordan Bardella, il se trouve que c'est faux, mais c'est vrai que ça pose un grave problème sur la confidentialité et puis aussi la tenue quand même de cette campagne parce que vous avez en introduction parlé des émeutes. Voilà. C'estd que ça risque de faire un séisme comme comme l'affaire Fillon avec le canard enchaîné en janvier 2016 pardon. Alors sincèrement, je crois que le séisme va avoir lieu d'un certain nombre de rédactions parisiennes. Je m'explique. C'est-à-dire que ça fait maintenant un mois qu'on ne parle enfin que certains médias parisiens ne parlent que de conneries. Salisse la campagne présidentielle. J'ai vu d'ailleurs que Z économist qui a un magazine de référence

la la correspondante à Paris était consterné par le niveau du débat en France. Nous sommes au bord d'une crise obligataire, d'une crise de la dette. Nous avons la pire la pire crise et je sais que ça vous tient à cœur la pire crise agricole que la France est connue depuis très longtemps. Moi, j'ai traversé depuis un mois la fin de long très voilà mais et donc on parle que effectivement de de faire les poubelles de diffamer le principal parti d'opposition au lieu de parler de notre programme ou le programme des aut des poubelles on va en parler dans un instant les poubelles brûlées sans mauvais je de mot avec cette violence urbaine accrue et ce mardi qui se profile à tout de suite sur et sur ces news retour sur le plateau du grand rendez-vous européen c'est news les

échos avec le député de la somme président des li du groupe à l'Assemblée nationale Jean-Philippe Tangui. Mardi après-demain, une nouvelle journée de blocage, je mets entre guillemets des lycées est annoncé puisqu'on a bien vu que c'était des violences urbaines. Ce matin dans le JDD, Philippe Deviler parle de des meutes générationnels. L'Union syndicale lycéenne annonce cette journée à date, plusieurs centaines de personnes ont été blessées. un gamin de 17 ans euh qui a perdu l'usage d'un œil, un prof qui a été aspergé d'essence, une femme qui a été attaquée au visage également par un engin brûlant, une policière mise à terre dans le 20e, vous avez vu la scène, un commandant de police rouette couet et cetera et

cetera. Qu'est-ce que vous craignez vous pour cette journée de mardi ? Et j'ai presque envie de dire même pour demain, mais c'est tout simplement la réitération du fait que le gouvernement n'arrive pas à maintenir l'ordre républicain, voilà. et se laisse impressionner, déborder. Mais qu'est-ce que vous feriez ? Vous êtes ministre de quand même compliqué. Il y a il y a beaucoup a quand même beaucoup de lycées hein qui sont qui sont perturbé. Donc on a quand même déjà c'est pas la même gravité heureusement dans tous les établissements et les dispositifs de sécurité vous savez qu' on a la chance d'avoir parmi nous au Rassemble national par Mathieu Valallet he qui est ancien commissaire de police syndicat ancien syndicaliste et commissaires de police qui connaît bien ses affaires, qui a pu

démontrer sur absolument qui a pu démontrer ces derniers jours que le dispositifs de sécurité n'étaient pas préventif qu'on avait pas placé à que le gouvernement n'avait pas mis à ses défectifs dans des endroits critiques se laissant mais comme toujours sur ces sur ce malheureusement ces de violence débordé ne prévoyant rien, ne voyant jamais comment dire les les menaces venir et toujours par la contamination d'un mouvement qui à la base pour y revenir ceci dit euh pouvait s'entendre. On a le droit de faire des revendications, on a le droit de pas être contentication parler de manque d'anticipation. En réalité les policiers étaient là. J'entends effectivement une une personne de l'Union syndicale lycéenne qui disait hier sur une chaîne concurrente qui disait "Nous, on avait demandé à aller

voir en amont et puis finalement Édouard Gefrey apparemment il y a pas eu cette réunion. Est-ce que les choses auraient été différentes s'il y avait eu cette réunion ? Je ne sais pas. En tout cas les policiers étaient là simplement ils ont parfois ordre de ne pas charger, de ne pas aller. C'est il y a une rétention de charg et aujourd'hui malgré ça vous avez des acteurs politiques qui vous disent violence policière. Mais non, mais ça c'est si vous voulez ça c'est le fond de commerce de la France insoumise qui d'ailleurs on voit bien là maintenant et c'est quand même savent plus trop comment gérer l'incendie en mauvais jeu de mots qu'ils ont allumé he des pompiers pyromanes. On a vu sur partout sur ces images, partout sur ces lieux des députés avec les charses

tricolores venir encourager les violences, venir encourager les blocages, légitimer la violence bien sûr, légitimer la violence, se faire applaudir parce qu'il légitime la violence. C'estàd qu'il y a un mouvement d'entraînement d'élite politique qui devrai lutter contre les violences, appelé au calme, appelé au dialogue pacifique qui en fait sont dans la fascination pour la violence, la fascination pour le chaos. des propos extrêmement graves de monsieur Mélenchon sur la police qui serait raciste raciste voilà et qui a mis de l'huile sur le feu dans une population qui est déjà qui a déjà minoritaire, je parle de la minoritaire, qui a déjà le cerveau lavé par un certain nombre de souscultures de de de comment dire de de propos euh comment dire aggravés en permanence pour

discréditer la police, discréditer la gendarmerie, discréditer les pompiers, discréditer même parfois le SAMU alors jusqu'à les attaquer ce ce véhicule de pompier alors que les pompiers ont sauvé la France cet été, nous ont protégé avec des jeunes d'ailleurs he cette belle jeunesse qui elle s'engage auprès des pompiers ce camion abîmé, ce camion mis à sac et brûlé sous les ricanements du du nilisme parce qu'en fait on voit une petite partie de cette fascination il y en a beaucoup plus que deux il y en a beaucoup plus que deux. Est-ce que vous appelez vous aussi Est-ce que vous appelez Jean-Philippe Tangui vous aussi à l'interdiction de de LFi comme Bruno Rotaillot ? Est-ce que c'est une bonne idée ou est-ce que c'est complètement Non mais parce qu'il faut les

confronter. Il y a pas besoin de Je comprends que monsieur Rotaillot veut l'interdire. Ils arrivent pas à les combattre politiquement. Il faut les combattre politiquement. Il faut les débusquer. Il faut les battre dans les urnes parce que si vous les interdisez, ils pourront se se victimiser, pourront continuer à agiter en sous en souterrain des eaux nausées à bonde. Donc il faut les battre dans les yeux. Sans aller jusqu'à la question d'interdiction, est-ce qu'on pourrait pas dire qu'f aujourd'hui n'est plus un parti protestataire, un parti facux, c'est-à-dire qu' une logique milicienne qui légitime la violence et qui de ce point de vue c'est un peu on n'est pas devant des émeutes étudiantes ordinaires, on est devant une opération de répétition du second tour de 2027.

Donc est-ce que c'était prévisible une telle charge, une telle mobilisation générale pour prévoir 2027 ? Ah mais absolument monsieur Bocoté, je vais vous donner quelques exemples. La première ligne rouge qu'a franchi les insoumis, c'est le fait de présenter électoralement la jeune garde he le mouvement violent, soi-disant antifascisme en fait lui-même fasciste. C'estàd considérant que la violence l'emporte sur les urnes, le débat d'idée et que l'opposant politique est un ennemi qu'il faut frapper soit psychologiquement et même physiquement voir le tuer malheureusement. Euh donc le fait qu'ils aient fait lire un député venant de cette mouvance et le défendant même quand cette violence avait tué euh euh une personne en France, monsieur euh Dean et qui continue à le soutenir,

c'est la première ligne rouge. L'autre ligne rouge, c'est l'association au mouvement indigéniste, c'est-à-dire un mouvement de haine de la France, de lavage de cerveau dans certains quartiers faisant à opposer les populations les unes d'entre elles, les Français les uns envers les autres selon leur origine réelle ou supposée. Troisème ligne rouge, c'est évidemment l'islamogosi, c'est-à-dire s'associer à une idéologie haineuse, fanatique contre la République, contre les lumières, contre la civilisation française qui l'islamisme, le insoumis pour gratter des voix parce que c'est ça en fait le pire du cynisme. Qu'est-ce que pense monsieur Mélenchon au fond de lui ? J'en sais rien et je vais dire Vous ne croyez pas qu'il souhaite vraiment la révolution ? Je ne sais pas, je je ne sais pas parce

que c'est presque pire. Je vois un énorme cynique, quelqu'un qui est prêt à tout pour gratter des voix. C'està dire que le parcours de monsieur Mélenchon est quand même très long hein, est quand même très long, assez transparent, étant dans les dans les coulisses du Parti socialiste avec Oua mais il y a un vrai changement au moment de la création de la France insommise dans les années 2010. Absolument. Il comment dire il franchit des lignes rouges. On avait ce qu'on appelait le parti de gauche, le front de gauche bon qui était un parti comme dit monsieur Boté protestataire un peu souveriste de gauche, un peu chevementiste à l'époque à la limite très républicain et une dérive totale mais qui s'explique pour aller gratter des voies. D'ailleurs, on voit bien, moi

je suis toujours sensible un peu au langage nonverbal. Quand dans certain nombre de meetings d'événements où participe madame Pano, madame Rima Hassan ou d'autres, on voit d'ailleurs la peur panique, j'ai envie de dire, de ce vieil organe de gauche venant du Parti socialiste ou des mouvements de jeunesse de gauche qui panique en fait devant un phénomène qu'il ne contrôle pas. Et moi, au-delà des violences et de toutes les victimes que je veux saluer, personnel personnel éducatif, les forces de l'ordre, les étudiants qui ont été euh violentés, cette panique en fait de de l'encadrement assoumis qui ne maîtrise pas les violences en fait qu'ils animent, c'est très dangereux et c'est pour ça que je leur conseille au fauivre pénalement puisque ce sondage [rires] CSA pour Europe, C News et le

JDD, 83 % des Français sont favorables à ce que la justice poursuive les responsables politiques qui encouragent la violence des lycéens pendant ce blocus. Mais absolument et puis c'est surtout il faut interdire en fait moralement mais par la force des urnes, par la force du débat politique et la conviction toute coalition avec ces gens parce que quand monsieur Atal et qui soit est contre les casseurs comment vous voulez interdire une coalition bah par la force disure. Pour l'instant normalement quand le temps de frapper par l'interdit, ça tombe sur vous pas sur les fill mais bien sûr l'ensemble du système médiatique est plutôt favorable en dernière essence à la réconciliation mélange mais ce sera le cas moi je sais je le sais déjà et je pense que mes collègues

du rassemb national sans parler à leur place par pensent comme moi c'est qu'on sait déjà qu'au deuxème tour ce sera le cas tout sera pardonné à monsieur Mélenchon pour éviter l'alternance de tour avec dans la rue les ministres de LFI non là peut-être je sais pas ce qu'ils font comme choix à l'époque. C'est possible qu'il fassent les ministres entre les deux tours. Si possible que monsieur Mélenchon nous refasse le coup du gentil papova, hein. Le loup habillé en grand-père, caravère tout gentil dans son lit pour attirer les petits chaperons rouges. Il sera tout déguisé, il fera tout gentil, il miaolera au lieu de rugir pour tromper les gens et vous aurez monsieur G, monsieur Atal, un certain nombre de Ah oui oui, vous verrez tous les mots que monsieur G a eu

et le passif qu'il a avec Jean-Luc Mélenchon. Il a aussi le passif d'être son ami et d'avoir préparé LENAT dans son bureau. Il été son euh voilà, je prends le mauvais paris mais si je me trompe, je présenterai mes excuses. Je n'ai aucune difficulté. Si vraiment le fait d'avoir été tant déçu dans ma vie politique envers les socialistes fait que je me trompe aujourd'hui que monsieur G sera l'un des premiers à dire qu'il faut voter Mélenchon pour empêcher l'alternance. Donc choc d'autorité, on fait quoi ? C'estàd que là, Ericti par exemple s'apprête à présenter une loi pour sanctionner les casseurs. Le gouvernement annonce aussi que le Parlement va examiner plutôt que prévu la loi des casseurs payeurs. Bon, c'est son ces concomitants pour une fois, c'est fortuiti.

Oui, ben on l'a proposé Marine Le Pen et vous la voterez cette loi. Oui, ben nous on vote tout ce qui va dans le bon sens, même la loiale qui était pas terrible, qui servait pas à grand-chose. On l'avait voté parce que ça allait dans le bon sens. C'est un principe que demande Marine Le Pen depuis qu'elle est en politique. Il faut faire payer les casseurs, y compris toute leur vie. Voilà, s'ils doivent payer toute leur vie pour payer des dégâts qu'ils ont commis, il faut que ce soit par association parce que avec même la loi on dit "Ah bah oui, on peut pas identifier les cagoulé." Je vous rappelle qu' cagoulé, c'est en soit une infraction et ça devrait en soit être puni évidemment et il faut être intraitable parce que les français 7 millions en Île-de-Fance 25 à 30

millions en Auverne Renalpe, 1 million d'euros dans la région Grand Estondage encore c'est ça pour ses news européens et LGDD. 81 % des Français estiment qu'il faut faire payer les parents, sachant que les parents ne payent jamais puisque dès lors qu'ils ont une assurance responsabilité civile, c'est l'assurance qui paye. Oui. Alors, j'ai cru comprendre qu'on allait mettre des franchises. Bon, mais il faut payer et je crois que comme les amendes, on peut pas payer faire payer par une assurance, il y a aussi un moment où faut pénaliser les parents irresponsables. Faut-il suspendre et nous, on propose les allocations familiales ou l'accès aux logements sociaux pour ceux qui réitèrent quand leurs enfants sont impliqués là-dedans ? Évidemment, évidemment les gens, les

travailleurs y compris dans les quartiers populaires en ont assez de payer évidemment parce que c'est leurs propres impôts qui p pour tout ça l'exaspération l'humiliation pour les casseur c'est une chose mais comment est-ce qu'on va sortir de cette crise ? Il y a quand même beaucoup de lycéens qui sont mobilisés. Vous-même vous disiez à l'instant qu'il faut entendre leur revendication. Comment est-ce que le gouvernement va sortir de cette crise ? Comment est-ce qu'il faut qu' est-ce qu'il faut qu'il donne qu'il réponde à ces revendications qui cèdent sur certain nombre de choses qui débloquent des crédits ? Qu'est-ce qu'il faut qu'il fasse selon vous ? Ah mais la première chose c'est rétablir l'ordre. Ça n'a rien à voir avec les les revendications et après on verra. Mais

ceci dit, même les blocus mêmes, moi je suis contre aussi les blocus mêmes pacifiques. On n pas à bloquer l'accès à des lycées qui sont des services publics. Il y a des gens qui veulent étudier. S'il y a une minorité qui veut pas étudier et ne servir à rien, ne rien apprendre et avoir son bac avec mention très bien en étant un alphabète qui continue comme ça. Mais c'est insupportable les blocus. La suite du grand rendez-vous dans un instant, on parlera du budget. À tout de suite. Retour sur le plateau du grand rendez-vous Europe Inc News les Échos avec Jean-Philippe Tangi, député RN de la Somme. Le débat sur le projet de budget 2027 démarre cette semaine en commission à l'Assemblée. Ce matin sur europein, Philippe Juvain déclare vouloir contraindre constitutionnellement les députés, les

sénateurs à voter un budget à l'équilibre sans quoi la mesure vous empêchera toute réélection. Est-ce que on doit arriver à à la menace aujourd'hui pour faire voter des budgets à l'équilibre ? La menace, je ne crois pas, mais Marine Le Pen a proposé dans une tribune dans l'opinion l'instauration d'une règle d'or budgétaire par référendum qui sera très clair. Tout déficit menant à l'endettement de la France sera interdit. Et donc Marine Le Pen propose que l'Assemblée, le Parlement soit contraint de voter un déficit inférieur au ce qu'on appelle le seuil stabilisant de la dette. Ce qui permet sans quoi ? Qu'est-ce qui se passe ? Il a le le budget n'est pas validé par le conseil constitutionnel. Mais il y a plein il y a plein de dérogations. Il y a c'est le mécanisme, on on l'a regardé, c'est

très très compliqué votre c'est vraiment une usine à gaz. Votre mécanisme de Qu'est-ce qui est compliqué ? Ce que vous venez d'expliquer là sur le c'est compliqué d'avoir un déficit qui désendte la France. Il y a en cas de imprévu géopolitique ou de circonstances exceptionnelles par exemple, ça c'est une des C'est la seule disposition en fait. une exception, c'est que s'il y a une crise économique sévère, on a tous les on en a tous les deux financières. Ça c'est la Non mais ça c'est encore autre chose. Ça c'est la propagande des macronismes qui explique que ils ont vécu des crises et que c'est épouvantable. Toutes les démocraties occidentales ont vécu les mêmes crises. Aucune n'est dans la situation financière. Donc la la règle d'or de de Marine Le Pen, elle est très claire.

Alors moi si maintenant on explique que c'est trop compliqué après avoir dit qu'on était simpliste, ça m'amuse beaucoup. effectivement euh rétablir les comptes de la nation, c'est compliqué et euh choisir le seuil stabilisant de la dette qui permet de désendetter la France jusqu'à atteindre 60 % du PIB, c'est très simple et tous ceux que s'intéresse pourront aller lire la tribune. Je sais que les échos ont pas voulu la publier mais heureusement trouvé les l'opinion. Mais est-ce qu'il y a pas quelque chose d'inquiétant l'idée de confier encore plus de pouvoir au conseil constitutionnel directement ou indirectement ? Non. Ben le pouvoir c'est les députés et les sénateurs qui l'ont. Ils sont tout à fait capables. Ils sont tout à fait capables d'adapter un budget en équilibre.

Elle sait que la France a une particularité sont pas cap

on était capable de le faire de manière si si si ils sont capables de le faire c'est parce qu'ils sont lâches c'est pas qu'ils sont incapit capable en occident partout partout c'est pire en France mais partout le déficit partout la dette donc manifestement le problème est structurel c'est pas simplement la corte actuelle de député non monsieur booté personne ne s'est mis dans la situation de la France à part la Grèce il y a qu'un 15 ans, l'Italie et l'Espagne, le Portugal ont rétabli leur compte. L'Allemagne, les Pays-Bas, un certain nombre de pays nordiques tiennent très bien leur compte ou d'autres pays. Pourquoi ? Qu'est-ce qu'ils ont fait de mieux que nous ? Mais déjà, ils ont pas le même personnel politique. He c'est vrai que nous, on est c'est le point commun entre la

France et la Grèce. La France est un pays riche. Certains disent que c'est un pays de Lyon dirigé par des Annes. C'est vrai que le système c'est un peu ça. C'est vraiment la France est un pays de de Lyon dirigé par des annes pas courageux qui vivent sur la bête. Donc la Grèce a pas eu le choix parce que c'est un pays qui n'a pas la richesse de la France, qui n'a pas euh les m comment dire les les ressorts les actifs de la France, mais le personnel politique qui a dirigé la Grèce est très proche de celui qui est de la France. Je vais vous donner un exemple he 2023- 2024 20 et 40 milliards d'erreurs entre guillemets qui sont pas des erreurs qui étaient des maquillages de compte euh sur les recettes quelques jours quelques mois avant les élections 15 milliards euh

comment dire de de ch électoraux pour essayer de pas perdre les élections et c'est systématique. Le macronisme est un clientell mais avant avant la règle d'or, est-ce que l'enjeu fondamental c'est pas la remise en question de l'état social, les héritages toxiques du socialisme depuis 81, peut-être même depuis 74, c'est est-ce qu'il y a pas finalement un état qui dépense trop, qui a fidélisé une partie de l'électorat par la sistana, est-ce que au-delà de la question de la règle d'or, est-ce que l'enjeu central n'est pas là ? Ah mais c'est ce que j'ai appelé le clientélisme. Mais la bonne nouvelle là-dedans et Marine Le Pen et Jordan Berdela présenteront la trajectoire de redressement des comptes mardi, c'est qu'il y a tellement de gras dans les dépenses de l'État, tellement

de dépenses inutiles de Gabji qu'il est assez facile par Vous parlez tout des dépenses de l'État, jamais des dépenses sociales. Mais il a des dépenses non mais parce que pareil cette espèce de différenciation complètement artificielle entre dépenses de l'État, dépenses sociale, dépense des collectivités territoriales qui permet à des politiciens sans colonne vertébrale de dire c'est pas moi, c'est les autres. En France, on est un état centralisé et en fait l'État contrôle tout. Donc l'État contrôle non mais l'État contrôle finanse de la dépense sociale mais parce que dans le même temps, vous proposez de de ramener la retraite à 62 ans, ce qui va coûter très cher. Vous voulez baisser la TVA sur le sur les sur les l'énergie, ça va coûter des dizaines de milliards, ça coûte 14 milliards.

Comment est-ce que vous pouvez redresser les les finances publiques tout en prenant des de nouveau des dépenses ? Et bien dans un premier temps, il y a énormément de GABG de dépenses inutiles. Donc Marine Le Pen a annoncé confirmer le fait qu'il y a 125 milliards d'euros d'économie nette à faire. Et parallèlement, enfin, c'est-à-dire qu'en 2032 au plus tard, il y aura 125 milliards de dépenses en moins par rapport à 2026. ça le premier temps, il faut retirer le poids mort des dépenses inutiles sur l'économie française aussi le poids des normes qui pèse de à tr points au moins de de PIB sur les entreprises. En parallèle, il faut évidemment faire un choc de compétitivité en baissant les impôts de production et les taxes inutiles sur les entreprises et un choc

de consommation pour les travailleurs en baissant la TVA notamment sur les énergies qui sont des bien pr nécessités et qui empêchent les gens d'aller bosser. C'est qu'aujourd'hui le le carburant est tellement cher que vous avez des infirmières, des aides soignantes euh euh des ouvriers, euh des gens avec des petits salaires qui ont même pas les moyens d'aller au travail. Donc en fait, on est en train de les taxes sont tellement élevées sur l'énergie qu'on est en train de détruire de la valeur économique dans une ampleur bien plus importante que la baisse de taxes. Donc il y a deux temps dans la réflexion du Rassemble national. Premier temps, enlever ce poids mort de la dépense de la Gabie inutile et deuxième temps, parallèle d'ailleurs relancer la croissance et la consommation. Ce sont

les deux chantiers qu'il faut mener avec des réformes structurelles profondes qui seront présentées euh mardi par Marine Le Pen projet dans le projet de budget qu'a présenté le gouvernement cette semaine, il y a un gel d'un certain nombre de dépenses. Je pense notamment aux APL, il y a aussi le gel des dépensions au-dessus de 1260 € par mois. Euh est-ce que vous êtes favorable à ce genre de mesure ? Absolument pas parce que tout ça c'est de la médiocrité, c'est de la lâcheté. C'està-dire qu'il ne règle aucun problème structurel, ça ne fait baisser aucune dépense structurelle de l'État. C'est le coût de rabot, c'est le fond de tiroir continuer à augmenter ses dépenses sociales. En fait, c'est la dépense sociale, monsieur, c'est un des aussi un des piliers économiques et ce

sont des droits acquis ou des droits sociaux. et le fait de être incapable de gérer la submersion migratoire et les avantages exorbitants donnés aux immigrés dans notre pays, de continuer à augmenter cette année 3 milliards euh après euh l'augmentation de l'année dernière euh la contribution à l'Union européenne, de ne jamais lutter vraiment contre les fraudes, de toujours empiler comment dire le 1000 feuille administratif, de continuer à recruter des fonctionnaires notamment dans les collectivités locales. C'est un modèle bien antérieur au macronisme ça. Oui, mais c'est vrai que ça a été la caricature. Vous avez raison. Le macronisme ne fait que prolonger le pire de la du système de gauche et le pire du système de droite, mais quand même avec une pareil, moi je

reviens à ce mot hein, la lâcheté. Vous verrez que l'arbitrage entre la lâcheté et le courage sera au cœur de de de la campagne présidentielle parce que vous pouvez avoir tous les programmes du monde, vous pouvez avoir toutes les mesures du monde. Si à la fin vous avez des gens pas courageux qui veulent pas affronter la Commission européenne, qui veulent pas affronter un certain nombre de lobby communautaires, qui veulent pas affronter le clientélisme de trop de barons locaux, qui veulent pas faire leur différence entre la bonne et la mauvaise dépense sociale parce que vous verrez notamment sur les propositions sur les retraites que feront Marine Le Pen Jordan Bardella que nous avons trouvé des milliards et des milliards d'économie non pas sur la privation de

droit mais sur le bordel qu'il y a dans le système des retraites au fait que personne ne comprend rien qu'il y a tout un tas de dispositifs qui se sont accumulés depuis 50 ans qui ne servent à rien, qui ne donnent aucun avant Et c'est surtout que c'est surtout que quand on fait le lama parce que c'est même plus l'addition lama de toutes les toutes les dépenses sur les 1700 bientôt 1800 milliards d'ailleurs de dépenses publiques. Euh je je reconnais à David Lisnard par exemple le fait de s'attaquer au fait qu'il y a [raclement de gorge] des il est pratiquement le seul je le vois sur l'échiquier politique à dire il y a des doublons, il y a des tr il y a des triplons, il y a des trucs qui servent à rien parce qu'en fait c'est euh tricoté par une administration, détricoté par

une autre administration. Est-ce que vous voyez pas parler de chapelle politique mais est-ce que vous voyez en David Lisnard par exemple quelqu'un d'assez pragmatique ? un libéral d'ailleurs, il il le dit et il dit il faut enlever toutes ces strates administratives. Je vois aucun pouvoir politique depuis 52 ans depuis que aucun budget n'a été voté à l'équilibre qui dit plutôt que de faire par exemple là comme le gouvernement 17 milliards d'impôts supplémentaires, on va s'attaquer à ces strates administratives les unes après les autres qui ne servent à rien qui au contraire engrangeent de l'argent en plus. Il y a personne qui fait ça. Il y a personne qui casse la baraque. Ah bah qui le fait non mais qui le dit d'où ? F, c'est au cœur ce qu'on a appelé le phénomène d'agencification de

l'État qui vient d'ailleurs de de qui est parallèle au mondialisme qui est en fait un affaiblissement de l'État. C'est ce qu'on a appelé le new public management dans les années 90. C'était la démocratie n'est pas légitime, on va créer des machins, des agences qui sont là pour non seulement empêcher agence, c'est à l'intérieur des ministères,

il faut en supprimer deux. Il faut pas en supprimer une, il faut en supprimer. c'est milliard c'est pas grand chose mais dans la tradition souverainist a toujours été la critique de l'échelon du conseil régional et l'échelon des EPCI des intercommunalités qui ont fait des dépenses considérables qui ont piqué les régions et les interc qui ont piqué pour moi ce sont les deux échelons évidemment à supprimer pour et mais c'est pas moi qui décide pour faire un ménage considérable aussi dans rendre le pouvoir au maire parce que je vais vous donner un exemple quand vous êtes maire vous êtes responsable les habitants savent où vous êtes. Il vient de vous demander des comptes. Quand on a confié tous les pouvoirs des maires aux intercommunalités avec un transfert de

de dossi de fiscalité et bien personne sait qui est le président de l'intercommunalité, personne lui demande de compte et personne comprend comment il est aux dernières élections mun. Non non mais je vous dis que personne je peux dire que dans la ruralité personne ne sait qu'on a voté pour comment ? Mais bien sûr qu'il faut y aller. Il faut y aller avec beaucoup de courage avec beaucoup de détermination. On dépense 57 % de la richesse nationale et dans les dépenses publiques en France. Et pire que Mitteran, c'est en 81, on était à 51. Donc c'est considérable, c'est n'importe quoi. Et le fait de pas être capable de diminuer euh cette dépense montre toute la lâcheté du système. On empile, on dépense, on sait même plus pourquoi on dépense tellement il y a de

dépenses. Voilà, c'est un un système absurde. D'ailleurs, Thierry Breton quand il était ministre de l'économie, un des seuls qui a un peu remis en main repris en main le déficit, il a très bien expliqué. La première chose à faire, c'est même pas euh comment dire des grandes annonces, c'est juste interdire les les dépenses a priori, c'est-à-dire la reconduction automatique de dizaines de milliards d'euros de dépenses. Déjà ça, il faut y mettre fin, c'est déjà des milliards d'euros d'économie. Suite du grand rendez-vous dans un instant sur C News et sur europein à tout de suite. Suite du grand rendez-vous europein, C News les échos avec le député ren de la Somme, monsieur Jean-Philippe Tangui. Alors, vous avez mis le mot vous-même tout seul comme un grand. On allait vous

poser des questions, mais quel rôle Thierry Breton va jouer dans la campagne de Marine Le Pen ? Vous vous avez parlé de la règle d'or de Ah mais enfin aucun rôle mais c'est juste que moi j'écoute les gens. Enfin, c'est un adversaire politique Terry Breton. Mais nous, on n pas c'est encore un adversaire politique. Oui, bien sûr. Mais on n'est pas même sur la règle d'or, c'est lui quand même Non mais alors en l'occurrence, il se trouve que c'est moi qui a parlé en premier mais c'est pas grave, on n'est pas là pour donner des preuvés dans on s'en fiche. Non mais non mais non, je m'en fiche complètement mais c'est pas moi qui l' inventé la règle d'or, c'est ridicule. Mais euh ce que je veux dire c'est que mais il y a une petite musique comme quoi Thierry Breton pourrait rejoindre.

C'està dire que en fait là où où Thierry Breton d'ailleurs ça m'a surpris et particul est quand même courageux, c'est que il ne critique pas tout ce que dit euh le Rassemble national parce que ça vient du Rassemble national. Ceci dit, c'est un adversaire politique depuis 20 ans euh en tant que ministre, en tant que commissaire européen, encore aujourd'hui, il soutient pas du tout Marine Le Pen, voyez. Mais c'est un des probl sur les changements d'avis. Oui, mais je crois pas. C'est un des problèmes aussi de notre de notre débat politique en France, c'est qu'en fait on ne débat que de posture. Si le RN a dit ça, c'est pas bien. Si un autre a dit si c'est pas bien non plus. Nous, ça nous intéresse pas. Nous, on n'est pas sectaire. C'est la ligne de conduite qui

a adopté Marine Le Pen à l'Assemblée nationale. On vote tout ce qui va dans le bon sens. Vous parliez de la loi à Tal, de la loi sur les casseurs associés dans la marine, elle a dit qu'elle préférait un budget imparfait à pas de budget du tout. Alors, qu'est-ce que vous allez faire sur le sur le budget ? Vous allez le voter, pas le voter, le censurer. Qu'est-ce qui va se passer ? Mais on aimerait éviter le pire. Pourquoi ? C'est que comme la France c'est quoi le pire déjà ? Bah c'est un emballement de la crise obligataire. C'est un emballement de la crise obligataire. C'est-à-dire qu'aujourd'hui euh on a une audition de de la du Haut Conseil des finances publiques qui a révélé que contrairement à ce qui nous avait été dit depuis 3 ans par soi-disant des experts, la France

est déjà dans ce qu'on appelle un effet boule de neige. C'est-à-dire que le coût de l'endettement et de la charge d'intérêt est supérieur à ce que la croissance et l'inflation sont capables d'effacer. Et donc on a un emballement à tout moment qui est possible. Il est évident qu'une censure pourrait comment dire contribuer à cet emballement ce qu'on ne souhaite pas parce que nous on défend l'intérêt général. Vous allez pas censurer le le Non non, c'est pas un blanc sein par contre. Voilà, c'est pas un blanc sein parce que on ne peut pas non plus valider n'importe quoi l'appauvrissement des Françaises et des Français, un plan d'économie qui n'en est pas parce que vous avez eu l'améabilité de dire que le gouvernement avait faisait 43 milliards d'économie, pas du tout. La dépense en

volume, c'est-à-dire en inflation, continue à augmenter de zéro de points. Donc en fait, il continue à augmenter les dépenses, il continue à recruter des gouvernement bouge. Mais surtout à peu près, il faut faire des mais non mais mais non mais il faut qu'il fasse des j'allais dire un truc vulgaire, des économies que pas vous des économies mais notre vote est toujours basé sur des réalités. Si le budget est moins pire, on verra. Si le budget est mauvais, on ne l'acceptera pas. Mais est-ce que le scénario du pire dans votre esprit est possible ? C'està-dire, vous parlez d'un emballement, vous parlez d'un effet boule de neige. Est-ce que vous craignez que soudainement l'espace de quelques jours, quelques semaines, on entre dans une crise dont on ne parviendra pas à sortir aisément ?

Ah mais bien sûr, aujourd'hui quand vous croisez la réalité de l'écart de taux entre la France et l'Allemagne, le spread, mais j'essaie d'être gauliste et de parler français même fait un peu de pédagogie parce que je pense que les auditeurs téléspectateurs entendent souvent ce mot-là. En fait, c'est ça, c'est la différence entre l'Allemagne et la France. 1 1,5 % actuellement. Absolument. 1,5 points. Ça n'a jamais été aussi élevé depuis la création de la zone euro. Et euh euh comment dire à tout moment ça peut et ben et donc en fait on est classé officiellement, on est classé par les agences de notification comme une dette sûre parce que la France est riche mais les conditions de financement traduisent en fait que les investisseurs considèrent que la France n'est plus un actif. Si

par malheur ce déclassement se traduit par un certain nombre de de notations, il y a un emballement terrible qui peut commencer puisque un certain nombre de fonds d'assurance vie d'investisseurs en fait investissent ou non selon la notation. Donc si la France perdait cette notation officielle, ça peut créer un effet d'emballement terrible, très dangereux. Il faut tout. Oui. Et vous avez Goldmanx qui font des des fonds de spéculation contre la France. Qu'est-ce que déjà comment est-ce que vous réagissez ? Parce qu'il y a un bureau de Glanzax en France. Mais la seule la seule réaction possible euh euh monsieur face à ça, c'est que la le gouvernement aurait dû présenter et peut encore le faire un budget qui cesse cet emballement. En fait le problème de ce

gouvernement une fois de plus, c'est que plus on présenté plus d'économie, plus de c'est pas plus d'économie, c'est des économies tout courts. Il y a pas d'économie là, ils augmentent la dépense. C'est ça qui est incroyable. En fait le le gouvernement, on sait que le gouvernement Macronis prenait les Français pour les imbéciles qui sont pas, mais ils prennent aussi les marchés pour les imbéciles qui ne sont pas. C'estàd qu'ils font de la com, de la mauvaise com, ils annoncent 64 milliards d'économies et à la fin c'est plus de dépenses. C'est un déficit qui n'est pas vous qui êtes un responsable politique et vous savez très bien ce qui se passe, c'est qu'il y a derrière l'administration, il y a le rouleau compresseur de l'administration. Ça fait plus de 50 ans que ça dure et n'importe

quel vous êtes ministre, vous avez un directeur de Canim qui vient vous voir, il dit "Monsieur le ministre, vous savez, on va faire autrement." C'est ça le truc, personne ne le dit. Vous avez le rouleau compresseur de l'administration parce que des dépenses sont votées et une fois qu'elles sont votées, il y a le tampon dessus et vous pouvez plus jamais revenir dessus. C'est ça qu'il faut casser. On se fiche de la figure de monsieur Miley qui était à Paris cette semaine en l'occurrence pour chercher des investissements français. En réalité, c'est ça qui l'a cassé. Mais excusez-moi, on le dit depuis 30. Excuse-moi. Le cœur du souverainisme, le cœur de la critique du système par les souverainistes, par les patriotes, par ceux qui se revendiquent du général de

Gaul, c'est exactement ce que vous dites, monsieur. Nous sommes pour le primat du politique, pour la démocratie. La démocratie, ça veut dire quoi ? C'est que c'est le peuple qui commande. D'accord ? C'est pas les administrations, c'est pas les marchés, c'est pas les lobby comme on voit par exemple sur le secteur de l'énergie où vous avez par exemple quand même. Incroyable le les liens incestueux entre l'administration, un certain nombre de lobby économiques par exemple sur les énergies intermittentes. Vous avez un parlement qui bloque la politique pluriannuelle de l'énergie qui va coûter des centaines de milliards d'euros. Le parlement bloque. Le gouvernement s'engage à ne pas le faire. Vous avez des lobby en particulier le syndicat des énergies renouvelables qui appelle

appelle publiquement à transgresser le vote du parlement et qu'est-ce qui se passe ? C'est l'administration dans une partie a des liens de corruption avec les lobby qui qui casse le la vie du parlement. Oui, je les ai dénoncé. Ah ben j'ai fait un article 40. Moi, je suis membre d'un espèce machin qu'il faut évidment le conseil supérieur de l'énergie où j'ai assisté pendant des mois et des mois, je dit publiquement, je leur ai dit en face avant les dénoncer d'ailleurs hein, à des liens de corruption. C'est-à-dire que vous avez dans ce conseil toutes les multinationales de l'énergie, l'administration et un certain nombre de de bidules de machins qui s'occupent par exemple des certificats d'économie d'énergie 8 milliards d'argent public dépensé dans att c'est eux qui définissent mais

attendez ce sont ces gens donc ils sont jugés partis qui définissent les critères pour se partager le gâteau. Donc ces mecs, ces gens sont réunis dans une salle des heures et des heures sont entre eux tout tous copains, tous amis évidemment contre le méchant représentant du Rassemblé nationale que j'étais, un stipendier qui se répartissent les 8 milliards d'euros et personne dit rien. Donc j'ai fait un article 40 et je refuse de siéger désormais dans ce conseil qui est un des multiples organes de lien insécur c'est un exemple parmi d'autres de ce qui se passe aujourd'hui en France. Mais je je reviens sur le scénario du pire parce que vous l'avez c'est possible, vous avez fait la comparaison avec la Grèce il a un instant. Vous parlez d'un effet d'arbalement possible, d'un effet

boule de neige. Est-ce que vous voyez un scénario dans la prochaine année d'ici la présidentielle où apparaîtrait des thèmes dans l'espace public comme saisie de l'épargne, confiscation de l'épargne des Français, limitation de la capacité de retirer à la distributrice au-delà d'un certain montant ? Est-ce que vous voyez un scénario de assez coercitif sur le plan économique pour contenir une crise qui finalement qui l'amplifierait ? Normalement non parce qu'on a les moyens, il y a beaucoup de gaspillage, il y a de quoi faire des économies mais de façon très massive. Mais le fantasme de la saisie de l'éparante. Par contre, oui, si euh mais si les Français Non mais il faut dire un moi, je suis pas un focus. Si les françaises et les français continuent malheureusement bien sûr continue à

faire confiance non mais s'il continue à faire confiance euh à à des politiciens du centre socialiste ou LR euh qui font n'importe quoi, qui sont incapables de gérer les comptes, évidemment que les investisseurs considéreront que le le le sous-jacent, l'actif qui euh euh valide le passif de de l'État, c'est les parcs des Français. Et là d' une disposition auquelle je m'opposerai on s'opposera nationale de toutes nos forces c'est qu'il ils veulent taxer les ce qu'ils appellent les actifs certain nombre d'actifs dormant a des comptes qui seraient pu utiliser sur les livré c'est les successions qui sont pas réclamé donc 1,4 milliards quand même. Mais d'accord mais sauf que c'est le début d'un tabou parce que ça n'a jamais été fait parce qu'on considère que même

psychologiquement et en économie la psychologie vaut autant que la rationalité. C'est un tabou qui va être franchi, il ne faut surtout pas le faire parce que ça veut dire que psychologiquement on commence à jouer avec l'interdit de toucher à l'épargne des Françaises et des français. C'est pas de l'épargne là, c'est l'argent. C'est de l'argent qui appartient à quelqu'un. Cet argent appartient à quelqu'un, il appartient à quelqu'un, il appartient pas à l'État. Voilà. Et en fait cette et ça revient ce que vous disiez sur Ber, il y a un certain nombre d'esprits vicés et vicieux soit au gouvernement, soit dans l'administration qui considère que l'argent des Français, c'est l'argent de l'État. Au Assembl nationale, il y a un mur, un rideau de fer. L'argent des Français ne sera jamais l'argent de

l'État. Jean-Philippe Tangi, un mot sur l'affaire Fly Dubaï. Le l'enquête établie que le copilote planifiait bien un acte terroriste. Il a attaqué le pilote avec l'âge de secours du cockpit. Mohamed Amam Alam, père Oman, mère syrienne, il avait influencé, il avait été influencé par des groupes islamistes en Syrie. Qu'est-ce que ça veut dire ? Est-ce que ça veut dire que personne n'est à l'abri aujourd'hui d'un nouvel acte terroriste mondial global ? Malheureusement, vous faites vous avez bien raison d'appeler à la vigilance. L'islamisme est toujours là, les réseaux islamistes sont toujours là. Il faut toujours être vigilant, toujours se battre, toujours agir en pleine conscience et parallèlement ne pas laisser les versions non violentes de l'Islam se propager

dans la société parce qu'évidemment la propagation de de l'islam culturel bien sûr les frères musulmans doute gropuscule, le noyaotage d'un certain nombre d'associations culturelles notamment auprès des jeunes très dangereux. Donc la Marine Le Pen proposera par référendum une loi de lutte contre l'islamiste et contre toutes les formes d'islamisation qui est le terro malheureusement de la violence. Merci beaucoup Jean-Philippe Tangy d'avoir été l'invité du grand rendez-vous europen les écos très bon dimanche sur nos de