Bally Bagayoko gagne encore... et ça dérape en direct sur CNEWS

Est-ce que vous avez regretté la minute de silence pour Quentin, ce militant d'extrême droite ? Oui, je la regrette parce que cette proposition que je fais de verrouillage, de bouclage de ces quartiers, l'islamophobie est légale dans notre pays. L'islam n'est pas une race. Dans un collège de Saint-Sin ou de banlieu l'enseignement ressemble à du dompettage. Je suis prêt à retirer ma candidature. Si monsieur Bagayoko vous retirez la v Bali Bagayoko 46 voix. Karim Bouamran 32. Monsieur Bali Bagayoko est élu au premier tour. Là il a cassé les pattes à Karim Boamran. Ça c'est une chose certaine. D'accord. Mais comment l'arrêter ? C'est le problème.

[grognement] Bonjour à tous et bienvenue dans ce nouveau le Sage React. Très heureux de vous retrouver pour reparler de politique. Aujourd'hui, nous allons essentiellement parler de racisme. Pourquoi les réactions ou plutôt les non réactions donnent-elles l'impression que ce phénomène est banalisé, voire ignoré par le monde médiatico-politique ? Pour tenter de répondre à cette question, nous analyserons un certain nombre de séquences qu'on peut sans aucun doute qualifier de choquante. Comme d'habitude, si ce contenu vous semble utile, pensez à mettre un like dès à présent, à le partager et à le booster. Si vous le pouvez, c'est essentiel pour qu'il puisse toucher le plus grand nombre.

Commençons avec une séquence choquante. Un homme armé d'une carabine à plomb et ayant proféré, selon plusieurs témoignages, des propos à caractère discriminatoire, s'en est pris à des enfants jouant près de chez lui. Homme de 65 ans a tiré à la carabine à plomb sur un enfant de 10 ans en proférant des insultes racistes ce dimanche 19 avril à Espali Saint-Marcel en Hautlore. Alors qu'une dizaine d'enfants âgés de 6 à 11 ans jouait, un habitant du lottissement serait sorti en exhibant une carabine à plomb tout en criant "Dehors les noirs et les arabes." Il aurait ensuite tiré sur l'un d'eux le touchant au molet.

La victime traumatisée par les événements a été hospitalisée et s'est vu prescrire 3 jours d'été. Une plainte a été déposée au commissariat du puit en velet. Selon le parquet, une personne de 65 ans a été placée en garde à vue. L'auteur présumé des faits est bien connu de son voisinage où plusieurs personnes se plaignent d'actes racistes. Dans une vidéo que le progrès s'est procuré, il reconnaît être raciste et fier de l'être. Je sais que tu es raciste et d'être raciste. [rires] Cet été, l'homme aurait démonté le banc situé en bas de la résidence. au motif que trop de noirs et d'arabes s'asseillent dessus. Vous vous rendez compte à quelle pensée grave ?

L'homme responsable de ces actes prétend qu'il a juste voulu effrayer ses enfants car excédé par leur comportement qu'il estimait bruyant et irrespectueux. Mais depuis quand pour effrayer des enfants, on sort armé ? Pourquoi n'a-t-il pas appelé la police s'il estimait que ses enfants dépassaient les bornes ? Ça ne tient pas debout. Il a été arrêté puis relâché avec une convocation à une date ultérieure. Je ne vais pas commenter cette décision, mais honnêtement, j'ai du mal à la comprendre. Et tout comme moi, un journaliste surpris de ce traitement a posé la question à la porte-parole du gouvernement. Jamil Slist indépendant.

en en Haut Loire, un homme armé d'une carabine a tiré sur des enfants de moins de 10 ans. Des élus de gauche ont exprimé une position claire condamnant l'acte et y voyant là aussi la traduction d'un certain climat médiatique et politique qui permet de libérer voire d'entretenir désormais des idées fascistes et racistes. Quelle est la collision du gouvernement ? Ce qui s'est passé est évidemment dramatique et inadmissible. Maintenant, je laisse l'enquête se faire. Ce sera aux enquêteurs de faire toute la lumière sur ce qui s'est passé et nous avons depuis le début montré qu'on luttait contre toute forme de discrimination.

Vous n'avez pas vu la vidéo où le monsieur dit clairement être raciste et euh le revendique. Je n'ai pas vu la vidéo mais ça ne change pas parce que c'est un pardonnez-moi, chacun pose des questions, je prends le temps de répondre. Euh ça ne change pas la position qui est celle du gouvernement encore une fois d'une immense constance parce que tout est là un homme revendiqué raciste pour chassant des enfants dans la rue armé d'une carabine des tirant sur eux. Difficile quand même de ne pas y voir clairement un racisme délibéré, voir un acte terroriste.

Pourquoi cette prudence finalement qu'on voit chez madame Berger même de votre là à l'instant alors que on remplacerait ces enfants-là, admettons par des enfants jugés blancs par une personne attaquant qui serait pas blanche ? Il y aurait je pense des mots différents dans votre bouche aujourd'hui. Qu'est-ce que vous voulez dire par là ? Qu'il y a peut-être un de poids de mesure. C'est votre c'est c'est votre insinuation. Ce n'est pas ma réponse. Je pense qu'on a montré depuis le début qu'on était d'une constance absolue. Ce qui en matière d'antisémitisme n'a pas été le cas de tout le monde si je peux me permettre.

Il y a depuis le 7 octobre une hausse absolument gigantesque des cas d'antisémitisme absolument intolérable et je et de l'instrumentalisation de beaucoup. Avez-vous remarqué avec quelle désinvolture elle répond ? Rien ne va dans cette prise de parole ni son attitude ni les mots qu'elle choisit. Pensez-vous que si la situation avait été différente avec un agresseur et des enfants d'une autre origine, sa réponse aurait été aussi lapidaire ? D'ailleurs, avez-vous entendu les condamnations des ministres, des éditorialistes et des philosophes en tout genre qui défilent habituellement sur les plateaux de télévision dans ce genre de cas ?

Même Aurore Berger, ministre chargé de la lutte contre les discriminations, a réagi en utilisant le conditionnel. Le conditionnel. On dispose d'une vidéo et de photos de cet homme avec une carabine à la main. Que faut-il de plus ? Je n'ai pourtant jamais entendu utiliser ce conditionnel lorsqu'elle accuse LF d'anti S. Reconnaissez que c'est assez curieux. Par ailleurs, j'ai vu qu'elle avait récemment publié un livre dans lequel elle évoque les discriminations en France. Sur la couverture, plusieurs formes de discrimination sont listées, mais le mot racisme n'y apparaît pas. Que doit-on en penser ? Je vous laisse me le dire en commentaire.

Pour revenir à Mode Bréon, quel est le lien entre cette affaire et l'anti ? On lui parle d'un acte raciste commis en France en 2026 et elle parvient à faire un lien avec le 7 octobre. Cette réaction interroge. Dans un tel climat, peut-on s'étonner que certains médias enchaînent des dérapages jugés racistes ? de ma famille, j'ai toute la galaxie des couleurs, hein, vraiment des nièes très très noires et des neveux très très blancs. Euh, mais quand je vis dans certains endroits en France, je reconnais plus ces endroits. On va me dire que je suis raciste. J'ai l'image de la France. Il y a 50 ans, j'ai été plongée dans un bain de photos.

Mais cette France- là, mais qu'est-ce que vous en avez fait ? Et on va me dire que je suis raciste. Mais venez, venez me dire que je suis raciste. Quand vous vous retrouvez dans un collège difficile de Sain Saint-Denis ou de banlieu l'enseignement ressemble à du domptage et que vous avez vous passez votre temps à faire de la discipline. Alors, je vais enlever le mot dompettage. Bah, on dompte des animaux donc on va les comment dire on va enlever ce mot-là. Et bon, si on peut plus, même chez vous, si on peut, on est obligé de parler la langue de caoutchou. C'est compliqué. Je je le premier mot qui me vient après avoir vu ça, c'est pourquoi ?

Pourquoi ces intervenants se sentent-ils si en confiance ? Pourquoi oent-ils tenir des propos de ce genre à des heures de grande écoute ? Je pense que ce n'est pas uniquement parce que cette chaîne ne laisse faire. Je peux me tromper, mais je constate que depuis quelques années, le monde médiatico-politique se comporte comme si certaines formes de racisme n'existaient plus. Et donc tenir des propos aussi graves peut finalement être perçu par certains comme relevant de la simple liberté d'expression. Ce qu'il s'est passé avec Bali Bagayoko il y a quelques semaines en est une parfaite illustration.

Jusqu'à aujourd'hui, il prétendent n'avoir rien dit de mal et dans ce climat où certaines valeurs semblent s'inverser, certains vont encore plus loin. Vous assumez ces propos clairement islamophobes Julien Dou de vos partenaires européens. Alors déjà, moi je dénonce totalement le concept d'islamophobie. L'islamophobie est légale dans notre pays. On a le droit de ne pas aimer une religion. Oui. Oui. Tout à fait. La N R n'est pas une opinion. C'est un déist. Alors alors attendez. L'islam n'est pas une race. L'islam c'est une religion. Je vous rappelle que Samuel Patti a été tué parce qu'on l'a qualifié d'islamophobe. L'islamophobie est un concept des frères musulmans, je le rappelle.

Voilà qui n'a rien à voir. Attend si comme il le dit l'islamophobie est légale, est-ce pour la cathophobie, pour la judéophobie ? Pensez-vous que si quelqu'un chez LFI avait utilisé l'une de ces deux religions et tenu ce genre de propos, ce serait passé ? Bien sûr que non et à juste titre à mon avis. Selon la définition des Nations Unies, l'islamophobie est caractérisée par la peur, les préjugés et la haine envers les personnes musulmanes. C'est une forme de racisme. Zemour, par exemple, a été condamné pour provocation à la haine religieuse pour des propos envers les musulmans. Comment peut-on sérieusement dire que ce serait légal ?

De plus, ce mot ne vient pas des frères musulmans puisqu'il existait bien avant leur création. Ce que dit cet homme est tout simplement irresponsable. Mais encore une fois, tout cela fait partie de ces petites choses qui ne semblent plus choquer grand monde tellement elles sont répétées. Et ce climat, de plus en plus délétaire, libère une parole et des propositions politiques de plus en plus inadmissibles. Ce que je propose, la proposition que je veux faire ici en situation, c'est de créer par la loi bien entendu, un régime spécifique qui soit un régime vraiment destiné à lutter contre le narcotrafic qui soit vraiment un régime qui vise un certain nombre de quartiers.

Cette proposition que je fais euh aujourd'hui de verrouillage, de bouclage de ces quartiers, elle va consister à choisir des quartiers qui sont euh les plus gangrainés par l'économie euh criminelle de la drogue. En gros, il veut pouvoir désigner certains quartiers de France comme des zones hostiles où la loi s'appliquerait différemment. Il pourrait ainsi les verrouiller et les boucler sous prétexte de lutter contre les trafics. Cela signifie qu'en fonction de l'endroit où ils vivent, certains français seraient soumis à des lois différentes. Ça ne vous rappelle rien ? D'ailleurs, qui définira quel quartier il faut verrouiller et selon quel critère ?

J'imagine que cela concernera toujours les mêmes types de population. C'est tellement grave de tenir de tels propos en 2026. Comment un homme pareil a-t-il pu être nommé à un ministère aussi important que celui de l'intérieur ? Je ne pense pas que ce fut une très bonne décision, mais bon, les décisions du parti au pouvoir me semblent de plus en plus incompréhensibles. Heureusement, Yel Bron Pivet finit par reconnaître en partie certaines erreurs. Est-ce que vous avez regretté la minute de silence pour Quentin, ce militant d'extrême droite, tu es Oui, je la regrette parce que on a appris depuis que tu étais un militant d'extrême droite avec des propos et une idéologie abjecte.

Les français, ils se disent "Mais en fait, vous avez honoré cette idéologie." Les députés n'ont pas honoré l'idéologie. On savait qu'il était engagé mais on savait pas quels était les propos qu'il tenait et cetera au moment où on décide de la minute de silence. Et puis après la minute de silence, elle est demandée par un député et elle reçoit l'assentiment de tous les présidents de groupe, y compris la France insoumise, y compris le groupe communiste, y compris le groupe socialiste, y compris le groupe modem Horizon des Républicains. Tout le monde est debout parce que elle regrette, c'est déjà une bonne chose. Mais était-ce vraiment une erreur ?

On savait déjà à quel groupe d're droite il appartenait au moment de cet hommage, mais ça ne les a pas freiné. Les révélations de Mediapart n'ont fait que confirmer et démontrer à quel point il était radicalisé. Alors non, cet hommage n'était pas une erreur mais un calcul politique. Et le fait de dire aujourd'hui que elle et Fill étaient d'accord n'est pas très honnête à mon avis. Vous pensez vraiment qu'ils auraient pu s'y opposer alors que tous les partis politiques, y compris celui de madame Bron Pivet les accusaient d'être responsable de cette situation ? Évidemment que non. Et d'ailleurs, c'était un piège qui leur tendu. Heureusement pour eux, ils ont su l'éviter.

Selon moi, cet hommage n'était qu'un coup politique contre elle fille. L'occasion était trop belle pour la laisser passer. Madame Bron Pivet est même allée jusqu'à appeler ce militant d'extrême droite, raciste et anti-ess jeune Quentin. C'est avec émotion que nous avons appris le décès du jeune Quentin de Rank. Mes chers collègues, en hommage au jeune Quentin, je vous demande d'observer une minute de silence. Tout ça pour corériser LFI la veille des municipales. Et cette sorte d'obsession anti LFI est de plus en plus visible dans la plupart des parties, même à gauche avec Karim Boamran qui a tout fait pour empêcher Bali Bagayoko d'être élu président de pleine commune.

Je suis prêt à retirer ma candidature. Si si si monsieur Bagayoko vous retirez la vôtre et et que et que nous provoquions et que nous provoquions une réunion avec les h maires pour décider d'une candidature de consensus. Pour ceux qui n'ont pas le contexte, Bali Bagayoko était candidat à la présidence de pleine commune. Pleine commune, c'est un établissement public territorial qui regroupe h villes et une commune déléguée de la région parisienne. Le problème, c'est que la veille de l'élection, Karim Boamran du PS s'est déclaré candidat sous prétexte que Bali Bagayoko se servirait de cette présidence comme rampe de lancement pour la campagne de Mélenchon en 2027.

Il est allé jusqu'à menacer de retirer la contribution annuelle de sa ville si le candidat LI était élu. Puis, sentant venir la défaite, il a proposé de retirer sa candidature à condition que Bali Bagayoko retire la sienne. Drôle de conception de la démocratie. Malheureusement pour lui, les maires électeurs n'ont pas cédé à ses coups de pression. Majorité absolue 40. Balioko 46 voix. Karim Bouamran 32, Sopia Bouti 1, Monsieur Bali Bagayoko est élu au premier tour. S'il vous plaît, s'il vous plaît. Boamran est donc battu dès le premier tour. Vous avez vu la classe de Balioko qui va lui serrer la main après sa victoire et ce malgré les tentatives de déstabilisation.

Je trouve ça très sain comme attitude, même si monsieur Boamran, tout en reconnaissant sa défaite, s'est fendu d'un tweet pour minimiser l'écart de voie et la légitimité de Bali Bagayoko puisque selon lui le président de pleine commune devrait être désigné à l'unanimité ou par consus. L'élection n'est donc pas en consensus selon lui ? Cette attitude ne me semble pas très républicaine et révèle selon moi une réelle frustration face au succès de Bali Bagayoko et ils sont de plus en plus nombreux à ressentir cela de toute évidence. Important parce qu'il y avait une guerre entre un socialiste qui veut monter un peu plus haut et là un nouveau éléfi qui veut monter.

Là il a cassé les pattes à Karim Boamran. Ça c'est une chose certaine. D'accord. Maintenant il appliquera la même chose qu'il a dit pour sa ville à l'intercal. C'est comme ça. C'est un lieu. Il a été il a été élu par les autres maes. Il a pas été élu tout seul. C'estàd qu'il a fallu plusieurs villes qui votent pour lui parce qu'en pété c'est tout le monde qui vote. Donc là il est légitime mais dans son discours, c'est clair. Et puis la guerre entre les deux, ça fait longtemps qu'elle existe. He c'est comme une interco qui a beaucoup d'argent et une très grosse puissance. D'accord. Où ça va s'arrêter c'est le problème.

Il y a qu'à l'échelle maire, échelle interco et après on va voir ce qui va se passer. Mais comment l'arrêter ? C'est le problème. Monsieur Bagayoko est à la tête d'une intercommunalité de 4500 habitants qui emploie 2500 agents. Voilà. Oui, c'estàd si applique la même chose que tout le monde se rend bien compte voilà de de l'ampleur de ce que ça représente. Ah mais c'est énorme. C'est énorme en terme de puissance économique et puissance décisionnelle. Il a bien dit comment l'arrêter ? Ces news auraient donc pour ambition d'arrêter Bali Bagayoko ? Je ne sais pas si on se rend bien compte du niveau de ce qu'on vient d'entendre. Il a quand même été élu.

Il est donc légitime à mettre en place le programme pour lequel ses électeurs lui ont fait confiance. Quelle est donc cette panique qui les prend alors qu'ils ne vivent même pas à Saint-Denis ? Quel est le problème exactement ? Le fait qu'il devienne trop puissant avec cette nouvelle élection, le fait qu'il pourra mettre en place un programme qui changera la vie de ses administrés ? Quel est le réel problème ? Je pense qu'on a tous très bien compris ce qui les dérange en réalité. C'est juste que ça reste quand même choquant de l'entendre en direct sur une chaîne de télé à une heure de grande écoute et je pense que c'est plutôt une bonne chose qu'on ne s'y habitue pas.

N'hésitez pas à parcourir la chaîne et à consulter les Reacts et les shorts. Votre soutien est ma seule force. Laissez un avis en commentaire, un like, un partage et même un boost si vous le pouvez. C'est très important pour l'algorithme. Toujours dans le respect évidemment. C'est bon pour le référencement et ça fait vivre le débat. On se retrouve très vite. À bientôt dans un prochain épisode.

[musique]

commente, commande, pause ton mot.