VILLEPIN : notre PROCHAIN PRÉSIDENT en 2027 ???

Villepin. Villepin. Pour faire le résumé de ce qui s'est passé, en gros, Dominique de Villepin. Bon, ça fait à peu près 1 an que ça tise le truc, qu'il commence à faire des interview, il parlait de Gaza, de l'international, à se repositionner comme l'homme d'État sérieux qui va revenir aux affaires et qui va parler entre adultes quoi globalement et avec un positionnement aussi proga qui dénote par rapport au reste de la droite et du coup qui rassure aussi certaines personnes à droite qui sont peut-être aliénées aussi par le côté vraiment raciste antipalestinien et tout. Et du coup là, Dominique de Villepin a fait une conférence à la Sorbonne.

Donc dans le magnifique amphithéâtre historique de la Sorbonne, un des amphithéâtres. Je sais pas, je suis allé qu'une fois à la Sorbonne pour faire un petit peu Ouais, j'avoue, c'est pas ton milieu la Sorbonne quoi. Toi, tu connais pas quoi. C'est pas le genre d'endroit où tu es à l'aise quoi. Tout de suite, tu es là, tu as envie, tu as envie de retourner dans ta bonne salle des fêtes à manger ton assiette anglaise en chantant les démons de minuit. Non non, je préfère y retourner à la science Po quoi parce que OK. OK, ça va.

Donc euh et du coup Ville du coup qui euh a fait du coup une conférence un petit peu de lancement de l'annonce de sa campagne à la présidentielle où c'est vraiment un peu plus en mode conférence minting politique qui annonce la couleur de ce qui représente que ce qui représentera en tant que de ce qui représente en tant que candidat putatif à l'élection présidentielle. Bien le mot putatif. Mais pourquoi tu l'insultes direct depuis ? Mais non putatif ça veut dire peut-être que il va le faire genre candidat éventuellement. Moi j'entends putatif. C'est quel c'est un truc qui est un peu [ __ ] quoi pour moi.

Si si je te dis "Ah toi tu es putatif", c'est dire que tu es un peu une [ __ ] quoi qui est supposé avoir une existence légale. Oui ça supposé quoi. Et du coup bah vas-y on peut commencer avec ça parce que justement bon on va pas vous montrer toute la conférence parce qu'elle dure 1 heure et3 et qu'il parle très lentement et que c'est chiant en vrai de vrai la conférence est chiante. Mais ce qui est intéressant, il a fait sur Twitch et tout, genre il a fait la vraiment, il il fait vraiment la strate Mélenchon en mode je me présente comme le vieux monsieur qui vous parle sagement et en plus je suis aussi sur Twitch donc je comprends un petit peu toutes les toutes les plateformes et cetera.

Oui, il a mis les clips sur Twitter, il a déjà son truc avec Villepin qui fait sa come et cetera. Voilà. Et donc déjà un truc intéressant, c'est que euh donc cet extraitlà, donc Jacques Chirac a été le dernier président de tous les Français où euh il présente un petit peu euh en gros son analyse du bilan politique du 21e siècle en fait globalement et il fait un petit peu ce truc-là où de dire bah en fait le dernier qui était vraiment bon c'était Chirac et depuis après c'était que de la merde. Nous avons perdu la protection d'un président qui préside qui arbite qui rassemble qui pense. Donc il dit moi je serai un président. Je serai votre papa.

Je serai votre président papa qui arbitre et qui vous dit qu'est-ce qu'il faut faire parce que ça fait longtemps qu'on n'a pas eu un bon président euh qui est aussi un peu votre papa quoi. Publ de Ben en vrai pas mal de jeunes hein. J'ai vu Doflac avait tweeté qu'il avait été invité en tant que nouveau média. Donc ça se voit que il essaie un petit peu de convaincre aussi de renouer avec un électorat peut-être qui allait à Macron en 2017. L'électorat un peu Uber un peu en mode on est des jeunes de banlieu disle. Voilà, dis-le. Voilà, c'est ça. Les noirs et les arabes de banlieu voilà, dis-le, dis-le, parle, parle franç.

Alors, ouais, mais pas tous, genre vraiment spécifiquement ceux qui ont qui qui sont séduits par l'idée de de réussite économique et cetera, ce qui est pas tout. Non, mais oui, il y a eu il y a une captation parce que les gens pensent que être noir ou arabe te rendre gauche naturellement. Euh il y a aussi des noirs et des arabes qui sont plutôt de droite, qui croient au business et qui veulent pas payer d'impôts, quoi. Donc euh donc en fait c'est pour ça que Dominique de Villepin pourrait par exemple récupérer cet électorat l'angoisse que ont une partie des antirasés.

Je sais que j'en parle avec Wissam de en fait faut pas sous-estimer que il y a une partie de de l'électorat non blanc on va dire qui vote par exemple France insoumise sur la question de de l'antiracisme mais qui sont par ailleurs ont des idées de droite économiquement et que du coup là où Villepin pourrait être un candidat qui leur convient c'est que bah il a l'air de montrer des gages sur la question de l'antiracisme tout en étant un droitard économique. Et oui spoiler euh des noirs et des arabes de droite ça existe en fait. Et du coup, il y a le truc de la question de à quel point il va les récupérer comme ça, tu vois.

Bah c'était mais je me rappelle bah au moment où Villepin parlait beaucoup de la Palestine et cetera, c'était déjà un peu cette angoisse là. Invoquer Shar anraciste c'est du fake. Ah mais moi je moi je vous dis pas que Villepin est un militant antiraciste. Je vous dis qu'il joue sur ce tru-là et tu parlais par rapport à Dofly à ça et il y a aussi nous je le sais on nous c'est aussi la question des jeunes, c'est que le problème de Villepin c'est que c'est un vieux fou et tout le monde s'en branle de ce mec et que en fait il a une grosse angoisse de ne pas avoir de relais réel et de ne pas avoir de vrais emballement de de la de la de la jeunesse envers lui quoi.

Premier Zato tuavais dit que ce serait un flop. Moi je moi j'ai du mal à y croire mais en vrai je je comprends euh je comprends la vie en fait de croire que va y avoir une sorte d'hégémonie de ville pein d'un coup je j'arrive pas à me projeter dedans. Mais après la politique les gens euh en fait le truc moi c'est en dehors de la je dis pas que en fait moi mon avis c'est que ce qui représente politiquement bien vendu ça pourrait bien marcher. C'est-à-dire qu'il soit l'alternative respectable et pas raciste à Mélenchon. Je pense que ça pourrait marcher, que c'est une vraie stratégie, mais que lui et son équipe et la capacité de faire ce qu'il faut pour le devenir.

C'est ça où j'y crois moi parce que j'ai l'impression qu'ils ne comprennent rien et que ça reste au final des droits tards un peu dé être un peu propal, est-ce que ça suffit, je sais pas. Mais s'il est bon, qu'il s'entoure bien, je pense qu'il peut faire une percée.

C'est pour ça que c'est intéressant de voir parce que là on est dans la précampagne présidentielle de voir comment il s'y prend en terme de campagne pour lancer sa candidature parce que ça va, je pense, beaucoup indiquer aussi de sa potentialité de faire une percée parce que bon, la droite est extrêmement divisée, tout le monde c'est la guerre des chefs, tout le monde se bat pour être le candidat de la droite qui va rassembler tout le monde, le vrai gauliste et cetera notamment chez LR entre Retaillot, Édouard Philippe avec Horizon et cetera.

Donc je pense que Villepin joue sur son trou de souris d'être celui qui vend le retour aux affaires d'une droite rassurante et d'une droite qui ne fait pas peur de de de sa fascisation ou de ses magouilles, quoi. Mais la question c'est est-ce que il va faire une campagne suffisamment une pré-campagne suffisamment convaincante là-dessus ? Euh et est-ce que même seulement l'électorat de droite est encore séduit par ça ? C'est aussi ça la question. H Jacques Chirac a été le dernier président de tous les Français, le dernier d'une lignée de Gaulle, Pompidou. Oui, le bruit et l'odeur. Oui, le président de tous les Français. Oui, oui, oui, oui. Cardestin, Mitteran.

Et je reconnais ma dette à l'égard de cette lignée des grands chaînes abatttues, ces chaînes à terre qui n'ont pu empêcher au début de ce siècle que la France soit foudroyée. Et ça c'est, tu vois, c'est vraiment le truc de le retour du 20e siècle aux affaires en fait. C'està-dire que c'est intéressant, c'est que il arrive en mode je serai un je fais une campagne au 21e siècle pour vous vendre le fantasme du retour à la stabilité du 20e siècle. Bon stabilité PTDR, tu vois, mais à une France du 20e siècle qu'on idéalise un peu, tu vois.

C'est ce côté très passéiste qui est distingue d'un retaillot passéiste vendéen, tu vois, un peu en mode retaillot la France éternelle, mais lui qui le situe beaucoup plus dans une période de l'histoire qu'on se remet à fantasmer aujourd'hui où quand même la France avait son mot à dire sur la scène internationale où quand même les présidents, ils étaient pas aussi pourris ou clounesqu et cetera. Tu vois, c'est vraiment ce truc là de Ouais. de l'homme d'État classique quoi. Et sur le truc de la France de tous les Français, Jacques Chirac, l'antiracisme, bah oui, sûrement oui. La France-Afrique Zboard rappelle que c'était Vilpin qui était aux affaires.

À un moment donné, il va falloir que les gens fassent un bilan politique. Ah, ça se repose sur une amnésie générale quoi. Soit ça se ça se repose, je pense sur la sur la nostalgie des gens qui votaient à droite dans cette période là ou alors qui ont été élevés dans une famille qui votait à droite dans cette période là et sur l'amnésie des jeunes générations. Mais oui et du coup donc il continue là-dessus sur donc où il a fait un sort à Macron au Land SarkoZi. Tu vois vraiment que la période Macron au Land de SarkoZi celle qui vise en mode ça c'était l'anomalie et la parenthèse que je vais refermer quoi. C'est l'échec de la ruse en politique.

C'est en même temps qu'il ne voulait pas dire rassemblement mais bon plaisir. C'est l'échec du dogmatisme en matière économique, d'un ruissellement qui n'est jamais venu, d'un paternalisme qui prétend que traverser la rue suffit à trouver du travail et prend de haut des gens qui, dit-il ne sont rien. Là, le son est propre, c'est plutôt bien filmé. Oui oui oui. Franchement, il a une en tout cas pour ce qui est de de la communication, il a l'air d'avoir une bonne équipe. Bah, il a la tune après. Quelqu'un dans le chat qui disait-ce qu'il est soutenu par un milliardaire ? Il est lui-même multimillionnaire. Donc bon, c'est c'est l'échec de la gesticulation en politique étrangère.

Le grand discours qui prétend réformer l'Europe depuis ces mêmes murs. Puis l'action brouillonne qui sable toute ambition réelle par des nominations hasardeuses et des calculs mesquins. Mais la trahison est plus ancienne. La présidence de François Hollande a contribué à affaiblir la puissance publique et à abaisser la fonction présidentielle. Ça c'est intéressant. Tu vois Macron ? Le problème de Macron c'est pas tant son programme, c'est qu'il est dogmatique, il est erratique et finalement il est pas fiable. Hollande, son problème c'est qu'il a voulu être un président normal et qu'on faisait plus confiance en l'État. On sait pas trop pourquoi. Probablement parce qu'il est de gauche, tu vois.

Genre, tu sais, tuas tu as vraiment un truc où tu vois aussi le le ce qu'il veut invoquer chez les gens quoi, c'est la stabilité, la respectabilité et puis surtout un vrai président qui est le vraiment le papa de la nation quoi. Mais bah oui, c'est ça.

et que c'est l'hypothèse de la droite et notamment la droite la droite gauliste que en réalité l'incarnation l'homme d'État reste au final la dernière chose auxquelle les Français peuvent faire confiance et presque un instinct de l'autorité et même de arrêter de le programme c'est important intéressez-vous à ça mais le bon sens populaire c'est de réussir à percevoir ouais le papa comme tu dis c'est que plus que le programme quel est celui qui va l'incarner et faire les choses et vous intéressez pas trop à ce qui va être fait concrètement. Regardez simplement, tu vois, le rapport de de la tu vois la démocratie représentative quoi. C'est vraiment ça quoi.

C'est le truc de j'incarne quelque chose sur lequel vous pouvez reposer, vous pouvez faire confiance et ce que je ferai n'a pas vraiment d'importance. Moi, je vais être sérieux quoi. Il a miné le pacte républicain en proposant la déchéance de nationalité. Le sarcosisme quant à lui a introduit en France le virus de la division. Il a fragilisé l'état de droit au nom d'une sécurité qui ne s'améliorerait pas, introduit le venin d'une identité nationale définie contre l'immigration. Wesh, attends, attends, attends. Là, c'est vraiment là, on voit vraiment le truc en mode sa ça ça sa positionnement. On y a vient après parce que j'ai un autre extrait. Alors, je suis pas d'accord avec toi.

Alors non, attends, quand j'ai sa posture antiraciste, c'est pas son vrai antiracisme. Moi, là où je vois un truc lacanien, c'est que ça applaudit au moment où il dit une sécurité qui n'est pas arrivée. Oui, qui n'est pas arrivée. Oui, c'est en mode les daron qui on voté Sarkozy parce qu'il leur a dit qu'il parce qu'il leur a promis les daron de banlieu qu'ont voté Sarkozi parce qu'il leur a promis le retour à l'ordre.

il les a trahi alors que moi je vais leur amener la vraie sécurité et moi je vais permettre vraiment tu vois genre il y a un truc de il il c'est il renoue quand même au nom d'une promesse de sécurité bien sûr bien sûr mais quand même dans son discours, il tient quand même à dire " Hollande le problème c'est la déchéance de nationalité SarkoZi c'est la division tu vois genre il y a ce trucl où il a quand même ce truc en verpre il veut rompre avec le l'hypothèse raciste et fasciste de la droite je pense qu'il veut sincèrement rompre avec oui je suis d'accord je ne je crois pas que ça soit totalement cynique et je pense que il a vraiment une vision beaucoup plus tu vois le vraiment universaliste assimilationniste mais soft mais par contre beaucoup plus et un peu multiculturel tu vois un peu un truc de bon ouais la diversité à la 90 quo racisme mais par contre rien sur les grands mouvements sociaux qui ont émaillé ces différents trucs avec la loi avec oui Macron avec la loi travail oui parce que c déjà Hollande mais Macron avec la réforme des retraites avant ça la réforme de la retraite à point avant ça les ordonnances travail avant ça la loi travail du coup sous Hollande avant ça et en fait toutes finalement tous les grands mouvements sociaux que tu regardes dans toute la période dont il parle de Sarkozi à Macron tous les grands mouvements sociaux c'était sous vipin le CPE par exemple qui était des grands mouvements sociaux sur des aspects économiques fondamentales sur des réformes sociales sur lesquelles lui il ne dit rien.

C'està-dire que là des chances de nationalité les gens se sont offusqués mais il y a pas eu des centaines de milliers de gens dans les rues contre la déchance de nationalité. Par contre, il y en a eu contre la loi de travail, tu vois, genre, tu sais, tu as des trucs là-dessus où c'est où il y a une sélectivité aussi dans la charge populaire aussi de de ce qu'il dénonce. Mais tu vois sur le CPE, je vois pas mal de gens qui parlent du CPE Villepin. Moi, je l'ai déjà vu répondre. Euh lui son argument pour la gauche sur la question du CPE, il dit "Oui, mais regardez, je suis le dernier à vous avoir écouté. Moi, je respecte le mouvement social puisque sur les CPE, il y a aussi les retraites.

Je crois qu'il était impliqué dans le truc aussi, une réforme des retraites qu'il avait fait sauter. Je sais plus ex mais en tout cas, j'ai déjà vu répondre le truc de dire de dire effectivement et je fais le bilan et en réalité moi je ne je n'ai pas le mépris du mouvement social qu'on François Hollande qu' a eu Édouard Philippe et Macron tu vois puisque j'ai écouté. Donc voilà, donc déjà donc tu as ce truc-là où il y a cette position-là et là du coup donc on voit que il se positionne sur un vernis un peu en mode moi je ne fais pas le paris du racisme et cetera.

Il le développe un petit peu plus là où il se place un petit peu comme l'alternative entre deux, entre le racisme et la nouvelle- France. Pas de la nouvelle France n'y crois pas. Pas de la France de souche, elle n'existe pas. La France tout court. Et ça c'est intéressant aussi. Comment il se positionne entre l'extrême droite et Mélenchon. Pas de la Nouvelle-Fance, je n'y crois pas. Pas de la France de souche, elle n'existe pas.

Non, la France tout court, celle qui nous unit, celle que nous aimons, universelle et humaniste, celle que nous voulons voilà, tu vois, c'est que c'est vraiment le le le retour de l'hypothèse universaliste qui a plutôt disparu en réalité, tu vois, parce qu'on en parlait sur le stream Zawa hier avec Corbia, mais tout le monde s'en branle d'Alexis Corbier mais en réalité la GM dans le chat en vrai, mais Gluxman je pense que il est beaucoup plus en En fait, je je sais pas comment il est trop embourbé dans les accusations d'antisémitisme pour faire croire à son univers.

C'està-dire que la promesse d'un universalisme qui voit vraiment pas les couleurs, elle elle instrumentalise pas les accusations d'antisémitisme. Là où Vilpin, il a pas joué à ce jeulà. Juste c'est ça et il est trop le lui il a pris des il se permet de faire ça aussi et et des gens veulent plus l'écouter parce qu'il a vraiment pris des position relativement solide sur la Palestine même si en vrai on pourra en discuter de faire croire que c'est le propal au F time le droit international quoi.

Ouais ouais mais il a il a par exemple lui il dit génocide je crois ou en tout cas il dit que peut-être je crois que je l'ai vu dire moi je veux je l'utilise pas mais je trouve ça normal que des gens le fassent je crois qu'il avait dit ça il avait dit moi je l'utilise pas mais ceux qui l'utilisent ont des bons arguments et ça a du sens et je trouve pas ça du tout ça reste le droit international ça ça colle complètement au fait que les pour l'instant c'est au stade d'accusation et d'enquête et par rapport et par rapport à Gluxman désolé Gluxman c'est vraiment il a accompagné le discours le discours de Netania Ou et du gouvernement israélien. Ça a vraiment été le service à préventre, tu vois.

Et c'est là aussi où il se distingue et de la droite de la gauche, c'est-à-dire du PS, de Gluxman, même de ELV, c'est que en réalité sur la question internationale, il a vraiment gagné une stature sur la question de la Palestine. Vu que la gauche s'est mis à refuser de vraiment condamner Israël par distinction de Mélenchon que la droite, c'est des sionistes dégénérés, lui fait d'être un peu moins pire que les autres, tu as l'impression que c'est le Messi quoi. Oui. Oui. C'est ça. C'est là où c'est un danger qui se dessine. Ouais. Bien.

Non, et moi je pense qu'il y a un bon la question en fait surtout que ce trucl sur la question palestinienne et le fait que je pense qu'il est moins islamophobe même que Gluxman ou le PS ou rappel aussi c'est que je il y a vraiment le le l'islamophobie de gauche est constitutive où tu as vraiment le printemps républicain ça vient du PS veut dire que les socialistes la gauche et notamment la gauche laïque la question de l'interdiction du voile c'est aussi une mesure de gauche etophobie dégénéré féministe à la base. Voilà. Et l'islamophobie dégée est vraiment quelque chose qui a été hégémonique à gauche pendant très longtemps.

Et donc aujourd'hui, quand tu as passé ta vie euh à être islamophobe la écar débile, l'offensive islamophobe et la fascisation de la droite, quand tu es gluxman, quand tu es le Parti socialiste, quand tu es élevé, tu ne peux pas te distinguer de la droite puisque toi aussi tu étais islamophobe. Toi aussi tu veux pas condamner le génocide à Gaza. Donc en fait, tu deviens juste un beau zoau et personne te respecte. Alors que lui, je pense que il a un truc où je sais pas pourquoi peut-être que il est moins islamophobe que d'autres. Je saurais pas l'expliquer. Peut-être qu'il a un côté un peu peut-être un peu multiculturel.

Je pense que même en ayant représenté la politique arabe de la France en terme de politique internationale, je pense qu'il est plus sincèrement en mode dialogue des il est pas dans la rhtorique du choc des civilisations par exemple contrairement à ce qui est toute la nouvelle droite. Ouais, c'est ça. C'est ça. Néoconservatrice et cetera.

Ahou ils sont côté diplom ouais c'est possible qu' plein de clichés tu vois que que en fait il est il est peut-être tu vois le le racisme antiarab forené de la droite et de la gauche où pour eux c'est des barbus violents qui veulent égorger tout le monde que lui juste le fait que bah il travaille avec le moyen-orient que c'est possible en fait là je sais pas j'en sais rien et Pinta le pinta qui dit oui mais après les arabes de droite c'est une niche après faut pas sous-estimer aussi les gens de droite c'est un peu ce que dit parfois Mélenchon en mode oh on en a marre que les gens G nous parlent de religion tout le temps. Lâchez-nous, lâchez les Français qui ne croient pas en Dieu et cetera.

Je pense que tu as des gens à droite qui ont cet instinct là et pour qui un ville va se dire bah c'est vraiment à l'apaisement. On va arrêter de faire chier avec tous ces trucs de religion de merde et cetera que ça les fatigue quoi. Et moi je pense aussi que l'hypothèse que peuvent faire certains gauchistes fétichistes de presque de valoriser de surfétichiser la question de l'islam.

Je ne pense pas que ça soit une demande générale euh des musulmans en France d'avoir des gauchistes qui leur suent la [ __ ] et d'avoir un droit d'art un peu respectable qui euh ne va pas dérouler de politique islamophobe mais qui va peut-être quand même rester dans une tradition un peu française de euh la religion dans le privé et on vous en empêchera jamais. Mais par contre nous qui voit le droit qui voit du droite. Voilà, c'est ça. Et ben moi je pense que ça peut peut-être même convaincre au sein de la communauté musulmane. Oui. Le mot France lui-même c'est comme effacé du vocabulaire réduit à n'être plus qu'un logo sur un papier à en tête. Tout s'est rétréci, tout s'est déshumanisé.

On n'écrit plus une histoire commune, on ne s'adresse plus aux citoyens, on gère des statistiques. Tous somnes creux en politique comme des enfants. Il nous faut ensemble réapprendre des mots oubliés. Liberté, égalité, fraternité, dignité. Mais il nous faut aussi ranimer des mot de gauche. Par exemple, là vous voyez, il y a c'est vide. Alors là, désolé mais ça reste, c'est du Antoine Leoman dans le texte là. Le liberté, égalité, fraternité, dignité, c'est quelque chose, tu vois que il prend vraiment la parole pour les noirs et les arabes. Par exemple, la question de la dignité, ça reste un mot d'ordre, c'est lié au grand mobilisation, présent dans dans l'antiracisme.

Le la question de la dignité, c'est quoi cette scénographie les 80 ?

Mais mais mais justement parce que tu vois sur le ton écrit de son discours, très littéraire euh bon le truc orange derrière ça c'est le truc de la Sorbon mais avec la plante le côté un peu sobre c'est encore une fois c'est il il tire sur un truc de nostalgie qui est pas le bait nostalgique de Retaillo la France des gens et c'est ce que Samam il essaie d'expliquer au gauchistes il est en mode mais en fait vous n'imaginez pas le nombre de prolot noirs et arabes qui sont en mode le président ils veulent quelqu'un de sérieux il y a que les gauchistes dégénérés qui pensent que les banlieux sont des anarchistes anti-autorité qui leur priorité c'est de haï la police et que ils aiment pas enfin en réalité la la posture paternaliste du chef d'état sérieux respectable calme figure d'autorité c'est quelque chose qui peut parler très largement et même en dehors des quartiers populaires et même à gauche.

Moi je pense que des gens quand tu vois comment plein de gens de gauche sont en mode quand même voilà ça c'est la droite respectueuse. Si c'est si nos adversaires de droite étaient comme lui, je serais heureux. C'est et moi je suis le premier. Moi je suis d'accord avec vous. Si il est sincère, moi je suis d'accord que quand on parle du truc de la droite républicaine, tu vois ce truc du de barrage machin, moi pour moi ville truc du barrage républicain, si c'est ville Bardella, c'est pas Retail au Bardella quoi.

Genre donc je suis d'accord avec même enfin et puis surtout moi je moi pour moi Villepin c'est vraiment c'est mon père tu vois c'est je pense que mon père c'est il va il va voter Villepin sans problème mais alors que mon père bah il votera plus à gauche que d'habitude c'est bien.

Non mais tu sais c'est le côté il est issu de l'immigration mais en même temps il a bénéficié de l'ascenseur social et sur l'international il a besoin d'un truc sérieux d'un truc comme ça mais en même temps Gluxman il trouve que sur la politique intérieure il est pas assez solide et du coup un vilpin qui est sérieux qui est calme qui est un truc qu'il a déjà connu aussi par le passé ce sera quelque chose qui beaucoup c'est le père de Cassand les gens vous prenez Villepin vous le transformez en algérien et vous avez un peu le daron de Cassandre Genre autiste littéraire, hyper intello, juste vous mettez un arabe à la place et c'est bon. Alors il est pas arab il est cabine. Oui.

Identité, sécurité, laïcité, souveraineté et surtout humanité. Et c'est ça, c'est son mot d'ordre, c'est l'humanisme. C'est je crois ça c'est le nom de son de de le le titre de sa campagne, c'est la France humaniste. Si tu aimes cette analyse, si ça t'a intéressé, si tu as appris quelque chose, n'hésite pas à mettre un petit like, un petit commentaire, c'est toujours sympa. à soutenir Zawaprod sur le lien tipi qu'il y a en bas parce que Tip c'est ce qui fait vivre bah l'entièreté de l'équipe et la possibilité de faire ça en collectif. Tu peux revenir à au reste de la vidéo. L'analyse est bien, la suite. La suite est intéressante. Regarde la suite.

Ah, mais et du coup, la théorie qui est intéressant euh chez des gens, c'est que en réalité, il y a euh une timeline où euh Villepin fait vraiment une rasia politique qui est pas si éloignée et si débile que ça, mais il y en a aussi une où il a un effet Rousell, c'est-à-dire le droitard préféré de la gauche qui va l'adorer mais qui ne votera pas massivement pour lui. C'est ça, c'est que ça pose la question de à quel point l'électorat de droite est radicalisé.

Mais moi je pense que c'est là où il a raison, c'est que je pense que il ne récupérera pas les dégénérés de la droite qui ont totalement goï dans le fascisme, mais que il est en réalité le nouveau candidat du centre progressiste avec une tradition gais sociale. C'est vraiment un gaisme social en fait. Tu vois, l'aulis social qui euh qui va considérer comme des interlocuteurs légitimes. Autant les après-guerre, les communistes sont des interlocuteurs légitimes comme des gens un peu plus à droite que lui et que les gens et par contre spoiler, ça ne fait pas une bonne politique.

En fait, ce qui est horrible c'est que on est tellement habitué à la faschisation de la politique que on confond le fait qu'un mec ait le minimum de de dessence humaine de ne pas être un fasciste dégénéré. Ce n'est pas pour ça qu'il aurait une politique qui va vraiment nous aider parce qu'il il ferait une politique de droite. Après je il va pas sauver les services public. Ce n'est pas vrai. Clair. Après pour revenir sur la la question électoraliste, Benj Funky dans le chat qui disait il va tellement nous nous prendre des électeurs.

Là où je suis pas d'accord c'est que il nous aurait pris des électeurs en 2017 à l'époque où Mélenchon jouait justement du populisme de gauche, du dépassement d' clivage et cetera. Aujourd'hui Mélenchon a retrouvé pleinement sa place à gauche et même est devenu la gauche en France. Et donc l'électorat mélanchonniste est un électorat de gauche et du coup un vilpin même si vilpin on voit qu'il joue le jeu d'une forme de populisme alors comment est-ce qu'on peut l'appeler un populisme centriste un effacement des étiquettes.

ne se repose pas sur une étiquette de le retour de la droite aux affaires et cetera, mais du coup il va plutôt être en concurrence avec l'espace du PS et de Gluxman et des gens qui ont cru à Macron parce que je pense que en vrai l'électorat macroniste de 2017 va beaucoup plus être partagé entre un gluxman belliqueux et un vilpin rassurant et plus pacifique diplomatique quoi. Je vais dire les termes.

Il y a pas mal d'insoumis d'Internet qui adhèrent à l'hypothèse raciste que Mélenchon est un électorat d'arabe et que en gros va y avoir une une perte massive de l'électorat de Mélenchon parce qu'une partie des Arabes ne voterait pour lui que parce que c'est pas parce que c'est le le pas le seul qui est pas raciste et que du coup comme Villepin peut être cette alternative respectable pas raciste mais avec une politique plus de droite qui donc va parler à évidemment une partie parce que en fait l'hypothèse de dire que il y a l'électorat pas musulman de Mélenchon qui a une partie qui vote pour lui plus que paradision politique plus parce que c'est le seul qui est pas raciste. Ça existe.

C'est évident que je pense que tu as des gens qui se sentent pas forcément représentés par les questions économiques par exemple de Mélenchon qui sont pas là-dessus qui votent pour lui parce que globalement il est pas islamophobe. Mais c'est la question du nombre. Déjà le vote musulman à l'intérieur de l'électorat Mélenchon, quelle place il a ? Et à l'intérieur de cet électorat Mélenchon, quelle part est convaincu politiquement ? laquelle il répartirait chez VP. Enfin en fait c'est la question de l'électorat musulman de la Franceoumise est beaucoup réduite à la stratégie d'aller conquérir les quartiers populaires.

Mais les quartiers populaires, c'est aussi une dimension de classe qui est qui est énormément présente et qu'on retrouve un peu partout aussi dans le vote Mélenchon, quoi. Donc faut pas se faire avoir par le côté justement identitaire du vote musulman, mais se rappeler que bah en fait oui une fin ça reste un candidat de gauche qui a un vote social aussi en sa faveur. Daron de banlieu vont voter de Villepin. Ça va être fort. Mais c'est ça en fait le truc. Moi je je pense que c'est une vraie hypothèse. Je pense que politiquement, c'est vrai ce que vous dites, il y a des darons musulmans qui sont de droite en fait.

Le le business, le truc un peu plus d'autorité, le le le tu vois le truc enfin oui, évidemment, c'est la part électorale que je pense qui est sur côté. Typiquement, ça fait partie de l'erreur d'analyse qu'on retrouve sur le la progression du vote RN dans le nord-est de la France où du coup, on a l'impression que c'est les gens qui avant votaient PCF et qui étaient syndicat à la CGT qui maintenant deviennent full RN et cetera. Il y en a dans le lot. Mais c'est aussi que les analyses des la sociologie électorale montre aussi que en fait c'est aussi une transformation du vote de droite qui existait et qui existait aussi chez les ouvriers qui se radicalise à l'extrême droite.

Et donc en fait les exemples de transfuge de PC vers extrême droite sont plus anecdotiques par rapport au fait qu'il y avait déjà des ouvriers de droite qui votaient à droite. Donc je pense que pour Vilpin c'est aussi ça. Ne nous faisons pas avoir par cette vision en trompeleœuil de il y avait un électorat musulman qui votait à gauche et il va passer à Villepin. C'est que bah il aussi bah des musulmans qui votaient à droite.

Encore une fois, c'est pour ça que je donnais l'exemple des daron de banlieu qu'on voté SarkoZi parce qu'il leur a promis l'ordre et que en fait c'est parce que il y a un affect de droite de l'ordre et cetera et qu'on retrouve beaucoup chez chez nos parents et grands-parents. Voilà quoi.

Mais ceci dit, moi une fois en fait le truc c'est ça, c'est que une fois que ça c'est dit, ça ne dit rien de la campagne de de truc parce que là pour moi déjà c'est réfléchir dans un dans un cadre évanissant de la position truc actuel en réfléchission de manière très mécanique, c'est que les gens la vérité aussi en politique c'est que c'est le truc de Mélenchon pour gagner une élection faux milité et que va y avoir une campagne, il y aura une campagne de de Villepin, il y aura une campagne de Mélenchon, il y aura la campagne des autres candidats en fait et que ville pas peut faire la campagne full time et Mélanchon se chier dessus et probablement plus l'inverse quoi.

C'est qu'il y a un truc aussi où moi je le de penser que tu as des candidats qui arrivent qui représentent quelque chose qui est figé qui ne peut pas bouger et qui va avoir des effets mathématiques quoi. C'est tout. La seule moyen de gagner des élections c'est de convaincre les gens quoi. Et du coup c'est pour tout ça pour dire que je ne dis pas que Villepin ne peut rien faire. C'estàdire que si Mélenchon peut convaincre des gens, Villepin aussi. Moi, je suis pas en train de vous dire "Mais non, vous inquiétez pas, il va faire 3 %." Pas du tout, pas du tout. Mais ça va, il va il va y avoir une campagne. Voilà.

Mais euh mais et surtout c'est pour ça que je compare beaucoup avec 2017 parce que 2017 c'est euh l'époque de l'éclatement de l'UMPS et c'est le moment où c'est un moment d'absence de repère politique qui est incomparable avec aujourd'hui où ce moment d'absence de repère politique de marais euh bizarre de la politique avec l'émergence du RN sur la scène politique, l'émergence de LFI et cetera, c'est conclu aujourd'hui par ce que beaucoup appellent une polarisation du champ politique.

Et en fait, un ville en 20262 2027 n'aura pas le même effet dans un champ politique polarisé que il aurait pu en avoir en 2017 dans un dans un champ politique d'un marais un peu gloubulga où on peut faire un peu une campagne populiste qui dépasse l'éclivage où c'était beaucoup plus facile de capter ce genre d'affect de vas-y on revient à une hauteur de vue un peu, on sort du marasme de droite gauche et cetera. Là est-ce que la polarisation va se vérifier dans le vote villein ? Est-ce que quelque part il aura loupé le coche de la période ? et encore une fois à quel point encore une fois les électorats auront été entre-temps radicalisés et cetera.

Mais un truc qui me rassure, moi personnellement, c'est que quand tu regardes, moi c'est une réflexion que je me suis faite en regardant les tu sais les les vidéos de de gens qui eu les mèes de droite qui se font sortir par des mèes insoumis ou de gauche dans la banlieue nord parisienne par exemple ou alors la le la façon dont les gens parlent de Bali Bagayoko ou même de David Guiroot et cetera, c'est que ce qu'on a observé, ce qui m'intéresse dans dans la séquence municipale, c'est que ça a aussi confirmé la nature de vote d'adhésion qu'on retrouve davantage.

Je dis pas que tous les gens qui votent à la fille, c'est un vote d'adhésion pur et cetera, tout le programme, mais on retrouve davantage de votes d'adhésion sur l'électorat de Mélenchon parce que aussi bah c'est des gens qui ont été travaillés en mode pour recroire la politique et cetera et cetera. La question et je pense que Villepin vise un vote d'adhésion au centre droit, voir en récupérer un petit peu plus à gauche, PS et cetera.

Et donc la question c'est est-ce que en une campagne il est capable de recréer l'adhésion politique dans cet espace politique qui a été quand même disloqué par la trahison, le manque de confiance et par les et par la l'archipélisation en fait et et là je quelqu'un dire non vous forcez. En fait le problème c'est qu'il va prendre les quelques pourcents précieux de Mélenchon. Mais si tu réfléchis comme ça, mais tout le monde peut prendre des PCF aussi prend les Je me rappelle en 2017, on en voulait tous au amonistes de nous avoir piqué nos voix et après on s'est rendu compte que la plupart aurait jamais voté Mélanchon. C'est une campagne présidentielle.

Moi je enfin je trouve que vous réfléchissez bizarrement en fait. Ça n'a aucun sens. pas de propriété sur les électeurs. Mais oui, ça en fait vous réfléchissez comme le Parti socialiste en faisant ça. Vous prenez l'électorat comme des grandes masses numériques acquises des questions, un truc mécanique d'acquisition de perte de gain de s'il y a lui, il y a plus lui, s'il y a lui, il y a tant qu'il va là, qui machin enfin et surtout là les élections municipales ont prouvé que ça marchait pas comme ça, que tu pouvais rajouter, retirer des gens, les gens qu'on dit sans mélanchon, on va avoir plus. Ça a pas forcément marché ce qu'on dit en s'alliant.

Il y aura plus ça marche pas non plus et des fois ça marche. Oui. Enfin en fait non la la politique c'est la politique c'est sérieux en fait. Je sinon faire campagne ne sert à rien quoi. Genre tu fais une liste et puis voilà quoi. Et surtout la vérité il va faire baisser la droite et le PS et c'est bien pour nous. C'est pour ça moi en fait je comprends pas que vous ayez peur des pourcentages que pourrai gratter Villepin à la fille alors que ceux qui va gratter c'est ceux qui nous inquiètent vraiment. C'est ça qui est ultra dip, c'est que moi je pense que à mon avis et jusqu'à en gros non, c'est plutôt ça, jusqu'à un certain point, ville nous sert.

Mais bien sûr que il y a mais moi c'est pour ça aussi où je ne veux pas réfléchir comme vous en calcul numérique tout le temps, c'est que une une présidentielle c'est une campagne et il y a jusqu'à un certain point, il nous aide, il peut enlever les quelques centaines de milliers de voix à un candidat LR, faire baisser un Gluxman et nous mettre un peu mieux dans les sondages. Mais en fait, il y a ce qu'il va faire. S'il fait la meilleure campagne de tous les temps avec plein de gens qui le soutiennent parce que tu as un retour d'une droite qui s'abstient, qui se reconnaît pas dans le fash. Enfin, j'en sais rien en fait.

Je je évidemment qu'on peut imaginer des timelines où Villepin est incroyable et que en réalité c'est lui qui fait les 20 % qu'il faut pour aller au second tour contre un Bardella à 35 et que nous on est à 18 derrière. Bien sûr que c'est possible. Bien sûr que ça peut arriver, mais c'est l'inverse aussi qui est possible, quoi. Je Tout est possible et surtout là le le la crise politique et démocratique fait qu'il y a un truc dont on est sûr, c'est la fascisation du pays, mais le reste du paysage politique est tellement mouvant que ça que tout peut arriver, quoi. Et quand je dis tout peut arriver, c'est positivement comme négativement quoi.

Il y a aussi un monde où et les filles sa campagne et on fait un on fait 11 % de beau genre c'est ça existe, cette timeline existe aussi les gens. Bien sûr, je réserve dans l'abstention de ville. Mais alors moi le la réserve dans l'abstention en réalité tout le monde a une réserve dans l'abstention parce que quand tu regardes les études l'abstention tu retrouve peu ou prou la même distribution électorale. Et en réalité, c'est pour ça que l'abstention, la question c'est pas juste de de faire croire que si tu fais voter des gens, ça retrouve une parce qu'en fait si c'est toi qui mobilise et que tu mobilises dans les champs de gens qui votent pour toi, tu fais monter ton vote en fait.

Et que si Villepin mobilise beaucoup dans l'abstention, bah ça veut dire qu'il mobilisera des gens qui vont voter pour lui. La France insoumise quand ils font des campagnes de sensibilisation au vote, ils vont les faire à des endroits où les gens votent pour eux. Ils ont voté les gens. La la France insoumise va chercher l'abstention chez les gens dans les dans les les les conditions sociales font qu'ils ont peut-être plus de chance de voter pour la fille aussi quoi. Dans les quartiers populaires, c'est pas juste parce qu'ils sont abstentionnistes, c'est aussi parce que bah en fait on peut plus les convaincre parce qu'ils ont plus intérêt à notre programme.

Bon mais en tout cas cette candidature Villepin on va la suivre avec beaucoup d'attention. Ouais ça va être très intéressant. Après la question, j'avais vu des gens qui étaient en mode "Ah, est-ce qu'il va avoir ces 500 signatures ?" Ça reste quand même le loser magnifique de la droite Ville parin. Donc c'est vrai que la question c'est est-ce que la droite va faire barrage à sa signature. Il y a une peur de la division à droite en ce moment. Donc alors moi je pense que son gros sa grosse réserve de de signature c'est aussi les maires sans étiquett pas qui ni à la gauche ni à la droite et qui peuvent se sentir touchés par ce truc de de d'apaisement du débat qui aime pas la droite tu vois.

ce truc très les extrêmes que je pense que retrouve beaucoup chez mè pas d'étiquette tu vois et qui justement ont même une posture en tant que maire non étiqueté de ne pas être dans le truc des clivage tout le temps. la politique bordel, la politique qui s'insulte où les gens sont toujours trop méchants. d'avoir un vilpin qui leur vend un peu ce retour à quelque chose de respectable qui va ni partir en couille comme la gauche ni partir en couille comme la droite, il peut les récupérer quoi.