📺Débat face à Alma Dufour sur BFMTV sur le budget de la Sécu - 5 décembre 2025

Merci Nargis. Et nous. On va revenir évidemment sur ce vote à l'Assemblée nationale sur le budget de la sécurité euh sociale.

L'Assemblée a adopté de peu et bien la partie recette du PLFSS. Écoutez, Yel Bron Pivet qui prenait la parole dans l'hémicycle. Votant 338 exprès 306 majorité 154 pour 166 contre 140.

L'Assemblée nationale a adopté. Bravo à tous. Voilà, c'est un grand ouf de soulagement ce soir.

On en débat avec Violette Spilbou. Bonsoir madame, merci d'être avec nous. Député ensemble pour la République du Nord avec Alma du Four.

Bonsoir madame députée la France insoumise de la scène maritime avec Charles Sapin, journaliste politique au point à vos côtés Tuc Dualdenis de la rédaction de valeurs actuelles et évidemment Marie Chantet du service politique, chef du service politique de BFM TV. Alors avant de faire le point avec vous Nargis sur ce que ça va changer concrètement pour les Français, on va aller rejoindre notre journaliste politique Edgar Bécket à l'Assemblée nationale. C'est un après une longue journée de tractation hier Edgar, c'est passé de très peu.

Faites-vous faites-nous vivre ce vote. Oui, ça y est, c'est fait. La partie recette du budget de la sécurité sociale a été adoptée et on a senti du suspense jusqu'au bout. vous l'avez suivi en direct sur BFM TV.

Un scrutin très serré. Euh et vous l'avez vécu en direct hein, ce résultat 166 voix pour, 144 voix contre. Scrutin serré donc et un ouf de soulagement de la part du gouvernement à l'annonce de ces euh résultats.

Le groupe Ensemble pour la République a voté pour tout comme le groupe démocrate ou encore le groupe socialiste. He les socialistes qui ont obtenu quelques concessions jusqu'à la dernière minute à commencer par cette annonce hein qui a eu lieu ce matin de la part du gouvernement sur les franchises médicales. He le gouvernement qui a annoncé ce matin qu'il n'y aurait pas de hausse des franchises médicales en 2026.

Un ouf de soulagement donc pour Sébastien Lecnu, un moment de répée parce que depuis 15h, les députés ont repris l'examen de la partie dépense de ce budget de la sécurité sociale avec notamment la suspension de la réforme des retraites qui sera examinée dans les prochaines heures. Et puis autre heure de vérité pour Sébastien Lecornu, ce sera mardi prochain le vote solennel sur l'ensemble du texte. Merci Edgar Bquet.

Effectivement, vous restez à l'Assemblée nationale où on va suivre effectivement les débats qui viennent de reprendre. Alors avant de débattre justement pour savoir effectivement si c'est une une étape importante, en tout cas c'est ce que déclare le premier ministre qui dit étape importante et qui reflète le travail de concertation menée avec les différents groupes et les compromis proposés. Avant de savoir si la méthode le cornu fonctionne.

Nargis, vous vous êtes penché sur tous les amendements qui ont été adoptés. Qu'est-ce que ça va changer pour les Français notamment sur la CSG et les franchises médicales ? Un vote arraché sur des concessions très importante.

C'est ça qui faut retenir comme la hausse de la CSG contribution sociale généralisée de 1,4 points sur le revenu du capital. Et bien le gouvernement a déposé un amendement pour exclure certains dispositifs notamment qui concernent les plus petits ménages, les plus petits épargnants. Donc ne seront pas concernés par cette augmentation de la CSG. les revenus de contrat d'assurance vie, les intérêts des PE, des plans épargne logement ou encore les revenus fonciers.

Le rendement attendu était de 2,8 milliards et avec ces changements et bien il descend à 1,5 milliards. L'autre point de blocage Nargis, c'était évidemment sur les franchises médicales. Absolument.

Et donc il n'y aura pas de doublement de ces franchises médicales. On en entend parler depuis plusieurs semaines. En clair, vous ne pirez pas plus cher en 2026 lorsque vous vous rendrez chez votre médecin ou en pharmacie pour acheter des médicaments.

Le reste à charge des patients restera toujours le même. Ce volet recette comprend aussi la surtaxe des mutuels. Elles seront taxées davantage, mais l'amendement promet de protéger les Français pour éviter qu'elle que les assurances ne répercute cette taxe par une hausse de leur tarifs.

Une conséquence est déjà anticipée, peut-être vous l'avez remarqué, elles ont déjà augmenté ces assurances en 2025 de plus 8 %. Elles avaient été anticipées par ces musuels. Au total, recette d'un milliard d'euros pour l'État.

Un vote décisif, mais on le rappelle et bien il y a un autre euh rendez-vous important. ce sera en début de semaine prochaine sur le vote sur l'ensemble du budget évidemment. Merci Nargis.

Marie Chant sur qui a voté qui alors qui a voté quoi pardon à l'Assemblée nationale ? On a noté une une grande un grand absentéisme notamment. Oui effectivement c'est un point notable.

D'ailleurs, on posera la question peut-être à vous Elma Dufour parce que dans vos rangs à la France insoumise, il y avait des absents plus d'une vingtaine de députés qui n'étaient pas présents au banc à l'instar aussi du Rassemblement national sur 123 députés, seulement 69 étaient présents et ont tous voté contre. Effectivement pareil en proportion quasiment chez les troupes d'Érixioti où là aussi il n'y avait que six présents si je me souviens bien sur 16 députés. Donc c'est vrai que c'est un absentéisme en tout cas dans les opposants à ce volet recette de la du budget de la sécurité sociale, pardonnez-moi, qui aurait peut-être pu faire la différence parce que vous le rappeliez, ce volet recette a été voté à 166 voix pour 140 40 contre, je vais y arriver, 26 voix de différence.

Ces absents auraient pu faire en effet la différence. C'est quand on entend à la sortie Jean-Philippe Tangi qui dénonce les petites magouilles notamment du bloc central qui ont voté pour uniquement pour conserver leur siège. Si le RN avait été plus présent et s'ils avaient voulu véritablement ne pas voter ce texte et ne pas le faire adopter et bien ils auraient pu être plus présents sur les banques national il prétexte un enterrement justement lié à l'histoire du rassemblement national.

Oui, effectivement, c'est un argument qui a été avancé et contacté par nos équipes. L'entourage, le l'étatmajor du du parti plaide en effet pour un rendez-vous personnel d'un d'un figure du parti euh en province qui a évidemment mobilisé pas mal de députés qui étaient invités à ces funérailles et donc de fait il n'était pas au banc et je le rappelle ce n'est pas un vote solennel et donc la délégation n'était pas possible. Oui, ils aurent pu donner leur leur pourvoi du vote.

Ce n'est ce n'est possible que pour un vote solennel euh pour un vote sur ce type de de texte. Donc voler recette partie 2 euh sauf bulletin médical. Ce n'est pas possible de donner délégation à un confrère sur les les banss de l'hémicycle.

Mais c'est vrai que cet absentéisme et ces banc très clairs dans l'hémicycle ont marqué ont marqué les esprits et sans doute fait un peu basculer l'histoire de ce de ce scrutin. Alma du Four, on entendait Nargis Sadji, notre journaliste effectivement euh dire quels amendements avaient été adoptés. Vous devriez être content dans la France insoumise quand même.

Par exemple, les petits épargnants épargnés justement de la hausse de la CSG. pas doublement des franchises médicales, ça c'est désavancé pour la gauche. Sur le doublement des franchises médicales, c'est clair et net, mais sachant que ça c'est un engagement du gouvernement à ne pas prendre de décret.

Euh sur la question de l'épargne, en fait, c'est pas tout à fait exact ce qui a été dit. Justement, nous on avait un amendement pour dire référencier par seuil de revenus et pas par type d'épargne puisqu'il y a des gens qui ont des revenus très confortable. Là, je parle pas de Bernard Arnaud et c'est holding hein, je parle de gens qui gagnent 5000, 6000, 10000 € par mois ou plus qui ont aussi des PE, qui ont aussi des assurances vies, qui ont aussi ce qu'on appelle ces placements protégés.

Or, les amendements adoptés hier ne permettent pas de faire le tri. Nous avions justement déposé un amendement qui permettait de faire le tri et donc de gagner davantage de recettes parce que si nous nous opposons à cette partie recette euh c'est pas pour ces petites mesures là dans le fond, c'est parce que il manque cruellement de recettes pour financer les besoins. Et en terme de sécurité sociale, on le dit chaque année en fait on a un débat, on verrouille les recettes, après on passe sur les dépenses et on se rend compte que les besoins et on le sait nous sont absolument colossaux.

Et j'aimerais qu'on ait la discussion puisqu'on parle du budget de la sécurité sociale si c'est une bonne nouvelle pour monsieur le coret n'avait pas été adopté à ma du fourn pour les ça ça serait ça aurait été encore des milliards et des miliards de déficits supplémentaires pour le sécurité sociale je de toute manière il y aura du déficit il y aura de la dette on avait aussi proposé de faire une grande réforme de la dette de la sécurité sociale qui comme vous le savez peut-être n'est plus gérée par l'État ou par des institutions publiques mais en fait la dette elle est placée sur les marchés elle ne peut pas être roulée et tout ça nous coûte quand même 75 milliards d'euros à la dette de la sécurité sociale depuis longtemps. Ce que je veux dire, c'est qu'en fait on a beaucoup beaucoup travaillé sur les recettes et toutes nos propositions et et on a été très mobilisé avant la question du vote final des recettes. Oui.

Non mais mais pourquoi vous n'étiez pas là ? Alors j'ai juste on a posé la question Eren, vous êtes là et j'ai très envie de vous la poser. 41 votes contre dans votre partie.

Ouais, tout à fait. Vous êtes 71. Oui.

Euh donc 30 si je calcul n'était pas là aujourd'hui et ça s'est joué à 26 voix. Donc si vous étiez tant mobilisé, pourquoi tous les députés insoumis n'étaient pas présents aujourd'hui dans les my pour voter contre ce vol quelque chose, c'est que il y a un vote en fait nous on n'est pas contre le fait qu'il y ait des recettes. Si on vote contre c'est parce que il n'y en a pas assez et qu'on ne peut pas valider avec le saut de la France insoumise le fait qu'on vote un budget avec moins de recettes que ce qui était prévu à la base.

Là là tous les tous les amendements qui ont été présentés en fait font baisser les recettes au final. On avait proposé des choses beaucoup plus socialement justes et donc on peut pas dire valider en fait une partie recette. C'est pourquoi vous étiez pas vous dit c'est qu'on a été surmobilisé et surprésent pour faire un vrai travail de fond pour corriger cette partie recette.

Nos adversaires et nos anciens alliés socialistes ne nous ont pas aidé. Je suis désolé dans ce travail. Non mais je je finis laissez-moi finir parce que c'est en fait en fait c'est des débats de politique aérie.

J'ai envie de vous dire ce qui compte. Non mais si personne juste monsieur s'il vous plaît soyez pas agressif comme ça. Non mais en fait ce qui compte personne ne se demande euh est-ce que c'est une bonne nouvelle aujourd'hui par exemple pour l'hôpital public et pour les soignants ?

La réponse elle est non. Donc en fait évidemment zéro recette non mais c'est très clair ce que je vous dis. Voter contre les recrè ça n'empêche pas le le budget de continuer sa route et donc du coup ça revient au Sénat.

Donc de toute manière ce que je veux dire c'est que l'impact est qu'il y a de toute manière la version recette du Sénat qui ne nous convient pas. C'est ça que je veux dire pour nous c'est pas le vote le plus déterminant. La question c'était qu'on a bataillé pour améliorer.

Non mais il faut l'entendre. On n' pas assez de recettes. Rien compris.

Non mais non vous avez pas compris. Il manque 7 milliards à l'hôpital public. D'accord.

Mais pourquoi donc on peut pas voter bah non on pouvait pas voter euh pour en tout cas une partie recette qui enlève qui qui ne met pas d'argent suffisamment dans l'hôpital public. Juste une très courte information qui nous parvient à l'instant. Ce volet recette adopté, c'est le volet dépense qui est désormais débattu avec donc inscrit dans ce texte la suspension de la réforme des retraites.

Au vu les discussions, ça devait être dans le weekend. Volonté du gouvernement et on l'apprend à l'instant, le débat sur la suspension de la réforme des retraites aura lieu dès ce soir. Volonté donc parce que c'est avancé.

Le calendrier fait qu'il y a une accélération, en tout cas s'est mis en priorité dans l'examen. Là encore, geste à l'intention sans doute des nouveaux partenaires socialistes du Premier ministre le Cornu. Les nouveaux partenaires socialistes Violette Pou, vous vous diriez ça aussi nouveaux partenaires ?

Je dirais je dirais que on a des parlementaires qui sont au travail depuis des semaines. Beaucoup d'entre nous sont très mobilisés. Je ce serait pas celle qui distribuera les bons points de présence ou d'absence parce que réellement on voit que l'Assemblée travaille, que le gouvernement est extrêmement présent.

Sébastien Lecnu, elle a passé la journée hier. Pourquoi ? Pour un résultat positif qui a un résultat de compromis hier soir sur la CSG, sur le capital qui ne taxera donc que ceux qui ont des actions, des dividendes et pas les épargnants sur d'autres livrets, le le PEA, le PER.

Et on a eu ce matin aussi des avancées extrêmement importantes. La franchise médicale qui ne sera pas doublée. Ça veut dire pour les Français c'est c'est pas de reste à charge qui augmente.

Et puis aussi la bonne nouvelle de ce vote à la quasi unanimité sur les apprentis. Pas de baisse de rémunération pour les apprentis, ce qui avait été proposé par le gouvernement et on a été assez uni avec un dialogue avec chacun ses arguments qui a abouti au compromis. Donc moi, je veux plutôt voir les choses assez positivement.

Scandaleux encore, je vous ai laissé terminer. Je pense que on a passé une étape très importante. On approche du but.

Oui, il faut avoir le débat aussi sur cette suspension des retraites qui est un symbole un symbole du compromis mais un symbole aussi pour tous les Français qui se sont battus contre en 2023. Même si ça vous coûte un peu quand même. Bien sûr, ça nous coûte beaucoup.

Ça nous coûte beaucoup. C'est très difficile au sein de Laurent. Il y a encore beaucoup de débats sur nos positions de vote aujourd'hui.

Moi, j'ai été porte-parole de cette réforme, mais il faut le dire, on propose autre chose. On propose pour l'avenir d'autres débats sur la capitalisation partielle et cetera. Mais le sujet aujourd'hui, c'est quoi la priorité ? d'avoir un budget pour la France avant le 31 décembre et surtout de ne pas laisser filer les dépenses de sécurité sociale à 30 milliards d'euros, ce qui serait le cas si on avait pas passé l'étape d'aujourd'hui.

Ça aurait voulu dire pas de hausse de budget pour les hôpitaux, pas les fauteuils roulants complètement remboursés comme ça été décidé, pas d'augmentation de moyens pour les ÉPADES et les soignants qui ont été aujourd'hui qui sont aujourd'hui dans le budget qu'on va étudier sur les dépenses. Moi je suis contente qu'on continue le travail ce soir demain sur les dépenses de la sécurité sociale vo un peu le le bout du tunnel vous y croyez pour le le vot parce que ce sont des équilibres fragiles. Vous l'avez dit il y avait du suspense même tout à l'heure.

Moi je voyais mes collègues d'horizon qui prenaient la parole. Est-ce qu'ils sont votés contre ? Est-ce qu'il veut son s'abstenir ?

Effectivement on sent que ce sont des équilibres fragiles. C'est beaucoup de travail de chacun des groupes des présidents de groupe et l'objectif final pour moi, c'est l'apaisement. le sérieux avec un budget pour la France pour l'année prochaine et surtout le renforcement des budgets pour les hôpitaux et les ÉPAD.

Vous retournez à l'Assemblée nationale pour suivre le débat sur la réforme des retraites. Vous allez voter contre là aussi ? Non mais j'aimerais bien quand même ce que vous avez dit parce que vous avez dit il faut un budget parce que sinon l'hôpital les épades n'auront pas l'augmentation prévue.

Non mais excusez-moi de revenir à l'essentiel. Non, je suis désolée madameess aussi la poursuite de ces débats qui continue sur la suspension de la réforme des retraites et vous dites pas vous allez être retraite pardon vous ne nous dites pas si vous allez être là et si vous allez voter pour madame moi j'étais là toute la journée j'étais là hier enfin vous inquiétez pas de ma présence vous pouvez regarder j'ai été très mobilisé euh ce que je viens de vous dire c'est que j'en ai marre en fait de ce débat où on se renvoie à la balle sur des questions. Encore une fois est-ce que vous allez voter le décalage de la réforme des retraites ?

Vous savez très bien ce qu'on pense de ce décalage de la réforme des traites qui n'est pas une suspension. Moi ce que je veux redire encore une fois, c'est l'état très très très alarmant, très très alarmant de notre système de santé aujourd'hui. C'est qu'aujourd'hui il y a 1500 morts dans le couloir d'attente des urgences.

C'est qu'aujourd'hui la Cour des comptes et pas la France insoumise. La Cour des comptes dit qu'il faudrait 7 milliards de plus pour les hôpitaux que les recettes aujourd'hui qui ont été adoptées de justesse. On en tout cas qu'effectivement vous n'allez pas voter pour cette suspension parceelle va pas assez loin.

On va aller faire un tour tout de suite à l'assemblée nation. Vous parlez de pardon, excusez-moi, on va aller faire un tour à l'Assemblée nationale où nous attend Gaetan du Sucè député Rassemblement national Desves. Bonsoir monsieur.

On a vu qu'effectivement certains députés n'étaient pas dans l'hémicles. Comment est-ce que vous justifiez le fait que tous les rangs du Rassemblement national n'aient pas voté contre ce budget ? On a du mal à comprendre effectivement pourquoi les rangs étaient clairsommés.

Alors, mais vous savez très bien que c'est le fonctionnement classique et naturel des institutions et notamment de l'Assemblée nationale. Les groupes fixent un certain nombre de jauges et les députés qui font partie de ces jauges et bien siègent pour pouvoir justement voter. On fera d'ailleurs pas le le procès de l'absentéisme au rassemblement national, contrairement par exemple au députés de la Macronie ou au députés LR mené par messieur Laurent Voquet Bruno Rotaillot puisque si vous prenez les 100 députés les plus actifs de l'Assemblée nationale ceux qui participent le plus et bien plus de la moitié plus de 50 sont des députés du Assemblation donc nous nous sommes élus par le peuple et nous faisons notre travail pour le peuple maintenant pourquoi c'est pas passé parce que vous avez des députés qui ne tiennent pas leurs paroles face au français vous avez monsieur Édouard Philippe monsieur Bruno Rota qui nous ont expliqué partout à longueur de plateau de télé, de plateaux d'émission et de radio qu'il fallait s'opposer à l'augmentation des cotisations, à l'augmentation des taxes qui allaient pénaliser les familles comme les entreprise.

Et puis bah là du jour au lendemain quand on leur demande de prendre leur responsabilité, il passe un pact avec les députés du Parti socialiste et il votent l'augmentation des cotisation pas et et néanmoins beaucoup manquaient à l'appel dans l'hémicycle. Marie Chant du du service politique a fait les les comptes et très exactement. Oui, monsieur Ducussé, on sait et on l'entend parfaitement que vraisemblablement certains dans vos rangs avaient des obligations euh personnelles avec notamment des funérailles qui vous ont mobilisé, mais sur 123 députés, seulement 63 étaient à était dans l'hémicycle aujourd'hui.

Alors, ils ont tous voté contre. Mais quand on sait que ce budget est passé avec 26 voix d'avance, euh vous auriez pu aussi faire basculer ce scrutin à l'instar d'ailleurs des insoumis. Mais je vous rassure, qu'est-ce qu'on a finalement pas obtenu aujourd'hui ?

Tout simplement le fait de décourter la discussion et de renvoyerles au texte Sénat. Le vrai vote, c'est le vote de mardi, le vote solonnel où là l'intégralité des députés, 100 % des députés et je l'espère pas uniquement au sein du Rassemblement national seront présents et cette fois devront assumer est-ce qu'ils soutiennent oui ou non le projet de budget, de punition, de privation et d'augmentation nouvelle d'impôts et de cotisation qui est fait par le gouvernement. Il faudra là aller chercher la responsabilité en fois une fois encore des députés LR des députés Horizon qui finalement ont le discours en dehors de l'Assemblée nationale et l'action au sein de l'Assemblée nationale où finalement ils approuvent main dans la main avec le Parti socialiste toutes les directions et horizons qui sont proposées par le gouvernement de Sébastien Lecornu.

Merci Getan du Sè député rassemblement national dévau Charles Sapin. On a vu effectivement le premier ministre aller dans l'arène si je puis dire prendre beaucoup la parole ces derniers jours. lui qui a quand même la réputation d'être discret et peut-être un peu dramatisé.

Certains ont dit effectivement vous dites totalement. Est-ce que il a fait la la stratégie du trouillomètre ? Je crois que j'ai vu ça dans un un édit un éditorial du point justement.

Oui, c'était quasiment de la politique spectacle. C'est-à-dire quand on voit ce qui s'est passé depuis hier à l'Assemblée nationale, il y avait tout un jeu du premier ministre en séance qui dramatise, qui fait passer une note expliquant que si jamais il y a pas de budget de enfin si le projet de loi de finance de la sécurité sociale ne passe pas, le déficit va exploser à 30 milliards. Bon euh si vous voulez, bravo l'artiste parce que finalement il a réussi à trouver un terrain de compromis et à faire atterrir cette partie recette, ce qui était très très loin d'être le scénario favori.

En tout cas, c'était pas le mien. Maintenant, quand on une fois qu'on lui a donné le point là-dessus, quand on regarde derrière cette première victoire, quand on finalement on dézoome sur la partie financière, la partie politique, c'est beaucoup plus compliqué parce que Sébastien le cornu aujourd'hui, il a beau faire des tweets et tout, se féliciter de ce qui est une victoire pour lui du parlementarisme, c'est quand même très compliqué. Et cette victoire, il a obtenu comment ?

Il a obtenu en négociant une augment une augmentation de la CSG sur les revenus du capital. Il l'a obtenu en revenant sur quelque chose qui était important pour son pour son camp qui était le doublement des franchises sur les médicaments. En clair, une augmentation d'impôts encore et une baisse des économies encore.

Oui, mais ça s'appelle le compromis justement venté par par le bloc central s'il existe. Encore mais justement vous avez raison. Alors tout ça sans régler évidemment le problème du déficit de la sécurité sociale.

Donc premier point de problème financier et donc c'est encore le contribual qui va devoir régler. Et deuxième problème, vous avez raison, c'est ce qu'on appelle le compromis. Sauf que le problème c'est que depuis des semaines, ce compromis une forme un petit peu particulière pour le Bloc Central parce que vous avez quand même des députés qui défendent au effort tout ce qu'ils ont attaqué dénigré depuis des mois voir des années et qui recommenceront d'ailleurs à fustiger sûrement demain.

Là il y a un problème de cohérence de position politique. Il faut pas s'étonner demain que en effet la person les personnalités politiques sont pointées comme le principal problème par les Français et que il y a un problème de crédibilité de parole politique. Et d'ailleurs, on parlait de l'abstention.

C'est vrai qu'il y en a eu à LI, il y en a eu euh au RN, il y en a eu aussi au Blanque Central. Et pourquoi ? Sur votre antenne, il y a eu un propos qui m'a qui m'a qui m'a marqué, c'est celui de Marc Feno euh qui est un député modè.

Il a dit "Attention, ce budget c'est ni un budget de gauche, ni un budget de droite, ni un budget du bloc central, mais c'est un peu le budget de tout le monde." En clair, les parlementaires les parlementaires ont un coucher d'un bébé qui est tellement biscornu [rires] que personne ne veut le reconnaître. Et c'est ça la situation.

C'est le bébé Frankenstein. Après le budget Frankenstein. Le bébé Frankenstein.

Une insiste par rapport au bébé justement. Pardon. Mais encore une fois, désolé de rappeler des choses concrète.

Aujourd'hui, 23 % des des urgences pour des tout petits bébés qui viennent de naître 23 % des des tout petits bébés qu'on envoie à l'hôpital. On a une dépense publique supérieure aux autres pays européens avec une efficacité infuse la note du directeur de la sécurité quand même assez claire. Si nous n'avons pas de budget en 2026, le déficit exploserait de 10 milliards.

Ça c'est quand même savoir sur blanc une note du je sais d'ailleurs la note dit aussi que si on n pas de budget on aura des cartes vitales contrairement à ce qu'avait dit madame Borne l'année dernière. Mais ce que je voulais vous dire on essaie d'avancer vers la suite, excusez-moi aussi de de d'utiliser ce moment qui est le moment dédié pour parler des enjeux de la sécurité sociale mais ça a été adopté là. Vous voyez ce que je veux dire ? il faut quand même avancer aussi se projeter sur les on va parler après madame pas que des retraites des dépenses de l'hôpital de Londame et cetera et cetera.

Donc j'ai bien le droit et je suis bien fondée de vous dire que si on veut pas voter pour cette partie recette, si on a voté contre, c'est parce qu'il n'y a pas assez de moyens et que ce budget il y a quelques instants avait à rappeler les mots d'Éric Sioti que vous sembliez dire aussi Charles Sapin. On ne parle pas de concession mais de compromission avec le PS. Est-ce que vous avez l'impression justement de renier énormément de totems de la Macronie qui était cher quand même à Emmanuel Macron ?

Bien sûr qu'on recule sur euh des acquis euh qui étaient la réforme des retraites mais aussi euh le nom à tout nouvel impôt. C'était euh quelque chose de très important pour le bloc central et aujourd'hui on fait de véritables concessions. Mais moi je n'en ai pas honte.

J'ai pas de problème de cohérence parce que quand je Mais quand je suis à Lille sur ma circonscription, qu'est-ce que j'entends ? J'entends que les gens ils veulent qu'on soit au travail, qu'on utilise le parlement pour faire des compromis, qu'on se mette d'accord que ce travail transpartisant fonctionne et qu'on a un budget et qu'on a un budget pour mois programmatif pour lesquels vos parlementaires des gens de votre groupe lors des dernières éciter du suspension conviction et il y a aussi le pragmatisme de la situation d'aujourd'hui. Moi quand j'entends les chefs d'entreprise aujourd'hui, les jeunes entrepreneurs comme des chefs d'entreprise qui ont des grosses entreprises, ce qu'ils veulent de la stabilité, de la prévisibilité de ce qui va se passer les années à venir.

Ils ne veulent pas d'une note dégradée pour la France pour pouvoir continuer d'investir. Quand vous entendez Édouard Philippe justement droit dans ses bottes, qu'est-ce que vous vous dites ? Vous dites pas bah tiens, au moins un homme qui sait tenir sa ligne ?

Et bien je me suis dit, il a dit en l'état et j'ai vu hier soir avec les votes et ce matin avec les votes de mes collègues au parlement d'horizon qu'ils étaient capables de quand même avoir ces avancées quand on faisait des compromis et quand Sébastien le cornu annonçait des choses qui vont dans le bon sens comme l'exclusion par exemple des petits épargnants de la hausse de la bonne j'ai bon espoir mais vous vous parlez de l'éparne madame c'est votre demandé la suppression du plan et par une retraite pour 11 millions de français aujourd'h ça que vous avez proposé au par le jeune qui l'a proposé. Alors on va pas rentrer dans le détail des remarqu écoutez je moi je j'adhère à ce qu'a dit Charles Sapin tout à l'heure. Effectivement vu de loin comme de près.

Bravo Sébastien Lecornus extrêmement habile ce qu'il a réussi. En revanche, c'est une victoire qui euh a absolument pas de panage. C'est c'est une victoire tactique, c'est une victoire au chantage, c'est une victoire à l'usure, c'est une victoire qui oblige tout le monde à renier les engagements qu'ils avaient pris auparavant.

Horizon, c'est très bien qu'ils aient tempêté contre ce budget. Ils font que la moitié du chemin en s'abstenant et en ne votant pas contre. pour une seule raison et qui est la même raison euh qui permet de comprendre chaque vote de chaque groupe, c'est que les gens ne votent absolument pas.

Et je suis désolé de vous faire ce procès d'intention, mais j'ai un peu du mal à croire que ce soit pas vrai. Bien que vous regrettiez avant déjà de Oui. Oui.

Non, non, parce que je je prévois votre réaction. Euh vous ne votez pas en vous disant il faut de la stabilité, il faut un compromis, c'est le bien de la France. Vous votez pour une seule raison, c'est parce que vous n'avez pas intérêt à une dissolution.

Donc les gens qui votent pour ce budget sont ceux qui ne veulent pas de dissolution et qui ont peur de retourner devant les urnes. Et ceux qui veulent contre, c'est ceux qui sont prêts à retourner devant le peuple. C'est la seule c'est la seule et unique boussole qui explique les votes qui explique les votes des républicains, les les votes d'horizon, les votes de Gabriel Atal qui aurait tout à fait pu voter contre et je vous parle même pas des socialistes évidemment qui alors eux pour la France en Europe pour la crédibilité de la France, moi je crois qu'il faut la stabilité qu'une dissolution serait un mauvais signe comme celle de 2024 a été un mauvais espèce de de budget melting pot pas du tout un budget glorieux vis de l' c'est pas ça qui va nous faire une meilleure note l'année prochaine auprès des Voilà différentes définitions du compromis.