"GLYPHOSATE : LANCEZ DES PERQUISITIONS CONTRE BAYER-MONSANTO" - Mathilde Panot

Merci Monsieur le Président, Monsieur le ministre, chers collègues, le budget que vous nous présentez est un budget de combat naturellement pas un budget de combat contre le glyphosate la malbouffe ou les marges de la grande distribution, mais un budget de combat contre les agriculteurs les consommateurs et le monde rural. Il y a un an et demi, Emmanuel Macron alors candidat aux élections présidentielles proclamait "nous serons aux côtés des agriculteurs pour qu'ils vivent de leur travail". Ce budget ainsi que la loi Agriculture et Alimentation attestent que vous êtes bien aux côtés des agriculteurs mais pour leur faire les poches.

Depuis 40 ans les prix payés aux producteurs ont été divisé par deux tandis que le prix pour le consommateur stagne. Cela signifie que les distributeurs ont fait toute leur marge sur le dos des producteurs. Face à cela, vous abandonnez les producteurs aux négociations en interprofession pour calculer les normes minimum de rémunération, c'est à dire les conditions de leur survie ! Or les négociations piétinent notamment dans la filière laitière bovine ou des oeufs. Et ce budget ne prévoit rien à leur intention. Globalement le budget agricole baisse de 10% entre vos mains supprimant plusieurs centaines de postes.

A l'heure où la France se met hors des clous des accords de Paris, vous ne trouvez rien de mieux à faire que de célébrer la catastrophe en ralentissant au maximum la conversion de l'agriculture. Vous retirez 18 millions d'euros à la sécurité sanitaire ! Depuis que vous êtes au pouvoir, Lactalis a contaminé le lait infantile avec des salmonelles et des oeufs contaminés au Fipronil ont été retirés des rayons. Cela ne suffisait pas, voici que vous adressez un petit cadeau supplémentaire aux empoisonneurs en coupant dans la sécurité sanitaire ! Les forêts françaises sont également en ligne de mire du budget.

Les membres de votre gouvernement se sont déjà distingués par leur souci de déforester l'Asie du Sud-Est, je pense ici à Emmanuelle Wargon, la lobbyiste de l'huile de palme promue Secrétaire d'Etat. Mais désormais, vous passez au stade supérieur en liquidant la forêt française : en témoigne votre attaque inédite contre l'Office National des Forêts, pour supprimer 1500 postes en 5 ans. Encore des fonctionnaires en moins pour protéger nos forêts des appétits commerciaux en dépit de la protection des populations face aux phénomènes climatiques extrêmes. Au delà des histoires de sous, rien dans votre politique ne nous prépare aux enjeux de notre époque dont la sortie du glyphosate.

Dès novembre 2017, Emmanuel Macron s'y était engagé, passant sans doute sous le coup de sa propre loi sur les fakes news. La majorité a refusé de l'inscrire dans la loi pour fin 2020. Les Français n'en peuvent plus de vos atermoiements devant un produit cancérigène. Et comme Monsieur le Ministre vous demandiez aux scientifiques de prouver la nocivité des pesticides, j'ai une suggestion à vous faire. Puisque la pratique est à la mode, et les procureurs aux ordres peut-être pourriez-vous lancer une série de perquisitions contre Bayer-Monsanto pour vous en assurer.

A toutes fins utiles, je vous rappelle que l'adresse française du groupe producteur de glyphosate est au 10 place de la Belgique, la Garenne-Colombes. Vous découvrirez sans doute beaucoup de choses intéressantes sur la manière de truquer des études ou de déformer les conclusions scientifiques. Est ce que tout le monde dans ce pays a oublié le scandale des Monsanto Papers ? A l'heure où nous discutons de ce budget, une grande partie des enjeux sont en réalité ailleurs, car la politique agricole commune européenne est en pleine renégociation. Mais le mal est profond : il est dans le logiciel libre échangiste que l'Union européenne et la dernière zone politique au monde à oser défendre !

Nous vivons sur un continent dont le rêve le plus abouti est de ressembler à une passoire où les cours agricoles voltigent au rythme des marchés mondiaux. Mais l'agriculture n'est pas un bien banal et subsidiaire : il s'agit de la survie humaine, à la fois en terme alimentaire bien sûr, mais aussi en terme écologique. Or tous les grands producteurs fixent des prix intérieurs aux produits agricoles qui sont déconnectés des marchés. Mais en Europe nous continuons des traités de libre-échange désastreux à l'instar du CETA avec le canada que vous avez soutenu et approuvé, afin de mettre sur le marché européen des poissons transgéniques ou de la viande aux hormones.

Quant au mode de versement des aides, il est absurde. Le versement à l'hectare invite à étendre les surfaces plutôt qu'à créer de l'emploi, et il est indifférent difficultés financières des producteurs concernés. Les élites européennes sont toutes d'accord pour interdire l'intervention publique dans le domaine agricole. C'est une aberration ! Voici qu'un obscur technocrate a eu l'idée, à la Commission européenne, de mettre en place des fonds privés et mutualistes dans la" nouvelle PAC" : les agriculteurs cotiseraient les uns pour les autres. C'est à dire que si tous subissent un recul des prix simultané, on peut être certains que tous s'effondrent simultanément.

Enfin, la production de l'environnement par les pratiques agricoles risque d'être renvoyé à des "plans stratégiques nationaux". Ce que nous propose cette PAC rénovée, c'est de choisir entre la santé ou la ruine des agriculteurs. Ce que propose la France insoumise, c'est de dire non à cette Europe du libre échange et de l'agriculture polluante, et non à ce budget régressif et dangereux.