CLIMAT - Je lance l'alerte : le temps est compté !

cette notion de rejet n'a pas l'intention de désespérer les bonnes volontés ni ceux qui se sont appliqués à travailler ce texte en commission en séance plénière et dans les deux assemblées pour mon groupe cette intervention à la signification de quelque chose qui serait plus qu'un cri d' alerte vos intentions sont louables je veux le dire et il n'y aura pas de ce point de vue de procès d'intention entre nous mais madame la secrétaire d'état je crois que dans le feu de la polémique vous avez été conduite à dire quelque chose qui m'a frappé quand vous avez dit que se déchaînaient dorénavant un populisme vert je vous félicite pour ce néologisme voici une nouvelle variété de cet objet insaisissable le populisme qui est tantôt vers tantôt bon tantôt autant touba etc mais au delà de la plaisanterie vous l'avez caractérisée vous avez vous avez décrit par un comportement ce comportement est celui qui consisterait à dire on pourrait passer d'un seul coup aux énergies renouvelables et on pourrait arrêter toute production de plastique alors là madame non je ne sais pas si c'est du populisme de le dire une en tout cas c'est une ligne politique et c'est la nôtre et je suis certain que l'esprit raisonnable que vous êtes se dit ma foi il faut du temps pour que les choses se fassent mais précisément ce que nous voulons faire dire et en particulier par une motion de rejet c'est il ya plus le temps y a plus le temps y a plus le temps les questions qui nous sont posées sont des questions de résilience de la civilisation humaine comment allons-nous faire alors que la catastrophe ait commencé et que nous n'avons plus les moyens de la stopper le changement climatique a commencé et les conséquences du changement climatique s'exprime dès maintenant comment ils feront une face quand on voit le continent austral hier brute on comprend que ça à voir avec le réchauffement on comprend que si on ne s'est pas arrêtée incendie c'est parce que l'on a vendu les réserves d'eau à des fonds de pension et qu'on a diminué les corps de sapeurs parce que ça coûte trop cher à l'état mais on ne devrait pas regarder si loin demandons-nous qu'allons-nous faire tant de leytron d'eau qui tombent dorénavant sur le grand sud-est résultant du réchauffement de la méditerranée qui fait que davantage d'eau va tomber sur une nature qui n'est pas préparée à le recevoir et qui au demeurant est tellement largement imperméabilisées que nous avons la certitude que les égouts qui ont déjà éclaté une fois avec la trop une deuxième une troisième et une quatrième que les réseaux d'eau potable seront détruits que les réseaux de d'énergie seront détruits voilà les données nous les connaissons il faut donc s'apprêter à des politiques aussi résolus aussi déterminé aussi mobilisatrice et radical que nous en prendre illon si nous étions en guerre parce que lorsque la patrie s'est trouvée mise au pied du mur il a fallu qu en quelques semaines en quelques mois elle modifie absolument tout ce qu'elle faisait pour se concentrer là où était le danger le danger résultant du changement climatique et les perturbations qui en résulte est là et il faut l'affronter avec des mesures décisives c'est pourquoi je ne vous dirai pas que ce que vous proposez est insuffisant ou que je voudrais davantage nous voudrions autre chose nous voudrions que la planification écologique met à l'ordre du jour l'application stricte et implacable de la règue verte mettre en accord les cycles de la prédation humaine avec les cycles de la nature c'est ce que nous ne trouvons pas dans le texte je vous passerai les les données du moment je crois qu'on les partage ne le trouvant pas dans le texte le premier objet c'est que la société a pour objet de d'abord répondre aux besoins élémentaires elle n'y réponds pas aujourd'hui comme en témoigne la pauvreté mais elle crée sans cesse des besoins nouveaux et des besoins inutiles le rôle de la publicité et centrale parce que c'est lui qui formate les imaginaires c'est lui qui pousse à la consommation et à des consommations tu pousses à des productions et responsable l'esprit public l'esprit de chacun subit un véritable matraquage dans ce domaine et rien n'est fait pour y mettre un terme un français qui vit dans une agglomération est explosée à 1200 ou à 2200 messages publicitaires par jour mes chers collègues c'est à dire que du matin au soir il est invité à consommer à dépenser dans des directions dont nous savons bien que si elle nécessite de la publicité c'est parce qu'elles ne correspondent pas toujours à des nécessités c'est même plutôt l'exception il y à 33 milliards d'euros de dépenses de publicité par an en france c'est l'équivalent du budget du ministère de l'écologie au delà il est donc temps d'interdire de supprimer les panneaux publicitaires lumineux et 7 ce déversement d'incitation à la consommation le second point que je veux aborder dans le temps dont je dispose c'est que il faut répondre à l'urgence plastique alors je veux bien que vous me qualifiez de populiste vert après tout ne le suivent pas déjà de toutes sortes de manière extravagante ça me fera un habit de plus mais oui nous devons interdire interdire l'usagé du plastique dans un délai d'urgence madame le plastique n'est pas seulement dans la mer où il y aura bientôt plus de plastique queue de poisson les dispositions que vous prenez interdisant 2040 certaines productions nan nan à l'emballage des fruits et des fleurs c'est autre chose en 2050 il y aura plus de plastique de poissons dans la mer en tout cas dans la mer méditerranée et n'allez pas croire que le plastique se contentent gentiment nous attendent dans la mer avec l'évaporation et avec la pluie se répand partout mais enfin ça c'est un fait objectif tout le monde le sait on en retrouve dans les neiges suisse on en retrouve dans le groenland au point que dans certains pays il est interdit aux femmes enceintes de consommer de poisson par les poissons sont rappelés de plastique face à sète à cette étape de situation on ne peut plus reporter tergiverser et pour tout dire compter sur l'incitation nous nous croyons à l'état à la contrainte à la loi ça suffit ça suffit c'est désastreux donc il faut l'interdire et il faut s'en donner les moyens dès à présent c'est à dire pas simplement faire de l'incitation mais faire de l'interdiction le plastique représente un danger terrifiant pour la génération pour la reproduction humaine et d'une manière générale pour l'empoisonnement générale de tous ceux qui sont conduits à en consommer qu'il le veuille ou non il faut donc l'interdire le remplacer nous autres français nous disposons d'un certain nombre de brevets sur un certain nombre de produits qui sont en état de remplacer le plastique séance tenante madame confié mois les clés du camion et vous allez voir si je ne suis pas capable de le faire en l'espace d'un an et peut-être même mois ah oui mais non mais ne dit commencé par dire c'est pas possible ce pays a déjà fait où il ya une chose il en fera d'autres vient plus impressionnantes donc disais-je réduire la pollution savez qu'il ya un ministre la troisième république a été viré parce qu'ils avaient applaudi ce test à passer pour un coup d'état contre les parlementaires donc vous ne pouvez pas m'interrompre merci madame premiers éléments donc la pollution mentale le deuxième élément faire face à la principale pollution physique l'élément que je veux ajouter maintenant c'est allongé la durée de vie des objets je pense qu'on sera d'accord sur l'idée nous pensons que les garanties doivent passer de deux à cinq ans elles sont à 2 et de 5 à 10 quand elles sont à 5 quelle est l'idée c'est qu'en définitive il faut aller à la source réduire la production de déchets par la réduction des objets pour réduire les objets il faut le nombre des objets il faut qu'il puisse durer plus longtemps voilà ce que serait une économie circulaire dont il ne s'agit pas de rejeter le principe mais dont il s'agit de commenter la finalité si la finalité de l'écologie circulaire de pouvoir continuer à polluer avec les mêmes objets cela est absurde la finalité de l'écologie de l'école de la l'économie circulaire c'est d'empêcher la production au point de départ de ce qui est irréversible et d'assurer la réversibilité si vous regardez par exemple dans le bâtiment vous savez qu'il existe dans les matériaux les plus simples vous n'arrêtez pas la production si vous ne la ralentit c'est pas de manière drastique de béton pour construire les habitations vous continuerez du pas vous madame niveau chers collègues on continuera à prendre du sable dans les conditions dans lequel on le fait qui fait que 75% des plages du monde ont disparu d'ici à la fin du siècle ou au milieu du siècle suivant en même temps que les traits de co2 change partout non seulement de ce fait mais du fait de la montée des eaux etc etc à la fin nous avons des déchets ultimes dont on ne sait plus quoi faire par conséquent il suffit pas de dire et nous voulons des trucs nous voulons arriver au zéro déchet mais il faut arriver à une situation de réversibilité des productions c'est à dire qu'à la fin si on le souhaite on puisse revenir aux matériaux initiaux pour pouvoir en disposer ou pour les reléguer dans la nature alors qu'aujourd'hui le 80% de ces déchets ultimes sont jetés ni anta abandonnés ici ou là sur la planète et quand ils nous encombre ni trop nous allons les livrer à domicile chez les autres pompiers s'en occuper notre place chers collègues il est clair que tout le monde des technologies dorénavant sauf eux les gens qui vraiment ne veulent rien voir de la réalité vous madame vous tous ici dans cette salle nous le sommes tous mais nous n'avons pas merci madame je n'ai pas compris grâce à votre intelligence je vais bientôt le s'y prendre mais respecter les autres nous avons parfaitement compris la situation et nous sommes des collectivistes c'est à dire que nous croyons que la solution des problèmes est dans le coma et dans le collectif et qu'elle passe par la loi et la loi est destiné à organiser seul avantage c'est en chine et à interdire plutôt qu'à encourager [Applaudissements]