Direct n°93 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir, bonsoir à toutes et à tous pour bienvenue pour ce premier direct de l'année 2026, c'est le numéro 93. Nous sommes aujourd'hui le 7 janvier 2026. D'abord, ben je vous renouvelle le message que j'ai eu l'occasion de faire déjà le 31 décembre, plus exactement le 1er janvier. Euh c'est-à-dire je vous renouvelle tous mes vœux pour vous, pour vos amis, votre famille. Euh évidemment vos proches les plus proches, votre conjoint si vous en avez, vos enfants si vous en avez, vos parents si vous les avez, et cetera et cetera.

Donc tous mes vœux sincères de pour cette année qui commence, il faut le dire, d'une façon assez assez incroyable sur les chapeaux de roue et je il est à craindre que cette année 2026, j'ai un peu au regret de le de le dire, soit un peu l'année de de tous les dangers. Il y a vraiment toute une série de facteurs qui s'accumulent sur le destin de la France, de l'Europe et du monde qui donne un peu le tourni. Voilà. Mais le pire n'est jamais sûr et il faut toujours savoir raison garder et nous appartient à nous collectivement de garder la raison. Alors, on va commencer tout de suite après ce petit préambule. Comme vous le savez, je vous on reprend le rythme le rythme hebdomadaire du mercredi.

Donc aujourd'hui, nous sommes le mercredi 7 janvier. Vous avez peut-être fêté l'Épiphanie hier ou éventuellement aujourd'hui en tirant les rois avec une galette à la frangipane. Et nous sommes le prochain numéro, ça sera le numéro 94 qui aura lieu évidemment le 14 janvier 2026. Euh nous avons alors il y a des intempéries considérables, il y a eu des intempéries considérables à Paris notamment ce matin. Donc il y a eu toute une série de de transports en commun qui ont été arrêtés de telle sorte que ben Marc qui est notre pilote et bien et bien en fait est resté à l'aéroport. Il n'est pas n'a pas sorti il pas sorti de sa chambre d'hôtel.

Et donc nous avons un un pilote de secours qui est euh qui est Lucas Lucas que je ne vois pas qui est derrière qui est dans la voilà qui est dans la dans la salle des machines. Voilà qui est qui est dans le cockpit qui est à la régie. Et nous avons le retour de Louise qui nous avions vu partir pour quelques jours de congé et qui est revenu Bonne année Louise qui est notre voix. Et puis nous avons toujours le plaisir d'avoir Melvin.

Melvin que vous avez peut-être vu si vous avez vu la vidéo que nous avions faite sur la boutique UPR qui alors je sais pas si c'est la nouvelle boutique, si ce sont les nouveaux objets ou si c'est la personnalité de Melville mais en tout cas on a été ça a été une véritable RSIA. Donc on a vendu énormément de énormément de choses et j'en profite pour vous dire que ça y est je crois que tous les réassors sont à peu près fait. Donc on a on a de nouveau les épinglettes, les bouteilles de champagne, les savons d'alpe, les trucs les trucs les les les boîtier pour les lunettes et cetera et cetera.

Voilà, j'en profite aussi pour dire que je tiens à remercier toutes celles et tous ceux qui ont à l'occasion du mois de décembre de l'année dernière et bien adhérer à l'UPR ou fait un don à l'UPR ou verser leur cotisation annuelle à l'UPR ou bien on fait des achats parfois volumineux sur notre sur notre boutique qu'ils en soient remerciés puisque nous avons fait un score en terme de de collecte pour le mois de décembre qui qui est l'un des records de l'histoire de l'UPER.

il tangente celui qu'on avait fait en septembre 2016 mais en septembre en décembre 2016 mais en décembre 2016 c'était quelques mois avant le premier tour de l'élection présidentielle qui avait lieu donc au mois de avril 2017 alors que là nous en sommes encore à un an et demi. Euh donc c'est c'est un très beau c'est un beau résultat pour être honnête. Il y a des il y a des mois où c'est moins bon hein. Mois de juillet août il y a c'est en général moment où il y a peu pas beaucoup d'adhésion parce que les gens sont en vacances mais en revanche effectivement les gens en septembre octobre novembre décembre sont leurs devoirs si j'ose dire. Voilà.

Alors, vous pourrez déduire évidemment de votre de vos impôts sur le revenu si vous en payez l'année prochaine sur l'année 2025, vous pour vous perez vous pourrez retirer 2/3 les sommes que vous avez versé à l'UPER en tant que don cotisation ou adhésion. Et puis on avait lancé un petit concours, vous rappelez peut-être euh on avait dit qu' il y aurait une quarantaine, je crois que c'est 40 petites petit pin, petites épinglettes avec fait maison que vous ne trouverez nulle part ailleurs. C'est avec une vraie pièce de 1 franc qui a été transformée en épinglett pour mettre au revers de son de son costume.

Donc on en a 40 qui étaient en jeu et je crois qu'il y a eu plus de 740 personnes différentes qui ont au cours du mois de de décembre qui ont versé des des de l'argent. Donc on va procéder dans les prochains jours au tirage au sort de ces épinglettes. Voilà comme ça he comme je le dis souvent nous nous tenons nos promesses hein comme disaient les anciens Romains. Pacta sunt servand hein c'estàd les traités doivent être respectés. Voilà quelque chose qui va nous introduire sur les questions de droit international dont on va parler dans un instant. Un instant qui commence d'ailleurs tout de suite. Alors allons-y. Mesdames et messieurs, bonsoir et belle année à tout le monde main dans la main.

Merci pour votre présence et votre implication et n'oubliez pas, n'est-ce pas, vos commentaires, vos partages et les pouces. Et voici tout de suite François, cher François Slinoto, bonsoir encore et belle année aussi. Merci beaucoup. La première question qui est celle de Mathieu. En reprenant le contrôle du Venezuela, Trump ne reprend-il pas dans la foulée le contrôle de l'État profond américain en réactivant la doctrine Monro ? Alors alors déjà, qu'est-ce que c'est que la doctrine Monro ? Je l'ai dit dans la dernière, j'ai fait une vidéo justement consacrée à cette affaire d'opération Trump qui est une vidéo qui marche d'ailleurs très bien. On est quasiment à 350000 vues en 3 jours.

Donc c'est c'est très bien, il faut la faire circuler. Je rappelle que la doctrine Monro fait référence au président des États-Unis qui s'appelait Monro justement et qui en 1823 avait annoncé avait fait un discours devant devant la Chambre des représentants je crois dans lequel il annonçait en fait une vision géopolitique des États-Unis dans le monde.

C'est-à-dire qu'il considérait que le ce qu'on appelle l'hémisphère occidentale pour certains géographes, ce que d'autres appellent les Amériques, c'est un peu plus clair, disons globalement le continent nord centre et sud-américain qui va depuis le nord de la du Canada jusque à la terre de feu au sud de de de l'Argentine et du Chili et bien que l'ensemble de cette portion du de du globe doit être sous la responsabilité des États-Unis d'Amériqu Amérique et que les puissances occidentales doivent dégager. Alors faut comprendre le contexte à l'époque c'est l'époque où de plus en plus de de Républiques, notamment de Républiques en Amérique du Sud prennent leur indépendance.

D'ailleurs, en s'inspirant bien souvent des idéaux de la Révolution française, hein, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, il y a le grand homme de l'Amérique du Sud et tout particulièrement d'ailleurs du Venezuela puisque je crois qu'il était né à Caracas de qui s'appelle Simon Bolivard qui va être un peu l'homme de la de la de des indépendances des colonies espagnoles contre l'Espagne puisque au tout début du 19e siècle, bien c'est encore l'Espagne qui a été conquise par les conquist Ador et puis petit à petit cet empire espagnol va se décrooser va se décomposer en en nation.

Et donc celui qui va être l'arme de tout ça c'est Simon Bolivard qui est appelé en espagnol libertador c'est-à-dire le libérateur. Il aura d'ailleurs parmi ses collaborateurs les plus proches Francesco de Miranda qui est un aristocrate qui est également je crois né à Caracas et que l'on trouvera à la bataille de Valmi en 1792 en France. du côté de la toute jeune République pour lutter contre les troupes coalisées des émigrés français avec l'Europe des des cours qui voulait écraser les révolutionnaires.

Alors, il faut savoir donc que un certain nombre de pays sont apparus à cette époque dont le Venezuela, hein, Venezuela dont le nom d'origine ça veut dire la petite Venise puisque lorsque les premiers comptes qu'ilsador étaient arrivés, ils étaient arrivés près de ce grand lac, près de la ville de Marakaibo où il y a des villages lacustres. Donc ça leur avait fait penser paraît-il à Venise. Donc Venezuela, c'est la petite Venise. Mais les les les indépendances vont essayer de donner des noms et on donnera le nom de Bolivie à la Bolivie actuelle alors que finalement c'est plutôt le Venezuela qui aurait dû s'appeler la Bolivie.

La patrie de Bolivar et puis on va appeler la Colombie en reprenant le nom de Christophe Colomb. Vous savez Christophe Colomb qui aurait mérité que l'ensemble de l'Amérique s'appelle la Colombie. Ben non, c'est pas c'est pas comme ça que les choses se sont passées pour des raisons que j'ai pas l'occasion, j'ai pas le temps de vous expliquer ici aujourd'hui. Alors, le le le depuis cette époque, c'était en 18, c'était dans ces années-là et le la doctrine Monro s'inscrit là-dedans et il dit "Ben voilà, l'Espagne s'est dégagé, hein, c'est fini, finita. Donc l'Espagne et puis le Portugal au Brésil, tout ça doit dégager.

L'Espagne doit dégager du du Mexique, de l'Amérique centrale, doit dégager de l'Amérique du Sud avec le Portugal. Voilà, c'est un peu comme ça. Ça n pas à confondre avec la doctrine un peu plus tardive d'une vingtaine d'années après du président Pal qui lui sur la destinée manifeste des États-Unis et qui explique que les États-Unis ont vocation à dominer ben l'ensemble en fait du continent américain et même au-delà d'ailleurs on c'est le le prince de la destinée manifeste. Alors certains ont vu dans les événements actuels une reviviscence de la doctrine Monerro.

Doctrine Monro qui a été souvent expliqué en France comme étant une doctrine isolationniste, mais c'est absolument pas une doctrine isolationniste, c'est au contraire une doctrine impérialiste excluant les puissances les puissances européennes des hémisphères de l'hémisphère américain. Parce que par ailleurs dans la doctrine Mono d'origine, il expliquait que les États-Unis eux devaient s'occuper de des Amériques et puis c'est tout les Européens du reste du monde et puis chacun était chez soi.

En réalité, la suite qui a été donnée aux événements, c'est que les Américains considèrent que c'est eux qui doivent s'occuper de toutes les Amériques, mais que par ailleurs, notamment sous l'influence de la destinée manifeste, ils ont vocation à s'occuper de ce qui se passe dans le monde entier en définitif. Mais en règle donc le le retour lorsque Trump intervient, il y a effectivement des gens qui disent c'est le retour à la doctrine Monro. D'ailleurs, certains l'ont appelé, vous l'avez peut-être vu aux États-Unis, la doctrine Donro. Don comme Donald un mélange de Donald Donald Trump et et Monro euh la doctrine Donro qui serait une espèce de nouvelle de nouvelles doctrines.

Bon alors qu'est-ce qu'on peut dire là-dessus ? On peut dire je vais essayer de de de dire les choses les plus certaines. Les choses les plus certaines, c'est que c'est un acte de brigandage international. C'est un acte qui absolument absolument contraire au droit international. Bon alors je veux bien, il y a des gens qui disaient alors c'est normal. Non non non, c'est c'est que on peut pas c'est comme ce proverbe turc que je cite régulièrement, on n'est pas un peu enceinte, c'est qu'une femme elle est enceinte ou elle n'est pas enceinte, ben on ne respecte pas un peu le droit international. Soit on respecte le droit international, soit on ne le respecte pas.

Et puis là, c'est qu'une violation du droit international, c'est pas un point de détail parce que le Venezuela, c'est le pays du monde qui a les plus fortes réserves pétrolières au monde, hein. Alors, c'est du ce sont des chistes bitumineux. C'est du pétrole lourd. Ce sont c'est du pétrole qui est difficile d'extraction qui il peut pas tomber en dessous de 60 dollars le baril sinon ça n'est pas rentable. Donc c'est c'est quelque chose qui n'est pas facile à extraire mais c'est une richesse inimaginable. Vous rendez compte que le Venezuela est plus riche que l'Arabie Saoudite ? Donc ça c'est le premier point.

Le deuxième point, c'est que c'est un pays qui est grand quand même, qui fait à peu près 900000 km², c'est-à-dire qui est 40 30 à 40 % plus grand que la France métropolitaine. Donc on parle pas d'un on parle pas de on parle pas du Panama. Il y a eu le général Noriega qui avait subi le même sort des États-Unis qui s'était fait arrêter. Mais le Panama, c'est ça a d'ailleurs été une colonie américaine. Euh on parle pas non plus de l'île de la Grenade. On parle ici d'un pays qui est grand comme à peu près 140 % de la France. Et c'est un pays qui n'a pas loin d'avoir à peu près 30 millions d'habitants, c'est-à-dire à peu près un peu disons 40 % 40 42 % de la population française.

Donc c'est pas un géant, c'est une il y a encore des zones entièrement vides d'hommes notamment dans le sud puisque ça tangente l'Amazonnie. Enfin, c'est quand même un pays important puis c'est un pays très important économiquement normalement dans le cadre de l'OPEP. Donc la décision de Trump d'intervenir comme il l'a fait, c'est une opération non seulement qui est contraire au droit international mais qui concerne un acteur important de la vie internationale. Le Venezuela fait partie de l'OPEP et cetera. Ça c'est le deuxème point. Le troisème point, c'est que moi ce qui me frappe dans cette affaire, c'est que l'opération a été rondement mené du point de vue militaire.

Alors, d'après les gazettes que j'ai lu comme vous, il se serait préparé, cette opération aurait eu un nom de code au début qui s'appelait SSE, je crois, c'est-à-dire la lance du sud. Et puis l'opération d'enlèvement de Maduro Stritoinsus, c'est absolute resolve, c'estàdire détermination absolue. Ça aurait été, ils auraient reconstitué le bunker. Où est-ce qu' était ce bunker ? Est-ce qu'il était dans le panel de Mira Flores que j'ai décrit dans ma vidéo dans ma dernière vidéo ? Je ne sais pas. Enfin, il paraît que aux États-Unis, ils auraient reconstitué les bâtiments.

Il y aurait eu des services de renseignement qui auraient regardé où tout ce que faisait Maduro pendant des semaines et des semaines, quelles étaient ses habitudes, à quelqu'ait, ses ses animaux de compagnie, enfin et cetera. un truc une espèce de checklist à à l'américaine avec des services de d'observation et de renseignement très importants. Et donc les le l'opération a été euh menée d'une façon assez assez extraordinaire comme comme en fait dans un film hollywoodien.

Bon, il y a beau des gens qui ont noté avec le recul du temps que normalement ça n'aurait jamais dû fonctionner puisque normalement il y avait des armements qui protégeaient une intrusion autour de autour de de Maduro et de son épouse. Alors là, il y a plusieurs écoles. Il y a des gens qui disent "En fait, il a été trahi par ses proches. Il y a des proches qui auraient été stipendiés." Stipendiés, ça veut dire acheter, c'est un mot de français. Il y a des ils auraient été achetés stipendiés par les États-Unis qui auraient donc bloqué le déclenchement des des armes pour protéger Maduro. Ça, j'ai entendu ça, j'ai lu ça dans certaines gazettes.

Il y en a d'autres qui disent pas du tout, c'était pour éviter un bain de sang qu'il avait été décidé finalement de ne pas utiliser ses armements. Moi, j'en sais rien. Ce qui est certain en tout cas, c'est que contrairement à ce que l'on nous a dit dans les grands médias français, certes cette opération a été menée tambau battant et un succès du point de vue militaire, mais contrairement à ce qu'on nous a expliqué dans les médias, on a dit qu'elle avait fait zéro mort. Cétait pas du tout vrai. Il y a eu zéro américains morts, soldats américains, ça c'est exact.

Mais en revanche, il y a eu 88 morts d'après, je crois les statistiques officielles publiées par le gouvernement vénézuélien dont notamment 32 soldats cubains qui assuraient la garde prétorienne comme on dit hein. C'est une expression qui veut dire la vraiment le le les gardes les plus proches en fait de Maduro et qui venaient de Cuba puisque les liens entre le Venezuela et Cuba étaient très importants. Il y a eu 32 cubains qui sont morts et il y a eu donc à peu près 55 56 morts supplémentaires des Vénézuezli d'ailleurs paraît-il des si quelques civils au passage.

Alors bon, je le signale parce que personne a semble-t-il personne n'en parle, tout le monde se gargarise du fait que c'est une un truc sans mort. Non, c'est pas tout à fait vrai. 88 morts, je signale que ça fait quand même c'est c'est plus de deux fois le tragique bilan de cette malheureuse malheureuse incendie qui a eu lieu à Cransmontana en Suisse où il y a eu une quarantaine de de de morts qui est une une épouvante. Bon, mais donc tout le monde est épouvanté à juste titre parce qu' s'est passé dans cette discothèque suisse mais là il y a eu deux fois plus de mons n'existait pas. Bon bref, ça tout ça ce sont des choses qui sont avérées.

Ce qui est avéré également, c'est que donc Maduro a été enlevé avec son épouse et que donc il a été transféré à New York et que il a été mis donc inculpé, mis en prison. Et il a été inculpé d'ailleurs avec un des chefs d'accusation qui ne sont pas qui ne sont plus ceux qui ont été dévoilés à la presse par les fiches Mcinet. Enfin, c'est je dis qui c'est pour rigoler. C'est les fiches CIA qui ont été distribués généralusement à toutes les agences de presse occidentale puisque dans lorsque l'opération a été menée, on nous a expliqué que Maduro était le chef d'un gang qui s'appelait l'os Soles qui était une espèce de gang d'organisation du trafic de drogue.

Il n'en est plus question parce que sans doute les preuves manquaient. C'est quand même important, c'est pas un détail. C'estàd que ce qu'on nous a expliqué pendant les premières heures euh ben n'est pas reproché en fait lors du procès à à Madouro. C'est quand même quand même un peu incroyable. Donc maintenant c'est l'organisation narcoterrorisme et cetera qui lui est reproché. On sait également que le la le le juge qui va avoir un jugé de ça est un juge qui a 92 ans et qui euh disons a eu une position, je crois que c'est lui qui s'était occupé de l'affaire du 11 septembre.

Alors le 11 septembre, vous savez que c'est un sujet qu'on a pas le droit du tout d'évoquer sous peine de de de excommunication définitive. Enfin bon, tout le monde sait bien dans le préfond de sa conscience qu'il y a quand même pas mal de choses qui sont qui n'ont pas été tranchées, qui n'ont pas été élucidées lors de cette affaire du 11 septembre. Et c'est lui le juge qui a piloté tout ça en disant que finalement c'est la version officielle c'était très bien. On peut espérer de j'imagine du côté Trump que ça doit pas être un quelqu'un de qui est virulemment un opposant politique d'autant qu'il a 92 ans. On trouve toujours des choses étonnantes aux États-Unis.

Je ne savais pas qu'il pouvait y avoir un juge qui exerçait encore ses talents à 92 ans. J'espère pour lui qu'il a il est il peut très bien être en très bonne forme. C'est vrai. Enfin quand même 92 ans, ça quand même ça va faire beaucoup pour continuer ses activités professionnelles. Alors, on sait aussi que normalement, il avait été prévu que Maduro se fasse donner un un avocat un avocat d'office et en fait non, il a dû avoir des amitiés des je ne sais pas quoi qui fait que il a comme avocat un avocat qui est un des plus célèbres du barreau aux États-Unis qui a été le l'avocat de Julian Assange et donc c'est un avocat qui est rompu aux arcanes de la vie juridique aux États-Unis.

Euh on ne sait pas où on va. On ne sait pas où on va parce que maintenant il va falloir que les Américains et bien commence à apporter les preuves de ce qu'ils ont de de leur critique. Voilà. Alors tout ça c'est les choses que l'on peut qui sont qui sont qui sont claires, qui sont objectives. Il y a autre chose qui est objectif. J'ai fait des tweets là-dessus, j'en ai parlé je crois dans ma vidéo. Je vous invite à y réfléchir.

C'est que il semble il semble que les Américains, alors j'ai à peine j'ose à peine le dire parce que tellement ça paraît incroyable, ils ont un peu agi du style un petit peu vous savez c'était il y avait un film de avec Woody Allen, c'était je me rappelle une réplique célèbre où Woody Allen, quelqu'un disait "Je peux vous poser une question ?" et répondait la réponse est non mais quelle est la question ? Voilà, c'est qu'on a l'impression que l'objectif qui a été donné, c'est on capture on capture Maduro et après bah après on verra. C'est-à-dire tire d'abord, réfléchit ensuite. J'ai eu l'occasion de le dire.

On a l'impression que le gouvernement américain s'est retrouvé comme une poule de devant un couteau. C'est ne sachant pas quoi faire parce qu'ils ont exfiltré Maduro et sa sa femme. Enfin, ils ont kidnappé plus exactement. Mais tout le reste reste. C'est ça qui est incroyable. La vice-présidente, elle reste Dels Rodriguez, le président de l'Assemblée nationale, les ministres mises à l'intérieur, mis affaires étrangères, tous les ministres restent, tous les corps constitués restent, la Cour suprême reste, les milices chavistes qui sont sur armées restent. Voilà. Donc en fait, on a l'impression que l'opération a consisté à aller hop retirer simplement un seul personnage. Voilà.

Alors, c'est quand même un peu bizarre. Alors, c'est d'autant plus bizarre que vous avez vu ça, ça avait été répercuté par le journal Le Monde. Il y a eu le lendemain ou sur lendemain, il y a eu une conférence de presse avec des journalistes. Alors, il y a Trump qui a dit maintenant c'est nous qui allons gouverner le le pays. Il a été contredit par Marco Rubio, le secrétaire d'État vénézuien, qui a dit non non pas du tout, c'est pas nous qui allons contrôler le PU. Nous, on va contrôler les politiques qui seront menées. D'ailleurs, c'est pas pareil.

Bon, deux euh à ce moment-là, il y a des journalistes qui ont dit "Mais enfin finalement, qui est-ce qui va remplacer euh euh Maduro ?" Et vous avez vu enfin c'est incroyable, j'ai c'est c'est incroyable. Euh Trump, il savait pas quoi dire. Ça a été allez voir mon tweet, j'ai mis les les fautes des scans de de l'article du monde. Trump ne savait pas quoi répondre et s'est tourné vers Exet qui est le secrétaire d'État la le secrétaire de la défense et vers Brou Bioot qui est le secrétaire d'État. Donc c'estes deux plus proches collaborateurs en disant et ils savent pas quoi répondre non plus. Incroyable. On a découvert à ce moment-là ce que j'avais dit d'ailleurs des trucs.

Moi, j'ai tout simplement, vous savez, je suis pas géné, je suis regardé simplement c'est quoi les institution vénézuélienne. Bah, il est prévu dans la constitution du Venezuela que si le président est empêché et ben il y a un vice-président qui lui succède. Voilà. Et si on constate l'empêchement définitif du président, il faut organiser l'élection d'un nouveau président dans les 30 jours. Mais aussi ça paraît bien mais c'est exactement ce qui s'est passé. C'est la Cour suprême s'est réunie, elle a repris la Constitution et puis il y a une vice-présidente, c'est madame Delsy Rodriguez et donc ben on va lui faire prêter serment.

Elle a prêté serment et lorsqu'elle a prêté serment de défendre l'intérêt de la République bolivarienne de Venezuela, ça s'appelle bolivarien depuis Chavez, euh c'est Bolivar comme je l'ai dit, c'est c'est toute la mythologie, toute l'histoire nationale de libération du peuple contre les puissances des ingérences étrangères. Faut bien comprendre ce que ça veut dire République bolivarienne du Venezuela. Euh et donc elle a prêté serment et dans son serment, la première chose qu'elle a dite, c'est que elle ne reconnaissait qu'elle est présente par intérim et que le président Matourou est toujours le président en réalité.

Alors là, c'est quand même quelque chose qui est mérite qu'on s'y arrête parce que le président Trump semble-t-il a été pris de surprise. Il a fait d'ailleurs des déclarations ultérieures en disant que elle risquait gros, que si elle obéissait pas euh elle allait subir pire pire que que Maduro. Mais enfin, ça veut dire qu'ils avaient c'est c'est dans l'impréparation complète. D'ailleurs, quand on fait ce genre d'opération, je sais pas dans la mesure où ils avaient au millimètre près calculé comment il allait aller enlever Maduro, il me semble qu'ils auraient pu quand même s'interroger sur les personnalités des uns et des autres.

Or, cette madame Delsy Rodriguez qui je crois a 47 ans, vous l'avez vu, elle est elle ne donne pas l'impression d'être une godiche, hein. Elle a pas on donne pas elle donne pas l'impression d'être d'être elle a l'air infiniment plus intelligente que notre kadjacalas estonienne. Il est vrai que là, je mets le curseur assez loin dans la dans la sautise, mais elle a l'air d'être tout à fait cortiquée, l'air de réfléchir.

Puis surtout, j'ai regardé son pédigré outre que d'ailleurs, elle a fait ses études en France à Paris Nan donc elle parle le français, elle connaît la France mais outre ça c'est un peu un détail mais outre ça la fille euh de son père, ça jusque là vous me suivez, mais son père c'est un révolutionnaire euh de gauche et qui a été justement martyrisé et tué par une des présidences antérieures à Chavez, les présidences des tenues par les par les Américains. Donc quand vous avez ce pédigré familial, enfin on imagine cette jeune femme, elle a dû elle devait avoir peut-être 15 ans ou 18 ans ou je sais pas quoi.

Quand son père est mort sous les coûts des milices des présidents qui étaient des des agents de la CIA, il est assez vraisemblable qu'elle a pas très envie de faire copaincopain avec les Américains, ça c'est certain. Et puis l'idée que que Maduro l'it choisi comme vice-présidente, c'est qu'il devait être il devait avoir une certitude sur la son extrême fiabilité. Parce que ce que l'on a vu circuler dans les jours suivants, c'est qu'on a vu des documents à mon avis qui étaient des fake news made in CIA où on voyait il y avait madame Delsy Rodriguez qui annonçait qu'elle était tout à fait disposée à travailler avec les Américains ici et ça.

qu'on a vu, vous avez peut-être vu circuler un papier dont on ne connaissait pas l'origine, mais en réalité ce que l'on a vu alors là, on l'a vu donner des yeux vu c'est pas de l'intelligence artificielle, elle a réuni avec également le président, les présidents des assemblées de la Cour suprême et cetera. Tout le monde lui a prêté serment et tout ça, c'est le régime chaviste au grand complet. C'est-à-dire que le régime de Chavez, enfin le régime Maduro n'a absolument pas été démantelé. Pas du tout du tout. il est là et bien là. Et j'ai posté ce soir une vidéo qui a été publiée par Vincent Lapierre qui est très intéressante dont je remercie sant la pierre au passage.

une vidéo qui est très intéressante, il y en a ça dure une minute mais où elle explique, elle a expliqué à la télévision devant le Vénzuela ce que l'opération en question, il s'agissait que les États-Unis étaient en dégringolade, que désormais la puiss première puissance économique mondiale c'était la Chine, que les États-Unis pour éviter cette dégringolade, ils avaient absolument besoin d'avoir de l'énergie très bon marché et que l'énergie très bon marché, ben ils avaient tout simplement décidé de piquer le pétrole du Venezuela et de l'avoir gratis.

Voilà, on ne saurait trop lui jeter la pierre parce que c'est quand même en effet ce qui ressort puisque par ailleurs Donald Trump a fait cette déclaration qui est un je sais pas les bras vous entendent. Il a dit que en fait l'objectif c'était quand même le pétrole et puis il a dit c'était hier je crois il a dit que de toute façon les Américains allaient prendre pour tout pour eux je crois 30 à 50 millions de barils par an voilà qui s enfin c'est c'est incroyable c'est vraiment c'est vraiment le Far West quoi. C'est vraiment c'est vraiment de c'est du c'est de c'est du vol. Voilà, on peut pas dire les choses autrement.

Pas besoin de dire et là je renvoie à la vidéo que j'ai faite que les les Vénzuéliens dont l'écrasante majorité c'est vrai de tous les peuples d'Amérique du Sud mais c'est tout particulièrement vrai des Vénézuéliens qui ont été chauffés à blanc par une 25 ou 30 ans de régime chaviste. Les Vénzuéliens euh voie rouge quand on leur parle des Américains qu'ils appellent les gringo. Il y a énormément même des gens de l'opposition, on en a d'ailleurs vu défilé dans les manifestations, même des opposants à Maduro préfère Maduro au aux Américains.

Donc moi je ne sais pas où on va dans cette histoire parce que le régime n'a pas été touché mais il y a même il est possible qu'il phénomène comme c'est souvent le cas dans ce genre de situation d'une union sacrée ben derrière derrière le régime. Ça serait tout c'est d'ailleurs ce qui s'est passé dans un tout autre contexte avec Israël. Netalou était extrêmement contesté. il était sur la la voie de d'être viré par une majorité de de d'Israéliens avant le drame du 7 octobre 2023.

Mais à partir du moment où il y a eu cette cette ce massacre du 7 octobre et tous les événements qui s'en sont suivis, et bien l'opposition à Netaniau en Israël, c'est quasiment à c'est quasiment tu et tout le monde, ça a été un peu l'union sacrée et c'est comme ça souvent dans ce genre de phénomène. Donc il est très vraisemblable qu'il y ait actuellement une union sacrée qui soit sur le sur le coup. C'est d'autant plus important le discours de madame de madame Rodriguez d'abord, c'est qu'elle le tient. c'est qu'elle dit elle dit à la télévision les Américains sont des bandits de grands chemins ils sont en train de nous voler.

Donc c'est elle a pas elle est pas du tout en train de prendre des positions de compromis avec Donald Trump. Ça n'en prend pas le chemin. Bon et ça ne prend pas le chemin qu'elle soit très tresse aux intérêts des chavistes. Bon mais ce qu'il faut comprendre aussi c'est qu'elle évoque un sujet qui est touche au cœur des problèmes du Venezuela et sur lequel il faudrait quand même que les Français soient au clair. J'ai vu dans les dans les dans les sur les réseaux sociaux, il y a des gens qui disent "Oui mais c'était la impossible, c'est la catastrophe avec Maduro. un régime sanguinaire, c'est un régime économique terrible et si et ça, c'est affreux.

Bon, j'ai déjà dit et je le redis que je ne suis pas là pour défendre le régime Maduro. J'ai déjà dit, je redis que Maduro a certainement été plus brutal, moins charismatique, moins fin, moins subtil dans ses approches que Hugo Chavez, c'est probable. Bon, il avait pas la même formation et puis voilà, c'est pas la même personnalité et puis succéder à quelqu'un comme Hugo Chavz, bah c'est commme un peu succéder à Fidè Castro ou succéder euh je sais pas moi, àimie voilà où la personne qui succédera euh à Poutine aura des aura du souci à se faire parce que quand vous succédez à quelqu'un qui a une un rôle écrasant dans l'histoire de son pays, c'est pas évident.

Bon, mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que si on veut être juste, il faut comprendre que le Venezuela subit depuis l'arrivée de Chavez, mais plus encore depuis Maduro subit des sanctions qui sont allé créchendo depuis 2013, mais des sanctions considérables qui ont été imposées par les États-Unis d'Amérique, d'abord par eux-mêmes, mais ensuite à tous leurs affidés. c'est-à-dire l'Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada, le Mexique, le Panama et cetera.

C'est une partie de importante des grandes économies du monde ont imposé des sanctions au Venezuela et notamment alors ça a commencé à partir de 20137 et ça concerne alors c'est comme les sanctions vis-à-vis de la Russie, ça concerne voilà le gel des avoirs l'interdiction de circuler et tata, mais c'est aussi euh bloquer les les les accès au marché financier, bloquer le réseau Swift, empêcher les exportations de brut du vinur. Il s'agit d'une procédure d'étranglement économique, d'embargot, exactement comme les Américains le font vis-à-vis de Cuba depuis 1959 ou 1960.

Donc il y a quand même un point important, je crois, qu'il faut avoir à l'esprit pour juger de la situation du Venezuela par les gens qui n'y connaissent rien, qui n'y sont jamais allés. Il y a des gens qui disent "Oui, mais ça va être, ils vont les Américains vont apporter le bonheur et cetera." Mais les les Vénézuéliens, j'ai eu l'occasion, je renvoie ma vidéo, j'étais allé du temps du président Carlos Andres Perez qui était une crapule qui a été qui était un agent de la CIA. C'était un type qui avait été au centre de détournement de fond majeur. Il a été fichu en tô après ça, il s'est enfui aux États-Unis.

Il a terminé à 88 ans sa carrière de traître à la nation dans sa résidence de Floride. Il y a eu pendant des décennies des marionnettes de la CIA qui ont dirigé le Venezuela avec, je l'ai décrit dans ma dans ma vidéo, avec des des différences de de de revenus absolument considérables. Et donc, il faut bien comprendre que chez les Vénézuéliens, bah il y a des opinions très différentes.

Si vous si vous aviez la chance d'être un enfant de de la grande bourgeoisie caraquen de Caracas, bon ou de la bonne bourgeoisie, voilà des gens, il y a des gens qui vous os enfire le régime chaviste, bien sûr, mais si vous êtes en bas de la de l'échelle sociale, si vous êtes un pauvre un pauvre habitant des des des taudis qui avaient à Caracas quand j'y étais allé, euh bah vous vous êtes en faveur du régime chaviste. Hein. Je voudrais faire à ce propos une petite incidente aussi, c'est que je vois que sur ce sujet comme sur bien d'autres, c'est vrai sur la guerre en Ukraine, c'est vrai sur le Covid, enfin c'est vrai sur tout en fait.

Il est difficile en France dans le débat politique de tenir des propos nuancés. Voilà, nuancés. Je n'ai jamais dit que c'était un miracle ambulant le régime chavis parce qu'il a été confronté à des problèmes économiques croissants qui était largement incité d'ailleurs par les États-Unis et par l'étranger hein. Mais face à ça et bien il s'est rédit, il a il a il a augmenté la la répression, la censure et il s'est aliéné croissant de Vénézuéliens. Je l'ai dit, je le répète, il y a pas seulement les 13 les personnes les plus fortunées, il y a aussi toute une partie de la classe moyenne. Il y a plusieurs millions de Vénézuéliens qui ont fuit le pays, ce qui est quand même pas bon.

Ça veut dire que bon, c'est c'est un c'est un c'est une évolution qui n'est pas bonne. Mais c'est pas parce que je vais dire que je dis ça que je vais dire par ailleurs que les Américains sont des petits seins qui sont venus là pour apporter le bonheur. Non, ils sont venus au au Venezuela pour piquer l'argent des le pétrole et le patrimoine du Venezuela. C'est c'est la réalité. Voilà. Donc je je suis je suis j'essaie de tenir cette ligne là qui est que aujourd'hui d'ailleurs, il y a eu des manifestations. Vous avez vu qu'on a été abreuvé de fausses informations. Vous avez Alex Jones notamment qui a relayé des trucs incroyables.

Il a relayé une manifestation géante pour de soutien paraît-il à à l'opération de Trump. En fait, c'était des une manifestation qui avait eu lieu à Buenozer en Argentine à l'occasion de la Coupe du monde de foot. Après ça, il a relayé, il y a eu des gens qui ont relayé des informations, on voyait des manifestations pro Trump à Caracas, il y en a eu aucune. Il y a eu, en revanche des manifestations proaduro pour une raison que j'ai déjà expliqué. Dans la société vénézuélienne aujourd'hui, il y a des milices chainvistes. C'est un parti qui avait un peu un peu soviettoïde qui avait créé des ministres de citoyens notamment dans les catégories populaires.

Et l'emprise du chavisme dans la société vénézuélienne n'est plus que c'était mais qui reste encore très important. Voilà. Alors, face à ça, qu'est-ce qu' a prévu ? Qu'est-ce qu' a prévu Trump ? On on ne sait pas. J'ai vu, il y a le colonel Douglas McGregor qui est un américain que je suis de temps en temps qui a publié ce soir un tweet qui est pourtant quelqu'un qui était favorable à Trump. Il a publié un tweet, je l'ai vu, où il dit en fait il n'y a eu aucun plan pour le Venezuela. Donc il dit c'est un c'est un un haut gradé de l'armée américaine qui suit très bien les questions politiques.

Ben il dit ce que je disais moi c'était hier c'estàd qu'on a l'impression qu'il y a eu aucun aucun c'est-à-dire je tire d'abord et je réfléchis ensuite. Et puis c'est pas tout parce que il est évident que les Vénézuéliens ne vont pas vouloir être dépossédés de leur pétrole. Donc il va il va il va bien y avoir il va bien y avoir de la résistance passive à minima. Alors si les gens refusent d'obéir aux ordres, aux injonctions qui sont données par par les Américains, les Américains vont faire quoi ? Ils vont ils vont envoyer une armée d'occupation. Ben bonjour, si les Américains envoient une armée d'occupation sur le terrain, vous savez que c'est toujours le le talon d'chide les Américains.

Depuis l'affaire du Vietnam, les Américains ne veulent plus envoyer de de de d'armée sur d'armé au sol. Ils sont champions pour bombarder un pays à 10000 m d'altitude. Ils l'ont fait en Irak par exemple. Allez, 1 million de morts, tout ça, c'est bon. Mais s'il s'agit d'envoyer des boys comme ils disent sur le terrain pour tomber dans des traquenards, non, c'est il y a un risque un réel risque de bourbier dans l'ISMAN. Et puis c'est pas tout parce que figurez-vous que dans ce blocus général, il y a quand même un pays qui soutenait à bout de bras le Venezuela de Maduro. C'était moins la Russie. La Russie soutenait Maduro mais moins la Russie. C'était surtout la Chine.

La Chine qui entretenait, je l'ai dit d'ailleurs le jour même où Maduro s'est fait enlever quelques heures auparavant, il recevait une délégation venue de Pékin, ce qui est une gifle pour à l'égard du régime de de Pékin que les dirigeants chinois ne peuvent pas apprécier. Ça si vous giflez un dirigeant chinois et c'est comme un éléphant. 50 ans après, il se le rappelle. Mais on apprend ces jours-ci quand on fait tous les comptes que la Chine achetait beaucoup de pétrole au Venezuela et avait accordé un prêt au Venezuela. Plus de la moitié des prêts que la Chine a accordé dans l'ensemble de l'Amérique latine, c'était sur le Venezuela pour 62 milliards de dollars. Alors, qui va payer ce prêt ?

Qui va rembourser ce prêt ? Est-ce que les Américains vont donner leur accord pour que en échange de ce prêt les les les le Venezuela continue à livrer du pétrole à la Chine ? On a cru comprendre que c'était justement l'un des objectifs de faire le contraire, de priver la Chine de son accès au pétrole. Mais qui va payer ? Les Américains vont dire aux Chinois, "Allez vous faire voir avec vos 62 milliards de dollars." Enfin, c'est n'importe quoi. Il faudrait rappeler aux Américain que les que les Chinois détiennent une bombe atomique sur le système financier mondial et sur les États-Unis. Ils sont les plus gros détenteurs de de de dollars au monde.

Ils ont plus combien c'est mais ça doit être de plus de 1000 milliards de dollars de créance sur les États-Unis. il a pensé Trump et son équipe, ils ont pensé qu'est-ce qui va se passer avec la Chine ? La Chine comment elle va elle va elle va vouloir être mystère et boule de gomme. Voilà. Alors aujourd'hui, ben on sait pas où on va. On voit bien que c'est une espèce de de happening. Voilà. Le régime continue. On ne sait pas. On ne sait pas. Un dernier mot, c'est que vous l'avez vu, Trump, on a l'impression que ça lui a monté à la tête et donc il a dit que maintenant il allait s'occuper de Cuba, du Panama, du Groenland, de l'Iran. Donc ça commence à devenir un petit peu préoccupant.

Quand je dis un petit peu, c'est une façon de parler. Ça devient extrêmement préoccupant. C'est extrêmement préoccupant parce que qu'est-ce que qu'est-ce que cherche Trump ? Moi, je me perds en conjecture. Il y a une première hypothèse, c'est que comme le posait la question, est-ce qu'il aurait été repris en main par l'État profond ? Il est vrai que la présence du directeur de la CIA lors de l'opération de kidnapping d'enlèvement de Maduro, ça a été organisé par l'armée américaine, les commando delta et la CIA. Donc on peut donner, ça donne l'impression que la CIA et son directeur récemment nommé seraiit revenu en grâce.

En revanche, on n pas vu Tulsy Gabat qui est une proche de Trump et qui justement est en délicatesse avec ses propres services de renseignement. Donc est-ce que c'est Trump qui a été pris en main par les par les services de l'enseignement ? Deuxième hypothèse, est-ce que est-ce que il y aurait derrière tout ça un billard à plusieurs bandes ? Ça a été beaucoup évoqué dans par certains analystes et qui est que en mettant la main sur le pétrole du Venezuela, les Américains s'assurent d'approvisionnement en pétrole au cas où il y aurait une crise mondiale majeure sur cet approvisionnement en pétrole.

Et donc beaucoup d'observateurs ont regardé vers l'Iran puisque le régime de Netaniaou en Israël n'a pas fait mystère. Il l'a d'ailleurs annoncé à plusieurs reprises qu'il voulait aller frapper de nouveau l'Iran. Et donc si d'aventure il y avait un conflit énorme en Iran, alors là l'économie mondiale risque d'être à plat et surtout surtout on risque d'avoir l'étranglement des des des super tankers dans le des trois d'ormous hein qui évacuent le pétrole venu de l'Iran, venu de l'Irak, venu du Katwait, venu de Bahen, du Qatar, enfin Qatar, c'est du gaz et cetera et qui transite par le fameux détroit d'Ormous entre l'Iran et la pointe nord des Émirats arabes unis.

Et donc certains disent ben les États-Unis survivront à une crise pétrolière majeure parce qu'ils auront mis le la main là-dessus. À cet égard, certains font observer, ce qui est tout à fait exact que Trump a reçu la veille de de sa de son opération. Lorsqu'il a déclenché l'opération, il a reçu la veille ou l'avantille. Euh Netaniaou en personne, le premier ministre israélien à mar à la go. Donc certains disent qu'en fait et ben c'est sous sur demande israélienne et qu'il y a une espèce de connivance entre Trump et Netaniau pour intervenir en Iran, bomb laisser bombarder l'Iran et donc euh euh et donc s'assurer que les Américains continueront à avoir du pétrole.

Nous là-dedans, le l'Europe, on est vraiment les on est vraiment chaos, hein. On est vraiment les les dindons de tout de toutes ces farces. Voilà. Ce qui tend à créditer aussi cette affaire, c'est l'affaire des des émeutes sporadiques qu'il y a en Iran actuellement et qui sont bah comme on l'a déjà vu dans de nombreux lieux qui sont certainement fommentés en sous-main par les services américains, voir le Mossade qui est assez présent en Iran. Alors certains vont dire "Oui, mais la situation est mauvaise en Iran." C'est tout à fait exact. Enfin, là aussi, les mêmes causes produisent les mêmes effets. C'est-à-dire que l'Iran fait l'objet de sanctions quand même considérables.

Donc, les sanctions, elles ont pour but, que ce soit en Iran, que ce soit au Venezuela, que ce soit à Cuba, que ce soit en Corée du Nord, que ce soit en Russie et cetera, les sanctions, elles ont toujours pour but de mettre un état à plat et de rendre le dirigeants impopulaires vis-à-vis de leur propre pays. Donc, faut pas s'en éctonner. Ça n'a pas marché du tout avec la Russie mais pas du tout. En revanche, ça a quand même un peu fonctionné avec le Vénzuel. Ça pas marché non plus avec la Corée du Nord parce que la Corée du Nord est tenue comme ça.

Mais ça en revanche ça a quand même marché au Venezuela où la popularité de de Maduro a quand même énormément baissé et du régime mais elle est en train probablement de remonter avec l'opération américaine et c'est pareil en Iran. En Iran, c'est exactement le même scénario qu'au Venezuela. C'estàd que les gens protestent contre l'inflation, la vie chère et cetera.

Mais si d'aventure il y avait une opération conjointe américano-israélienne en Iran, bah il se passerait d'un seul coup comme on l'a constaté lors de la guerre des 12 jours récemment, on on constaterait que une union de la population derrière les molas he comme là il va risque d'y avoir une union de la population derrière le régime chavist d'une partie de la population puisque comme je l'ai dit tout à l'heure il faut toujours garder ces analyses leur nuance pour vous. Posez-vous tout simplement une question. Quelqu'un vous demanderait par exemple imaginons imaginons que un pays étranger est décidé d'enlever Macron. Voilà.

et que la Constitution française prévoit que si un président est empêché, bah actuellement c'est le c'est le le président du Sénat qui lui succéder. Bon, imaginons quelqu'un vient enlever Macron et puis on a l'archer qui est à l'Élysée et qui garde le même gouvernement, qui garde le Cornum, qui garde Jean-Noel Barreau et cetera et cetera. Euh que toute la Macronie reste en l'État. Euh voilà. et que il y a des journalistes qui aient posé des questions. Mais que ça serait quoi la l'opinion des Français sur cette opération ? Vous pourriez des journalistes pourraient trouver certainement dans la population française des gens qui trouveraient absolument scandaleux cette opération.

On peut trouver en France, si on les cherche bien, des gens qui empincent pour Macron. Il faut quand même bien les chercher. Et puis à contrario, on trouverait aussi certainement des gens qui diraient "Bravo merci de nous avoir libéré. Ce que je sais, je suis certain que la popularité de Maduro Venezuela est nettement meilleure, même si elle est elle a énormément baissé et même s'il a beaucoup d'impopularité, elle est il est quand même moins impopulaire Madouro, Venezuela que Macron en France. Voilà. Donc vous voyez à quel point on peut faire dire les micro trottoirs, les trucs et les machins, tout ça c'est de l'emballage médiatique. Voilà ce que je voulais dire sur cette affaire.

Maintenant, qu'est-ce que Trump ? Ce que je crains, c'est qu'il ne soit pris un peu dans ce complexe de lubris, hein, comme on dit, c'est-à-dire la folie des grandeurs. On a l'impression que rien ne lui résiste et qu'il va pouvoir faire son marché. Alors ça c'est quand même très inquiétant surtout s'il y a des forces qui le poussent dans cette direction notamment le gouvernement de de Netaniaahu plus le complexe militarau industriel plus les grandes major pétrolières américaines.

un certain nombre d'intervenants qui le poussent dans cette direction parce que quand même là pour l'instant on est dans l'expectative mais il y a une chose qui est certaine c'est que je suis certain que les Russes d'un côté les Chinois de l'autre nous gardent enfin pas à nous pas aux français mais garde à à Trump et à son administration réserve des surprises. Je pense je pense que les Chinois, ils vont pas laisser partir leur 62 milliards de dollars en fumé. Ils vont pas laisser partir, ils vont pas laisser tomber un allié essentiel pour le marché du pétrole mondial. Je pense que il va y avoir des conséquences, mais on ne sait pas encore lesquelles ce seront.

La suite avec une question de Marie. Que pensez-vous des réactions de la classe politique française et européenne face au coup d'état de Trump ? Alors, j'ai été un peu un peu un peu sidéré euh de la réaction de quelques personnalités. Bon, d'abord, de façon générale, moi je n'ai vu que des responsables politiques en France à l'exception de LFI en train de dire wou bravo, la chute d'un dictateur. Oui, certainement certainement que Maduro est un dictateur. Je suis d'accord. Enfin, il y en a tellement d'autres. Il y en a tellement d'autres et des dictatures bien plus bien plus atroces.

Faut-il rappeler le régime qui a au Barin hein qui lorsqu'il y avait eu des manifestations contre les régimes avait tiré à Bal Réel. Il y a eu des dizaines de morts dans les rues et des gens qui ont été condamnés à la prison à vie pour avoir manifesté contre le roi du Bahin. Bahin c'est ce petit émirat devenu un royaume il y a quelques années qui se trouve au confin de du golfeau Persique non loin du Kuwait. Et pourquoi pourquoi personne n'en parle ? parce que c'est le siège de la 5e flotte américaine sur place. C'est c'est terrible. On pourrait dire le régime du Qatar, c'est pas mieux.

On pourrait dire le régime d'Arabie Saoudite, même si Mohamed Ben Salman, il a un petit peu amélioré le sort des femmes, c'est quand même une dictature tout à fait féroce. Je vais pas ici grener le nombre de dictatures qu'il y a en Afrique. La Corée du Nord, c'est dépouventable. Enfin bon, il y a quand même il y a quand même toute une série de de dictatures et puis il y a les dictatures dont on ne parle jamais parce qu'elles ont la l'apparence de démocratie. Mais lorsque vous voyez la France, est-ce que la France est vraiment une démocratie ?

Vous voyez que il y a toute une série de débats qui sont absolument cachés à la population ou interdits lorsque vous voyez que vous avez des journalistes qui ne font absolument plus leur devoirs. Leur devoir d'après la charte de Munique de 1972, c'est de donner toutes les informations, de ne pas en retenir quel soin. Donc dire que Maduro est un dictateur, d'accord ? Mais dire aussi que les ceux qui étaient avant Chavez était pire encore, que tous ceux qui étaient tenus par les Américains étaient pire de expliquer que Chavez il a apporté un espoir au peuple vénézuélien très strès. Je l'ai vu de mes yeux vus.

Si j'en parle, c'est parce que j'y suis allé aussi parce qu'il y a énormément de gens d'ailleurs la quasi totalité des gens qui se sont exprimés sont des gens qui ont pas mis les pieds au Venezuela en fait. Voilà. Euh, ils ils n'ont fait que réciter ce qu'ils avaient entendu sur C News, voilà, ou sur euh LCI. Bon, mais euh il faut il faut dire les choses telles qu'elles sont. Euh il y a eu euh et il y a aussi Est-ce que vous avez euh sur les grands médias, est-ce qu'on explique les faits des sanctions ?

Est-ce qu'on explique aux Français ce qui se passerait en France s'il y avait des sanctions terribles, par exemple, que la France était empêchée d'exporter, que la France ne pouvait plus avoir accès au marché financier ? Ça serait la ruine. On serait ruiné. On l' déjà. J'ai vu d'ailleurs, c'était sur je ne sais pas quelle télé, il disait "Oui, Maduro c'est une honte. Il y avait il y a 5 millions ou 6 millions de pauvres. Nous on en a 11 millions en France. On est un exemple à donner. Voilà ce Alors donc déjà la première chose que je trouve contestable c'est cet unanimisme sauf le LFI. J'ai pas la tombe crochu avec LFI par ailleurs. Mais moi je dis ce que je crois être la vérité.

Et la vérité, elle est souvent nuancée. Voilà. Je ne serais pas ce que je suis si j'étais quelqu'un qui avait un esprit de système, un esprit de partie. Moi, je suis là pour dire aux français ce que je crois en mon âme et conscience être la vérité. Le régime de Chavez effectivement était devenu une dictature, pas bien, c'est vrai, mais il avait un certain nombre de circonstances atténuantes. Voilà, ça c'est tout à fait vrai. Mais par ailleurs, alors ce qui moi m'a absolument estomaqué, c'est de voir le nombre de dirigeants politiques qui ont approuvé le coup d'état.

Alors là, moi je suis à commencer par Macron, à continuer par monsieur Sébastien Chenu du Rassemblement national poursuivre avec monsieur Zémour, madame Knafo est devenue légérie. Elle j'ai vu qu'elle avait fait un tweet en disant qu'elle était sidérée que des gens condamnent le coup d'état. J'ai vu que monsieur Sioti aussi a approuvé qu'est-ce que c'est que cette histoire ? On a des responsables politiques français qui ont approuvé que l'on qu'un immense état comme les États-Unis d'Amérique viole ouvertement le droit international face du piratage.

Alors avant de poursuivre sur ce point, je voudrais quand même rappeler parce que j'essaie d'être juste que Sébastien Chenu, il a tenu ce genre de propos que bon Bardella lui il a lu laaffiche donc il a même pas compris ce qu'il disait. Euh c'était chèvre jour, on y comprenait rien. Mais en revanche, j'ai vu parce que je suis juste, j'ai vu que madame Le Pen avait fait une déclaration qui était tout à fait différente. Elle avait condamné le régime si et ça, mais elle avait dit cela étant, il est inadmissible de faire ce qui a été fait, de violer le droit international. Et là, honnêtement, moi je dis la réalité, le le le la réaction de madame Le Penit une réaction de femme d'État.

ce qu' n'a pas été la réaction de Macron. Lui, il a approuvé la la le coup d'état sans avoir un mot sur le respect du droit international. C'est incroyable. Alors, il y a eu, j'ai vu monsieur de Villepin aussi et puis alors il y a eu qui et puis il y a moi. Voilà. Mais il y a eu un uneanimité qui est quand même incroyable. Pourquoi c'est incroyable ? Je voudrais vraiment attirer l'attention des gens qui m'écoutent pour qu'ils fassent marcher un petit peu leur ménage. Bon, en politique, la politique c'est un jeu d'échec. C'est-à-dire que vous devez à tout instant savoir quelles sont les pièces que vous avez et celles que vous n'avez pas.

Vous devez à tout instant envisager le coup de l'adversaire à 1 2 3 4 5 ces d'avance pour voir tester tout ce que vous pouvez faire avant que de s'enflammer en disant c'est formidable de violer le droit international. Mais les gens qui disent ça, est-ce qu'il se rend compte est-ce qu'ils se rendent compte des conséquences ? droit que ce soit le droit international qui a été inventé au 17e siècle avec Henrick Gr von Grot qui était un néerlandais qui se qui écrivait ses livres en latin qu'on appelle Grossius.

C'est lui un peu le fondateur de ce qu'on appelait le droit des gens, le début du droit international mais que ce soit le droit le droit civil, le droit pénal et cetera, le principe du droit et je le dis, je suis pas un juriste de formation, moi je suis économiste et financier, mais enfin j'ai eu quand même suffisamment de cours de droit dans ma vie. Le principe essentiel du droit, c'est un principe de civilisation. Voilà, vous avez les pays qui n'ont pas de droit. C'est la loi de la jungle. Et puis vous avez le droit, c'est un principe de civilisation. Le la quintessence du droit, c'est de protéger le faible par rapport au fort. Protéger celui qui n'a rien par rapport à celui qui a tout.

protéger celui qui n'a pas d'argent, celui qui n'a pas de relation, celui qui n'a pas de connaissance juridique, celui qui ben n'a pas fait d'études et cetera, le protéger quand même dans ses droits inaliénables d'être humain et qui a le droit à la justice par rapport à des gens qui ont tout. C'est ça le droit. Et le droit international, c'est la même chose. Le droit international consiste à protéger des petits états par rapport à des mastodontes. C'est tout le principe du droit international. Alors alors le droit international, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que il est évidemment qu'il est il est criticable.

Bien sûr qu'il est critiquable parce qu'à la différence dans les droits nationaux, vous avez une structure qui s'appelle l'État qui a fait appliquer normalement les décisions de justice. Bon, on peut condamner, critiquer les décisions de justice, c'est autre chose. Mais normalement, quand un état fonctionne bien, les décisions de justice sont prises par des juges et donc sont appliquées par l'État. au niveau mondial, au niveau international, c'est difficile parce que chaque état est souverain et ça a été la pierre d'achopement pendant des siècles de savoir comment on pouvait faire.

Et donc casa, on a eu l'invention des trêves de Dieu par la sainte église qui empêchait qu'on fasse des guerres pendant certaines périodes de l'année. Et puis après ça, il y a eu les l'idée de tribunaux arbitraux ou d'avoir recours à une puissance tierce avant de de déclarer la guerre. Et puis petit à petit, on a bâti une espèce de droit de la guerre avec le fait qu'on doit déclarer la guerre, qu'il y a des il y a il y a une espèce d'archevalesque de la guerre, il y a des choses qui se font qui ne se font pas.

Tout l'effort de l'humanité tout au long du Moyen-Âge puis de la Renaissance et de l'âge classique a été petit à petit de quitter l'état de nature, l'état sauvage, l'état de la loi de la jungle, l'état de barbarie pour arriver à quelque chose de plus en plus codifié jusqu'à l'invention donc du droit international qui postule que les États se réunissent et s'autocensurent sous l'autor sous une autorité supérieure. Alors, il y a eu des tentatives de traité de paix universelle, de choses comme ça et les tentatives les plus abouties ont été alors d'abord, il y a eu les traités internationaux, les traités de paix qui sont là pour assurer la paix entre les les États.

Donc, il y a eu un formidable un formidable développement des traités à partir de la renaissance des traités de paix entre les nations. Et puis il y a eu les tentatives les plus abouties, ça a été la société des nations, la SDM après la Première Guerre mondiale qui malheureusement s'est effondré euh parce que ben parce que Adolphe Hitler notamment l'a méprisé, a fait quitter la SDN de par l'Allemagne, a claqué la porte de la SDN en disant qu'elle en avait rien à faire. Et donc ça a été la fin. Et après la Seconde Guerre mondiale a été créée l'Organisation des Nations- Unies avec la charte de San Francisco de 1945.

Bien, évidemment que ça n'est pas ça n'est pas parfait puisque ça dépend du bon vouloir de tous les États du monde. Donc c'est vrai que ça n'est pas parfait. Par ailleurs, dans c le droit international a prévu la souveraineté, l'indépendance nationale de chez des États et donc chaque État a le droit de fixer sa voie vers le développement. Il y a un principe inaliénable dans le droit international. Normalement, c'est la noning inérence dans les affaires intérieures des autres États. Normalement, un état ne peut pas aller dire un état à côté ou à 3000 km. Je rappelle que Caracas est à 3300 km de Washington. Peut pas dire vous allez faire si ça non.

La Venezia est un pays souverain et indépendant. Alors, il y a eu toute une entreprise de démolition et de dénigrement qui est apparu avec les années 80 avec Bernard Kouchner, les French Doctors et cetera sur ce qu'ils ont appelé le droit d'ingérence. Non, il y a pas du tout de droit d'ingérence. C'est interdit par le droit international. Mais on a eu des des des esprits comme ça qui ont développé l'idée et bien qu'il fallait bazarder le droit issu de la Seconde Guerre mondiale. Alors ce qui est très inquiétant aujourd'hui, c'est de voir ce qui ce que l'on a vu, c'est-à-dire Marco Rubio, le secrétaire d'État américain qui a dit hier ou avant-hier qu'il n'en avait rien à de l'ONU.

C'est inquiétant. Pourquoi ? Parce que c'est quand même les États-Unis qui sont à l'origine de l'ONU. C'est à San Francisco qui a eu lieu la charte de San Francisco de création de l'ONU. C'est aux États-Unis que s'est installé le siège de l'ONU à New York. Même si c'est un territoire qui bénéficie d'une exterritorialité, qui ne sait plus le territoire des États-Unis, c'est quand même sur le territoire physique des États-Unis d'Amérique. Les États-Unis sont par ailleurs un des cinq membres permanents avec droit de véu.

Donc si les États-Unis disent que le droit il s'assoit dessus et qu'ils ont rien à faire de l'ONU, je voudrais pas jouer les les les comment dirais-je les réductions à Hitlerium le le Mais c'est exactement la politique d'Hitler. C'est vraiment Hitler qui décide de retirer l'Allemagne de l'ONU et qui fait des coups de force. Donc c'est quand même très très inquiétant. De même qui est très inquiétant le refus, je l'ai déjà dit ici souvent plusieurs fois de l'État d'Israël depuis depuis des années et des années hein depuis la notamment la résolution 242 de 1967 338 de 1973 et cetera. L'État d'Israël qui refuse d'appliquer le droit international.

On pourrait aussi chercher des noises à l'Arabie Saoudite qui normalement tous les membres des Nations Unities doivent autoriser le sur leur territoire le culte de toutes les religions. Arabie Saoudite refuse tout autre culte que l'Islam sunnite. Et quand on lui demande pourquoi, ils disent "Mais c'est parce que c'est haram tout le bah oui toute l'Arabie Saoudite serait sacrée." Et ils ont comme argument qu'il y a pas de mosquée au Vatican. Oui d'accord. Un Vatican qui doit faire une trentaine d'hectares alors que l'Arabie Saoudite doit être grand comme deux fois et demi ou trois fois la France.

Donc il y a il y a eu des complais qui ont été faites avec des États qui ne respectent pas le droit international. Mais là, si le la plus grande puissance du monde dépassée en ce moment par la Chine ne respecte plus le droit international, c'est gravissime. Alors, on peut à la limite comprendre qu'elle le fasse puisque c'est le pays le plus puissant du monde. Mais la France, est-ce que monsieur Retaillot, est-ce que madame Knafo est-ce que monsieur Zémour ?

Est-ce que monsieur Macron, est-ce que tous ces toutes ces personnes, monsieur Siotti, quand ils ont approuvé cette affaire, qu'ils ont approuvé qu'on piétine le coup d'état, est-ce qu'ils se rendent compte ce que ça veut dire pour la France ? La France, ce n'est plus le principal état du monde. On est une puissance moyenne et en déclin. Le droit international, c'est notre seule protection. Si d'aventure demain ou la semaine prochaine, dans 6 mois ou dans 10 ans, vous aviez des États qui profitant du fait qu'ils sont super puissants, venaient tout simplement ben nous piquer nous piquer notre patrimoine. Ce qui est en train de se passer au Venezuela.

Qu'est-ce qu'on fait si demain Donald Trump dit que bon allez ça suffit comme ça Saint-Pierre et Miclon ça appartient aux États-Unis ? Qu'est-ce qu'on fait si Donald Trump demain dit la Guyane français c'est terminé, c'est bon, c'est c'est ça ça c'est c'est fini. Le la doctrine Monerro, la doctrine nouvellement la Donnerro, c'est que on chasse toutes les toutes les puissances occidentales dégagées. Ça c'est dans le continent américain. On prend ça à notre charge. D'ailleurs, il y a un pas de tir très intéressant pour envoyer des engins spatiaux. Euh c'est juste à côté de l'Équateur.

C'est beaucoup plus du point de vue de la balistique, c'est bien mieux d'être près de l'équateur que à Cap Canavéral. Donc nous on met la main sur le sur la Guyane. Et en plus de ça, en Guyane, il y a de l'or, c'est des un terrain hafif, il y a des hydrocarbures. On sait que euh dans les dans la zone économique exclusive, il y a certainement beaucoup de pétrole. Et donc voilà, les États-Unis interviennent. Euh voilà, il y a 10000 le J qui débarquent demain à Cayenne et puis euh le préfet tout tout ce petit est mis dans deux trois de charter et envoyé à Paris. On fait quoi ? Vous y avez pensé madame Claf hein ? Avez pensé monsieur Rota vous avez pensé à ça ? On fait quoi ?

La seule possibilité que nous aurions c'est de nous raccrocher au droit international. c'est de saisir la communauté des nations. C'est de saisir la Cour Internationale de justice en disant que c'est une que c'est un acte de violation du droit international parce que nous ne sommes pas parce que nous ne faisons pas le poids face aux États-Unis. C'est aussi simple que ça. De même que le Venezuela ne fait pas le poids face aux États-Unis. Alors ce que je viens de dire là, on peut le développer partout. Si demain la Chine ou l'Australie ou les États-Unis veulent mettre la main sur la Nouvelle-Calédonie qui est un bloc de nickel avec une zone économique exclusive, on fait quoi ?

Et puis et cetera et cetera. Les États-Unis peuvent aussi piquer je sais pas quoi, quelques possessions anglaises, des possessions néerlandaises. Les Antilles peuvent devenir un lac américain. D'ailleurs, Donald Trump a commencé son deuxème mandat en disant que c'était non ça on devait plus appeler ça le golfe du Mexique mais le golfe de l'Amérique pour appeler. il a voulu, il a fait changer aux États-Unis toutes les maps mondes, toutes les les planifères ont été changés en mettant Golf of America alors que le la dénomination de Golf du Mexique remonte. Moi j'ai des livres chez moi, je suis un passionné d'ouvrages anciens.

J'ai des livres du 17e siècle avec des cartes, c'est déjà marqué Golf du Mexique. Donc on fait quoi en fait ? Et puis c'est pas tout, c'est que la France, elle possède un siège permanent au Conseil de sécurité qui fédait une grande puissance. Mais vous savez que ce siège est extrêmement menacé. On comprend pourquoi. Parce que c'est un leg de l'histoire. C'est de Gaulle qui l'avaient obtenu en 1945 grâce à Stalin. Stalin avait imposé à Roosevelt et à Churchill, enfin plus Roosevelt d'après était mort, c'est Truman et Churchill. avait imposé à la demande de De Gaulle que la France ait un siège de membres permanents avec la Chine.

C'est ce qui fait que la France est ou était encore une grande puissance.

Il est bien évident que si on veut conserver ce siège, pour moi c'est quelque chose d'extrêmement important, vous le verrez dans mon programme, j'ai prévu de le constitutionnaliser, de rendre impossible la cession du siège permanent au conseil de sécurité, mais il est bien évident que pour que l'on ait la légitimité de le conserver, nous sommes nous devons garder des très bonnes relations avec l'ensemble des pays de la francophonie, exactement le contraire de ce qu'a fait Macron pour que progressiv ce siège devienne un peu l'émanation d'un certain nombre de pays qui comme il partagent la même langue partagent souvent les mêmes analyses sur un certain nombre de sujets internationaux et nous devons donc par ailleurs être un autre Occident que les États-Unis.

Nous ne vons donc que nous battre à Bec et on pour le la le le respect du droit international et le respect du droit international partout hein. Comment est-ce que la France peut continuer à être à être écoutée dans le monde si avec un siège permanent conseil de sécurité elle prouve que la première puissance mondiale piétine le droit international ? Ils disent qu'elle a rien à de l'ONU. Même Starmer qui pourtant est un vraiment c'est un branquign Starmer le premier ministre britannique a vu le couvenir puisqu'il a commencé par condamner l'opération. Voilà.

Donc moi, je suis effaré hein, je suis sidéré, pour reprendre l'expression de madame Knafo, je suis sidéré que des gens qui n'ont aucune expérience internationale se permettent comme ça de de J'ai vu que madame Claf, je crois, ce soir était reçu au TF1 20h. S'il vous plaît, d'ailleurs, Éric Morillot a lancé, je renouvelle ici, ERC Morot a lancé l'idée qu'il y ait un débat entre madame Knafo et moi-même. J'ai dit oui. Il semble que même l'info se soit mise aux abonnés absents.

Pourtant, lorsque monsieur je crois que c'était Sinkerview avait voulu organiser un débat entre Madame Knafo et monsieur Léoman il y a quelques semaines, c'était le type de LFI qui s'était carapaté, qui s'était dégonflé. Madame Knafo, on avait fait des tonnes tous les jours en disant il se dégonfle, il se dégonfle. Et ben alors madame Knafo, vous allez vous dégonfler vis-à-vis de moi. Vous avez peur ?

Parce que c'est assez facile de perrorer sur C News tous les jours avec des gens style Pascal pro qui dès que vous ouvrez la bouche disent "C'est formidable, comment ne peut-on pas être aussi convaincu par ce raisonnement ?" Non, les raisonnements que vous tenez madame KNAFO sont des raisonnements extraordinairement nocifs pour la France. Voilà.

Et et d'ailleurs vraiment je souhaite avoir ce débat avec vous et si vous le refusez ben je peux vous dire qu'on va vous on va vous suivre parce que c'est pas normal d'ailleurs madame Knafo que vous ayez le TF120 en ayant tous les jours C News alors que moi qui ai été candidat à l'élection présidentielle et qui le serait en 2027, je n'ai droit à rien. Ça ça n'est pas normal et ça c'est une dictature qui finalement est du même Akabi que celle que vous condamnez chez Maduro et dont vous vous paraîil que vous êtes la porte-parole de la de la démocratie. Voilà ce que j'avais à dire et ce que je dis sur madame Claf, je pourrais le dire sur tous les autres.

Mais enfin, il se trouve qu'en ce moment tous les médias des milliardaires pousse en avant madame Knafo. Voilà, ils ont fait leur deuil semble-t-il de de Zemour, de Sioti et cetera et peut-être aussi même de Édouard Philippe qui est de plus en plus comme un zombie. Nous revenons en France avec les agriculteurs et une question de Magali. Fin décembre, un agriculteur a été mis en jou par trois policiers lors d'une manifestation. Le ministre de l'intérieur, appuyé par la ministre de l'agriculture, refuse de saisir l'IGPN.

Lors du réveillon du jour de l'an délinquants ont pris à partie des policiers sans que ceux-ci ne les mette en jou n'utilise les 100ors qui eux ne sont utilisés que contre les agriculteurs ou lors des matchs de la Cann la coupe d'Afrique des nations ou des matchs du PSG des émeutes comme en 2023. Que pensez-vous de cette situation des agriculteurs qui continuent à voter Macron et LR après ça ? Oui, ben c'est qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? C'est triste. C'est triste parce que la France est devenue un pays de lâche les dirigeants. Pourquoi il pourquoi il ils envoient des des des troupes ? Pourquoi ils mettent en jeu des agriculteurs en jou des agriculteurs ?

Pourquoi il il taxe des gens qui ont fait un petit excès de vitesse avec des avec des radars sur les autoroutes et cetera et cetera et cetera ? Pourquoi ils font ça ? Ils sont impitoyables avec ben le français lambda si je veux dire. Voilà le français brave citoyen, gentil. Bon, il peut faire un petit excès de vitesse, il peut avoir un coup de gueule parce que il y a de quoi quand on est agriculteur mais enfin c'està les braves gens et ils savent que les braves gens et ben ils finiront par payer par payer les trucs par obéir. Voilà, c'est ça qu'ils savent.

En revanche, dans les banlieux où là il y a des véritables malfras, où il y a des des armes qui circulent et cetera, là alors là, il y a plus personne. Al moi, je peux vous dire que si nous on arrive au pouvoir, on renversera exactement tout ça. C'est-à-dire qu'il y aura pas de de on ne sera pas actuellement, c'est être impitoyable avec les faibles et être lâche avec les avec les forts avec les caïdes. Bah nous on fera l'inverse, on sera impitoyable avec les caïdes et en revanche ben avec les les les Français de bonne foi, on lèvera le le pied. Voilà.

Donc il y aura il y a toute une affaire sur il y a je trouve qu'il y a une espèce de persécution administrative qui est faite chez beaucoup beaucoup de c'est c'est pas normal. Il y a il y a il y a toute une série de choses pour qu'on respire un petit peu mieux en France d'ailleurs parce que la France est devenue un pays qui croule sous les interdit, les normes, les trucs, les machins ou là et ça va les souscouvert maintenant de de pap CO2 et cetera, on nous impose, on nous impose. Il y a de plus en plus de gens qui n'ont qu'une envie d'ailleurs, c'est de s'enfuir. Je crois que j'en ai parlé dans un direct il y a pas très longtemps.

Il y a maintenant plus de 30 % je crois des des jeunes français qui n'ont aucune envie, c'est de s'en aller. Ça ça va pas du tout. Alors, une fois que j'ai dit ça et que j'ai donc condamné effectivement ce ça cette affaire, je lance ici un appel à mes amis, enfin mes amis, à mes compatriotes agriculteurs. J'ai publié, j'ai fait d'ailleurs une vidéo sur le sujet et vous trouverez en ligne sur notre site une lettre ouverte que j'ai adressé aux cinq présidents des cinq principaux syndicats agricoles français, FNSEA, jeunes agriculteurs, coordination rurale, confédération paysane et le MODEF. Et je leur ai envoyé une lettre que vous avez vu qui fait trois pages.

Si vous ne l'avez pas vu, allez la lire. Si vous l'avez lu, faites-la lire autour de vous, diffusez-la ne serait-ce que par internet et diffuser aussi ma vidéo. Je conjure mes compatriotes paysans agriculteurs, de ne pas tomber dans le panneau de ces manifestations qui finalement ne servent à rien. Voilà, dans la lettre que j'ai faite, j'ai redressé j'ai tracé depuis 1992 le nombre de manifestations qui ont pu avoir lieu et qui se sont toujours toutes soldées par un petit quelque chose bien sûr, un petit truc euh voilà une petite un soin palliatif hein comme on pourrait dire de façon cynique.

Mais au bout du compte tout ça pour le plus grand se sont toutes soldé au détriment de l'agriculture familiale. Voilà. Et là, c'est pareil, vous avez vu les dernières déclarations. Alors, on nous annonce qu'il va y avoir 45 milliards d'euros de derrière les fagot qui va être sorti par la Commission européenne pour faire passer la pilule du Mercourd. Mais c'est de l'accord avec le mercourd, mais c'est une honte absolue. Il se passe exactement ce que j'ai annoncé.

C'est-à-dire que la France a est isolée, l'Italie nous a laissé tomber, la France est minorisée et la France, elle est minorisée parce que les autres ont beaucoup moins à perdre, ils ont beaucoup plus à gagner dans cet accord avec le Mercosour que la France. Et donc encore une fois la variable d'ajustement ce sont nos agriculteurs. Mais on va aller comme ça jusqu'à l'extinction de l'agriculture. Donc il y a un moment à partir duquel il ne faut plus jouer à ce jeu et ça ne sert pas à grand-chose de faire ces manifestations. Je comprends la colère, je comprends beaucoup la colère des des agriculteurs.

Mais je moi je suis allé je l'ai dit, je le répète parce qu'il y a des gens qui m'ont dit "Ouais, vous êtes pas allé sur le terrain." Mais si j'ai fait que ça d'aller sur le terrain depuis 18 ans, j'ai fait 450 réunions publiques. J'ai visité plus de 32 exploitation agricole en France et en Outreem. J'ai fait des dizaines de vidéos, j'ai parlé de l'agriculture. Je suis allé dans 15 à 15 fois au salon de l'agriculture. Il y a qu' moment de la COVID où c'était fermé que j'y suis pas allé. Je suis allé six ou sep fois au salon de l'élevage à Clermontferrand. Mais qu'est-ce que je peux faire de plus lorsque les agriculteurs votent pour le RN ou pour MR ?

et et ne vote pas pour un parti qui veut sortir de l'Union européenne. Donc la il faut vraiment que mes amis, je dis mes amis parce que je pense à moi, je l'ai déjà dit, mes arrières grands-parents étaient des agriculteurs, c'était des et c'était des gens pauvres en fait hein qui avaient et leur mes grands-parents, ils avaient été incités. Mon arrière-gr-mère qui était une femme tout à fait intelligente, c'était une paysane qui avait beaucoup d'esprits. Moi je l'ai connu, j'ai tout petit petit. Elle était née, elle était née sous Napoléon 3. Bon, j'ai connu, j'avais 4 ans ou 5 ans, je me rappelle. Elle me faisait un petit peu peur.

Elle était habillée tout en noir comme les gens de cette époque. Et mon arrière-gr-père, son mari, il s'appelait Frédéric, il était habillé tout en noir. Il avait la un peu la moustache de bismark. Voilà. Alors, il est mort avec 95 ans. Donc, moi, je l'ai connu quand j'avais si vous imaginez un petit garçon de 6 ans devant un un personnage aussi vénérable qui était mon arrière-gr-père. Il me faisait terriblement peur. Bon, enfin c'est des détails mais voilà, c'était des agriculteurs et moi je j'ai pas oublié mon enfant, j'ai pas oublier tous ces gens.

Donc moi, je suis pas je vous l'ai déjà dit, je le redis, je pourrais aller comme ça sur un une manie dire "Ouais, on est tous avec vous et cetera et puis après terminer." Non, ça sert à rien. Non, ce qui sert ce que je vous ai dit. Il faut que maintenant les syndicats agricoles que vous forciez les syndicats agricoles qui d'ailleurs pour l'instant n'ont toujours pas répondu. On a envoyé, j'ai pas fait seulement la lettre ouverte he j'ai annoncé que c'était toute lettre ouverte mais j'ai envoyé la lettre est parvenue aux cinq présidents. Donc j'attends leur réponse.

Il faut maintenant que les agriculteurs, ils fassent pression pour sortir de l'Union européenne et la première pression à faire, c'est de demander dans les négociations qu'ils ont avec Matignon qu'il y ait des débats de fonds sérieux hein, pas des trucs à la hauna, des trucs pipi caca et cetera. Non, le truc sérieux qui dure 1h 1h 1h30 où l'on va on peut défendre de on peut débattre à fond sur par exemple la sortie de l'Union européenne. Tiens, ça aurait été bien avec madame Knafo là plutôt qu'elle soit invitée toute seule et qu'on lui ait servi encore le truc. Voilà un débat sur TF1 20h 1h15 1h30 avec madame Knafo et moi ou bien avec monsieur Zémour ou bien avec monsieur Bardella.

Bon, j'aurais un petit peu peur pour Bardela, mais ça serait pas très gentil, mais du moins quelqu'un qui a un petit peu de répondant, voilà, et qu'on aille au fond des choses. Voilà. Mais ça, la société française, elle est même pas capable de ça. On en est réduit au fait qu'on n même pas capable d'avoir un débat démocratique alors que c'est le sujet la France est est en jeu. Donc, je lance ici un appel à nos compatriotes agriculteurs. Vous vous êtes excusez-moi de le dire, mais ça va se terminer comme à chaque fois. C'est-à-dire, ça y est, l'accord va être signé, on va vous faire miroiter des choses extraordinaires.

Et puis les 45 milliards d'euros, en fait, c'est des annonces, c'est c'était des trucs qui étaient prévus il y a plusieurs années. C'est des espèces de je sais pas quoi de de fonds de roulement qui sont avancés et puis ça confirme. Bon, bref, au total, vous verrez rien du tout. Voilà. Et puis l'essentiel c'est comme d'habitude changer de sujet et puis après ben vous allez et qu'est-ce qui va se passer ? va se passer qu'on va continuer à voir décliner rapidement le les le nombre d'exploitations agricole française cette fois-ci dans l'élevage. Mais c'est c'est un crime.

C'est vraiment les les tous les partis politiques se rendent coupables de non assistance à une partie du peuple français en danger. Et depuis des années hein, je dans la lettre, je rappelais moi tout ce que j'ai pu voir étant aux affaires. Je me rappelle en 92 lors de l'accord du du dit de BL House avec Sir Léon Britan commissaire britannique était qui qui nous avait planté dans le dans un poin d'ard dans le dos de la France. C'était incroyable. Je me rappelle tout ça hein parce que moi je connais les dossiers et j'ai de la mémoire en plus hein. Ça sert. Voilà ce que j'ai à dire à mes compatriotes là maintenant ben maintenant ils vont avoir on va avoir le mercourd.

Bon et ben il faut que vraiment il se mobilise pour 2027. Il faut vraiment que le débat du Frexit, le débat de la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN soit et d'ailleurs de plus en plus d'agriculteurs sont connectés sur internet et ils ont compris aussi, ça c'est très important les questions géopolitiques he c'est plus comme mes pauvres arrière grands-parents dont je parlais tout à l'heure au 21e siècle les agriculteurs, il faut qu'ils suivent effectivement et il y en a qui le font très bien d'ailleurs, toutes les grandes géopolitique hein. Par exemple à jadis enfin jadis nager, on exportait encore beaucoup de céréales en Algérie.

Maintenant c'est c'est c'est si si j'ai bien compris comme on a on s'est pris le chou avec le régime algérien d'une façon particulièrement stupide, nos exportations en Algérie se sont effondrées et au plus grand profit de des Italiens. Voilà ce que donc il y a il y a un rôle réel avec la géopolitique qui est qui est qui qui qu'il faut avoir. Et évidemment la question du mercource c'est la même chose. Une question de Grégory. Cette fois-ci la Bulgarie est passée à l'euro le 1er janvier 2026. Ce 1er janvier 2026 dans un quasi silence des médias mainstream.

D'autre part, comment expliquez-vous que des membres entrés avant la Bulgarie comme la Pologne ou la Hongrie n'ont toujours pas l'euro au contraire de la Bulgarie ? Bah ça sur ce deuxième point, c'est simplement parce que les gouvernements n'en veulent pas. Il y a même assez fort en Hongrie, le régime de comment s'appelle-t-il ? Orban, Victor Orban, il a fait inscrire dans la Constitution hongroise Magarochak. On dit en en hongrois, ça veut dire la République magiar, c'est une langue très particulière. Il a fait inscrire dans la constitution que le forint est la monnaie de Mager Lorchak, de la de la République hongroise.

C'est comme si on faisait inscrire la constitution française le franc et la monnaie de la République française. Donc ça va être difficile dans ces conditions de respecter le le traité qu'il a quand même signé ratif. Normalement, la Hongrie doit euh entrer dans le l'euro. Il y a actuellement dans l'Union européenne, il y a 27 État. Il y en a un, un seul depuis le départ du Royaume-Uni, il y en a un seul qui a obtenu du point de vue juridique le droit de ne pas entrer dans l'euro. C'est le Danemark. Voilà qui l'a demandé au moment parce que le il a été le premier à ratifier ma strict en 92. Il y a eu un référendum dès l'été 92. Premier référendum, ça a été non.

Alors ça a fait très très mauvais genre, ça a été une douche froide pour les européistes. Le premier référendum, c'était au Danemar, le petit Danemar, paf, non. Alors là, ça a été la catastrophe. Et donc il ont ils se sont creusé la tête. Comment faire pour Puis alors les scandinaves, c'est pas comme les Français qui sont souvent un peu naïfs. Il suffit de caresser en disant "Vous êtes phénix des autres de ces bois et le coque goois, il se met à faire Cocorico et puis il se il accepte plein de trucs." Non non, les scandinaves, ils sont beaucoup plus voilà donc les Danois, pas question, ils avaient dit non une fois, pas question qu'on le refourgue.

Donc il a fallu pour que le Danemark accepte le traité de Maastrich lui faire une exemption, une réserve, ça s'appelle le droit des réserves dans le droit international, dans le droit des traités. Et donc le le Danemark a acquis la la possibilité de ne pas entrer dans l'euro. D'ailleurs, tout ça parfaitement illégal puisque normalement dans la mesure où on avait changé de façon substantielle le traité puisque une réserve faite par une des un des états parties prenantes aurait dû justifier que ceci soit ensuite signé par tous les autres États qui montraient qu'ils étaient d'accord avec cette réserve et ratifié en ce sens. on a pas parlé donc c'est encore une forfaiture.

Mais à part le Danemark que tous les autres États doivent théoriquement entrer dans l'euro.

Sauf que la Suède normalement doit entrer dans l'euro mais comme vous le savez le 14 septembre 2013 2000 excusez-moi 14 septembre 2003 ça doit faire 23 ans déjà le le gouvernement suédois du premier ministre qui s'appelait monsieur personne c'est assez facile à se rappeler mon nom est personne le on se dans l'ysée Euh lorsqu'il va là-dedans Calypso, vous connaissez l'île de l'utophage, euh et bien il paraît que enfin donc à l'époque, il y a eu un référendum pour demander au Suédois s'il voulait entrer dans le dans l'euro parce qu'il avait été convenu avec la Suède que tout en ayant ratifié le traité de Maastrich, il n'accep il n'adopterait l'euro que lorsque les Suédois se seraient prononcés en faveur par référendum et les dirigeants européistes suédois pensaient que ça serait une formalité.

Bah pas du tout. Les Suédois ont voté non dans des conditions. Je vous fait toute une vidéo hein, vous verrez ça sur la Suède comment ça s'est passé avec l'assassinat incroyable de la porte-parole du Oui. Enfin c'est ça ça ça pue à à 500 km cette affaire. Et bref tout ça pour dire que les Suédois ont dit non. Donc on est dans une situation de non droit avec la Suède puisque d'après le traité de Masrich, elle s'est engagée à adopter l'euro mais d'après le référendum les les Suédois ont dit non à 56 %. Alors il y a des gens qui ont dit bon on va voir on va attendre on va attendre. Alors par ailleurs les Polonais sont vent de ils n'ont pas envie, ils ne veulent pas. Les Tèqus ne veulent pas.

Donc les Tèqus ont dit qu'ils voulaient pas. Et puis c'est pas le nouveau dirigeant de chèque, monsieur Babich qui va changer les choses. Et la Hongrie a fait inscrire que le FORIN était la monnaie de la de l'euro. De telle sorte que aujourd'hui, je crois que sur les 27 états, il y en a un seul qui n'a qui a le droit de ne pas l'adopter, c'est le Danemark. Et il y en a au total, excusez-moi, il y en a six autres qui ne l'ont pas encore adopté. Donc maintenant, je crois qu'il y a 20 États qui l'ont adopté sur les 27.

Les 6 les sept qui manquent, c'est le Danemark qui a le droit et les six autres, ben il y a la République tchèque, la Pologne, la Hongrie, il doit y avoir sans doute peut-être un ou deux états baltes. Je Il y en a un qui l'a adopté, je crois que l'Estonie a adopté le l'euro et puis il y a bah peut-être la Roumanie, je crois. La Roumanie n'a peut-être pas encore ou la Oui, je crois que la Cross il l'a adopté. Enfin, voilà la la situation. Alors par ailleurs, bah par ailleurs, il y a le fait même que la Bulgarie adopte l'euro. On va voir ce que ça va donner.

Je me rappelle il y a une fois quelqu'un qui m'avait dit "Monsieur Assino, vous nous dites que nous ne sommes pas euh compétitifs pour rester dans l'euro euh mais alors comment on va faire les comment on fait faire les Bulgares qui parce qu'ils sont beaucoup beaucoup moins compétitifs et cetera." Donc cette personne en fait commettait une erreur de raisonnement. Je me permets de souligner, c'est que le effectivement le le le le bulgare, lef ou le f ou le bulgare qui est la monnaie qui vient d'être abandonnée euh était une monnaie assez faible par rapport au franc. Mais et la productivité en Bulgarie est moindre qu'en France, c'est exact.

Mais euh le enfin le le le salaires sont très très enfin excusez-moi la productivité n'est pas forcément moindre. Les salaires sont très très inférieurs. Le salaire je crois le SMIC en Bulgarie là je dis ça de mémoire ça doit être quelque chose de l'ordre de 300 € par mois. Alors qu'en France on est aux alentours de 1450 € par mois. Voilà donc le en Bulgarie c'est 300 €. Donc effectivement l'appareil est moins performant qu'en France. appareils productifs, il y a moins des industries sont moins performantes et cetera, mais les salaires sont tellement faibles que finalement la l'économie bulgare va peut-être moins souffrir de l'adoption de l'euro que l'économie française.

En tout cas, c'est ce que je le souhaite. De toute façon, je ne pense que ça n'est jamais bien qu'il y ait ça. Vous savez d'ailleurs qu'il y a eu des émeutes en Bulgarie. le gouvernement a été obligé de s'en aller parce que tout ceci est fait dans le dos des peuples. Il faut bien comprendre ce que c'est qu'une monnaie, hein. Une monnaie, le droit monétaire, c'est on peut pas une monnaie, c'est un c'est un peuple et une nation. Je vous renvoie une vidéo que j'avais faite là-dessus, hein. Ça remonte au premier livre des macabés dans l'Ancien Testament. L'idée que avoir une monnaie, c'est aussi important pour un État, pour une nation, d'avoir sa politique monétaire que d'avoir sa propre armée.

Voilà. C'est bien la Roumanie qui n'est pas encore entrée dans l'Euro. Cédric, à quel point avez-vous été affecté par le décès de Brigitte Bardau ? Et que pensez-vous des polémiques lancées à son encontre, notamment Franç qui l'accuse d'avoir tenu des propos homophobes, islamophobes, d'avoir de l'admiration pour Jean-Marie Le Pen et Vladimir Poutine ? Alors moi je je n'ai jamais rencontré Brigitte Bardau. Ça aurait pu se faire hein. Quand j'étais stagiaire de Lena à Nice, euh j'avais été par un intérim sous-préfet de Grâce. Euh Orcane fait partie de la de l'arrondissement de Grâce et j'avais été invité au festival de Cann. J'avais vu toute une série de de vedettes.

Certaines enfin certaines sont décédées comme Eddie Barkle, Thierry Leluron, des J'avais dîner avec des gens comme ça mais Brigitte Bardau, je ne l'avais jamais rencontré. Par ailleurs, oui, j'ai été quand même affecté parce que c'est quand même une femme qui était la France, enfin, elle représentait la France dans le monde entier. Moi je me rappelle quand j'ai beaucoupé étant jeune ou quand j'ai pasci j'ai j'ai vécu un an et demi au Japon, il y avait dans tous les grands magasin japonais, il y avait des photos de star françaises de cinéma. C'était incroyable. Il y avait un goût pour la France qui s'est un peu atténué mais enfin qui reste encore.

Mais à l'époque dans les années au début des années 80 l'élégance, la beauté le voilà tout ça c'était pas les États-Unis, c'était la France. Voilà. Et donc il y avait la photo partout de Alain Delont et partout il y avait la photo de Catherine Deu et parfois mais moins que Catherine de parfois de de Brigitte Bardau. Donc c'est ce que je dis est tellement vrai que en 1968 alors que Dea était de Gaul avait décidé c'est ce qui avait été fait qu'elle serve vous savez comme modèle à Marianne avec Atlan qui avait fait un une statue de Marianne qui est d'ailleurs la statue la plus connue en fait.

Je crois que Catherine Deu a aussi servi de modèle à à la Mariane française, mais celle de Brigitte Bardau a été la la plus connue. Donc voilà. Donc c'était quand même une femme qui avait elle avait bon elle était très belle quand elle était jeune. Elle était très dit elle avait elle avait du elle était sensuelle. Elle avait elle avait ce petit cette petite impertinence que que qui dans le monde entier que les gens attendent de la française, la française type un petit peu impertinente, un petit peu libérée avant la lettre et cetera et cetera et voilà, elle avait un côté un petit légèrement provocateur.

Donc donc c'est un mon enfin je vais dire des banalités, c'est vraiment un monument de la et pour quelqu'un de mon âge bah c'est un petit peu de la France qu'on a connu qui s'en va hein de c'est c'est d'ailleurs assez troublant qu'elle soit morte quelques un an après Alain Delon et elle est morte trois quelques semaines après Charier Jacques Charier qui avait été son premier mari qui est mort en septembre de cette de cette année. On pour le reste pour le reste, elle avait elle avait eu le cran de de quitter complètement la vie de de Star à 39 ans, ce qui est encore assez jeune.

Il y a comme ça dans l'histoire de du cinéma des parfois des vedettes extraordinaires, des vedettes mondiales qui décident d'un seul coup d'arrêter parce qu'elles elles veulent sans doute que reste d'elle d'une image de de femme dans la au sommet de sa beauté. Ça a été le cas très célèbre que vous que vous connaissez de Greta Garbeau qui a été une actrice extraordinaire des films surtout des films muets euh de Hollywood et puis en 1938 je crois elle a elle a décidé de tout arrêter et alors tout arrêté elle s'est cachée de temps en temps il y avait un pas paradis dans les années 50 ou 60 qui la voyait à Los Angeles voilà qui avait disparu. Donc ça ça a été ce qu'a fait Brigitte Bardau.

Mais au lieu de se cacher, elle a embrassé la cause une cause qui lui tenait à cœur. C'était pas une c'était pas un truc artificiel. Ce qui lui tenait vraiment vraiment à cœur, c'était la cause animale. Voilà. Et sans doute, elle l'avait dit d'ailleurs plus ou moins que ayant fréquenté des milieux qui sont quand même assez contrôés, assez artificiel, les milieux du showbiz, je pense que c'était une femme qui avait la tête sur les épaules, elle ne t tous les artifices des du milieu du showbiz, elle ne devait trouver ça assez rigolo.

sur le fond, je pense qu'elle aimait probablement plus la sincérité et elle avait trouvé qu'effectivement bah si vous avez un petit animal de compagnie, enfin moi je sais que mon petit chat nous on est un petit chat la dans la famille qui qu'on aime beaucoup. Euh bon ben c'est vrai que c'est vous avez ces créatures, ça peut être un chat, ça peut être un chien, ça peut être un bon mais voilà, enfin je suis comme des millions de Français qui ont leur animal de compagnie. Et elle elle avait voué sa sa le reste de sa vie, enfin tout le monde est au courant à défendre la cause animale mais parmi les pionniers quand même.

Elle était d'ailleurs un petit peu ridiculisée pour ça et puis elle ne l'a plus du tout été. Voilà. Alors pour le rêve, ben oui, elle a pris des positions controversées et il y a eu toujours des positions controversées. Euh euh tout au long de l'histoire, on a eu des gens qui ont eu des positions controversées. Alain Delon était proche de de de l'extrême droite. On a eu des chanteurs euh français qui ont été très proches du Parti communiste.

Jean Ferra par exemple ou Isabelle Au c'était des des chanteurs des années 60 alors que c'était un parti communiste pur et dur qui soutenait un régime voilà on a eu sous l'occupation ça n'a pas été très grandiose mais des gens comme Maurice Chevalier ou bien comment Daniel Darieux et cetera qui ont participé au ce qu'on a appelé à postérieur le train de la honte ils sont allés chanter en Allemagne en 1943 je crois quelque chose comme ça Bon, il faut je pense d'abord je pense que c'est pas au moment quelqu'un décède que l'on que l'on dit ça, hein. Deuxièmement, bah c'est des jugements individuels et puis faut aller au-delà quoi. Voilà. Donc elle a pu tenir des propos qui ont disposé.

En tout cas, elle avait pas sa langue dans sa poche et puis elle disait ce qu'elle avait à dire. Mais finalement pourquoi pourquoi est-ce que les gens soit on est en démocratie, soit on n'est pas en démocratie. Voilà. Donc elle refusait d'avoir le prête à penser. Voilà. Bon, moi je je n'étais il y a plein de propos qui est la tenue que je que je n'aurais jamais tenu que je ne tiens pas d'ailleurs qui ne sont pas ce que je pense mais je crois qu'il faut quand même un petit peu aller au-delà.

Voilà, là c'était c'est un petit morceau de France symbolique qui est qui est parti et un peu un peu au pire moment en fait au moment où la France sent que son identité lui échappe au cours de la même année. Ben vous avez comme je l'ai dit Alain Delon, vous avez eu il y a eu d'autres d'autres chanteuses aussi qui ont je sais plus des actrices aussi qui ont disparu. Enfin voilà. Une question du chat. Massam D 7144. Bonsoir. Une question quant à la récente saisie d'un cargo pétrolier russe par la marine US. Comment les Russes peuvent-ils réagir à cette action de piraterie ? Merci. Alors, c'est tombé cet après-midi.

Euh, si j'ai bien compris, les Russes avaient envoyé alors c'est un comme il s'appelait Bella, il avait changé de nom. Euh les Russes avaient envoyé un sous-marin et c mais ils sont arrivés un peu trop tard et puis euh et puis les Américains ont plus ou moins raisonné le truc. Alors, j'ai là prend un peu au dépourvu, enfin comme toutes vos questions, hein, mais là c'est vraiment un événement qui s'est passé il y a quelques heures. J'ai simplement vu passer une dépêche, si j'ai bien compris, la Russie euh a demandé la libération de de l'équipage. Euh donc voilà, mais il faut en savoir plus.

Si j'ai bien enfin de toute façon, ça on va on va voir de quoi il retourne parce que si c'est dans les eaux internationales, c'est de la piraterie internationale. On n'a pas le droit. C'est aussi simple que ça. Normalement, c'est il y a le libre passage des navires dans la dans la mer inter dans les zones internationales, y compris dans les zones économiques exclusives, hein. C'est le notamment il y a le droit des D3 qui est une un truc très particulier dans le droit de encore une partie du droit international d'ailleurs qui prouve qu'il est très important de respecter le droit international. C'est la convention dite de Montég le droit de la mer.

Et donc vous avez, c'est dans les eaux territoriales qu'un état peut ou non accorder le le passage. Mais les eaux territoriales, alors de mémoire, je crois c'est 3 km à partir de la ligne de de la ligne de base hein de de la ligne de donc c'est vraiment tout c'est vraiment l'eau la plus les mers les plus proches du littoral et après vous avez les 12 miles et puis après vous avez les 200000 et sur la zone économique exclusive là les navires ont le droit de passage. Faut voir où est-ce que ce navire a été arrêté. Si c'est une un arraisonnement Si c'est un arraisonnement contraire au droit international, c'est c'est risque ça risque d'être là aussi très fâcheux.

Ça risque d'être très fâcheux parce que c'est toute l'interprétation sur lesquelles je je je suis prudent parce que je ne sais pas quelle est la bonne interprétation. Est-ce que Trump c'est est-ce que est-ce que il serait pas un peu vieillissant ? Est-ce qu'il serait pas repris en main par l'état profond avec des gens ?

Est-ce qu'il y a pas des gens il y a aussi des gens qui disent je sais pas c'est vrai bah qui aurait sur l'affaire Epstein il il y aurait peut-être des dossiers le concernant je ne sais pas si c'est vrai et que donc il pourrait alors est-ce que est-ce que Trump serait dans la main d'un certain nombre de ces personnes ou bien est-ce que au bout du compte comme il en a un peu montré le il l'a fait depuis maintenant qu'il est revenu au pouvoir comme il s'est toujours arrangé pour au bout du compte que les choses ne soient pas graves en en fait euh sur l'affaire enfin pas grave sur l'affaire de la guerre en Iran, il a soutenu Israël mais enfin il a fait en sorte que l'arrête la guerre s'arrête très très vite.

Il est pas du tout monté aux extrêmes. Voilà, il a eu plutôt la volonté de de d'arrêter le jeu. On peut même se poser la question d'ailleurs par c'est tellement incroyable ce que je disais tout à l'heure, on peut même se poser la question de savoir si vis-à-vis du Venezuela, c'était pas un os arrongé qu'il a donné à à l'état profond, mais que au fond, ben il n'est pas forcément mécontent de laisser au pouvoir les chav. Je ne comprends pas, je ne sais pas. Et là, je ne sais pas ce qui se passe. Je ne sais pas ce qui se passe.

En tout cas, il faut vraiment que il faut vraiment que les Chinois et les Russes, ils aient les les ner solide en ce moment parce que c'est quand même l'année de de tous les dangers. Alors, je ne parle même pas de la de l'Europe. L'Europe c'est absolument zéro. Enfin, c'est quelque chose d'absolument pathétique. Pathétique. Je voudrais quand même signaler ce truc incroyable. Vous l'avez vu, je crois. Ils ont sorti un général d'un nouveau un nouveau général de plateau, on l'avait pas vu, ce général Richou qui est venu expliquer qu'il fallait que la France envoie maintenant des militaires au Grenland contre pour se battre contre les Américains.

D'ailleurs, on a appris hier, c'était Macron qui a expliqué que hier ou aujourd'hui non, c'est-à il a la coalition des volontaires, il a expliquer que la France allait envoyer des militaires en Ukraine. Alors déjà, c'est vraiment parlé pour ne rien dire parce que de toute façon les Russes ont dit non. Donc on est dans un domaine de dinguerie. Voilà, il avance, il avance les Russes ont dit non de toute façon. Mais ça veut dire quand même qu'on est dirigé par des gens qui viennent sur les plateaux télé sans contradiction. pour expliquer au bon peuple qu'il va falloir faire la guerre à la Russie et faire la guerre aux États-Unis.

Et en même temps avec une armée qui est complètement complètement à plat avec à cause des réductions budgétaires depuis des années et des années, on a de à 3 jours de munition, on a quasiment aucune fabrique de drone national, on a des des matériel qui est hors d'age dans un certain nombre de cas et en plus de ça risu, les Français n'ont absolument pas envie d'aller se d'aller se battre. a commencé d'ailleurs par les dirigeants français qui d'ailleurs pour un certain nombre d'entre eux n'ont même pas d'enfants. C'est dingue, on est dans une situation de de dinguerie. Voilà.

Alors euh moi je ne sais pas que voilà la question je il faut suivre cette affaire de il faut espérer que les Américains vont restituer le le au moins le les l'équipage de ce navire. Mais faut voir dans quelles conditions il a été raisonné. Ça va encore se terminer au Conseil de sécurité des Nations Unies. Mais si les Américains euh décident de de ne plus tenir compte de l'ONU, il va y avoir un vrai problème.

Le problème d'ailleurs qui peut se poser, c'est sera assez logique, c'est que les les un certain nombre d'États des Nations- Unies disent "Bon ben écoutez, si les États-Unis euh se foutent maintenant et perdement de l'ONU, bah nous on va créer une autre institution et qui ne se situera pas aux États-Unis. C'est ce qui pendant américains. Il faut pas oublier que les briques se développent. On pourrait très bien imaginer que les bricks remettent une ONU qui soit digne de ce nom et qui respecte la charte fondatrice des Nations Unies. Une question pour un champion dit Gilbert. Dans quel pays 10 cm de neige égale 1000 km de bouchon ? C'est rigolo. Qui c'est ça qui a posé ça une question ?

Gilbert, bonsoir Gilbert. Ben oui, en fait c'est une bonne question parce que d'ailleurs j'en parler tout à l'heure, Marc n'a pas pu venir parce que tous les trains étaient arrêtés. Bon, il est tombé de la neige mais enfin c'est pas moi ça va. Je suis je suis né à Paris, j'ai passé une toute près pas toute ma vie mais une grande partie de ma vie à Paris. Euh c'est pas la première fois qu'il tombe de la neige à Paris et dans la région parisienne. Euh et voilà. On a l'impression que c'est la désorganisation généralisée. Je ne sais pas. Moi, j'ai connu à une France où quand il neigeit, c'était il y a pas si longtemps, c'était sous sous Giscar ou sous Mit les débuts de Mérin.

Et quand il neige, il y avait dans la dans l'heure l'heure qui suivait, mais la demi-heure qui suivait, vous aviez des des camions qui passaient pour avec du sel pour déposer sur le sur le macada parce que le sel ce combinant à la neige, bah ça fait fondre la neige. Euh et puis et c'était très rapidement des des dégelés, ce genre de chos. Euh oui, mais c'est une blague mais il y a plus. C'est le réchauffement climatique. Oui. Oui. Ah oui, c'est le réchauffement climatique. Non, mais ça veut dire que tout ce qui est services publics, on on les on a on a torpillé les services publics. Où sont les salières ? Où sont les les les chasses-neiges et cetera ?

Ça me rappelle une des dernières missions que j'ai faites dans l'Inspection générale des finances. C'était sur l'état des routes et c'était je montrer la la nécrose de l'appareil d'état à laquelle j'ai que j'ai pu constater. Il y avait deux jeunes fonctionnaires de la d'une direction de Bery que je ne nommerai pas mais les avec mes propos ceux qui connaissent découvriront facilement de quoi il s'agit. euh qui euh j'avais fait une mission, on était j'étais avec un ingénieur de deux ingénieurs de généraux des des euh de l'équipement, enfin et cetera. Et donc c'était sur l'état des routes qui est en plein pleine dégringolade euh parce que il y a pas assez d'investissement en fait.

Il manque à peu près 300 millions d'euros chaque année pour maintenir le réseau routier à à son à son niveau. Quand on voit les milliards qu'on envoie à Zelinski, bon bref et ça veut dire qu'on aura des soucis. On a d'ailleurs déjà des soucis de de de route avec des crevasses qui apparaissent parce que vous pouvez ne pas entretenir une route pendant un an, 2 ans, 3 ans, 4 ans hein. Et puis d'un seul coup, on sait pas pourquoi, ben le la bande de roulement s'effondre. Il y a eu des une gelée, il y a eu une succession de de chaud et de froid qui a fait et et à ce moment-là, il y a des travaux considérables à faire.

C'est pour ça qu'il faut normalement normalement en bon père de famille, il faudrait tous les ans entretenir ces routes et les et les ouvrages les ouvrageur pareil les trains, les les ou les trains, les tunnels, les ponts, c'est pareil. On risque d'avoir, on a d'ailleurs déjà eu mais des ponts ou des tunnels qui qui s'effondrent au pire moment. Euh mais je me rappelle dans cette mission qu'on avait, on avait rencontré deux deux un sous-directeur et un chef de bureau de cette direction qui nous avait demandé, nous on était là à faire une mission sur l'état des routes et il nous avait demandé si on avait envisagé de calculer le TRI de chaque opération. Pardon ?

C'est-à-dire le taux de rentabilité interne. Alors moi j'avais dit "Attendez, expliquez-moi un petit peu ce que vous avez à l'esprit. Il m'avait il nous avait expliqué que bah voilà par exemple il y a la route qui va de Grenoble à Brillançon qui est très souvent l'hiver enneigé et ben que ça coûte de l'argent et c'est ça et il faut il faudrait la rénover chaque année et finalement bah si on laissait tomber qu'elle en serait les conséquences. C'est incroyable.

C'est-à-dire qu'on avait quand même deux de deux jeunes fonctionnaires du chapitré par la les tout le mouvement là, vous savez à Fuera Fuera faut arrêter tout, faut fermer les faut fermer l'état et cetera qui envisageait tout simplement bah que les Français nos concitoyens qui habitent à Brillançon dans la vallée de Brillançon, bah si éventuellement il le fallait, ça coûtait trop trop d'argent, bah pendant 2 mois voilà, il serait ravitaillé par les corbeaux quoi. Mais c'est inimaginable. Peut-être que la notion même de service public a disparu. C'est incroyable.

C'est-à-dire que je ne dis pas bien sûr qu'il y a certainement des économies à faire ici ou là, mais je rappelle aussi que parce que ceux qui nous parlent des économies hein ne disent pas un mot sur les économies qu'on aurait en sortant de l'Union européenne, en sortant de l'euro hein ou en sortant de l'OTAN. Ça c'est il s'agit toujours de taper sur le nombre de fonctionnaires et d'ailleurs il propose pas ce que nous on propose de supprimer les régions. Bon mais ce que je sais en tout cas c'est que avant de taper sur l'État faut savoir exactement sur quoi on tape hein parce que l'été venu on a plus de canader. Vous rappelez ça a été la catastrophe.

L'hiver venu, on a plus de salière, on a plus de truc. Bientôt il y aura des il y aura des routes qui ne il y aura des gens qui seront perdus dans les montagnes en France. On aura laissé tomber le le service public. Mais qu'est-ce que c'est que ça ? Le service public dans sa définition même, il y a l'idée d'une péréquation au niveau national et qu'il y a des routes des qu'il faut maintenir en service, même si le triux de rentabilité interne qui est incapable, on est incapable de calculer ça d'ailleurs au passage, même si ça n'est pas rentable parce qu'il y a pas un très grand trafic, c'est un problème de principe. C'est aussi simple que ça.

Voilà, il faut toujours d'ailleurs je à ce je propos, je aussi faire une autre remarque. Ça traverse l'esprit. Lorsque il y a eu ce ce drame dont j'ai parlé tout à l'heure de de Crans Montana qui est vraiment affreux en fait. Bon euh avec une quarantaine de jeunes qui sont ils sont décédés, on a eu quoi ? On a eu une solidarité euh des gens qui ont des hélicoptères qu'on parce qu'il y a eu 40 et quelques m il y a eu 115 ou 120 blessés parfois des blessés des jambes qui ont été brûlées à 60 70 % enfin c'est horrible. donc qui ont été envoyés dans des services de grands brûl euh en France, en Allemagne, en Italie et cetera.

Et je voudrais faire remarquer un point, c'est que c'est tout à fait normal, mais je voudrais faire remarquer un point, c'est que l'Union la Suisse n'est pas dans l'Union européenne parce que je me rappelle que lorsqu'il y a eu l'affaire des Canadaires qu'on avait pas assez de Canada, on a eu on a eu les Canadaires venus d'Italie ou je sais pas où de de Grèce et on nous a dit "Regardez grâce à l'Union européenne et cetera." Non, c'est pas l'Union européenne, c'est un principe d'humanité tout simplement, hein.

C'est-à-dire que si demain il y avait un tremblement de terre, je sais pas où Montenegro qui n'est pas encore dans l'Union européenne ou en Turquie ou je sais pas où, et ben c'est un principe d'humanité tout simplement. Les pays du monde entier interviendraient. Voilà. Ben là, c'est pareil, la Suisse, elle est pas dans l'Union européenne, on est intervenu hein. Je voudrais ici parce que ça à postériori, ça rend particulièrement abjecte ce genre d'argument. Heureusement qu'on est dans l'Union européenne. Non, on n pas besoin d'être dans l'Union européenne pour faire sentir un sentiment de solidarité lorsqu'un peuple traverse une une épouvante, une catastrophe nationale.

Une dernière grande question de Nicolas. Heure active révèle que l'Union européenne a négocié un accord permettant aux autorités américaines d'accéder dès 2026 aux données sur les origines ethniques, les opinions politiques, les croyances religieuses ou philosophiques ainsi que les informations génétiques ou biométriques. Que pensez-vous de cette atteinte majeure à la protection des citoyens notamment français ? J'ai eu quelqu'un qui m'a nous a reproché de que les les questions n'étaient pas assez objectives. Donc là, voilà une question, on ne touche vous ne touchez pas aux question hein.

Donc c'est les questions qu'ell qu'elle nous normalement faudrait dire que pensez-vous de de cette décision ? À partir du moment où il y a marqué que que pensez-vous de cette atteinte majeure ? On imagine que je vais pas dire que c'est formidable. Je le dis parce que j'ai fait que lit. Oui oui, je sais bien. Non, je dis ça parce que j'ai vu vous savez, je regarde les gens les commentaires. Il y a toujours des gens qui trouvent à faire des commentaires et qu'il y a des gens qui disent "Oui, quand même question sont pas objectives." Bon bah oui, mais c'est les questions, on va pas les truquer, c'est les questions telles qu'ell nous arrivent.

Par ailleurs, sur le fond, je suis tout à fait d'accord. C'est absolument scandaleux. Absolument scandaleux. Moi, je suis encore une fois originaire comme beaucoup de mes compatriotes, toutes les tous les Français qui ont plus de 50 ans se rappelle ce qu'était la France des années 70. C'était il y avait eu la commission nationale informatique et liberté la KNIL qui avait été créée suite au rapport de Simon Nora et d'Alain McC et alors on avait sous Giscar on protégeait de façon considérable les la protection des données, la protection des données personnelles. On avait pas le droit de tenir des fichiers c pas le droit de tenir des fichiers ça.

On avait pas le droit par exemple en France on n' pas le droit de tenir des statistiques ethniques. On ne sait pas si les gens combien il y a de noirs de de pas noir de d'origine indienne d'origine asiatique d'origine caucasienne tout ça ça existe dans les pays anglo-saxons. Ils font des statistiques ethniques. Nous c'est interdit. Bon c'est comme ça. Mais le plus dingue dans cette histoire c'est que on fait ça et au même moment l'Union européenne va bazarder tout ça y compris des statistiques et je sais pas comment ils vont faire d'ailleurs pour la France y compris aux Américains. Mais c'est incroyable. Parce qu'en fait les Américains vont sier, ils sont les champions d'ailleurs hein.

Il y a deux pays au monde, c'est Israël et les États-Unis qui sont champions pour siphonner le maximum d'information et tenir des fichiers. C'est une vieille tradition aux États-Unis, ça remonte, c'est dans le le c'est dans le l'Ulta. Vous avez à Salt Lake City, les Mormons, vous savez, qui depuis des décennies des décennies, ils ont ils enregistr toutes les personnes qui sont nées sur terre depuis ils ont des milliards de noms. Enfin, c'est un c'est c'est particulier, c'est moins qu'on puisse dire. Bon, quant au service de renseignement israélien, tout le monde s'accorde à dire que c'est parmi les sans doute l'un des meilleurs du monde en terme de surveillance et cetera.

Et là, il y a pas de knil ni à ni à Saltake City, ni en Israël, il y a pas de knil qui soit là pour Mais nous, on va donner des informations aux Américains. C'est incroyable. C'est incroyable. Donc voilà. Et on a et on a et les mêmes qui nous disent qu'on ils sont là pour défendre la liberté. Non, non, c'est absolument intolérable. C'est une 1e raison pour sortir de cette affaire parce que je rappelle ici que si on sortait de l'Union européenne et bien nous n'aurions pas à à à faire ce genre de ce genre de choses.

Je voudrais aussi revenir tiens, ça fait penser qu'il y a quelqu'un, j'ai vu dans les sur les réseaux sociaux qui disait "Ah bah oui, heureusement que heureusement que les euh que les euh que nous sommes dans l'Union européenne pour nous défendre si on était tout seul vis-à-vis de des États-Unis, par exemple, s'il voulait nous faire la même chose qu'au Venezuela, c'est la preuve que mais c'est les gens qui raisonnent complètement à l'envers. Complètement à l'envers. Parce que comme je l'ai dit demain, si Trump il décide de mettre la main sur la Nouvelle-Calédonie, l'Union européenne, elle ne sera donc absolument aucun secours.

En revanche, en revanche, si nous avions une politique indépendante, nous ne serions pas dans la même situation. Nous ne volerions pas au secours des uns et des autres, hein. J'ai déjà eu l'occasion de le dire. Par exemple, les gens qui disent "Ah, il faut faire l'Union européenne face à la Chine." Mais pourquoi face à la Chine ? Pourquoi est-ce qu'on aurait pas, comme on l'avait d'ailleurs il y a encore un certain nombre d'années, une collaboration avec les en matière franco-chinoise, en matière nucléaire ? J'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le répète pour les gens qui réfléchissent, qui veulent bien réfléchir. L'Union européenne, c'est l'Union des éclopés.

C'est l'Union de des 27 pays parmi les pays les plus riches du monde qui n'ont quasiment aucune réserve de énergétique. D'ailleurs, ceux qui ont une réserve énergétique, c'està dire le Royaume-Uni d'une part avec l'Écosse et d'autre part la Norvège ne sont pas entrés dans l'Union européenne, ils ont gardé ça pour eux. Voilà. Donc c'est la c'est un un am de pays. Alors à part effectivement en Pologne, en Allemagne, mais ça c'est du c'est du charbon. Alors il faut pas utiliser le charbon de la ligite, c'est le truc qui pollue le plus. Mais sinon c'est le cartel des pays qui n'ont pas d'énergie. Donc la construction européenne nous pousse nécessairement à aller faire la guerre aux autres.

C'est clair. C'est d'ailleurs le système qui arrive aux États-Unis alors que il serait beaucoup plus intelligent. plutôt que de faire alliance avec des pays qui nous pompent notre argent pour ensuite acheter des des armements américains de faire une alliance en matière nucléaire de la fusion nucléaire avec la Chine par exemple hein. Et comme ça qu'il faut raisonner de façon dynamique mais il faudrait qu'il y ait des débats à la télévision qui n'ont pas lieu. La dernière question, c'est celle de Philippe qui nous dit "J'aime voyager sur les atlas papier et aussi internet.

Il y a quelques années, à la suite d'un article sur la vie du rail, j'ai découvert l'île Sacaline avec des inscriptions en japonais mais aussi en cyrilque sur des trains circulants sur des voies amétriques anglaises 1067 m soit 3 pieds 6 pouces comme au Japon. Pouvez-vous nous donner des informations complémentaires sur cette île ? son statut soit indépendant, soit rattaché à un pays et cetera et beau voyage. Ah, on est quand même un peu Alors, qu'est-ce que je vais pouvoir ? C'est vraiment question cela. C'est ça. Question pour un champion, c'est la question finale pour faire question finale. Alors et ben écoutez, je vais quand même avoir des choses à dire.

J'ai vécu au Japon et une fois j'avais fait un voyage, un petit voyage pendant 2 jours 3 jours qui est d'études qui était payé par le MITI, c'est-à-dire un organisme un ministère japonais. Moi, j'étais rattaché aux services commerciaux de l'ambassade de France et j'étais allé à Saporo à Hokaido. Hokido, c'est l'île qui est tout à fait au nord de de du Japon qui est très différente du reste du Japon. C'est alors que le tout le le îles principales du Japon, c'est Hanchu, Shikoku et et Kyushu qui ont un peu le même relief. Des paysages avec des petites perspectives, des reliefs comme ça, des petites risières, des c'est quelque chose de de mignon, de tout petit et cetera.

Quand vous arrivez à H Kaido, vous avez des grandes perspectives. Donc pour les Japonais qui n'étaient pas allés aux États-Unis dans les années 80, on leur ventit, il y avait des des des vacances à Hokaido et pour eux, c'était fascinant de voir des plaines qui s'étendaient à l'infini. À l'infini, c'est tout relatif mais mais quand même. Donc j'étais allé à Saporo, on avait vu un certain nombre de choses et je me rappelle j'étais allé à euh ça s'appelait euh j'avais pris un un jour de congé supplémentaire. J'étais allé à je crois que ça s'appelle Abashiri. Abashiri et Wakanaï. Voilà, c'est les nombres reviennent.

C'était c'est une ville alors c'était c'est tout à fait au nord de l'île d'Okaido. Voilà. Et c'est dans la mer de Hotsk. Voilà. Euh j'avais fait tremp de mois de février mars. Il faisait froid. la mère de H d'otsk c'est c'est pas une mère très attirante. Euh mais donc je j'avais j'avais pu raconter après mes parents, j'avais envoyé un petit courrier en disant que j'étais allé me baigner dans la mer d'Okotsk. Je raconte tout ça. Pourquoi ? Parce que c'est là depuis Wakanaï, on voit notamment ça doit être les couriles. Alors il faut savoir que Hokido déjà est différent du reste du Japon.

a été peuplé par des populations qu'on appelle les hain qui on qu'on voit d'ailleurs qui sont dans des un petit peu dans des réserves qui ressemble un petit peu quand il sont d'origine sibérienne qui ne sont pas qui ont pas la la visage mongoloïde, ils ont leur tradition à eux. Euh donc c'est vraiment une un petit peu des vestiges de de population euh avec des traditions. Euh et euh il y avait eu alors de mémoire de mémoire l'île de Sacaline c'est celle qui est enfin je vois très bien où c'est.

C'est une île qui est au nord qui longe le D3 Tartari qui avait été plus ou moins découvert par euh le le comment il s'appelle euh la Pruise lorsque Louis X avait envoyé la Pruise faire le la circou navigation dans le Pacifique. Donc il y a l'île Sacaline euh qui est grande comme peut-être je sais pas moi six ou sep fois la Nouvelle-Calédonie he c'est quand même une île assez grande. Et à côté il y a un petit archipel avec les îles couriles. Alors ça a appartenu euh vous suivez en même temps pour voir si je dis des bêtises ou pas. Moi tout ça c'est de la mémoire. Ça a appartenu à la euh à la Chine, je crois euh sous la dynastie Manchu.

Et puis alors de selon des modalités qui m'échappent un peu, ça avait été partagé euh entre euh l'Empire russe et le Japon après la un peu la débaque de la dynastie Manchu, donc aux alentours du 19e siècle lorsque la la Chine a commencé à dégringoler. Et donc l'île de Saaline comme les couriles avait été il y avait le nord qui appartenait à la Russie, à l'Empire russe et le Sud qui appartenait au Japon. Voilà. Et puis alors il s'est passé quoi ? Il a dû se passer après la la guerre de 1905, la guerre russo-japonaise où vous savez que c'est pour la première fois dans l'histoire du monde un p un peuple blanc a été battu par un peuple asiatique hein.

Alors la Russie a été battue par le Japon en 1905. Euh donc suite à ça euh les euh les les Japonais ont repris alors plus exactement la Russie avait repris enfin il y a eu tout un mic les Japonais avaient repris en tout cas la moitié de ces de ces îles. Et puis en 1945, 4 jours après Hiroshima, Stalin a envahi le Japon, a envahi ses parce qu'il avait promis dans des accords à Yalta avec Roosevelt et Churchill d'intervenir au Japon pour accélérer la guerre. Donc ça a été une guerre qui a duré 12 jours ou 14 jours, une guerre ultra rapide où d'ailleurs les troupes russes ont pas été particulièrement brillantes.

Euh mais le Japon était au bout au bout du au bout du rouleau puisque c'était 3 jours après euh ça devait être euh Hiroshimal c'est le 6 août 45 et Nagasaki c'est le 9 août 45. Ils ont ils ont dû intervenir le 11 août. Donc en fait les soviétiques sont intervenus, ont attaqué le Japon après les deux bombes atomiques et alors que le Japon avait ilsait le drapeau blanc. Bref, au total, les Russes ont remis, les soviétiques à l'époque ont mis la main sur toute l'île de Saaline et toutes les courilles jusqu'à d'ailleurs les îles couriles du sud, elles viennent elles sont à quelques centaines de mètres du nord de de Hokkaido.

Il y a eu alors c'est un problème de droit international encore une fois parce que la droite l'extrême droite japonaise très régulièrement moi je me rappelle quand j'étais à Toky il y avait sans arrêt on voyait des commandau qui étaient comme ça sur des estafettes et qui réclamaient la restitution Sidon du sud de l'île de Sacaline parce que c'est quand même un gros morceau, du moins des couriles du sud. Euh c'était c'est vraiment un enjeu assez mineur.

Don Poutine en a parlé quand il est allé au Japon, il avait montré une certaine ouverture et puis en fait ça s'est refermé ça s'est refermé aussi sec et donc actuellement donc c'était à l'URSS maintenant ça fait partie de la de la Fédération de Russie. Voilà ce que je peux dire sur sa caline et sur les îles Courill, mais c'est un peu une c'est un peu une pomme de discorde entre le Japon et la et la et la Russie. On n'imagine pas très bien comment dans quelles conditions le Japon pourrait récupérer récupérer ses îles russes qui font partie de l'extrême Orient russe. Et actuellement Poutine, il met le paquet pour essayer de développer la présence russe en extrême orient.

Bah évidemment parce que vous avez alors il y a la ville principale de Sakaline qui doit s'appeler un truc du style que Sakarine ou je sais pas quoi Iskakarine un truc comme ça. Et puis non loin mais ça c'est sur le continent il y a les villes de Narotka et de Vladivostock qui est le grand port militaire. Vladivostock qui est sur la mer du Japon. Ça veut dire la clé de l'Orient ou le maître de l'Orient. En russe, Vlad, c'est le maître, le seigneur et Vostok, c'est l'Orient. Voilà ce que je peux dire. C'est bon, j'ai je sais pas pourquoi on m'a posé cette question mais spiba spiba c'est du russe à Domo aligato Gazemta, on dirait en japonaise. Autre chose, c'est tout. C'est la fin.

C'est la fin. Merci de m'avoir écouté. J'espère que ça vous intéressera.

Euh et puis je vais sortir très prochainement demain, je pense une vidéo plus particulièrement consacrée parce que je n'ai fait qu'éfleurer le sujet sur la question du Groenland et les implications pour la France hein puisque voilà qu'est-ce qui se passe si si Trump met la main sur le Groenland et qu'est-ce qui se passe si Trump après veut mettre la main sur la Nouvelle-Calédonie hein donc là on est vraiment dans des sujets incroyables et dans tous les cas figure, vous verrez à quel point malheureusement notre appartenance à l'Union européenne à l'Euro et à l'Outant loin de nous valoir du de nous protéger nous entraînent au contraire.

Si nous n'étions ni dans l'Un ni dans l'OTAN, si on avait une politique indépendante comme celle que voulait Charles de Gaulle, on n'aurait pas du tout soutenu l'Ukraine. Et actuellement, on je suis désolé mais la question du Danemark et de et de et de et de et du Groenland, ça ne nous concerne pas en définitive. Voilà, mais j'aurai l'occasion de vous expliquer le pourquoi du comment. Voilà, merci de m'avoir écouté. Numéro 94 14 janvier 2026. D'ici là, portez-vous bien et puis vive l'UPR et vive la France.

[musique] [musique]