"Génocide à Gaza" : Anasse Kazib, jugé pour «apologie du terrorisme»
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Fait
« pour le moment. Bonjour Olivia, on est le 25 juin aujourd'hui. Il y a le procès de Escasib là. Vous pensez quoi ce procès là ? »
- 0:43Fait
« terroristes, y compris des gens qui n'ont fait que s'exprimer. »
- 1:27Fait
« une question prioritaire de constitutionalité qui a été posée, c'est est-ceil ? Il est anormal que n'importe quel partie civile se constitue et accès à un dossier privé avec des information sensible sur ton adresse, tes enfants avec tes interrogatoires de police alors que finalement tu n'es même pas éligible. »
- 2:11Fait
« C'est-à-dire que n'importe qui, même qui n'est pas juge, sait qu'en France, il faut avoir 5 ans d'existence pour pouvoir aller est en justice. Bon et ben non, ça pas, c'est pas grave. »
- 2:55Fait
« sous pétin euh on ont on envoyait les juifs dans les camps d'extermination et on condamnait les résistants sous Macron. On collabore avec les génocidaires et on ose à juger envoyer euh au sur le vent des accusés des gens qui dénoncent le génocide »
- 3:40Chiffre
« On en est déjà à 1200 personnes en France qui sont poursuivies pour apologie de terrorisme soi-disant. »
- 4:24Fait
« Est belle est belle la France l'état l'État français. Un exemple par exemple la faire Einstein on attend toujours hein des noms mais il y a pas de nom. »
- 5:07Fait
« je crois qu'il y a avant tout des intérêts, des intérêts qui font qu'on a choisi d'être du côté des oppresseurs et pas du côté des opprimés. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
pour le moment. Bonjour Olivia, on est le 25 juin aujourd'hui. Il y a le procès de Escasib là. Vous pensez quoi ce procès là ? Toujours est complètement dans l'instrumentisation de la notion de d'apologie de terrorisme. C'est ce qu'on en train sont en train de montrer les avocats. C'est-à-dire que à la fois on met tout dans le même panier, c'est-à-dire des gens qui commettent des attentats ou qui les aident ou qui les financent. puis des gens qui se sont exprimés, qui ont exprimé une opinion. Donc on est dans un truc de fou. Et l'avocate faisait remarquer que même quand on prend le fichier là, on inscrit sur un fichier d'auteur de d'actes
terroristes, y compris des gens qui n'ont fait que s'exprimer. Soutenir quoi ? Un soutien. Juste un soutien un soutien non c'était juste un soutien. Non même pas. C'est pas un soutien au terrorisme. Non soutien. C'est pas douté un terrorisme. Donc et donc ils expliquaient à quel point même quand tu prends le fichier des infractions sexuelles, il y a une je veux dire une prise en compte de la gravité de l'infraction, de la dangerosité de la personne et cetera. C'est gradué, ça même pas dans apologie de terrorisme de tu mets tout n'importe quoi dedans. Et d'autre part, il y avait un point très intéressant qui était soulevé. Euh, tu
étais là ou pas ? Je suis rentré après. Moi, je suis pas rentré au début en fait. Bon, parce le le le point qui était très à mon avis aussi une QPC, une question prioritaire de constitutionalité qui a été posée, c'est est-ceil ? Il est anormal que n'importe quel partie civile se constitue et accès à un dossier privé avec des information sensible sur ton adresse, tes enfants avec tes interrogatoires de police alors que finalement tu n'es même pas éligible. C'est le cas d'une des partis civiles, l'association de la jeunesse française juive et cetera, qui s'est créé en quelle année ? En 23. On est en quelle année ? En 26. Ça fait pas 5 ans d'existence, ça saute aux yeux.
C'est-à-dire que n'importe qui, même qui n'est pas juge, sait qu'en France, il faut avoir 5 ans d'existence pour pouvoir aller est en justice. Bon et ben non, ça pas, c'est pas grave. Vas-y, n'importe qui peut venir et dire moi je prends et j'ai accès absolument et à plus je veux dire des gens qui vont le diffuser sans servir et cetera. Je dire pas des gens qui nous veulent du bien. Et ces deux questionsl sont examinées en ce moment par les juges avant qu'on aborde le fond. Et on est bon, je veux dire, je vais pas répéter ce que j'ai dit tout à l'heure au rassemblement, mais je veux dire, on est dans un truc totalement surréaliste qui est la continuation de la collaboration de notre gouvernement avec
les génocidaires, c'est tout. Et alors voilà, je veux dire que sous pétin euh on ont on envoyait les juifs dans les camps d'extermination et on condamnait les résistants sous Macron. On collabore avec les génocidaires et on ose à juger envoyer euh au sur le vent des accusés des gens qui dénoncent le génocide et qui euh demandent la défense des droits des Palestins parce que ils osent prononcer leur résistance le mot résistance pour un peuple qui depuis plus de 80 ans lutte contre la dépossession, contre l'enfermement, contre la torture, contre les massacres. On est dans cette situation.
Et donc de quel droit ces gens viennent-ils nous juger ? Déjà c'est la première question. Tu as même pas envie de leur répondre. Tu as juste envie de leur tourner le dos. dire c'est voilà et on a on trouve des moyens pour la justice et pour la police des millions et des millions qui sont pris dans la poche des contribuables pour leur permettre de passer en justice et c'est très cher hein, je veux dire l'étude de chaque dossier. On en est déjà à 1200 personnes en France qui sont poursuivies pour apologie de terrorisme soi-disant. Et quand il s'agit d'empêcher le meurtre et l'agression sexuelle des enfants comme Il y en a. Ah bah là il y a pas d'argent. Il y a pas d'argent. On n pas d'argent pour la justice et la police.
Est belle est belle la France l'état l'État français. Un exemple par exemple la faire Einstein on attend toujours hein des noms mais il y a pas de nom. Non, bien entendu, mais bien entendu. Il y a pas de nom, il y a pas de Il y a pas de suite, quoi. Bien entendu, c'est des gens trop importants qui sont impliqués pour que ça sorte et bon je veux dire mais il n'y a pas que des affaires, je dirais il y a des gens qui sont tenus, ça c'est vrai et même Trump certainement c'est son cas. Mais il y a pas que ça, il y a aussi des intérêts, le lobby de l'armement, plein d'autres lobbyes, je veux dire qui ont intérêt à ce qui est des guerres, à ce qui est des massacres. C'est comme ça qu'ils font leur beurre, je veux dire. Donc faut pas, je dirais euh être uniquement moi je suis pas
complotiste du tout hein, dans le sens où oui, je veux dire que voilà, mais je crois qu'il y a avant tout des intérêts, des intérêts qui font qu'on a choisi d'être du côté des oppresseurs et pas du côté des opprimés. C'est pas très nouveau. C'est pas très nouveau. C'est un un mode de fonctionnement néocolonialiste pour pas dire colonialiste tout court qu'il existe depuis des années quoi. Ben oui, depuis des décennies. Merci Olivier.
droit de Paris ça veut dire qu'il y a des pays vous pouvez pas aller en ce moment
pour vous étiez