Bruno Retailleau / Richard Ferrand : le peuple contre les juges

7h 9h Europe 1 matin L'édito [musique] politique sur Europe 1 avec Le Figaro. Bonjour Vincent Trémolet de Villers. Bonjour Dimitri, bonjour Anissa, bonjour à tous. Bonjour Vincent. Vincent Yarriel Braun-Pivet, la présidente de l'Assemblée a dénoncé le projet de réforme institutionnelle que Bruno Retailleau a détaillé dans Le Figaro hier matin. Elle a pris la défense du Conseil constitutionnel auquel le candidat de droite ne veut plus laisser le dernier mot. C'est un peu le retour de la bataille de l'État de droit tout ça. Ben je dirais plutôt que l'on aborde enfin le sujet primordial de l'élection présidentielle, celui qui est au cœur de la crise démocratique, c'est-à-dire la suprématie de l'autorité judiciaire sur la souveraineté populaire. Les citoyens

élisent des députés, ces derniers font des lois pour améliorer la la vie des citoyens et les cours suprêmes et la première d'entre elles le Conseil constitutionnel cassent allègrement ce travail législatif. Nous l'avons vu récemment sur la loi immigration, nous l'avons vu sur la justice des mineurs, sur la durée de rétention des clandestins, sur l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. De la même façon, selon notre sondage Odoxa Backbone Consulting que l'on peut publier aujourd'hui dans Le Figaro, ils sont sept Français sur 10 à vouloir un référendum sur sur l'immigration. Mais quand bien même le président de la République souhaiterait organiser cette consultation, et ben il lui faut l'accord préalable quand l'État il n'aura pas du Conseil constitutionnel.

Il est donc urgent que le pouvoir reprenne le pouvoir. Et par un curieux alignement d'agenda, donc Bruno Retailleau a détaillé au Figaro ses mesures le jour même où Richard Ferrand, le président du Conseil constitutionnel, prononçait un grand discours à la Sorbonne en défense de l'État de droit. Bruno Retailleau, Richard Ferrand, c'était au fond la souveraineté du peuple contre le pouvoir des juges. Tous les débats qui nous occupent nous ramènent à cette dialectique. Mais alors que disent l'un et ? Ben qu'ils n'ont pas la même définition de la démocratie. Pour Bruno Retailleau, la République, c'est le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Et pour Richard Ferrand, on pourrait dire que c'est le pouvoir des juges contre la volonté populaire, mais pour le bien du

peuple. Retailleau fait partir le pouvoir d'en bas, Ferrand considère qu'une élite éclairée est dépositaire de ce pouvoir. Écoutez bien Dimitri cette phrase du discours du président du Conseil constitutionnel, elle dit tout. Je vous lis les guillemets "Face à des enjeux complexes, nous dit Richard Ferrand, une demande populaire grandit, celle de réponses simples, rapides, immédiates. Or, la démocratie n'est pas une machine à produire des réponses miraculeuses. La démocratie n'est pas une machine à produire des réponses." Une telle affirmation résume la morgue d'une partie de nos élites, mais aussi le gouffre qui les sépare d'une major- de de l'immense majorité des Français. Comment s'étonner que l'opinion se radicalise quand l'un des dignitaires d'un courant politique qui gouverne

depuis 10 ans nous explique que la démocratie n'est pas là pour produire des réponses. Mais reconnaissez Vincent que la campagne présidentielle, elle produit souvent des réponses qui bah dans l'exercice du pouvoir deviennent inapplicables. Et c'est exactement pour cela que la réforme institutionnelle que propose Bruno Retaillaud devrait être le cœur du débat. Le candidat LR vous dit "Je veux redonner aux Français le pouvoir de choisir pour que l'État retrouve le pouvoir d'agir." ? Bah d'abord par un pacte constitutionnel qui permettra d'élargir le référendum à tous les sujets. Ce sur quoi les députés votent, les Français pourront être consultés. Ensuite, par la création d'un bouclier constitutionnel chargé de nous protéger des interprétations abusives des juridictions européennes et et

internationales. Et enfin, Retaillaud veut permettre aux Français de censurer la censure. En d'autres termes, le Conseil constitutionnel censure une loi, eh bien le président de la République peut dans l'année soumettre cette loi aux parlementaires réunis en Congrès ou aux Français par référendum pour que les électeurs aient le dernier mot. "En France, la seule Cour suprême, c'est le peuple" disait de Gaulle. Rendre le pouvoir au peuple, ce n'est pas menacer l'État de droit, c'est le sauver de ceux qui veulent en faire un carcan idéologique et une protection morale pour se maintenir aux affaires contre la volonté populaire. L'édito politique sur Europe 1. Merci Vincent Trémolet de Villers. la une du Figaro ce matin, "Comment la pression fiscale étouffe les ?" Merci Vincent, bonne journée.