Le programme présidentiel de 2012 de François Asselineau (4/10)

[Applaudissements] [Musique] il il n'y a il n'y a aucune raison pour que les Français qui se déplacent pour aller placer un bulletin dans l'urne et qui le font avec le souci de la citoyenneté de la République il n'y a aucune raison de considérer que parce qu'il n'aime ni Monsieur Sarkozy ni Madame ségolen Royale il ne compte il soit des chiens en 2007 il y avait des gens figurez-vous au deuxème tour qui n'avaient envie ni de Monsieur Sarkozy ni de Madame Royale alors ils avaient le choix entre quoi à voter pour l'une des deux personnes dont il ne voulaient pas ou aller voter blanc mais à ce moment-là on considérait leur vote comme nul et non avenu ou bien à s'abstenir donc il faut que le vote blanc soit reconnu en tant que tel ça sera d'ailleurs une bonne mesure du degré de popularité et de représentativité des politiques existants le 6e point ça sera l'équité du financement public des activités politiques actuellement actuellement le système a été entièrement verrouillé par les deux grands partis politiques que sont l'UMP et le Parti socialiste par un système extrêmement bien calculé on peut leur faire confiance qui fait que en réalité ils ont interdit à toute société toute toute association de financer un parti politique c'est très bien mais donc ils disent mais maintenant il y a un financement public sauf que pour avoir le financement public et bien il faut déjà être un parti qui a une certaine surface sinon on n'y arrive pas et c'est la raison pour laquelle des âmes charitables m'avent dit monsieur vous n'arriverez à rien en créant un nouveau parti puisque vous ne pourrez pas développer votre parti puisque vous n'aurez pas d'accès ni au médiia ni à l'argent mais c'est justement ça qu'il faut changer il faut que ce nous en avons bavé on continue d'en bavé mais c'est mieux maintenant qu'il y a 4 ans et demi on en a bavé en créant ce mouvement politique et bien ça n'est pas normal que dans une grande démocratie il soit à ce point presque insurmontable de créer un nouveau mouvement politique lorsque les ceux existants sont entièrement vérolé donc il faudra fixer un cadre constitutionnel législatif afin d'assurer l'équité d'accès de tous les mouvements politiques au financement public il pourra s'effectuer sur la base d'une aide de l'État uniquement proportionnel à chaque voie reçue aux élections et cela dès la première voix j'insiste sur le fait qu'en 2009 l'UMP a encaissé 30 millions d'euros d'argent public c'est-à-dire votre argent et le mien et le Parti socialiste a encaissé 24 millions d'argent public c'est-à-dire que à eux deux l'UMP le parti socialiste ont encaissé quelque chose comme environ 75 % de l'enveloppe financière réservé au financement de la vie politique en France pourtant cette même année 2009 il y a eu des élections nationales qui étaient les élections européennes et le il y a eu 61 % d'abstention l'UMP et le Parti socialiste cumulé ont réussi à drainer 17 % des électeurs ça veut donc dire que en 2009 17 % des électeurs lors de la seule consultation nationale qui a eu lieu sont allés voter pour l'UMP le parti socialiste alors même que l'UMP le parti socialiste ont encaissé 75 % des financements c'est un véritable raquette et un holdup parce que les personnes qui ne sont pas allés voter pour l'UMP le parti socialiste il est absolument inadmissible que leurs impôts servent à financer le Parti socialiste [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] en revanche même un petit parti si vous savez que quand vous allez voter pour un petit parti et bien votre voix rapportera à ce petit partie la côte part que vous payez vous dans vos impôts et bien vous serez amené à aller voter et vous voterez pour qui il vous chante le 7e point c'est la le rétablissement et l'extension du crime de [Musique] [Applaudissements] [Musique] trahison vous savez que par une certaine pudeur dont on se demande pourquoi d'où elle vient monsieur Sarkozi a fait procéder à un toilettage de la Constitution où l' a fait disparaître le mot de haute trahison et bien moi je propose qu'on le réintroduise puisque ça avait été prévu comme tel par les par les fondateurs de la 5e République il faut rétablir le crime de haute trahison pour le chef de l'État et l'ensemble du gouvernement mais aussi en précisant dans la Constitution la signification juridique précise de cette incrimination notamment je propose que l'on parle d'aut trahison lorsqu'il y a entente avec des puissances étatiques étrangères ou avec des pouvoirs privés pour mener une politique manifestement contraire à intérêt national du peuple [Applaudissements] [Musique] français le 8è point sera la réforme du statut de l'élu avec l'interdiction du cumul des mandats électifs quel qu'il soit avec la suppression du cumul des rémunérations pour les élus qui exercent actuellement plusieurs mandats avec le principe général de limitation à un seul renouvellement pour tous les mandats électif quel qu'il soit quelqu'un qui a été député pendant 10 ans pendant deux mandats et ben c'est bon il faut qu'il donne la place à quelqu'un d'autre il y en a assez de ces dynasti de ces dynasties de parlementaires où l'on se repasse un mandat du père à la femme puis à la fille et puis au gendrees et puis c et puis ça çaen est fini et pour la pour en finir de façon tout à fait simple et sobre et bien on on déjà on ça sera pas la seule possibilité mais il y aura déjà celle-là qui sera d'accélérer le renouvellement des députés le principe de l'inéligibilité à vie des responsables publics condamné pour corruption [Musique] le principe de l'examen périodique de l'existence ous nom de conflit d'intérêt et puis enfin nous prons dans la Constitution d'inscrire dans notre Constitution la liste des services publics non privatisables par [Applaudissements] [Musique] nature alors nous en venons au 3è chapitre de ancêtre de 1944 quand il disait établir la liberté de la presse je reprends les termes exacts hein je reprend les termes exacts du programme du CNR établir la liberté de la presse son honneur et son indépendance à l'égard de l'état des puissances d'argent et des influences étrangères alors vous savez que j'aime bien l'histoire mais l'histoire pourquoi j'aime bien l'histoire parce que ça permet de comprendre ce qui s'est passé pour mieux comprendre ce qui se passe et ce qui va se passer montesquieux un des grands philosophes français du 18e siècle vous connaissez des Lumières a inventé la séparation des pouvoirs dans son ouvrage un des ouvrages les plus célèbres du 18e siècle qui est l'Esprit des Lois l'esprit des lois dans cet ouvrage de 1748 il y a 264 ans montescue avait théorisé la séparation des pouvoirs elle visait à créer des instiuttions étatique séparé afin d'organiser un système de contre-poids de contrepouvoir qui protège au mieux les libertés fondamentales des individus il y a 264 ans montescu avait analysé et séparé les trois grands pouvoirs qu'il connaissait à son époque qui était le pouvoir législatif confié à un Parlement ou à un législateur le pouvoir exécutif confié à un gouvernement composé généralement d'un Premier ministre et des ministres à la tête duquel se trouve un chef d'État et enfin le pouvoir judiciaire confié aux juges et bien chers concitoyens chers compatriotes il faut maintenant que nous mettions Montesquieu au goût du jour il faut tout simplement que nous nous inspirion de cet article 16 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen toute société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminés n'a point de Constitution et bien nous avons un pouvoir un pouvoir énorme un pouvoir colossal qui existe dans la société française et qui n'est réglementé par pas grand-chose et bien chers amis nous devons être les montesquieux de 2012 en actualisant la séparation des pouvoirs il faut reconnaître les médias comme un 4è pouvoir le pouvoir médiatique dont montesque n'avait pas eu notion il faut organiser la séparation il faut organiser la tion de ce pouvoir médiatique des autres pouvoirs notamment du pouvoir exécutif et des féodalités économique et financière comme disaient nos ancêtres de 44 il faut mettre ce pouvoir il faut mettre ce pouvoir médiatique comme les trois autres pouvoirs au service de la nation la nation c'est-à-dire le peuple français souverain hein je l'explique souvent la nation ça n'est pas quelque chose d'extrême droite la nation c'est une un concept qui est né à la Révolution française c'est le peuple souverain le peuple qui a pris le [Applaudissements] [Musique] pouvoir alors comment allons-nous organiser ce 4e pouvoir médiatif comme un garant des libertés publiques et un promoteur de culture et d'émancipation d'abord la fixation d'un cadre constitutionnel pour le 4e pouvoir la CRÉ d'un vaste service public de l'Information et de la Culture indépendant et doté de moyens lui permettant de remplir sa mission informative démocratique et émancipatrice il sera précisé qu'il doit favoriser les débats publics et l'éducation en proposant une information et des programmes de qualité en matière de culture et de science la libération des médias des puissances d'argent et des influences politiques étrangères nous adopterons des lois antioncentr pour les médias nationaux et régionaux et des dispositifs qui permettront de lutter contre la logique de la financiarisation dans le domaine des médias nous interdirons que des firmes qui interviennent fortement dans d'autres secteurs d'activité économique possèd des [Applaudissements] médias nous promulguerons nous promulguerons l'interdiction constitutionnelle de toute prise de contrôle des médias de masse par par des fonds de pension ou des groupes et conglomérats multinationaux nous limiterons l'emplein des financements publicitaires et de la durée des messages publicitaires nouserons une réforme du système d'aide publique à la presse afin que les subventions publiques favorisent les médias qui participent de façon loyale et désintéressé à notre vie démocratique ferons retour à la nation comme disaent nos ancêtres de 1944 j'aime beaucoup ce terme de retour à la nation nous ferons retour à la nation en matière de médias nous ferons retour à la nation de trois structures essentielles tout d'abord nous renationaliserons TF1 il est il n'est pas il n'est pas tolérable il n'est pas qu'un qu'un groupe privé dispose de la formation de l'opinion publique en France il n'est pas tolérable que TF1 puisse par des jeux de pouvoir des jeux d'amitié de famille accorder 25 minutes à Monsieur stroscan sur devant 13 millions de [Applaudissements] téléspectateurs il n'est pas normal il n'est pas pour que monsieur strosc nous raconte ses exploits dans une chambre d'un hôtel New York il n'est pas normal non mais c'est devant 13 millions de téléspectateurs que ça se passe pendant 25 minutes il n'est pas normal que les propriétaires de TF1 soi pour une large part des fonds de pension aux Américains d'ailleurs il y avait j'y reviendrai tout à l'heure au moment de la charte de La Havane qui avait été signée après la Seconde Guerre mondiale pour avoir une organisation internationale du commerce il était prévu que les États devaiit avoir pouvoir devaiit avoir le droit de préserver la propriété des médias de de puissances étrangères afin d'éviter qu'il y ait la formation de l'opinion publique par des puissances étrangères parce que c'est bien de ça qu'il s'agit donc il y a la renationalisation de TF1 le premier retour à la nation le deuxième c'est la renationalisation de télédiffusion de France de TDF et le troisème c'est la restitution à l'Agence France Presse de son statut original et de son rôle de service public de l'information je rappelle je rappelle que l'Agence France press c'est la seule agence mondiale qui ne soit pas réellement mondiale il y a d'autres agences il y a ranovosti il y a a l'agence chinoise mais la seule agence réellement mondiale qui ne soit pas anglo-saxon c'est l'agence France press je rappelle que son statut original avait été le fruit d'une longue réflexion comme commencé justement pendant la résistance et adopté à l'unanimité par le Parlement en 1957 et que ce statut stipulait notamment que lafp n'est pas une propriété qu'elle doit être placée en dehors des pratiques capitalistiques et qu'elle doit assurer sa gestion selon un principe coopératif l'État doit permettre à l'AFP l'État qui est en train de privatiser la FP de façon sournoise de la soumettre à des contraintes qui ne doivent pas justement auquel elle ne doit pas être soumis l'État devra permettre à l'agence francepresse d'assurer financièrement son indépendance et son ambition notamment par la présence de nombreuses antennes à l'étranger afin de diffuser une vision française et impartial des événements planétaires de la même façon que nous avons transformé que nous transform le Conseil constitutionnel en une cour constitutionnelle et bien nous transformerons le Conseil supérieur de l'audiovisuel en une cour supérieure de l'audiovisuel parce que figurez-vous que le scandale pour le CSA est également le même que celui du Conseil constitutionnel puisque les membres du CSA sont nommés comme au Conseil constitutionnel par le Président de la République le président de de l'Assemblée nationale et le président du Sénat c'est-à-dire que tout ceci se fait en fonction de connivance politique alors ça ça n'est pas tolérable le Conseil supérieur de audiovisuel sera transformé en une cour supérieure de l'audiovisuel notamment chargé d'assurer la représentativité politique objective de l'opinion publique française dans toute sa diversité cette nouvelle Cour supérieure de l'audiovisuel verra son indépendance du pouvoir politique et du monde économique et financier garanti par un changement complet du mode de nom nation actuellement identique à celui du Conseil constitutionnel et bien nous le transformerons à l'identique avec la nomination de magistrats inamovi pour 9 ans élu par les assemblées cette CSA sera dotée de moyens d'inestigation pour recueillir et mettre en œuvre les demandes des Français notamment avec un panel de consultation en ligne de plusieurs dizaines de milliers de téléspectateurs parce que ce qui est formidable c'est que nous n sommes dans un univers où il est très facile de savoir ce que les gens veulent il suffit d'avoir 20000 ou 30000 ou 50000 ou même te tirer au sort pourquoi pas les téléspectateurs qui le souhaitent et de demander au téléspectateurs quotidiennement ou régulièrement ou tous les mois est-ce que vous êtes d'accord qu'est-ce que vous voudriez est-ce que vous pensez qu'il y a des partis politiques des responsables politiques des émissions que vous ne voulez plus voir et d'autres que vous aimeriez bien voir et non seulement le CSA qui sera avec des magistrats à sa tête pour recueillera recueillera ses demandes mais les mettra en œuvre alors il y aura une loi organique qui organisera tout ceci naturellement mais les mettra effectivement en œuvre parce qu'actuellement le CSA n'a qu'un pouvoir de protestation et de d'imposer des amendes pensez comme c'est ça n'est pas dans à proportion du problème donc la nouvelle constit cour la nouvelle Cour supérieure de l'audiovisuel sera doté de pouvoirs opérationnel réel pas seulement des pouvoirs de réprimande et de sanction par exemple elle pourra obliger une chaîne de télévision à donner la parole à une formation politique injustement traitée elle le pourra elle pourra exiger de même qu'on peut exiger queun Cour de justice peut exiger qu'une publication judiciaire soit imprimée au frais d'une entreprise par exemple dans tel ou tel journal et bien la la CSA pourra exiger qu'il y ait tant de minutes qui soient consacré à tel for politique parce que à l'évidence ça correspond à un souhait qu'elle a constaté notamment avec son panel de personnes représentatives de l'opinion publique français de la même façon elle pourra exiger une meilleure répartition des opinions parmi les commentateurs politiques et économiques de l'actualité par exemple exiger que les journalistes à l'antenne se répartissent équitablement entre oui et non en cas de référendum puisque comme vous le savez actuellement nous avons une parodie des démocraties puisque certes on Ess de faire parler lorsqu' a un référendum les partisans du non mais tous les commentateurs tous les journalistes sont censés être du côté du oui et font passer ce que l'on appelle des messages subliminaux aux auditeurs ou aux téléspectateurs en leur disant et bien oui en fait moi vous vous avez confiance en moi donc votez comme moi votez oui hein donc c'est à ceci que nous nous attaquerons également l'objectivité politique des médias fera l'objet de la fixation d'un cadre législatif précis afin d'assurer l'équité d'accès de tous les mouvements politiques aux médias y compris les jeunes partis alors évidemment je prêche pour notre paroisse mais justement et moi je souhaite que dans 20 ans ou dans 30 ans lorsque l'uppr se peut-être sera ossifié à son tour et bien que de nouveau mouvement puisse seéer c'est ça une démocratie vivante c'est ça une démocratie où les gens peuvent exprimer leur point de vue assurer une diversité politique représentative des différentes opinions parmi les journalistes présentateurs d'émission d'information ou d'émission à tonalité politique assurer la publicité des détails du financement des médias les actionnaires et les groupes tout médiia devra rendre publ ces données qui devront en particulier être financement directement accessibl sur les sites Internet puisqueactuellement vous avez les pires difficultés souvent pour savoir qui paye les médias don que vous êtes quasiment obligé d'écouter et puis n'oublions pas les journalistes je ne suis pas de ceux qui tapent sur les journalistes parce que je sais aussi que les journalistes parfois en nont gros sur le cœur simplement ils savent qu'ils sont obligés de faire semblant ils savent que c'est leur métier qui est en cause parce qu'ils savent que si par hasard ils invitent quelqu'un qui n'a pas l'heure de plaire au patron et bien il risque de se faire taper sur les doigts j'ai été invité il y a quelques temps sur telle ou telle petite télévision impression les scores sur Internet on a pulvérisé tous les records je ne vois pas de réinvitation arrivé ce qui est curieux puisque normalement on devrait me réinviter contenu des scorses en d'autres termes les journalistes ne sont pas libres et il faut leur permettre d'être libre il faut lutter contre la précarité dans les métiers du journalisme qui participe de la situation déplorable de l'information en France il faut faire un réexamen du fonctionnement et des financements des écoles de journalisme également et puis il faut c'est des matières où il est difficile de légiférer mais il faudra favoriser l'adoption par les journalistes d'un code de déontologie interdisant le mélange des genes presse politique voilà je vous informe que ma femme n'est pas présentatrice d'un 20ur à la télévision parce que c'est une [Applaudissements] épidémie 4è volet où je reprend là aussi le propos tenu et les directives fixées par nos ancêtres de 1944 qui voulit établir l'inviolabilité du domicile le secret de la correspondance et les libertés publiques nous assistons depuis plusieurs années à une remise en cause rapide discrète de nos libertés les plus fondamentales en 2002 l'Union européenne a copié l'administration américaine a fait un simple copiercollé en produisant une directive cadre qui incite les États-membres à rapprocher leur législation et qui étab des règles pour lutter contre la menace terroriste cette décision a généralisé des mesures d'exception et transformer le paysage urbain et le code pénal la guerre contre le terrorisme est une guerre à durée indéterminée contre un ennemi inconnu elle a permis d'introduire des lois d'exception dans le droit commun en endormant la vigilance de la population et en banalisant la notion de contrôle les gens ont fini par accepter d'être tracé contrôlé sous prétexte qu'ils n'ont rien à cacher alors par exemple nous avons maintenant constamment dans les villes de France des militaires en armes Vig pirate est devenu permanent ça avait été conçu en 1978 alors que l'Europe était confronté à une vague d'attentat ce plan a été démultiplié au lendemain du 11 septembre 2001 et il est désormais maintenu en niveau rouge de façon continue depuis plus de 6 ans depuis les attentats de Londres en 2005 la la dernière version du plan en vigueur depuis janvier 60 2007 est fondée sur un postulat clair la menace terroriste doit désormais être considérée comme permanente vigipirat définit un socle de mesures appliqué en toutes circonstances même en l'absence de signes précis de menace un millier de militaires des trois armées sont donc mobilisés en permanence pour appuyer les forces de police et de gendarmerie ils effectuent des patrouilles dans les gares les aéroports ainsi que des points sensibles comme les sites touristiques nos ancêtres de 1944 s'il revenent en France et qu'il voyait ça qu'est-ce que c'est que ce pays on a fini par habituer les Français à quelque chose qui n'est pas habituel ça n'est pas normal dans un état il y a des forces de police il y a pas l'armée sur le de guerre en permanence dans les R