Questions au Gouvernement à l'Assemblée nationale - 30/04/2024

à tout de [Musique] [Musique] suite bienvenue pour les questions au Gouvernement et très heureuse de vous retrouver ici salle des pas perdus à quelques mètres de l'hémicycle de l'Assemblée nationale où vous allez pouvoir suivre à 15h la séance de questions au Gouvernement elle sera à suivre en direct et en intégralité sur LCP le décompte est lancé vous l'avez vu c'est donc parti pour ces questions d'actualité alors la croissance française pour le premier trimestre est tombée ce matin plus 0,2 % on s'attendait à une croissance nulle c'est donc une bonne nouvelle au lendemain d'un débat sur les finances publiques le gouvernement et la majorité tente de se rassurer alors qu'hier et bien la France insoumise et le rassemblement national ont menacé de censurer le gouvernement pour insincérité on va revenir bien sûr sur cette actualité forte ici au Parlement avec amondingava et Mar qui se trouve salle des quatre colonnes avec Clément Perou dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale pour le menu des questions au gouvernement et puis nous vous ferons vivre à partir de 14h45 l'arrivée de Gabriel Atal et de tous les membres du gouvernement pour par l'entrée principale du palais Bourbon c'est-à-dire la cour d'honneur alors pour l'heure on retrouve Elsa mondingava Elsa vous êtes salle des des quatre colonnes quelle est l'ambiance chez vous juste après ces ces vacances parlementaires et bien bien ambiance assez calme Brigitte il faut le dire on le sait ce mois de mai il est entrecoupé par les jours fériers par les pont ça donne un peu le sentiment d'un fau rythme mais on a quand même évidemment parlé beaucoup d'actualité ici cette des quatre colonnes et notamment de la convocation de mathil Panau la chef des insoumis devant la police judiciaire on en reparlera on va y revenir dans un petit instant Clément per vous vous êtes dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale quel est le thème principale de cette séance cet après-midi alors dans cette séance Brigitte et bien on va retrouver les polémiques qui animent aujourd'hui le débat politique français sur la situation à Gaza d'abord il sera question et bien des universités et de sciences pour Paris où les manifestations proalestiniennes et bien s'enchaînent il y aura deux questions sur ce sujet et puis il sera aussi question Elsa en parlit à l'instant de la convocation à la police judiciaire de Mathilde Panau la présidente du groupe la France insoumise elle é entendu ce matin pour apologie du terrorisme suite à un communiqué publié par son groupe le 7 octobre dernier jour de l'attaque par le Hamas d'Israël c'est le député insoui manuel bonpard qui posera donc la question sur cette audition particulièrement controversée merci Clément Perou on vous retrouvera un petit peu plus tard pour le menu complet des questions au gouvernement alors on va parler finances publiques le débat a eu lieu hier dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale il était réclamé par les oppositions après le dérapage du déficit en 2023 souvenez-vous 5,5 % de déficit au lieu de 4,9 % Marco Pomier vous êtes salle des quatre colonnes le ministre des Finances a tendu la main aux oppositions pour revenir et bien tous ensemble à l'équilibre des finances public d'ici 2027 oui Brigitte venez participer au rétablissement de nos finances publiques laissons de côté les querelle politique voilà ce qu'a dit Bruno Le Maire hier dans un hémicycle clairsemé une main tendue refusée par les oppositions votre politique nous amène dans le mur a dit l'insoumis éc coqurel le président de la Commission les républicains ont dénoncé eux des hypothèses de croissance surévaluée pour 2024 les socialistes eux ont réclamé à plusieurs reprises le pacte national des réformes ce document transmis à Bruxelles pour expliquer les réformes associées à la trajectoire budgétaire de la France je n'ai jamais vu autant de parlementaires soucieux de publique a ironisé Bruno Le Maire brandissant à la tribune un dossier rouge contenant d'après le ministre les milliers de courriers tout parti conf exigeant plus de dépenses publiques dans tous les domaines c'est ce qu'il a dit le gouvernement qui garde comme objectif de ramener le déficit public à 3 % à l'horizon 2027 alors Marco le rassemblement national et la France insoumise hier dans l'hémicycle lors du débat ont menacé et bien de faire tomber le gouvernement s'il n'y avait pas de projet de loi de finance rectificative oui le rassemblement national et la France insoumise tent de mettre la pression sur le gouvernement mais aussi sur la droite ces dernières semaines vous le savez les républicains ont agité à plusieurs reprises la menace d'une motion de censure sans mettre leur menace à exécution pour autant or le rassemblement national et la France insoumise savent qu'ils ont besoin des voix de la droite pour renverser le gouvernement la balle est dans le camp des républicains est-ce qu'ils sont un parti d'opposition à l'Assemblée ou non demande la France insoumise hier dans l'hémicycle le sujet a été soigneusement évité par la droite merci Marco alors Véronique louvagie est-ce que vous êtes prête à saisir la main tendue de Bruno Lemire pour ramener bien tous ensemble peut-être dans une coalition allz soyons fous l'équilibre des finances publiques au moins sous les 3 % en 2027 ben je je veux rappeler une attention particulière que nous avons sur la question des finances publiques et notamment d'une maîtrise des finances publiques et nous sommes relativement perplexes sur la trajectoire qui est proposé par le gouvernement à la fois dans son ambition dans les hypothèses qui sont retenues et d'ailleurs euh nos nos doutes sont confirmés par le Haut Conseil des finances publiques hein qui parle de manque de crédibilité de manque de cohérence pour autant euh si j'en reviens à à votre question je veux simplement rappeler euh qu'en matière de diminuation des dépenses publiques parce que c'est quand même l'objet et c'est aujourd'hui la difficulté euh du gouvernement qui ne s'est jamais euh inscrit jusqu'à maintenant dans une diminution des dépenses publiques du côté des républicains nous avions fait des propositions à l'automne 2022 nous avions proposé un plan de sobriété bureaucratique avec avec 20 milliards d'euros d'économie échéance 2027 et 30 milliards échéance 2030 à l'époque le gouvernement nous indiquait que nos éléments n'étaient pas documentés n'étaient pas précisés depuis nous avons une mission d'information à la commission des finances avec qui j'ai par laquelle j'ai été rapporteur corapporteur avec Robin un collègue député de la majorité nous avons effectué des proposition avec une perspective de 15 milliards d'euros d'économie échéance 2030 en 2023 pour prendre en compte les les observations que nous avez fait le le gouvernement nous avons présenté un contrebudget relativement détaillé avec plus de 15 mesures d'économie de diminution des dépenses publiques qui représente 25 milliards d'euros d'économie je note que le gouvernement aucunement remis en cause nos évaluations sur les propos vous proposez plus de dépenses que de que de recettes c'est ce qui vous accuse en fait alors oui le le gouvernement fait un état des amendements qui sont proposés mais vous savez très bien que l'amendement est un outil juridique aussi pour aborder un certain nombre de points et d'ailleurs c'est ah oui donc vous n'yz pas tout à fait mais vous dites que c'est un argument politique peut-être oui l'amendement est un un élément qui donne évidemment un chiffrage en terme de crédit budgétaire mais c'est aussi un élément pour faire évoluer des politiques publ c'est un un des outils qui a à la disposition des parlementaires je crois que ce sur quoi il faut pour revenir et et d'ailleurs le ministre en a fait état de depuis plusieurs semaines à la fois en commission des finances peut-être hier enfin quoi que je n'ai pas encore le souvenir et en tout cas en apparté en disant qu'il était d'accord sur un certain nombre de propositions de notre contrebudget donc nous avons fait des propositions et donc vous verserez ces propositions j'imagine dans le débat budgétaire de l'automne 2025 pour construire le futur Budet ouou oui je pense qu'un certain nombre mérite d'être réactualisé mais l'essentiel en tout cas peut-être remis sur la table y compris notre plan de sobriété bureaucratique et je note par ailleurs que le gouvernement le Premier ministre Gabriel latal s'est saisi de ce sujet et Bruno Le Maire également à travers un texte simplification donc je je finalement le gouvernement nous dit vos propositions ne les regarde pas circuler il n'y a rien à voir mais il se les repr à à justete Al la voix de la majorité c'est vous Charleson STO merci d'être avec nous finalement ce qu'on dit c'est que cette trajectoire budgétaire elle est pas elle est pas crédible elle est même pour certains c'est ce qu'on a entendu dans l'hémicycle hier et puis le Haut Conseil des finances publiques il dit que ça manque aussi de cohérence etibilité donc est-ce qu'il faut pas revoir cette trajectoire est-ce que est-ce que vraiment on va pas dans le mur écoutez ça fait 7 ans qu'on entend ça moi j'ai eu la chance sur leier mandat d'Emmanuel Macron de travailler au ministère de l'économie et des finances avec Bruno Le Maire et déjà on nous disait que les trajectoire n'était pas crédiible qu'on y'y arriverait pas donc c'est c'est un argument que jeend vraiment beaucoup de distance je veux rappeler sauf que là on l'a vu à l'uvre 5,5% Brigit boucher vous avez rappelé en introduction de l'émission que nous avons eu une bonne nouvelle sur la croissance les soit-disant spécialistes nous disaient qu'il y aurait croissance nulle ou 0,1 pour le premier trimestre nous sommes à 0,2 nous avons déjà ce qu'on appelle un acqu un acquis de croissance de 0,5 pour l'année et donc l'objectif de 1% qui est inscrit dans la gabable voilà et on nous disait que cétait pas donc pour vous c'est crédible cette trajectoire des finan et je veux rappeler aussi le chemin parcouru parce que lorsque nous sommes arrivés en responsabilité en 2017 nous avions la France qui était en procédure pour déficit excessif nous avons sorti avec Emmanuel Macron et Bruno Le Maire la France de la procédure de déficit excessif nous avons ramené le déficit sous les 3 % en 2018 en 2019 à 2,4 et 2,3 % des euh des des taux de déficit qui n'avaient pas été atteints depuis le début des années 2000 ensuite est arrivée la crise covid qui est qui a obligé bien sûr à faire énormément de dépenses pour amortir et depuis 2020 qui a été le pic du déficit partout en Europe nous réduisons le déficit V mais moins vite vous le reconnaissez que nos voisins européens baisse aussi en France avec un rythme un peu moins soutenu que cel moins soutenu un peu moins soutenu que d'autres pays européens mais pour une raison qui est importante aussi c'est que notre priorité c'est de maintenir l'activité économique de maintenir IR la croissance parce que la grande différence que nous avons par rapport à d'autres pays européens c'est que d'autres pays européens sont en au plein emploi depuis 10 20 30 ans alors que la France commence à peine à sortir du chômage de masse et la priorité du gouvernement c'est d'abord de réduire le chômage et d'arriver au plein emploi un mot sur effectivement ce chiffre de croissance ce matin une bonne nouvelle plus 02 % au 1emier trimestre Charles l'a dit on s'attendait à une croissance nulle c'est un signe d'espoir ou pas pour vous que effectivement les 1 % sont atteignables pour l'année en en terme de croissance hein je je je pense que c'est une bonne nouvelle au regard de la situation et finalement 0,2 points sur un trimestre ça va à peu près ça se rapproche d'un niveau de 1 % et j'espère que nous pourrons atteindre au moins ce niveau parce que c'est un élément important je veux ajouter que si la croissance est une préoccupation du gouvernement en tout cas le désendettement du pays n'est pas la préoccupation et et ça nous pouvons que le regretter nous allons termin la det le le déficit la dette le niveau des des dépenses publiques qui participe au déficit nous allons être le dernier pays d'Europe le plus mauvais élève en matière d'endettement je rappelais que en 2017 il y avait 7 pays qui étaient plus endetté que nous aujourd'hui il n'y en a plus que deux la Grèce et l'Italie et nous allons terminer en 2027 si nous prenons le programme de stabilité 112 % de PIB en matière de dett c'estàd à peu près 3600 mil effectivement ce débat dans un petit instant mais je voudrais qu'on entende la voix du rassemblement national avec Kevin mauvieux qui est député RN de l'URE le RN qui a menacé hier d'une motion de censure d'ici 30 jours s'il n'y avait pas de projet de loi de finance rectificatif et oui le RN qui a déposé un ultimatum au gouvernement s'il y a pas de projet de loi de finance rectificatif mais j'ai l'impression que le gouvernement a déjà tranché là-dessus donc vous allez la déposer votre motion de censure bah écoutez ça dépend de la réaction du gouvernement ou pas objectivement nos finances dérap ça fait déjà 7 ans que ça dure 1000 milliards de dettes en 7 ans voilà tout le monde connaît l'état de de la situation de nos finances aujourd'hui la macronie ne s'est pas gérer donc nous aujourd'hui ce qu'on demande c'est très clairement vous il nous parle de pistes d'économie qui sont nécessaires et ben faites un PLFR qu'on puisse voter qu'on puisse donner notre avis et qu'on puisse trancher parce que jusqu'àors c'est quand même la prérogative première du Parlement de voter le budget on a jamais pu le faire faites un PLFR si vous ne jouez pas le jeu de la démocratie si vous ne jouez pas le jeu des comptes publics en déposant un PLFR et bien nous sous 30 jours maximum on déposera une motion de censure et j'en appelle aur qui ont fait monter la sauce ces dernières semaines si vous êtes vraiment dans l'opposition et que vous avez vraiment des convictions bah faites-le aussi justement et vous me m'entraînez vers cette deuxième question c'est un peu politique on le sait bien votre motion de censure n'a pas de chance d'être adopté vous essayez de coincer leslr à quelques jours des européennes on nessaie pas de coincer les LR à quelques jours des européennes on essaie de mettre chacun face à ses responsabilités notre objectif encore une fois il est pas de gagner pour gagner on n'est pas à l'Assemblée nationale a présenté des propositions de loi des amendements des motions de censure que quand on sait qu'on va les gagner sinon on arrêterait tout de suite de travailler le fait de poser ces motions de censure l'objectif c'est de faire pression sur le gouvernement parce que le PLFR la France en a besoin les Français en ont besoin pour comprendre ce qui se passe et en même temps débusquer les oppositions celles qu'ils sont celles qu'ils sont pas européennes ou pas européennes les Français doivent savoir qui est en opposition avec Emmanuel Macron qui veut du serier budgétaire et qui fait de grandes parades de grandes roues de Pan mais en réalité une fois l'action arrivé on replie la roue on nexiste plus donc aujourd'hui j'appelle toutes les oppositions dignes de ce nom à demander un PLFR et si ce n'est pas le cas à voter une motion de censure à déposer une motion de censure pour faire tomber un gouvernement qui est irresponsable merci beaucoup Kevine muieux on note dans nos agendas en tout cas motion de censure Ren très certainement à la fin du mois on verra s'il y en aura d'autres merci Elsa mondangava Charles inston stou est-ce que vous craignez cette motion de censure on nous dit d'ici 30 jours et pourquoi pourquoi vous ref un projet de loi de finance rectificative alors on sait qu'il y a presque 20 milliards à trouver bon desé mootion de censure depuis 2 ans c'est quasiment devenu hélas le lot commun de cette assemblée ça dénature d'ailleurs un peu les institutions et cet outil là c'est une remarque juridique après sur ce que vient de dire l'extrême droite moi vraiment sourire parce que s'il y a une certitude que j'ai sur le sujet des finances publiques c'est que avec l'extrême droite nous avons une explosion du déficit et pour une raison très simple c'est que l'extrême droite le rassemblement national est et pour le retour à la retraite à 60 62 ans alors c'est jamais très clair la France ne peut pas se permettre de faire ça demain au pouvoir ils ont dit qu'il reviendrait à la retraite à 60 ou 62 ans ça sera une explosion de nos comptes publics j'ai également regardé le programme de l'extrême droite ce sont des cadeaux fiscaux en veet-tu en voilà c'est par exemple le fait d'exonérer d'impôt les personnes qui ont moins de 30 ans alors c'est très suffisant sur le papier c'est d'abord inconstitutionnel et ça coûtera des milliards d'euros au contribu et c'est ensuite la certitude du ralentissement de l'activité économique de la France puisqu'ils veulent fermer les frontières et donc empêcher le commerce vers vers l'extérieur pas les solutions je comprend selon vous ils n'ont pas les solutions vous les solutions vous les trouvez comment parce que si vous faites pas de projet de finance rectificative vous allez faire 20 milliards de coupes budgétaire alors il y a deux choses d'une part nous avons déjà annulé 10 milliards d'euros de crédit on ne le répète pas assez ça n'a jamais été vu dans cette ampleur sous la République donc il y a d'ors et déjà 10 milliards de dépenses qui étaient prévu dans le budget qui ont été annulé ensuite comme je l'ai dit notre objectif principal c'est d'abord de maintenir la croissance et donc on commence avoir des nouvelles moins mauvaises que nous l'espérions pour la croissance donc ça va faire des rentrées fiscales ensuite c'est de continuer les réformes le Premier ministre qu'il aurait une réforme du marché du travail qui a pour objectif qu'il y ait davantage de Français qui travaille et donc ça pèsera moins sur notre modèle social et ça permettra aussi d'avoir plus d'activité économique et enfin il y aura le budget 2025 qu'on discutera cet automne et où je l'imagine là aussi il y aura des efforts qui seront faits alors à droite Véronique louvagi et le rassemblement national il dit allez-y chiche puisque vous menacez on a entendu aveoti on a endu Gérard Larcher les responsables de la droite menace d'une motion de censure et notamment sur le budget c'est votre crédibilité qui en dépend à droite alors pourquoi vous vous pas au rassemblement national ou pourquoi vous déposez pas vous une motion de censure si vous jugez que c'est insincère écoutez moi j'ai j'ai eu trois réactions hier quand j'ai entendu le rassemblement national nous lancer lancer un appel et et nous demander de voter leur motion de censure premier point je pense que le rassemblement national n'a pas de leçon à donner en matière de finances publiques parce que effectivement quand nous voyons leur programme je pense qu'on aura une difficulté au niveau des finances publiques ce sera catastrophique le deuxième point c'est que quand le rassemblement national demande un projet de loi de finance rectificatif certes nous aussi nous l'avons demandé mais nous savons d'ors et déjà que le gouvernement n'en fera pas donc c'est une demande c'est un petit peu un jeu de DUP et le troisième point le rassemblement national quand il envisage de déposer une motion de censure il sait très bien que sa motion de censure ne sera pas voté parce que si à un moment donné nous voulons effectivement faire tomber le gouvernement voterz pas déposerons nous déposerons notre motion de censure je crois qu'il y aura des moments de de vérité euh le programme de stabilité donne des perspectives jusqu'en 2027 et permet aussi au gouvernement de d'indiquer les les moyens qu'il envisage de mettre en œuvre pour atteindre ces objectifs le moment de vérité ce sera le pls 2025 parce que le gouvernement s'engage sur 20 milliards d'euros de dépenses d'économie en 2024 10 milliards qui sont déjà actés 10 milliards à venir notamment en prenant sur les réserves de précaution les 20 premiers milliards ils sont assez faciles d'accord en 2025 il y aura 20 milliards supplémentaires donc là on va quand même rentrer dans le vif nous avons fait des propositions nous verrons nous verrons comment le gouvernement envisage d'aller dans ce sens et d'engager des perspective jusqu'en 2025 27 et nous jugerons à ce moment-là si oui ou non une motion de censure devra être déposée donc vous aussi mettez la pression sur le gouvernement pourquoi pas une motion de censure à l'automne 2025 au moment de l'examen du budjet je pense que le sujet des finances publiques est un sujet tellement important que nous ne pouvons pas laisser un passif continuer à s'accroître comme celui que nous avons connu ces ces dernières années j'ajoute que par ailleurs nous avons demandé une commission d'enquête sur la dette et que nous entendons conduire ces travaux de sorte qu'ils soi terminés à l'ône de l'examen de la loi de finances de 2025 et qu'en fonction aussi de cette commission d'enquête nous tirerons certain nombre de conclusions à la fois de du projet de loi de finance qui sera déposé par le Gouvernement et également suite à à l'issue des travaux de cette commission d'enquête voilà puisque c'est 6 mois pour rendre les conclusions de cette commission on va retrouver Aurélie trouvet qui est député la France insoumise de SC saintis et qui a pris la parole hier dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale sur ce débat et pour menacer également d'une motion de censure oui Aurélie Trouvé vous avez entendu hier Bruno Le Maire le ministre de l'économie il insiste sur les contradictions des oppositions autrement dit hier vous demandiez toujours plus de dépenses maintenant vous demandez des économies qu'est-ce que vous lui répondz mais on demande les deux en fait ça qui j'ai l'impression que des fois il comprend pas il comprend pas l'économie euh en l'occurrence nous demandons que soit résorbé le problème et le principal problème pour ce qui est du budget du déficit public c'est une question de manque de recette si vous voulez de de d'argent qui va dans les caises de l'État pourquoi parce que il y a 50 milliards supplémentaires de cadeaux fiscaux fait aux plus riches et aux multinationales depuis 7 ans depuis que le Président Macron est au pouvoir depuis que le ministre Bruno Le Maire gère le budget l'économie de l'État donc nous disons d'un côté il faut faire rentrer plus d'argent annuler déjà ces cadeaux fiscaux riches et multinationales qui s'en mettent de plus en plus dans les poches et de l'autre il faut des dépenses publiques forte pour soutenir la santé les l'école publique qui est aujourd'hui en désérance du à cause de l'état qui qui n'y met pas les moyens il faut aussi cesser de détruire petit à petit la protection sociale ce gouvernement c'est simple pour servir leurs amis hein les riches et les multinationales à coup de cadeaux fiscaux ce gouvernement tout simplement et bien s'en prend aux chômeurs aux retraités c'était l'année dernière aux jeunes avec vous avez vu des suppression de postees notamment dans dans l'école publique s'en prend à la nature et au vivant 2 milliards de coupe budget dans le budget de l'écologie et au malades et aux malades vous vous rendez compte puisque vous savez qu'ils vont moins rembourser les transports en ambulance par exemple ou les médicaments merci beaucoup auré troué pour cette réaction merci à vous charlesou vous avez entendu trouvé vous faites des cadeaux plus riches alors qu'il y a des économies à faire et ce sont les chômeurs qui qui empathtissent qu'est-ce que vous pouvez lui répondre je pense que c'est un peu simpliste bon après venant d'une députée de la France insoumise c'est pas étonnant nous n'avons fait aucun cadeau au plus riche la réforme fiscale que nous avons fait en 2017 supprimé l'ISF je pense qu'elle fait référence à nous avons supprimé une partie de l'ISF nous avons réduit euh ce qu'on appelle la flat taxe sur les revenus du Cap action du capital% nous avons baissé l'impôt sur les sociétés tout ça ce n'était pas des cadeaux riches c'était de libérer de l'argent pour l'économie française pour faire repartir l'économie française pour faire repartir l'industrie française et nous en voyons les résultats puisque nous avons une croissance qui est plutôt bonne en comparaison à d'autres pays de la zone euro notamment l'Allemagne et que pour la première fois depuis très longtemps en France le chômage baisse c'est un résultat que nous n'avions jamais vu sous les gouvernements précédents qu'il soit de gauche ou qu'il soit de droite et donc il faut bien comprendre la philosophie économique que nous avons depuis maintenant 7 ans et nous n'en varierons pas qui est d'abord d'aider les entreprises françaises à investir pour faire baisser le chômage h et pourtant vous envisagez une taxation des rentes puisqu'il y a une commission qui a été mise en place dans la majorité ça veut dire que vous pourriez revenir finalement sur la non augmentation d'impôts qui a fait le enfin c'était un dogme chez les chez les macronistes non je pense pas qu'il soit question de revenir sur la grande réforme fiscale de 2017 en revanche il y a un débat sur certains secteurs économiques on peut penser à au secteur de l'énergie où il y a eu effectivement beaucoup d'argent qui a été gagné à la faveur de la crise où là il y a un débat qui n'est pas tranché au sein de la majorité faut-il un peu aller chercher cet argent ou pas en précisant que d'ailleurs nous l'avons déjà fait dans notre budget nous sommes déjà allés chercher les profits supplémentaires qui avaient été fait par les énergéticiens pardon c'est difficile à à dire en tout cas il y a un débat nous verrons mais en tout cas sur la politique fiscale qui est la qui est la nôtre nous continueront parce qu'elles donneent des résultats positifs pour la France Merci Charles inou on va poursuivre cette émission avec vous en parlant d'une actualité forte aussi ce matin c'était la convocation par la police judiciaire de Mathilde Panau la présidente du groupe LFI elle a été entendue pour apologie du terrorisme els monangava oui la présidente du groupe de la France insousmise à l'Assemblée ici convoquée au côté de Rima Hassan candidate aux élections européennes vous l'avez dit par la police judiciaire pour apologie du terrorisme on reproche à mathil Panau le communiqué de son groupe politique le jour des attaques du 7 octobre et Harima Hassan des déclarations dans la presse les deux politiques avaient réuni leur soutien tô ce matin devant les locaux de la police judiciaire mathil Panau dénonce une fuite en avant autoritaire elles ont ensuite donc été entendues c'est Manuel bonpard qui a donc tenu le point presse du groupe ici à l'Assemblée nationale ce matin il a redit sa colère et son indignation face à ce qui qualifie d'acte d'intimidation et de climat très inquiétant il a eu mathil pano et Rima Hassan ont eu le soutien des autres groupes de gauche on en reparlera tout à l'heure lors de la séance de question au gouvernement puisque ce même manuel bonpard va demander des comptes au gouvernement après donc ces deux convocations pour apologie du terrorisme une réaction Charles est-ce que vous venez d'entendre acte d'intimidation d'Immanuel bompa elle a été convoqué hein par la police judiciaire mathil Panau pour apologier au au au terrorisme est-ce que c'est approprié alors sur le fond moi j'ai pas à me prononcer sur les propos qu'ait tenu et la qualification juridique en revanche sur la forme moi je suis en désaccord complet avec la France insoumise et avec la dérive dangereuse de la France insoumise sur le sujet particulier depuis quelques mois néanmoins Mathilde Panau est député elle est présidente de d'un groupe parlementaire que que les parlementaires ont aussi à pouvoir s'exprimer librement et donc je trouve que cette con pose un certain nombre de questions une réaction Veronique lovagie à cette convocation je crois qu'il est important que les députés conservent cette liberté d'agir cette liberté totale d'intervenir en revanche je crois que quand nous sommes députés nous devons être exemplaires nous devons être également responsabl et que pour tous les propos ne peuvent pas être autorisés voilà pour cette réaction on va présent passer au au bruit de couloir dans cette émission et le Premier ministre était au groupe Renaissance ce matin Gabriel Atal en a profité pour balayer le calendrier parlementaire des prochaines semaines et de la rentrée Marco Pomier on vous retrouve salle des quatre colonnes alors le programme est chargé en dépit de vacances avancées pour cause de jeux olympiques oui Brigitte he car la session extraordinaire du mois de juillet pourrait se terminer dès le 12 juillet prochain en raison vous l'avez dit des Jeux Olympiques notamment parce qu'il y a plusieurs sites olympiques dans le secteur de l'Assemblée nationale et la zone sera difficilement accessible résultat la rentrée pourrait se faire dès le 9 septembre prochain c'est tôt alors on parle bien au conditionnel parce que ce on serait dans le casadre d'une session extraordinaire et c'est au président de la République dans décidé par décret quoi qu'il arrive vous l'avez dit cette rentrée s'annoncerait s'annonce chargée hein avec un acte de de la réforme du marché du travail un projet de loi sur la justice des mineurs un autre sur le crime organisé un texte aussi sur le statut de l'élu ou en tout ou encore sur le SNU le service national universel et puis avant cette rentrée avant les vacances parlementaires on le sait hein les députés vont devoir plancher sur le projet de loi autour de la fin de vie ça a déjà commencé en commission les députés qui vont commencer aujourd'hui l'examen aussi du projet de loi d'orientation sur la souveraineté agricole merci Marco Pomier Véronique louv on se disait à la rentrée de janvier que le calendrier parlementaire était un peu vide on l' il est bien bien chargé pour les semaines et les mois qui viennent oui tout à fait nous avons déjà des textes d'ailleurs qui sont engagés je pense au textes sur l'agriculture le texte sur la fin de vie sont des textes attendus et d'autres textes qui viennent mais je crois que c'est c'est important que nous devons être à l'action les députés sont là pour apporter des solutions aux préoccupations des Français et j'espère que nous trouverons des solutions au travers ces textes de loi et votre politique n'a pas véritablement changé en la matière c'estàdire que si vous enfin vous êtes toujours constructif si vous trouvez que c'est ces textes vont dans le bon sens vous les voterez oui je crois que ça a été toujours notre ligne au niveau du parti républicain j'ajouterais que éic cotti a mis trois trois lignes rouges une première pas d'augmentation d'impôts une deuxième pas de désindexation des retraites et une troisème que la santé ne soit pas la seule variable d'ajustement en matière de diminution des dépenses publiques et ces lignes rouges il adhère complètement vous êtes prévenu donc Charles hon sch le reste vous pouvez peut-être composer toujours avec les républicains moi bon je viens de la droite et moi je suis plutôt heureux de travailler avec les républicains j'ai été membre de ce parti avant de rejoindre Emmanuel Macron et je voulais dire que sur le calendrier parlementaire qui vient le texte sur l'agriculture me semble être un texte fondamental le monde oui et puis en séance dans quelques jours moi je serai investi en séance là-dessus par ailleurs je préside la commission d'enquête sur la souveraineté alimentaire qui a aussi lieu en ce moment euh le monde agricole français est en souffrance il y a beaucoup de questions qui se posent aujourd'hui à l'agriculture française sur comment est-ce qu'elle se transforme elle affronte euh le 21e siècle qui se poursuit l'agriculture est intimement liée à l'histoire de France et à la puissance également politique de la France dans le monde nous devons garder une puissance pour l'agriculture française et l'agriculture française aussi je veux le dire et je le dis aussi au républicains doit rester une puissance d'exportation nous devons pouvoir envoyer nos prod sur le vote que je n'ai pas compris au Sénat sur l'accord le libre échange avec le Canada qui est bénéfique à l'agriculture française l'agriculture française doit rester productive et surtout exportatrice alors le message est passé mais ça fera l'objet d'un autre débat entre vous merci à tous les deux en tout cas est venu dans cette première partie des questions au gouvernement c'est l'heure du focus on en l'instant la loi d'orientation agricole arrive en débat en commission aujourd'hui à l'Assemblée elle sera débatue le 13 mai dans l'hémicycle l'objectif alléger les contraintes qui pèsent sur les agriculteurs et faciliter la transmission d'exploitation Marco Pomier vous êtes avec l'un des rapport Tex c'est le député renaissance de Gironde Pascal Lavergne oui Brigitte Pascal Lavergne bonjour texte il a été réécrit sous la pression des manifestations des agriculteurs cet hiver en quoi il répond à leur revendication bah écoutez effectivement il a été étoffé ce texte et j'ai envie de dire que les manifestations des agriculteurs finalement nous poussent un petit peu dans nos retranchements et nous obligent à répondre plus qu'on aurait pu répondre s'il y avait pas eu les manifestations voilà ça nous permet effectivement d'intégrer un article 1 qui est de placer l'agriculture et la souveraineté alimentaire comme d'intérêt général majeur ça c'était extrêmement entendu du monde agricole puisque précédemment il avait été fait de la même chose pour pour l'environnement et c'est là où il y avait une distorsion en quelque sorte parce que on reprochait plein de choses à à l'agriculture alors que l'agriculture est essentielle c'est quand même l'agriculture qui permet d'avoir de l'alimentation d'avoir en plus une alimentation extrêmement saine la plus on va dire sécure du monde et donc il faut rendre à César qui est à César et en l'occurrence on doit un certain respect à l'agriculture et dire la qualifieré d'intérêt généralement majeur je crois que c'est la moind des choses qu'on doit aux agriculteurs sur les barrages routiers cet hiver les agriculteurs demandaient aussi des mesures concrètes pour augmenter leur revenus est-ce que le projet de loi il aborde cette question centrale de la rémunération alors non ce projet de loi n'avait pas vocation à à répondre à la question des revenus ça sera fait dans un second temps et espérons avant l'été et vous savez que le premier ministre a demandé à alexiszar et àord babo de faire une mission sur sur Galim l'idée c'est de remettre un petit peu l'église au milieu du village jou le tracteur au milieu de la ferme et que les agriculteurs soient rémunérés au juste prix et en tenant compte évidemment de leur coût de production donc ce texte ne le prévoit pas en revanche il a l'ambition donc de s'occuper de la formation pour amener plus de jeunes vers des formations agricoles mais également pour permettre qu'il y ait plus d'installation qu'il y en aujourd'hui et donc il y a un deuxème titre un trème titre qui donc est sur sur le volet installation transmission et un 4ème trit dont je suis rapporteur qui est plutôt sur la simple simplification sur la libération de de l'activité et sur la confiance qu'on peut donner aux agriculteurs pour faire ce métier comment vous comptez trouver une majorité sur ce texte on sait qu'il y a plus de 3000 amendements qui ont été déposés en commission près de la moitié par les r républicains et pour l'instant la France insoumise ou le rassemblement national enfin la gauche ou le rassemblement national ne semble pas vraiment convaincu par ce texte écoutez s'il y a 3000 amendements il y en avait même 3400 il en reste effectivement un peu moins de 3000 aujourd'hui après après le tri bon évidemment c'est un texte qui est extrra attendu par le monde agricole et je crois qu'il faut également que majorité et opposition soi capable de travailler ensemble soi capable de converger il y a effectivement des différence très forte entre on va dire l'aile droite et l'aile gauche de de de l'hémicycle évidemment nous souhaitons un texte qui soit équilibré à la fois qui répondent aux enjeux de l'agriculture mais qui ne renit pas les enjeux environnementaux et il ne faut pas que le point de bascule il se fasse ni d'un côté ni de l'autre il faut garder un point d'équilibre c'est ce que les Français attendent je crois que les agriculteurs l'ont compris également mais nous leur devons un certain nombre d'avancé un certain nombre de de simplification des choses étaient devenues beaucoup trop complexes merci beaucoup et ce projet de loi sera examiné dans l'hémicycle à partir du 14 mai prochain merci Monsieur Merci Marco Pomier bienvenue à vous si vous nous rejoignez sur LCP toujours en direct de la salle des pas perdus pour cette deuxème partie des questions au Gouvernement la garde républicaine est déjà arrivée dans moins d'une demi-heure maintenant vous allez pouvoir suivre sur LCP en direct et en intégralité la séance de questions au gouvernement après 2 semaines d'interruption pour cause de vacances parlementaires alors cet après-midi les députés de la France insoumise devraient monter au créneau pour défendre leur présidente de groupe Mathilde Panau convoqué ce matin par la police judiciaire pour apologie du terrorisme en cause le communiqué de la France insoumise après l'attaque du Hamas le 7 octobre dernier plus largement c'est la situation à sciencepo qui interpelle aussi les députés et le débat risque d'être vif cet après-midi dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale pour débattre de toute cette actu pour en parler nous va retrou bien sûr els mondangava et Marco Pomier qui auront des députés à leur micro ils sont toujours sal des quatre colonnes et puis Clément Perro qui lui est dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale pour le menu complet des questions au gouvernement et puis image exclusive LCP à partir de 14h45 vous vivrez en direct l'arrivée de Gabriel Attal et de tous les ministres par l'entrée principale du palais Bourbon c'est-à-dire la cour d'honneur on retrouve Clément per Clément vous êtes dans l'hémicycle il n'y a pas encore de députés mais vous êtes en mesure de nous dire le thème principal qui sera débattu cet après-midi oui vous le savez he Brigit depuis plusieurs semaines maintenant la guerre à Gaza agite le débat politique en France et cette séance de question au gouvernement devrait à nouveau le confirmer il y aura d'abord deux questions sur la situation dans les universités françaises et à sciencesp Paris où les manifestations proalestiniennes se succèdent une députée Renaissance et un député rassemblement national interrogeront le gouvernement à ce sujet et puis il sera question aussi de Mathilde Panau la présidente du groupe la France insoumise elle est auditionnée ce matin par la police judiciaire pour apologie du terrorisme suite à un communiqué publié par son groupe le 7 octobre dernier c'est le député insoumis manuel bonpard qui en introduction de cette séance et bien en première question interrogera le Gouvernement sur ce sujet alors voilà pour ce sujet mais il y aura bien d'autres questions qui seront posées cet aprèsmidi dans l'émicycle de l'Assemblée nationale Clément oui il sera aussi question de l'accès aux écrans pour les enfants il y a un rapport commandé par l'Élysée qui a été publié ce matin et qui préconise zéro écran pour les enfants jusqu'à l'âge de 3 ans et bien le député les républicains Antoine Vermorel marquez interrogera le gouvernement à ce sujet et puis il sera question aussi de la situation sociale dans deux entreprises d'abord l'entreprise de médicaments biogarant ça ce sera évoqué par Thierry frappé député rassemblement national du pas decalais et puis Fabien Roussel le député communiste lui interrogera le gouvernement sur ex mobile une entreprise de scène maritime qui prévoit des licenciements enfin Brigitte il sera question de la mort du jeune Matis ce weekend à châteurou il a été poignardé c'est la député les républicains Alexandra Martin qui prendra la parole à ce sujet merci Clément Perou pour ce menu complet des questions au gouvernement à suivre donc à partir de 15h en direct en exclusivité sur LCP voici maintenant mes invités pour cette deè partie de l'émission François Cormier boulon merci d'être avec nous vous êtes député renaissance du Cher et face à vous edvaz bonjour merci d'être là député rassemblement national de la Gironde alors sur LCP vous le savez avant de débattre des questions au Gouvernement je vous propose qu'on entende une citoyenne une citoyenne qui si elle était dans l'hémicycle et bien poserait cette question au gouvernement elle s'appelle Pauline elle a 25 ans et elle s'adresse à la ministre chargée de l'enfance la séance est ouverte [Musique] bonjour je m'appelle Pauline j'ai 25 ans je suis maman à templaat actuellement j'ai une question pour la ministre chargée de l'enfance euh on nous parle de rare moment démographique mais j'aimerais savoir quels vont être les moyens mis en place pour permettre ce réarmement démographique je vous remercie question sur le réarmement démographique on se souvient que c'était une employée par le Président de la République lors de sa conférence de presse début janvier alors comment on s'y prend quels sont les moyens que vous mettez en œuvre pour y non mais je pense que vous êtes grande donc j'ai pas besoin de vous expliquer comment on s'y frend franchement euh un peu les faut inciter un peu les gens Pauline qui pose la question elle est formidable mais elle pose la question sous l'angle quel moyen mettre en œuvre sont pas des moyens à mettre en œuvre oui il faut une politique familiale évidemment pour aider sur les premiers mois de la vie les mamans les papas à pouvoir s'occuper des enfants plutôt que d'aller travailler dans une période temporaire mais est-ce que le congé parental par exemple que vous avez proposé c'est une incitation ou est-ce qu'il fauteven ir sur le C familial est-ce qu'il faut prévoir plus de place en crèche outil c'est un outil moi je crois que le principal c'est qu'il faut donner espoir dans le futur il faut que notre jeunesse ait espoir dans le futur parce que c'est quand on a de l'espoir pour l'avenir qu'on fait des enfants et là aujourd'hui s'il y a un frein réel par rapport à ça c'est que on dit tellement à notre jeunesse la crise climatique le chômage la guerre et cetera qu'évidemment ils ont du mal à projeter commecation il faut rendre espoir et c'est ce à quoi nous travaillons avec la majorité pour que la France de demain l'Europe de demain soit meilleure que celle d'aujourd'hui et qu'on ait donc envie de mettre au monde des enfants c'est quand même l'aventure humaine la plus formidable d'avoir des enfants et de les élever il faut que notre jeunesse le sache et le partage avec nous alors est-ce que vous trouvez que le gouvernement s'y prend bien pour réarmer démographiquement la non le gouvernement ne s'y prend pas bien du tout et les chiffres parlent deeux même l'année dernière ce sont moins de 700000 bébés qui ont vu le jour c'est un Nau à un niveau historiquement faible et nous nous avions décelé cette problématique c'est la raison pour laquelle Marine Le Pen avait mis au cœur de son projet présidentiel la politique familiale nous avons constaté qu'il y a un écart important entre le désir d'enfants par femme et le d'enfants qu'elle réalise réellement alors nous nous avons étudié les pistes d'inqu étude notamment la question du logement les familles craignent de ne pas pouvoir se loger c'est la raison pour laquelle nous avions proposé la mise en place d'un prêt à taux zéro c'està-dire un cofinancement banque état jusqu'à hauteur de 100000 € et ce prêt serait transformé en don dès le trè enfant pour les ménages modestes pour les ménages modestes et de moins de 30 ans surtout nous souhaitons aussi instaurer une part fiscale pleine dès le de enfant et enfin il y a une question de de d'accè d'accès à la santé et malheureusement en 50 ans un/ers des maternités françaises ont fermé donc il faut réarmer l'hôpital public toutes ces mesures ont un coût oui et nous souhaitons notamment les financer en réservant les allocations familiales aux familles françaises ce qui permettrait de faire une économie de presque 10 milliards d'euros par an il y a des idées à prendre du côté du rassemblement national François Cormier bouon non jamais par par principe et surtout quand j'entends que la baisse de la natalité serait la faute du gouvernement quel que soit le gouvernement en place d'ailleurs je je trouve ça ridicule et je pense que c'est vraiment de la vieille politique de la politique politicienne par ailleurs per permettez-moi de vous dire que des politiques nataliste il en existe depuis des décennies donc il faut porter le niveau au bon débat et le niveau au bon le débat au bon niveau c'est de dire que les Français doivent avoir confiance dans leur futur pour à nouveau faire plus d'enfants et c'est pas une question ne leur donnez pas cet espoir cher monsieur je dis pas que les gouvernements précéd é V nous nous souhaitons vous remplacer vous et et les autres d'avant qui vous soutiennent d'ailleurs dans toutes les politiques antinatalistes que vous menez alors il y a politique natthalis et puis après il y a les petits enfants alors il y a un rapport qui a été remis aujourd'hui au président de la République fait par des experts il avait été commandé par le chef de l'État sur les écrans alors ce rapport prévoit d'interdire les écrans au moins de an les limité au moins de 6 ans d'interdire le téléphone portable jusqu'à 11 ans et puis d'autoriser les réseaux sociaux l'ensemble des réseaux sociaux seulement à partir de 18 ans le député les républicains Antoine Vermorel marquez qui est de la Loire va interpeller le Gouvernement sur ce sujet et on va le retrouver tout de suite il est au micro d'Els monangava oui et votre question intéressera sûrement les parents qui ne savent pas forcément comment faire dans ce rapport c'est très strict interdiction avant 3 ans interdiction des réseaux sociaux avant 15 ans pour vous ça va dans le bon sens ce rapport il va dans le bon sens parce que il passe de la sensibilisation à l'interdiction on est face à un danger pour la santé de nos enfants et donc face à n'importe quel danger par rapport à un enfant il faut interdire les écrans et notamment les écrans néfastes pour les plus petits comment on fait pour interdire on va pas sonner chez les parents pour vérifier que la télé est pas allumée le samedi matin non mais par contre vous avez beaucoup de d'enfants qui sont gardés en crèche en MAM chez les assistant maternel et on peut interdire dans ces lieux-là la présence des écrans on peut aussi interdire les les téléphones portables à l'école et au collège il y a différents lieux où les enfants sont gardés la journée ou sont scolarisés dans lesqueles on peut agir et c'est là-dessus que j'entends interroger le gouvernement à 16h vous allez déposer une proposition de loi dans ce sens exactement depuis 2019 l'OMS nous dit il faut interdire les écrans aux enfants de moins de 3 ans et donc il faut agir tout de suite on a déposé une proposition de loi avec Annie jeunevar et c'est maintenant parce que les enfants qui sont nés aujourd'hui si on attend 3 ans ce sera trop tard pour eux donc il faut légiférer tout de suite et c'est ce que je dirais tout à l'heure au Premier ministre et bien on écoutera si le premier ministre reprend votre vos raisonnement et ce rapport sera rendu un peu plus dans l'après-midi autour de 16h merci a François Cormier boulon une fois qu'on a dit qu'il fallait interdire les écrans au moins de 3 ans par exemple effectivement comment on applique véritablement cette préconisation c'est une responsabilité des parents non mais il y a une logique entre le débat précédent et celui-là d'abord dire à nos jeunes concitoyens qu'avoir des enfants c'est quelque chose de formidable mais aussi qu'élever des enfants c'est un vrai métier c'est un vrai travail et il faut y porter de l'attention qu'on ne peut pas laisser des enfants devant les écrans c'est une question très simple les écrans les réseaux sociaux la virtualité c'est un progrès mais chaque progrès a son avers et son revers et là en l'occurrence on ne peut pas laisser des enfants notamment les jeunes devant les écrans qui sont debles aspirateurs à cerveau et donc nous devons absolument faire de l'aide à la à la parentalité pour les familles les plus en difficulté pour leur dire qu'il ne faut pas laisser effectivement comme l'a dit mon collègue Antoine Vermorel des enfants jeunes seul de devant des écrans on doit maîtriser ce qu'il regardent la durée de d'attention devant les écr et surtout il faut de l'interaction entre les enfants avec les adultes il faut de l'éducation il faut leur apprendre à lire c'est ça comme ça qu'on développe le cerveau humain et donc une grande méfiance par rapport à l'écran moi je le dis depuis des années je suis très heureux que le président Macron que le premier ministre Gabriel Atal et que plusieurs groupes de la majorité il y avait une proposition de loi de notre collègue Laurent angélique qui a été voté sur ce sujet d'autres vont venir oui c'est un sujet majeur pour les pour la majorité numérique à 15 ans notamment c'était Laurent marcangelie ETV JZ vous êtes d'accord vous avec ce rapport d'expert rien avant 3 ans très limité jusqu'à 6 ans qu'est-ce que vous en pensez vous en tant que en tant que femme que les écrans portent atteinte au développement des enfants c'est une certitude maintenant je me demande que comment vont pouvoir être mises en œuvre les préconisations et surtout comment elles vont pouvoir être contrôlé on manque de policiers et de gendarmes et en plus je ne me vois pas faire donner la consigne exactement donner la consigne à nos policiers d'aller chez les gens pour voir si l'écran est allumé moi je pense qu'il faut augmenter la sensibilisation au près des parents ça passe notamment par les pédiatres sauf que en France il y a une crise de la pédiatrie une pénurie de pédiatre environ 8500 pour tout le pays et 8ement qui sont dotés de moins d'un pédiatre pour 100000 habitants donc que le le gouvernement propose plutôt un un un réarmement de notre service de santé ce sera le moyen le plus sûr pour sensibiliser les parents à cette question mais dans ce cas-là permettez-moi de vous dire qu'il faut voter les lois de programmation que nous proposons qu'il faut voter la loi de financement de la sécurité sociale ch monsieur on voudrait bien la voter nous en revis que vous éviteez de mett 49 vous pouvez pas nous demander quelque chose que vous nous empêchez de voter pardon depuis 7 ans nous avons augmenté les moyens en faveur de la santé et jamais marine le Nive je pense que vous le voyez dans votre circonscription g trop personnes en France qui vous disent qu'ell vivent dans un désert médical donc moi je veux bien que vous nous disiez que vous vous ventiez d'avoir quelque d'avoir fait quelque chose pour la santé or vous voyez bien que l'hôpital public est malade dans notre pays mais ça c'est le populisme parce que de faitit de fait nous avons redresséb je sais pas si vous êtes au courant mais il faut 10 ans pour former un médecin généraliste imp arrête le populisme simpis comm une autre question une autre question sur ce sur ce rapport l'Inter des réseaux sociaux alors donc l'imitation avec des réseaux éthique à partir de 15 ans et puis interdiction non de l'ensemble des réseaux jusqu'à 18 ans comment on peut faire pour les enfants aujourd'hui les jeunes 13 14 15 ans est-ce qu'on peut les couper réseaux sociaux que tout le monde connaît les tikt les les Instagram éventuellement Facebook il faut élever les enfants prendre nos responsabilités en tant que parents je suis père de famille j'ai un enfant qui a presque 9 ans une grande qui a 17 ans ils ne sont pas sur les réseaux sociaux parce que avec mon épouse nous les élevons et beaucoup de Français font la même chose parce que nous savons le tort que causent les écrans au développement intellectuel des enfants et que nous savons aussi que les réseaux sociaux sont un moyen de propagation il faut tout de réalité parallèle de fauses information et qui déstructure non seulement le le la formation de l'intellect mais qui dstructure aussi notre démocratie par que c'est c'est aussi comme ça que les jeunes se construisent socialement c'est un réseau social est-ce qu'on pourrait réguler ces réseaux sociaux c'est une bonne chose vous de se constrire socialement mon avis peu d'importance mais est-ce que c'est pas aussi aujourd'hui comme ça que les enfants se créent des des réseaux d'amitié que est-ce qu'il faut tout interdire voilà la famille les clubs de sport les écoles de musique le voisinage l'interaction entre êtres humains voilà ce qui construit la sociabilité des futurs adultes c'est ça et certainement pas les réseaux sociaux et sur les réseaux sociaux pour les jeunes votre avis et bien sûr il faut faire preuve de vigilance mais de là à interdire l'accès aux réseaux sociaux je pense que c'est peine perdu parce que les jeunes ont besoin aussi de se construire socialement donc bien sûr il faut réguler encadrer faire attention mais je pense que interdire c'est totalementréalisable et même contreproductif on va à présent passer à un autre sujet et on va parler de des manifestations qui ont eu lieu à sciencepo et qui ont qui suscitent aujourd'hui une question dans la majorité violette spilebou qui est député renaissance du Nord va interpeller le gouvernement alors il y a la sonnerie qui retentit parce que nous sommes à moins de 10 minutes des questions au Gouvernement donc il y a beaucoup de bruit ici dans cette salle des pas perdu mais peut-être que salle des qure colonnes c'est plus calme chez vous écoutez Brigit on entend aussi bien cette sonnerie violette SPB elle vient de s'arrêter violette SPB qu'alzvous dire au gouvernement aujourd'hui j'ai interrogé madame la ministre de l'enseignement supérieur sur les mesures qu'elle compte mettre en place pour protéger les étudiants les enseignants et les chercheurs dans nos université après ce qui s'est passé à Lille où le président a décidé d'annuler une conférence de la France insoumise dans les locaux universitaires qui était en fait un meeting déguisé après ce qui s'est passé à sciencep Paris avec une insulte antisémite sur une étudiante un mouvement de blocage des champs les mains rouges et bien il est nécessaire vu les positions de sans Paris que la ministre puisse s'exprimer sur le sujet au vu de ces événements pourquoi vous estimez que les enseignants ou les élèves ne sont pas protégés actuellement parce que beaucoup s'adressent à nous les chercheurs chez moi à Lille à l'université les enseignants mais aussi ici les jeunes à sciencesp Paris sont très inquiets ils sont vraiment en souffrance de cette politisation de l'université on est à une semaine des examens nos étudiants veulent pouvoir étudier dans toute sérénité pouvoir aussi échanger leurs idées débattre mais là aujourd'hui on a par quelques-uns une minorité d'étudiants radicalisés une préemption de l'ensemble du débat de la sphère politique merci beaucoup viol filbout et on écoutera votre question au gouvernement alors ces manifestations à chcianceep elles ont eu parce que le le conflit entre Israël et Gaza a été importé dans cette école et c'est aussi le conflit qui fait que Mathilde Panau a été convoqué par la police judiciaire ce matin on lui reproche de faire de l'apologie du terrorisme après un communiqué de la France insoumise c'était le 7 octobre après l'attaque du Hamas et c'est Manuel bonpard qui va tenter de défendre la présidente du groupe il posera la première question cet après-midi dans l'hémicycle oui et vous avez dit ce matin votre colère et votre indignation après cette convocation pour apologie du terrorisme qu'allez-vous demander au gouvernement là dans quelques minutes je vais lui demander s'il va revenir à la raison s'il va réagir ou s'il a l'intention de continuer à saper un à un l'ensemble des principes fondamentaux de notre État de droit aujourd'hui quand on voit la France Emmanuel Macron ça donne une pcopie d'un certain nombre de régimes autoritaires dans le monde on condamne des syndicalistes pour un tracte de soutien au peuple Palestiniens on convoque des présidents de groupe d'opposition à venir devant la police antiterroriste on interdit des conférences dans une université à des candidat de l'opposition mais par contre le président de la République lui peut dérouler un discours de campagne électorale à la Sorbonne donc vous voyez bien que petit à petit c'est l'idée qu'on se fait de la France d'une démocratie dans lequelle on peut débattre même si on n'est pas d'accord qui petit à petit se retrouve à grav pénaliser défigurer et je vais lui demander de réagir vous l'avez dit ce matin ne pas être d'accord avec les insoumis c'est normal mais là pour vous c'est autre chose que le débat politique c'est normal on a aussi le droit d'être d'accord avec les insoumis mais on a le droit de pas être d'accord avec les insoumis mais ça se mène par un débat argumenté ça se mène par des arguments et puis à la fin il y a un vote c'est la démocratie c'est comme ça que ça fonctionne mais c'est inédit dans l'histoire de la 5e République une présidente d'un groupe d'opposition se voit convoquer devant la police antiterroriste pour un communiqué de presse communiqué presse dont tout le monde que tout le monde peut lire on n'est pas obligé d'en partager chacun des mots mais personne ne peut dire que ce communiqué de presse est une forme d'apologie du terrorisme qu'est-ce que c'est que cette histoire et j'alerte parce que le gouvernement a tendance à dire ce n'est pas de ma responsabilité c'est l'indépendance de la justice mais il y a une circulaire qui a été envoyé par Monsieur dpon morti en date du 10 octobre dernier dans lequel il appelait les procureurs à poursuivre à ouvrir des enquêtes sur cette question d'apologie du terrorisme y compris dans le champ politique et ben ce qu'on observe ce qu'on a sous les yeux aujourd'hui c'est le résultat de cette circul merci beaucoup on entendra rapidement la réponse du gouvernement vous posez la première question manuel Bompard je vous laisse rejoindre l'émisycle merci François Cormier bouléon manuel bonpard accuse la macronie accuse le gouvernement finalement de vouloir faire taire ses opposants qu'est-ce que vous répondez bah ce sont les pompiers pyoman et on le voit maintenant depuis plusieurs mois plusieurs années ils jettent de l'huile sur le feu et ensuite ils viennent pleurer parce qu'ils se sont brûlé en l'occurrence moi je suis évidemment très attaché à la notion de liberté et notamment de liberté parlementaire mais les députés ne sont pas au-dessus des lois nous avons dans le code pénal un article 421-5-2 qui interdit l'apologie du terrorisme mais vous le communiqué de la France insoumise pour vous c'est de l'apologie du terrorisme mais bien sûr ils ont justifié les massacre du 7 octobre en Israël en disant que c'était des actes de résistance qui étaient justifiés par ce qui se passait en sixjordanie vous vous rendez un peu compte de ce qu'ils ont dit il y a eu 1200 civiles totalement innocent qui ont été massacrés j'y suis allé quelques jours après en Israël une semaine après j'y étais dans lesquipou ils ont été massacrés éventrés des membres ils ont refusé notamment de traiter le Hamas d'organisation teror ils ont refusé de reconnaître que le Hamas c'est une organisation terroriste islamiste et ils ont justifié ces actes par ce qui se passait en C Jordani c'est inacceptable et ce qui est inacceptable aussi c'est qu'il fasse le tour des universités pour ESS de radicaliser nos jeunes citoyens sur ces sujetsl et d'importer le conflit du Proche Orient en France et pourquoi la majorité ne va pas elle aussi dans les universités mais nous y allons mais pas tout à fait pour faire la même chose et d'ailleurs la comparaison qui était faite entre le discours de la Sorbonne du président de la République qui a été salué partout en Europe comme un très grand discours européen comme le premier et ce que font les agitateurs de la France insoumise qui essayent de mettre le le feu dans nos université pour radicaliser l'électorat chez la jeunesse et chez nos compatriotes de culte ou de culture musulmane roman votre réaction edvich diz nous nous ne sommes pas favorables à la judiciarisation de la vie politique de surcroix en période électorale bien sûr que Mathilde Panau dit des horreurs et ces horreurs doivent être sanctionnées notamment par les urnes et j'appelle les citoyens français totalement indignés par les propos de la France insoumise à se mobiliser massivement pour leur infliger une gifle électorale le 9 juin maintenant en agissant comme ça forcément ça donne l'opportunité à la France insoumise de se victimiser et surtout de faire de la récupération politique d'essayer de flatter un électorat communautariste qui est particulièrement dangereux pour notre société et je voudrais aussi m'étonner de l'indignation à géométrie variable de la France insoumise qui elle ne se gêne pas pour utiliser une commission d'enquête parlementaire pour la transformer en procès contre une chaîne de télévision et je la trouve particulièrement silencieuse contre quand ses amis d'extrême gauche se mobilisent pour empêcher la tenue d'un débat dans une école débat organisé notamment avec la présence du rassemblement national merci à tous les deux il est 14h58 merci François gmier bouigon merci edvig Diaz nous sommes maintenant à 2 minutes de cette séance de questions au gouvernement on va retrouver Clément per qui se trouve sur les marches du Palais Bourbon clément pour nous dire de quoi on va parler cet après-midi et j'ai vu passer derrière vous le Premier ministre he il est déjà arrivé oui Gabriel Atal est arrivé il y a quelques minutes les derniers ministres sont en train d'arriver pour la séance qui va bientôt débuter il sera beaucoup questions aujourd'hui de la guerre à Gaza qui anime le débat politique en France en particulier dans les universités deux questions sur ce sujet seront posées également une question ce sera la première de la séance elle sera posée par Manuel bonpard député LFI elle portera sur Mathilde Panau la présidente du groupe France insoumis qui est qui a été entendu ce matin pour apologie du terrorisme pour des propos tenus justement sur Gazal été auditionné par la police judiciaire voilà une séance qui promet donc de de démarrer fort avec un débat assez vif autour de cette convocation de Mathilde pano etem manuel bonpard qui prendra la parole pour la défend dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale d'ici quelques instant alors avant et bien cette séance de question au gouvernement un petit peu d'ambiance du côté de la salle des quatre colonnes elsamandangava vous y êtes est-ce qu'il y a encore des députés écoutez ambiance assez calme ici salle des quatre colonnes le député communiste Stéphan pe répond à quelques questions mais c'est vrai qu'on a vu les députés plutôt rentrer dans l'hémicycle c'est assez calme i mais av dit Brigitte se le sera pas forcément dans l'hémicycle il sera question de sujet assez inflammable les manifestations devant sciencep la convocation de Mathilde Panau devant la police judiciaire on va en parler pendant cette séance de question au gouvernement qui sera la seule de la semaine demain c'est Ferrier un petit peu avec ce mois de mai un sentiment de faux rythme ici à l'Assemblée mais vous allez le voir il va très certainement se passer quand même des choses lors de cette séance de question gouvernement oui effectivement il va se passer des choses alors il y a de l'ambiance aussi ici puisque VO vous l'entendez les tambours de la Garde Républicaine sont en train de retentir et ils annoncent l'arrivée de la présidente de l'Assemblée nationale je peux vous dire qu'il y a beaucoup de monde pour un mardi dans cette salle des pas perdus beaucoup de citoyens qui viennent assisté à ce cérémonial à cette séance de question au gouvernement sachant effectivement qu'il n'y a qu'une seule séance cette semaine puisque c'est le 1er mai demain et que l'assemblée sera donc [Musique] fermée ş [Musique] la présidente de l'Assemblée nationale qui vient donc d'arriver dans l'hémicycle pour présider cette séance de questions au gouvernement où manuel bpard va prendre la parole en premier pour parler de la convocation de Mathilde Panau devant la police judiciaire Après un communiqué de la France insoumis suite aux attaques du Hamas le 7 très bonne séance à tous on se retrouve juste après l'ordre du jour appelle les questions au Gouvernement la première va être posée par Manuel bonpard pour le groupe la France insoumise merci madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre dans un pays que vous connaissez bien on condamne un syndicaliste à un an de prison pour un tract de soutien au peuple palestinien mais on laisse se multiplier les discours racistes à la télévision est-ce dans l'Italie de Georgia melloni non c'est dans la France d'Emmanuel Macron dans un pays que vous connaissez bien on empêche des candidats à une élection de tenir une conférence dans une université mais le président de la République peut lui y dérouler un discours de campagne électorale est-ce dans la Hongrie de Victor non c'est dans la France d'Emmanuel Macron dans un pays que vous connaissez bien on convoque la présidente d'un groupe parlementaire d'opposition devant la police antiterroriste pour un communiqué de presse on menace et on réprime des étudiants qui s'indignent face à un massacre terrifiant on tente de dissoudre un collectif de jeunes qui se mobilise face à l'urgence climatique est-ce dans la Russie de Vladimir Poutine non c'est dans la France d'Emmanuel Macron monsieur le Premier ministre il ne vous aura pas suffi de multiplier les 49 3 pour piétiner l'Assemblée nationale et imposer une réforme des retraites contre la volonté du peuple désormais votre autoritarisme se déplace sur le terrain des idées il y a les opinions autorisées les vôtres et celles de vos nouveaux amis d'extrême droite et il y a les autres celles qui conduisent devant les tribunaux ou dans les commissariats de police amnestie internationale alerte sur la situation préoccupante des droits humains en France la Commission nationale des Droits de l'Homme dénonce une circulaire du garde des saut qui dévoie l'antiterrorisme pour museler les voix de l'opposition les alertes se succèdent alors Monsieur le Premier Ministre ma question est simple avez-vous l'intention de saperer 1 à les fondamentaux de notre État de droit quand allez-vous cesser de défigurer la France je vous remercie la parole est à Monsieur é Dupont morti garde d' saau ministre de la Justice merci Madame la présidenteieur député monsieur le député bonpard monsieur le député bonpard la justice vous l'aimez coller contre le mur par la violence de Mélenchon c'est comme ça que vous l'envisagez on va se dire les choses très clairement monsieur le député bonpard après le 7 octobre et l'attaque terroriste du Hamas que vous soutenez j'ai pris une circulaire pour que l'on puisse réprimer des propos antisémites qui se sont développés j'ai eu raison de le faire des gens qui se sont sentis victime ont déposé plainte la justice a donc été saisie et elle dira ce qu'elle a à dire en toute indépendance et voyez-vous il y a des jours on préférait être sourd que d'entendre ce que l'on entend vous parlez d'instrumentalisation de la justice c'est votre groupe a déposé contre moi une plainte scandaleuse pour un acte administratif c'est vous qui avez demandé au procureur général de former un pourvoi en cassation c'est vous qui tous les soirs avez tweité pour que je sois condamné vos amis à vous ce sont les mollas monsieur bonpard vous devriez avoir honte merci beaucoup monsieur le ministre monsieur bonpard monsieur le ministre de la Justice je vous parle de la France des Lumières et des droits de l'homme vous me parlez de vous vous avez le 10 octobre publié une circulaire qui est et le résultat c'est ce que nous avons sous les yeux aujourd'hui merci beaucoup monsieur le [Applaudissements] ministre injurieux à l'encontre de tous les magistrats de ce pays monsieur bpard laissz faire la justice en toute indépendance et elle fera son travail soit c'est une infraction et elle le dira soit ça n'est pastion elle le dira personne n'est au-dessus des lois pas plus madame Panau qu'une autre merci beaucoup monsieur le ministre la parole est à monsieur Alexandre vincand pour le groupe horizon merci madame la Présidente ma question s'adresse au ministre des Transports monsieur le ministre la direction SNCF a annoncé la semaine dernière avoir conclu avec quatre organisations syndicales représentatives de l'entreprise un accord sur les fins de carrière cet accord qui entrerait en vigueur en 2025 permettrait notamment aux employés qui le souhaiteraient de partir à la retraite plutôt que prévu en gardant une rémunération égale à 75 % de leur salairire en apprenant par voie de presse la signature de cet accord plusieurs d'entre nous ont été choqués choqué tout d'abord qu'une entreprise publique contourne de cette façon la réforme des retraites adoptée l'année dernière par la par le Parlement car l'accord passé à par la direction avec les syndicats permet de revenir sur les effets de la réforme de quel droit une entreprise publique permett-elle à ses employés de s'exonérer d'une réforme qui s'applique à tous les Français choqué ensuite qu'une entreprise publique financée largement par les impôt des Français accorde de tels avantages à ses employés avec l'argent du contribuable alors que l'État a repris à son compte la dette de la SNCF à hauteur de 35 milliards d'euros entre 2020 et 2021 qu'il verse chaque année des milliards pour financer le régime de retraite de la SNCF cet accord sonne comme un camouflé terrible pour tous les Français qui financent cette entreprise alors que le rétablissement de nos finances publiques est plus impératif que jamais cet accord est au mieux anachronique au pire des raisonnablees choqué enfin que la pression exercé par quelques représentants syndicaux faisant planer la menace de greffe paralysante quelques semaines avant les Jeux Olympiques et paralmpiques fasse plier la direction ce choix de la facilité financé par l'argent des Français envoie un mauvais signal à tous nos compatriotes qui travaille dur et se plie aux règles communes pour financer notre modèle social alors monsieur le ministre mes questions sont donc très simples pouvez-vous nous donner le cout pour les finances publiques d'un tel accord et surtout approuvez-vous cet accord je vous remercie je vousci mon cher collègue la parole est à Patrice ver Grit le ministre chargé des transports madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le député vincand est-ce que le régime spécial des retraites qui existait à la SNCF a été supprimé oui et c'est majorité fait est-ce que la réforme des retraites s'applique à la SNCF oui et les cheminau travailleront plus longtemps comme dans toutes les entreprises de France mais comme toutes les entreprises de France la SN a droit de passer des accords d'entreprise ou plutôt comme c'est le cas ici à renégocier un accord qui datait de 2008 et qui porte sur la gestion des fins de carrière pour les métiers pénibles la seule question qui va que vous mentionnez dans votre question c'est finalement qui va payer cet accord et là monsieur député vous le savez très bien le statut de la SNCF a changé elle a été transformée en société en 2020 et elle est aujourd'hui dans le jeu concurrentiel à l'exception de la gestion de l'infrastructure je puis vous le dire devant vous le contribuable ne vercera pas un centime pour financer cet accord il n'y a plus de monopole pour payer les factures d'une quelconque irresponsabilité plus d'excuses au déficit depuis que l'État a payé une fois pour toutes a repris une fois pour toutes la dette de la SNCF et le client le client lui aussi est protégé par le jeu de la concurrence prenez les régions par exemple les régions peuvent choisir un autre opérateur si la SNCF n'est pas compétitive c'est déjà le cas en PACA pour la ligne Marseille Nice aujourd'hui ça peut être de cas le demain c'est donc en interne avec des gains de productivité que la SNCF devra financer cet accord et au fond c'est ce qui était souhaité avec la réforme de la SNCF avec le jeu de la concurrence que la SNCF prenne ses décisions en responsabilité en fonction son intérêt et bien on y est Monsieur le Député merci beaucoup monsieur le ministre avant de donner la parole à l'orateur suivant je suis heureuse de souhaiter en votre nom la bienvenue à une délégation de la Chambre des députés du Grand Duchet du Luxembourg conduite par son Président Monsieur Claude Bisel [Applaudissements] je vous remercie la parole est à Monsieur Roger chudau pour le rassemblement national merci merci madame la Présidente avec votre autorisation madame la Présidente je souhaiterais avant ma question que nous puissions rendre hommage aujourd'hui à nos forces armées et tout particulièrement à la Légion étrangère qui fête aujourd'hui le 161e anniversaire du combat de Cameron merci merci madame monsieur le Premier ministre depuis plus d'une semaine l'islamogauchisme avec la puissant faille des pyeroman fistes de la République montre son vrai visage celui hideux abjecte de l'antisémitisme Michel onfry a donc raison quand il affirme que l'islamogauchisme est un fascisme l'antisémitisme est profondément ancré et depuis de nombreuses années dans son université 91 % des étudiants juifs déclarent avoir subi des agressions antisémites dans les locaux universitaires ce scandale cette honte les représentants de l'université française le N le fémise parl d'un ressenti comme l'ont montré les auditions de France université à l'Assemblée nationale et au Sénat madame Vidal si devant ministre de l'enseignement supérieur avait annoncé une commission d'enquête qui n'a jamais vu le jour vous avez Monsieur le Premier Ministre récemmenté de formule martial vous avez dit sur l'autorité la République contreattaque disiez-vous alors devant le lamentable spectacle qu'offre aujourd'hui nombreux de nos campus comme notamment à sciencep où la direction va à Canosa se couche devant 50 islamofagistes je vous pose la question où est d'autorité une question plus précise demanderez-vous à Madame la Ministre l'enseignement supérieur de lancer une enquête administrative sur le sur le phénomène islamogauchiste exigerez-vous des sanctions disciplinaires à l'encontre des fauteurs de trouble sciencep interdirez-vous le pseudo dialogue que sciencep veut organiser à propos du boycotte d'Israël et enfin engagerez-vous une procédure de dissolution des groupes politiques qui appellent destruction d'Israël je vous remercie je vous remercie la parole est à Madame Sylvie reeto ministre en charge de l'enseignement supérieur et de la Recherche merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le député chudo tout d'abord je voudrais dire et rappeler le débat la liberté ou c'est même une voation des universités dans le M entier mais cela n'autorise pas tout et les blocages et les intimidations c'est non et encore moins citation à la haine et l'antisémitisme avec une tolérance zéro nous le répétons ou l'appel à l'insurrection c'est pour cela que nous sommes très vigilants et nous le resterons fermes la décision de recours à la force publique au sein des établissements relève des chefs d'établissement et nous n'y sommes jamais défavorables lorsque la situation l'exige à scienceep aucune sanction n'est suspendue concernant en particulier des faits graves comme les actes et les propos antisémites signalés lors des événements du 12 mars par exemple et qui font et qui resteront faire l'objet d'une enquête administrative il n'est par ailleurs pas question de suspendre les partenariats scientifique ou académique je ne crois pas que l'on puisse parler à ce moment-là d'un manque d'autorité alors que nous le voyons nos chefs d'établissement prennent leur responsabilité ils réquisitionnent les forces de l'ordre pour mettre fin au blocage comme à la Sorbonne hier ou sur le campus Saint- Thomas de scienp mercredi dernier ou encore aujourd'hui à Saint-Étienne ils annulent des conférences lorsqu'ils présentent des risques de trouble à l'ordre public certains même comparer pour cela à des criminels nazis c'est odieux et j'ai porté plainte honte à ceux qui instrumentalisent le conflit et qui utilise les étudiants les universités doivent rester des lieux d'études leur mission est trop importante trop précieuse pour que l'on piétine leur image et qu'on leur empêche leur bon fonctionnement en particulier en tentant d'importer une mobilisation américaine je le répète le débat oui le blocage c'est NON MERCI BEAUCOUP madame la ministre la parole est à présent à Fabien Roussel pour le groupe GDR bonjour madame la présidente madame la Présidente mes chers collègues monsieur le ministre les PDG du CAC 40 défrille la chique la chronique en se versant des revenus indécents et parmi eux le PDG de stellentis avec 36,5 millions d'euros perçus en un an pourtant ce PDG fait peser de lourdes menaces sur la production de voitures et d'utilitair en France à hen sous-bois ou chez moi dans le Nord avec le site Sevel Nord ou des sous-traitants comme memma France ou eurost à lui seul il représente une élite décadente qui vole une part de la richesse des salariés les voleurs de richesse ce sont ceux aussi qui captent l'essentiel des aides publiques versent des dividendes et en même temps suppriment des emplois j'étais ce matin avec ceux de Sanofi qui subissent un 1è plan de suppression d'emploi 330 dans la recherche quand Sanofi abandonne la lutte contre le cancer c'est une honte allez-vous placer sous contrôle ce groupe quand on sait que l'État a versé plus d'un milliard d'euros d'IDE publique en l'espace de 10 ans et il y a aussi la suppression de 677 emplois chez exon mobile en scène maritime avec un géant pétrolier qui a pourtant versé plus de 55 milliards d'euros de dividendes en 2022 c'est encore la production d'acier à fosse de méthonine dans l'Allier des fameux verdure Alex dans le Loiré menacé avec des milliers de salariés angoissés et puis ce sont encore des entreprises stratégiques comme atthos qui doit être totalement nationalisé au risque de l'avoir tombé dans des mains étrangères monsieur le ministre la barre symbolique des 60000 défaillances d'entreprise en 12 mois vient d'être dépassé combien de vies brisées combien de familles endettées de suicides allons-nous pleurer l'industrie c'est pourtant la vie c'est essentiel pour notre souveraineté pour répondre aux besoins des Français pour faire vivre des familles et pour mettre en place la transition écologique monsieur le ministre il faut mettre fin à la décadence à l'impunité de ces grands groupes qui profitent des aides de l' il faut reprendre en main l'économie du pays pour la mettre au service de la nation de l'écologie de l'être humain des salariés je vous remercie merci beaucoup la parole est à Monsieur Roland lescur ministre de l'industrie et de l'énergie merci madame la Présidente Mesdames Messieurs les Députés monsieur le député Fabien Roussel la décadence elle est terminée et elle est interrompue depuis maintenant 7 ans où nous avons entamé la réindustrialisation de la France vous parlez des entreprises qui vont mal je vais y revenir il y a aussi des entreprises en France qui vont bien il y a 2 semaines j'étais dans la Sarte pour inaugurer une entreprise qui va produire 1 milliard de gants chirurgicaux en France ça faisait 25 ans qu'on en produisait plus en Europe la semaine dernière j'étais chez Technip Energie là dans la France une entreprise qui investit pour redresser son activité industrielle et s'orienter vers la vers la transition écologiques des entreprises industrielles en France qui gagnent il y en a et celles qui souffent nous les accompagnons aussi mais je tiens à rappeler que l'année dernière on a créé en France 200 usines de plus qu'on en a fermé on a créé l'année précédente 180 usines de plus qu'on en a fermé la réindustrialisation de la France elle est en cours les entreprises qui qui souffrent pardon nous devons les accompagner vous le savez monsieur le député nous les accompagnons nous avons sauvé avec carlide nous avons sauvé valdune pas loin de votre circonscription nous continuant accompagner desentreprises comme Duralex pour essayer de trouver des repreneurs et à chaque fois avec la même stratégie qui n'est pas la vôtre nous ne montrons pas du doigt des entrepreneurs des investisseurs nous travaillons avec eux à condition qu'ils souhaitent eux aussi investir dans les entreprises nous travaillons avec des chefs d'entreprise qui s'investissent dans leur entreprise et pour celles et ceux qui sont rémunérés manière extrêmement importante comme celui que vous avez mentionné j'ai envie de leur dire un message aujourd'hui avec une grande rémunération vient une grande responsabilité et aujourd'hui ces responsabilités elles ne sont pas au rendez-vous pour la gestion des filières [Musique] naous est entreprise en redressement ce redressement il est bienvenu il doit concerner l'ensemble de la filière et nous y travaillons merci merci beaucoup monsieur le ministre la parole est à Monsieur Philippe B pour le groupe démocrate merci madame la Présidente ma question s'adresse à Monsieur christop ministre de la transition écologique monsieur le ministre le temps nous est compé Lau polymère plastique à doublé en 20 ans et sera multiplié par 3 d'ici 2050 le temps nous est compté cette production galopante se traduit par une pollution alarmante et insoutenable partout sur la planète le temps nous est compté la communauté scientifique ne cesse d'alerter sur les effets incontrôlables d'une pollution visible et invisible sur ses impacts pour le climat pour la biodiversité pour la santé de l'humanité le temps nous est compté enfin car le processus de négociation internationale pour un traité mettant fin à la pollution plastique entre dans sa dernière ligne droite la 4e session de négociation vient en effet de se terminer cette nuit à Otawa alors que se profile déjà à l'horizon l'ultime session à busane en novembre prochain au terme d'une intense semaine de travaux le bilan est partagé entre acquis et déception la réduction de la production de polymères primaires constitue un important point de clivage entre les délégations le Pérou et le Rwanda ont en responsabilité posé l'option d'une réduction de 40 % de la production en 2040 malheureusement sans consensus la coalition des pays favorables à un traité de haute ambition doit convaincre les pays dont l'économie est fortement liée au pétrole et à ses débouchés plastiques les les intérêts décomplexés de la pétrochie sèment le doute en contestant des conclusions scientifiques il cherchent à minimiser l'importance d'un traité contraignant ambitieux et dépassant le seul cadre de la gestion des déchets monsieur le ministre consciente de ce bilan mitigé du parcours accompli des avancées qui restent à obtenir comment la France va agir avec ses partenaires pour dépasser l'éclivage et aboutir à un traité évitant à l'humanité de s'enfermer dans l'impasse de la pollution plastique merci beaucoup mon chers collègues la parole est à Monsieur Hervé Berville ministre en charge de la mer et de la [Musique] biodiversité très bon merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le député Philippe bolo vous l'avez dit le temps est compté le temps est compté parce que la pollution plastique est au cœur de la p crise environnementale que nous connaissons crise du climat crise de la biodiversité et bien bien évidemment crise des pollutions 400 millions de tonnes de plastique sont rejetés partout sur notre planète chaque année des mers à nos montagnes toutes les 15 minutes c'est plus de 40 tonnes de plastiqu qui sont déversé dans les océans et seulement 9 % 9 % des plastiques dans le monde son recyclé alors face à cela la France a porté et vous étiez à nos côtés trois priorités la réduction de la production la réduction de la production et la réduction de la production de plastique car pour gagner la bataille et pour avoir un traité qui soit efficace et qui permette de protéger nos écosystèmes qui permettent de protéger la biodiversité il nous faut réduire cette production plastique et donc nous avons mis au cœur de ces négociations qui ont lieu à tawa et au cœur des négociations qu'il y aura au cours de l'année qui vient la question de ce pic de production pour au fond sortir d'un modèle qui est insoutenable insoutenable car nous ne pouvons pas être sérieux vis-à-vis des futures générations si nous continuons à produire autant de plastique et pour faire ça faire ceci nous avons besoin de nombreuses coalitions et je tenais à vous remercier monsieur le député d'avoir monté cette coalition de parlementaires qui nous vous permett de convaincre partout dans tous les pays et bien que cette réduction de la pollution plastique c'est un élément fondamental pour atteindre nos objectifs climatiques et puis avec une coalition d'état de plus de 65 membres nous allons continuer à porter dans les négociations aussi l'ambition d'éliminer tous les plastiques les plus dangereux et d'avoir une action sur la gestion aussi des déchets parce que comme vous l'avez dit le temps est compté et donc la France continuera à porter cette ambition de la réduction pour faire en sorte et bien que nos m que nos océans que nos animaux soient protégés de ces pollutions plastiques je vous remercie merci beaucoup monsieur le ministre monsieur le député monsieur le ministre je vous remercie pour votre réponse sachez que du Japon au Canada en passant par le Royaume-Uni l'Égypte le Bénin le Gabon l'Argentine ou encore la Colombie la coalition parlementaire que j'ai réuni mobilisé pour un traité ambitieux et pour sa ratification merci beaucoup mon cher collègue la parole est à présent monsieur Stéphane Lenormand pour le grouot merci madame la Présidente ma question s'adresse à madame la ministre du Travail de la santé et des solidarités dans de semaines nous attendrons l'examen de votre projet de loi sur la fin de vie un texte de loi attendu mais qui à mon sens ne semble pas tout à fait prêt à être examiné et amendé par les parlementaires surtout concernant les territoires d'outremè et plus particulièrement pour Mayotte et Saint-Pierre et miiclan en effet dans l'article 21 vous nous annoncez que par manque de temps nécessaire sans doute pour bien faire vous préférez passer par ordonnance vu la complexité de la situation du système de santé dans ces deux territoires à ce stade quatre remarques madame la ministre nous sommes tout d'abord plusieurs députés ultramarins et y compris dans notre groupe à demandé un réflexe outreem en amont de tout texte de loi encore une fois ce n'est pas le cas nous devrons attendre 12 mois et une ordonnance je souhaite aussi vous rappeler que les parlementaires sont légitimes représentants de leurs territoire et de leurs habitants et ont mesure d'apporter par amendement comme le prévoit notre régime démocratique tous les ajustements nécessaires en prenant en compte les spécificités insulaires ensuite le texte abordé porte aussi sur le volet soins palliatifs et là aussi je vous rappelle que dans les territoires d'outremè nous ne sommes pas forcément les mieux structurés et les mieux équipés dans ce domaine et enfin sur un texte de société aussi important qui parle de la fin de vie et des soins palliatifs qui va engendrer dans cet hémicycle des débats nourris et complexes j'estime que nous devons prendre le temps législatif nécessaire pour que ce texte englobe l'ensemble de nos concitoyens où qu'ils soi merci merci beaucoup mon chè la parole est à Madame Catherine vre du travail de la santé des solidarités merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le député St normand effectivement monsieur le député ce texte vous avez raison est un texte important un texte qui nécessite du temps c'est d'ailleurs la raison pour laquelle votre conférence des présidents a décidé d'inscrire ce texte pour 2 semaines à l'Assemblée nationale et comme vous le savez ce texte ne fera pas non plus l'objet d'une procédure d'urgence et aura donc sera donc l'objet de quatre lectures maintenant sur le point particulier que vous avez bien voulu soulever qui est celui de l'extension et de l'adaptation des dispositions de cette loi au territoire ultramarin et notamment à Saint-Pierre et miclon c'est vrai que cela aurait pu être intégré directement dans le texte pour autant l'article 21 du projet de loi tel que déposé prévoit un délai d'habilitation de 12 mois délai qui nous semblait effectivement nécessaire à une pleine association des collectivités concernées en conformité avec les objectifs affichés par le gouvernement lors du dernier comité interministériel outreem la complexité du sujet que vous avez vous-même relevé la délimitation des compétences respectives de l'État et des collectivités a incité le gouvernement à prendre ce délai supplémentaire l'habilitation du gouvernement à légiféré par ordonnance c'est l'article 38 de notre Constitution nous y voyons deux éléments le premier c'est d'associer pleinement votre collectivité aux travaux et le deuxième enserrer dans des délis préfixes ces travaux pour pour ne pas créer de différen de traitement enfin sur les soins palliatifs oui bien évidemment dans le plan de soins palliatif nous travaillerons sur le sujet autreemè puisque l'équipement du pays première partie du pilier de ce texte c'est partout en dans l'Hexagone comme bien évidemment outreem merci beaucoup madame la ministre monsieur le député oui madame la ministre je vous entends je veux bien vous accorder un crédit mais par expérience tout ce qui se fait par ordonnance est souvent forcément terrible à l'arrivée et j'estime que c'est sur ce sur ce sujet là précis on ne peut pas avoir une loi qui va s'appliquer à deux vitesses je vous remercie merci beaucoup mon cher collègue la parole est à Madame Sandra regol pour le groupe écologiste merci madame la présidente monsieur le ministre vous le dites souvent vous voulez protéger la ressource en eau une ressource essentielle à notre survie pourtant il y a quelque chose que je comprends pas pourquoi est-ce que vous condamnez en ce moment même la plus grande nappe fréatique potable de France et l'une des plus grandes d'Europe pourquoi je dis condamné parce que depuis quelques années s'entasse 42000 tonnes de déchets hautement toxiques sous la nappe réatique d'Alsace 42000 tonnes qui comprennent de l'arsenique de la miente et encore un peu de mercure malgré des opérations pour le retirer et toutes les études concordent à la même chose un jour la nappe sera sacrifiée alors vous vous dites ce sera dans le longtemps c'est c'est une zone sismique il y a déjà eu un encendie colossal juste parce que quelques fut se sont mélangés c'était en 2002 et les jeunes vous disent faut agir maintenant en prévention ils vous disent avec pacifisme avec force parce que sur cette mobilisation depuis 30 ans que ce soit les mineurs que ce soi les habitants ou que ce soi les écologistes tout le monde agit avec pacifisme et tout ça pourquoi pour n'avoir aucune réponse pour avoir un refus et pour avoir l'affirmation que vous voulez enfermer définitivement en les scellant dans le béton ces déchets sous cette nappe fréatique alors je vous le demande monsieur le ministre le déconfinement est possible il est réalisable techniquement administrativement pourquoi continuez-vous à vouloir nous condamner je vous remercie la parole et à Monsieur Hervé Berville ministre en charge de la mer et de la biodiversité merci beaucoup madame la présidente madame la députée Sandra régol vous le savez et Christophe Béchu a eu l'occasion de répondre ici aux nombreuses questions sur un sujet qui est important notre priorité c'est la préservation et bien de la ressources en eau et la préservation de la santé de nos concitoyens nous vivons une course contre la montre puisque et vous le savez parfaitement il a eu 134 études mis en œuvre par 100 experts qui ont toutes amené à la même chose à la même chose il faut confiner ce site il faut confiner pourquoi puisque du fait du problème de convergence si nous n'engageons pas les travaux le plus rapidement possible pour couler le béton nous ne pourrons pas sortir ces dizaines de milliers de tonnes que vous avez évoqué à temps et donc nous avons trois priorités qui ont été partagé en toute transparence et qui sont issu de tous les TR scientifiqu et de la concertation locale un c'est d'engager les travaux pour faire en sorte et bien de confiner le site le plus rapidement possible car après 2027 il sera trop tard de et contrairement à ce que vous avez dit nous avons largement ouvert la porte à la réversibilité et donc nous avons mis en œuvre un observatoire de la réversibilité qui nous permettra et bien de développer des techniques comme il y a pu avoir dans d'autres pays du monde pour pouir extraire les déchets quand nous aurons la technologie et quand nous pourrons le faire et le troisème élément madame la députée c'est que tout ça encore une fois et nous pourrons bien évidemment continuer à partager ces éléments de de science et de consensus tout ça c'est fait sur la base d'études scientifiques d'experts qui nous ont donné la à suivre et donc nous le suivons scrupuleusement et nous le faisons avec des moyens financiers notamment pour la réversibilité avec des centaines de millions d'euros qui seront dédiés à l' révabilité et nous le faisons avec les élus locaux qui ont là aussi convergé sur une seule chose nous devons confiner ce site je vous remercie je vousci madame la députée de suspension des travaux par le tribunal administratif deux recours réussis devant le Conseil constitutionnel c'est pas vraiment ce que j'appelle toutes les étude Concorde à dire qu'il faut enfouir en fait la loi vous dit qu'il ne faut pas enfouir il y a encore deux recours en cours la justice n'a pas fini son travail il y a quelques minutes monsieur le ministre de la Justice disait qu'il fallait toujours écouter la justice alors au lieu de l'écouter vous vous harcelez les militants qui essayent de se mobiliser vous savez quoi quand on se mobilise pacifiquement il ne se passe rien vous cherchez le madame la députée la parole est à présent à Madame violette spbo pour le groupe Renaissance merci madame la Présidente ma question s'adresse à madame la ministre de l'enseignement supérieur à Lille courageusement le président de l'université a annulé une pseudo conférence de la France insoumise en réalité un meeting déguisé destiné a propagé la haine et l'antisémitisme accusé de censure comparé de façon Abe à un collaborateur nazi nous lui apportons ici tout notre soutien merci madame la ministre d'avoir porté plainte à sciencep Paris depuis plusieurs semaines sont des insultes antisémites contre une étudiante une salle rebaptisée Gaza le blocage des cours les pressions sur la liberté académique et enfin les mains rouges notre jeunesse se mobilise oui et nous aussi nous pensons à toutes les victimes palestiniennes comme aux otages israéliens ce n'est pas une raison pour accepter l'importation du conflit dans nos universités nous nous élevons contre le blocage de quelques extrêmes radicalisés qui empêche les universités de fonctionner manipulé par certains de nos collègues députés LFI ici présents qui se croient permis et qui attisse les brains ne les laissons pas infiltrer les universités pousser au soulèvement et instrumentaliser la situation à des fins électoralistes oui la liberté d'expression le débat pluraliste et la sérénité au sein des universités sont bel et bien menacés nous voulons qu'elles reste les lieux de savoir et ne deviennent pas le terrain des lutte politique ou de la terreur intellectuelle madame la ministre confirmez-vous que les sanctions pour antisémitisme n'ont pas été annulé par la direction de scienceces Po Paris quelle mesure prenez-vous pour accompagner les chefs d'établiss à la protection de nos étudiants nos enseignants et nos chercheurs dans les universités je vous remercie merci beaucoup ma ch collègue la parole est à Madame syv ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche merci madame la Présidente messieurs et mesdames les députés madame la députée violette spilebou tout d'abord je voudrais redire la position la réaffirm encore une fois devant la représentation nationale elle est simple elle est claire je l'ai dit tout à l'heure et au vu de votre déclaration je tiens à la redire le débat c'est oui et le blocage ce sera toujours non la deuxième chose c'est comme vous madame la députée j'ai deux priorités tout d'abord que les étudiants puissent effectivement étudier dans de bonnes conditions dans un enceinte sacré que sont nos universités ensuite le cadre démocratique et je dirais le cadre républicain et qu'il soit respecté c'est pourquoi des conférences sont effectivement annulées lorsqu'elle présente des risques de de trouble à l'ordre public et c'était le cas comme vous l'avez dit à Lille c'est pourquoi des campus ont été évacués par les forces de l'ordre et ceci à la demande des chefs d'établissement alors oui vous l'avez dit certains irresponsables soufflent sur les braises ils instrumentalisent le conflit et utilisent malheureusement nos étudiants et je dirais même en appelant au soulèvement l'assur ch l'outrance ne font pas de bien à notre démocratie et on pourrait dire tous ensemble que cela suffit et ici un président d'université qui est à un criminel nazi oui j'ai porté plainte pour in jure publique à un agent public là des étudiants reprennent la symbolique des mains rouges et c'est un geste que l'on doit condamner fermement même si je garde espoir qu'une partie de ces étudiants n'a peut-être pas mesuré et regret de l'AVO commis mais les étudiants de s ce sont des jeunes adultes instruits et qui ne peuvent pas simplement se cacher devant l'ignorance je le confirme en aucun cas les procédures disciplinaires concernant des faits antisémit des faits graves ne seront abandonnés ni à sciencep ni ailleurs merci beaucoup la parole est àur nation merci madame la Présidente mes chers collègues ma question s'adresse à monsieur le ministre de l'Économie et de l'industrie biogarant est à vendre ce fleuron de l'industrie pharmaceutique représente à lui seul 32 % des génériques du marché français cette entreprise n'a cessé de contribuer à la souveraineté française dans le domaine en produisant prioritairement pardon sur le territoire national et EUR mes chers collègues c'est près de 8000 emplois qui sont menacés sans compter la chaîne des sous-traitants soit près de 40 usine rien qu'en France Monsieur le Ministre que fait-on cela fait des mois que notre groupe tire la sonnette d'alarme en effet nous avons rencontré et écouté à de nombreuses reprises depuis près de 18 mois l'équipe dirigeante de biogarant nous avions le devoir et la responsabilité de permettre à cette entrepriseat est responsable de conserver sa marge de viabilité en l'exonérant de dispositions qui ne peuvent s'appliquer à un laboratoire génériqueur notre groupe a fait des propositions lors du PLFSS et à coup de 493 vous avez balayer l'avenir d'une société faisant la fierté de notre pays vous avez été sourd sour au bien commun sour à l'intérêt de notre industrie de notre pays et pire encore sour à l'intérêt des Français la semaine dernière les pharmaciens de l'Union Syndicale des pharmaciens d'officine ont lancé un appel à la grève en raison pour partie de leur difficulté à s'approvisionner en médicaments faire des économies sur le générique c'est une inepsie économique et vous le savez les génériques sont l'économie par rapport au princeps alors Monsieur le Ministre ma question est simple pouvez-vous garantir devant la représentation nationale que la solution trouvée comportera le maintien des emplois directs et indirects de biogarant merci beaucoup la parole est à Monsieur Roland lescur ministre de l'industrie et de l'énergie madame la Présidente Mesdames Messieurs les Députés monsieur le député frappé la presse fait état d'une volonté de laboratoire Servier vous l'avez dit de vendre sa filiale de générique biogarant et je le regrette d'autant plus que depuis quelques mois quelques années un grand nombre de groupes pharmaceutiques internationaux choisissent la France ne serait-ce que ces 18 derniers mois Pfizer JSK nov nordis ki lé France et tant d'autres ont choisi d'investir en France et je peux vous dire une chose Monsieur le Député c'est que si vous étiez au pouvoir aucun de ces investissements n'aurait lieu ici chez nous on a aussi aujourd'hui on a aussi aujourd'hui monsieur le député des entreprises françaises qui choisissent d'investir en France c'est le cas de séquan c'est le cas de Sky Pharma et c'est le cas de pierrefbre parce que nous avons mis en place une politique de relocalisation des médicaments critiques et je Souha aussi les remercier et vous dire que si vous étiez au pouvoir eux non plus n'investirait sans doute pas en France cela dit cela dit j'ai eu l'occasion de m'exprimer publiquement et je le redis devant la représentation française aujourd'hui nationale il est hors de question que la vente potentielle de biogarant se traduise par un risque sur deux choses un l'approvisionnement et de industrielle j'ai eu l'occasion de le dire nous avons les conditions nous avons les moyens de mettre en place des conditions drastiques pour que cette vente n'ait ni impact sur l'approvisionnement et ni l'impact sur l'emprête industrielle et vous savez quoi Monsieur le Député ces conditions elles sont rendu possible par des lois qui ont été voté par cette majorité la loi pacte vous étiez moins nombreux à l'époque sur les bancs mais aucun de vos député ne l'a voté non plus pour préserver l'empreinte industrielle de la France pour développer le secteur pharmaceutique en France pour développer l'industrie française cette majorité elle agit vous parlez nous agissons je vous remercie monsieur le ministre la parole est à présent à Madame Nadège abomangoli pour le groupe la France inst madame la Présidente Monsieur le Ministre de l'Industrie quand allez-vous sanctionner les patrons qui détruisent le travail et les travailleurs c'est la question que se posent les salariés de l'usine ma France de Na sousbois sous-traitant automobile pour le groupe stellantis 400 travailleurs en grève qui vivent dans l'angoisse car le donneur d'ordre a décidé d'arrêter les commandes et de délocaliser stellanis exerce tout simplement un droit de vie ou de mort sur l'emploi les salariés en grve de ma France que j'ai rencontré encore ce midi ne lâcheront pas et nous les soutenons sans eux pas de richesse créée pas de gros salaire et dividendes pas d'expertise industrielle dans notre pays l'exploitation des travailleurs c'est aussi chez Sanofi explo explosion des dividendes mais en même temps vague de licenciement à Vitri sur scène et à Gentilly alors que çaanofi reçoit des crédits impôt recherche la réalité c'est qu'il faut nationaliser les entreprises pharmaceutiques comme proposé par mon collègue Adrien Clouet ce matin la recherche sur le cancer ou le diabète ne doit pas être soumise à des impératifs de rentabilité vous n'êtes pas la France du travail et encore moins celle de la réindustrialisation vous êtes en fait la France des patrons et des spéculateurs oisifs gavés de dividendes ce système est dévastateur pour les salariés pour notre souveraineté sanitaire ou industrielle le patron de ces lentis aujourd'hui Carlos Tavarez aura touché 100000 €. Mathias Tavel député insoumis propose-lui d'encadrer ses salaires de l'indesence mais vous vous cachez en 2020 déjà nous vous proposions un texte de loi obligeant les donneurs d'ordre à assumer les conséquences sociales et financières de leur désengagement mais vous esquivez les ma France d'olenet vous regardent Sanofi ma France stellantis quand allez-vous interdire les licenciements pour ces entreprises qui distribuent des dividendes dans le les secteurs stratégiques quand allez-vous enfin protéger les salariés de ce pays contre celles et ceux qui détruisent le travail bravo merci beaucoup monsieur le [Applaudissements] ministre merci madame la Présidente Mesdames Messieurs les Députés madame la députée à bangolie où étiez-vous quand nous avez quand nous avons voté toutes les politiques qui depuis 7 ans font qu'on crée pour la première fois en France depuis 35 ans de l'emploi industriel nulle part vous avez voté contre tout ce qui a été voté par cette majorité pour oui relocaliser oui réindustrialisé oui continuer à créer de la richesse en France face au défi des entreprises nous agissons aussi face aux entreprises aux difficultés nous cherchons des repreneurs nous investissons à leur côté accompagnons des salariés et qu'est-ce que vous proposez madame la député qu'est-ce que vous proposez le duo magique taxé et nationalisé franchement c'est pas sérieux aujourd'hui nationaliser l'ensemble de l'industrie pharmaceutique en France et pourquoi pas l'industrie automobile c'est ramener la France 50 ans en arrière c'est détruire de la valeur c'est faire en sorte que les salariés d'lnais et d'ailleurs n'ai plus d'emploi vous voulez appauvrir la France vous voulez en la nationalisant faire de la France votre état et pas celui des Françaises et des Français réveillez-vous réalité monde dans lequ nous vivons ce monde il est difficile mais c'est pas avec desettes Magi qui viennent de nulle part que nous allons sauver merci beaucoup monsieur le ministre madame la députée vous avez 2 secondes réveillonsous rendez-vous demain ma dans la lutte je vous remercie la parole est à présent Monsieur Christian BAP groupiste [Applaudissements] chers collègues ma question s'adresse à la ministre déléguée àoutreomire en Guadeloupe le décret du 1er avril 1964 a révisé le paiement de la CAN à sucre livrée en usine passant d'un paiement au poids à un paiement basé sur la concentration en sucre cristallisable extractible le décret prévoit un prix de la canne composé d'une somme pour le sucre cristallisé et d'une autre qui partage les recette de l'ensemble de ces coup produits ce décret est encore valable mais avec une application arbitraire si le sucre est payé en fonction du taux du de sucre exactible les recettes de la mélace du Rome de la bagass et des autres prododuit ne sont pas reversés aux producteurs cette situation a conduit depuis 1964 à la papérisation des petits producteurs de Cann au vu de la valeur des coproduits de la Cann le manque à gagneré pour l'économie de la Guadeloupe devra être évalué par une commission d'enquête de mars à avril 2024 un puissant mouvement de revendication s'est fait entendre mettant en cause le mode de fixation du prix de la canne et du partage de la valeur de ces coproduits ce mouvement questionne sur le devenir de cette culture avec un mot d'ordre ne plus livrer les cannes mais les vendre il a permis d'entendre les besoins des producteurs un prix de la tonne de Cann qui prend en compte la valeur de l'ensemble de ces coproduits une réorganisation de la filière cancucorom en y intégrant l'énergie vient la bagasse un plan de relance pluannuel et enfin le contrôle de l'outil industriel madame la ministre quel plan de relance proposez-vous aux producteurs de Cannes pour faire face au défis climatiqu à la fin des côat sucrier au monopole mortifère et arrogant de l'usine Gardelle et celle de Marie Galante afin que la canne devienne le pilier de la transition écologique de la Guadeloupe et de sa subsistence alimentaire merci merci beaucoup mon cher collègu la parole est à Madame Marie gevou ministre en charge des outr M monsieur le député Baptiste merci de permettre ici de parler de la situation que connaissent les planteurs de Cannes et en particulier sur votre territoire la Guadeloupe vous le savez je me suis rendu déjà deux fois en Guadeloupe j'ai eu l'occasion de rencontrer d'ailleurs les planteurs de Cannes à cette occasion et nous étions dans une situation de blocage 6 semaine dans lequel la campagne n'avait toujours pas pu être lancée menaçant les producteurs de canne d'une d'une année blanche depuis vendredi un accord a été trouvé c'est un travail collectif je remercie à la fois le préfet le président de la Région Chalus le président du Département Losbar puisque cet accord permet à la fois de verser 1 million d'euros du côté de l'État au planteurs pour faire face au faible taux de sucrosité de la CAN 500000 € du côté de la région et 250000 € du côté du département sous forme de contribution exceptionnel et puis vous l' souligné vous l'avez souligné une nécessité aussi pour l'usinier pour l'usinier de participer à l'intéressement du Bénéfic des planteurs à hauteur de 500000 € et cela et nous y veillerons particulièrement avant la fin juin 2024 alors Monsieur le Député au-delà de la situation actuelle que connaissent les planteurs je pense qu'il y a ce sur quoi vous nous interrogez c'est au fond comment va se dérouler l'avenir comme je l'avais dit lors de mon dernier déplacement en Guadeloupe au planteur il faut vraiment vraiment faire en sorte de structurer encore mieux la filière qu'elle ne l'est aujourd'hui c'est-à-dire améliorer d'une part le rendement diversifier les activités agricoles et surtout faire en sorte de travailler à une nouvelle formule de calcul du prix de tonne de la Cann voilà monsieur le député en tout cas sachez que le gouvernement s'y engage et veille à ce dossier particulièrement je vous remercie madame la ministre monsieur le député merci madame la ministre nous voulons que les producteurs de Cann à galdoup ne soient plus des exploités agricole mais des exploitants agricoles merci beaucoup mon cher collègue la parole est à présent à Madame Laur Miller pour le compenaissance merci madame la Présidente ma question s'adresse à monsieur le garde des saau monsieur le ministre il y a quelques jours le Premier ministre prononçait un discours fondamental à vir Châtillon sur le retour de l'autorité ce discours déclinait des objectifs largement partagés par les Français restaurer l'autorité à tous les niveaux faire évoluer les peines et les sanctions pour qu'aucun acte ne soit jamais laissé sans réponse affirmer nos valeurs républicaines renforcer enfin notre stratégie contre la drogue Terrero de toutes les délinquences dans la foulé les consultations ont débuté avec en parallèle de part et d'autrre de cet hémicycle les vieilles rangenes qui reviennent encore et toujours il y a ceux qui nous explique que tout cela relève du pur fantasme qui continue à assumer la culture de l'excuse mais qui joue par ailleurs les pompiers pyeroman en la violence dans chacune de leurs prises de position appelant même au soulèvement et puis de l'autre il y a ceux qui nous dépeignent la France comme un enfer sur terre chers députés d'extrême droite quelles sont vos solutions à part des mirages des propositions de loi mal rédigées qui piétinent notre Constitution loin des populismes de tout bord qui font croire aux Français que les solutions sont simples la gravité de la situation comme l'attente si forte de nos concitoyens nous appose de répondre avec mesure et efficacité répondre avec mesure c'est décrire la réalité toute la réalité mais rien que la réalité répondre avec efficacité c'est prendre le temps de la concertation pour étudier les solutions sur la base d'un travail scientifique et technique aujourd'hui la majorité prouve que la volonté politique et la fermeté sont de retour je veux saluer ici la circulaire pénale diffusé dès hier soir dans nos juridictions et qui garantit le respect effectif et total de la laïcité répliquant ainsi avec force à l'offense islamiste qui sévit dans nos quartiers et certaines de nos écoles monsieur le garde des saau le sujet qui est sans doute le plus difficile à résoudre c'est celui de la responsabilité parentale oui il nous faut davantage accompagner les parents dépassés mais oui nous devons engager aussi plus fortement la responsabilité des parents défaillants monsieur le ministre quelle piste envisagez-vous à ce stade pour remettre les parents au cœur de l'éducation je vous remercie merci beaucoup la parole est à monsieur Éric dupontoréti garde des saau et ministre de la Justice euh madame la Présidente madames Messieurs les Députés madame la députée lormer j'ai envie de vous dire mais que tout est dans le discours que vous avez qualifié de fondamental que le premier ministre a prononcé à vir Châtillon bon d'abord on parle pas de rien on part du code de justice pénale des mineurs certains ont le code de justice pénale des mineurs honteux aujourd'hui mais je rappelle que le rassemblement national l'a voté je le redis l'a voté à l'unanimité hein et puis ensuite nous avons des mesures nouvelles parce que il faut toujours que l'on réfléchisse et on ne s'interdit rien 8 jours de 8 semaines pardonnez-moi de concertation elles ont dès ce matin commencé à Matignon elles commencent au ministère de la Justice dès demain je vrai les conférences de magistrats les organisations syndicales un certain nombre de parlementaires qui veulent venir pour nous faire des propositions pour qu'on en discute enfin tout ça aboutira à un certain nombre de mesures il y a d'ors et déjà des mesures concrètes qui existent Nice les internats éducatifs qui sont là pour aider les mamans seules et elles nous disent merci aujourd'hui d'avoir pris en charge des gamins que la loi ne permettait pas de prendre en charge à raison de leur âge et à raison du fait qu'ils n'ont pas commis d'infraction puis la circulaire que vous avez évoqué puis une autre circulaire qui va intervenir très prochainement et qui permettra de mettre en place le tu casses tu répares tu sies tu nettoies et cette fois-ci j'ai appris par cœur la formule du Premier ministre et puis naturellement nous avons d'autres pistes toutes les réflexions sont ouvertes et sont les bienvenu parce que ces sujets ce sont des sujets transpartisans que l'on ne peut pas instrumentaliser à des fin politicienne comme l'a rappelé je veux m'incliner un instant comme l'a rappelé le papa du petit Matis merci beaucoup monsieur le ministre la parole est à présent madame Alexandra Martin pour le groupe les républicain merci madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre que de temps perdu que de DRAM qui auraient pu être évité Matis chemsed Samara Philippe nos pensées les plus émues et les plus attristées vont vers ces victimes trop nombreuses et leurs proches il est temps Monsieur le Premier Ministre d'en finir avec l'impunité des mineurs délinquants aujourd'hui criminels et de mettre un terme à cette impuissance publique il y a 2 ans je déposais une proposition de loi qu' rédigé avec David lissnard décliné par la suite en amendement au projet de loi d'orientation du ministère de la Justice je me souviens je me souviens de l'avis très négatif que le garde des saau m'a adressé notamment sur la levée de l'excuse de minorité et sur la responsabilité pénale des parents aujourd'hui vous vous emparez de ces sujets proposant des mesures pansement sans réponse pénale ferme et donc inefficace proposez à des jeunes à la dérive un placement en internat ordinaire dans lesquels sont présents des jeunes en recherche de réussite accueillir tous les jours des élèves de 8h à 18h dans leur établissement alors que ces jeunes sont déscolarisés tout ceci est en décalage complet avec la situation notre pays avec la situation que notre pays connaît et la dégradation de la sécurité publique notamment dans les quartiers livrés au communautarisme à une immigration incontrôlée qui a ses propres lois sa propre culture qui ont une emprise sur ces mineurs et légitim la violence il y a quelques jours j'ai déposé un nouvel acte à ma proposition de loi qui prévoit entre autres la mise en place de courtes et très courtes prenes la création d' ire la possibilité de poursuivre des adultes utilisant des mineurs pouruer des actes répréhensibles oui un changement radical rép pénal des réponses aussi à notre politique migratoire comme nous le proposons sein de notre groupe et plusurg pensez-vous vraiment qu'un apportera des solutions inédites alors que nous connaissons déjà les causes et les réponses à appcoup [Applaudissements] ministre de la Justice madame la députée Alexandra Martin vous le savez parce que vous êtes nuancé la justice n'est pas la version en dimanchée de la vengeance ce serait trop facile et s'il suffisait deux il y a belle lurette que nous aurions réglé la difficulté j'entends ce que vous dites et j'entends un certain nombre de propositions qui seront débattues elles le seront avec nous c'est pas le N Bovo pas du tout la volonté de considérer que ces sujets sont transpartisans et concédez-moi qu'ils le sont les internats éducatifs nissois par exemple bah ils ont été fait aussi grâce au député siioti grâce au député Pradal grâce au président du conseil départemental qui est de votre famille c'est utile parce que ça vient non pas remplacer non pas mais créer en réalité une mesure qui n'existe pas sur l'excuse de minorité on ne s'interdit aucune réflexion mais nous avons quand même je l'ai dit une boussole constitutionnelle le Conseil constitutionnel a déjà rendu un certain nombre de décisions qui distingue évidemment selon les âges selon les infractions donc il faut que l'on regarde cela avec circonspection la circonspection que l'on doite à notre loi suprême madame euh ça n'est pas en quelques minutes deux en l'occurrence deux pour vous deux pour moi 4re minutes que l'on peut euh comment dirais-je aller plus avant dans les propositions moi je vous invite avec venir me voir vous êtes porteur à l'évidence d'un certain nombre de propositions c'est ça la discussion dans la dans dans l'arc républicain c'est pas c'est pas c'est pas c'est pas le CJPM honteux de ceux qui l'ont voté et qui font semblant aujourd'hui de pas s'en souvenir c'est autre chose que ça la coconstruction c'est autre chose que ça la coconstruction 1000 fois d'accord le niilisme pas du tout je vous remercie monsieur le ministre la parole est à présent à Monsieur Gill le gendre pour le comprenez merci madame la Présidente ma question s'adresse au ministre de l'Intérieur peu de temps avant la suspension de nos travaux l'Assemblée de Corse approuvait un accord ouvrant la voie à la reconnaissance d'un statut autonome de la Corse dans la République le futur statut de nature constitutionnelle tient compte des intérêts propres de la Corse lié à son insularité et aussi à sa communauté historique linguistique et culturelle en outre une loi organique organise un pouvoir d'adaptation des normes législatives et réglementaire monsieur le ministre je salue votre engagement sans relâche combinant ouverture et fermeté au cours de ces longs mois de négociation je salue aussi l'esprit de responsabilité des élus de Lille notamment du président du conseil exécutif Gill Simon qui a obten un très large consensus sur un texte de compromis ne pouvant par nature satisfaire l'intégralité de leur revendication s'ouvre maintenant la phase parlementaire essentielle qui permettra de transposer cet accord dans notre droit monsieur le ministre trois questions en quoi la réussite de ce projet est-elle cruciale non seulement pour lever les obstacles au développement et et instaurer définitivement la paix V sur l'île mais aussi pour conforter l'unité de notre République dont l'île est et demeurera partie intégrante deuxièmement quel chemin le gouvernement quel chemin parlementaire le gouvernement a-t-il prévu pour l'adoption de ces deux textes ensemble ou séparément selon quel calendrier troisièmement il est prévu que les citoyens Corse se prononce sur les thèmes de cette sur les termes de cet accord à quel moment et sous quel forme interviendra cette consultation je vous remercie merci beaucoup mon cher collègue la parole est à Monsieur Gérald ministre de l'Intérieur et des autre ma merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le député le gendre de longue date la Corse vous le savez entretient des relations particulières passionnées parfois tumultueuse mais toujours respecté avec la République et je veux ici souligner évidemment le fait que les cors sont de grands français ils l'ont montré dans l'histoire ils le montrre dans le présent ils le montreront demain et cette île magnifique qui est le porte-avion de la France en Méditerranée et l'entrée de la Méditerranée dans la France doit être respectée dans sa singularité je voudrais comme vous monsieur le député je voudrais saluer votre application dans le dossier Corse cher gilogende comme le président marcangel et tous les élus évidemment et vous avez souligné bien sûr le rôle qu'a joué le président Siméoni je voudrais saluer ici dire que nous avons à la suite du drame du de la mort de l'assassinat d'Ivan colon et des violences très importantes qu' a eu sol il y a 2 ans engager un processus historique qui nous oblige puisque nous avons comme vous l'avez dit trouvver je crois un large consensus qui n'est pas un consensus intégral bien évidemment parmi des forces politiques de Lille mais aussi vous l'avez dit à l'Assemblée territoriale où je crois une très grande partie dispositions novatrices historique constitutionnell pour la plupart d'entre elles ont été accepté le président de la République avait mis deux lignes la Corse dans la République pas de catégories de citoyens nous allons engager la réforme constitutionnelle il y a une mission d'information qui se crée au Sénat l'Assemblée je crois devrait à mon avis se saisir évidemment de ce sujet pour que la maturité puisse exister pour des votes de lois organiques et des lois constitutionnelles d'abord la loi constitutionnelle pour répondre à votre question je l'espère le plus rapidement possible lorsque le président de la République le décidera avec les présidents des assemblées le gouvernement a fait sa part je crois que les élus de cors ont fait leur part il appartient au Parlement de faire la sienne pour répondre à cette simple question doit-on reconnaître la singularité de la Corse dans la République notre réponse est oui nous attendons la réponse du Parlement je vous remercie merci beaucoup monsieur le ministre la parole est à présent à Monsieur Antoine vers Mael marquz les [Applaudissements] républain merci madame la Présidente ma question s'adresse à Monsieur le Premier Ministre je viens vous parler ici des deux jeunesses de la France la nôtre monsieur le Premier ministre mais aussi celle qui vient après nous et de nos rapports aux écrans pour vous et moi le premier téléphone portable c'était le Nokia au forfait limités pour les jeunes d'aujourd'hui c'est l'iPhone et le harcèlement sans limite avec snapchat pour vous et moi la pornographie c'était le dernier étage dans le kiosque à journaux pour les jeunes d'aujourd'hui c'est le téléphone d'un copains et les viols àortés de clic pour vous et moi les jeux vidéos c'était Mario Kart et la Game Boy pour les jeunes d'aujourd'hui ce sont les émeutes et les meurtres filmés en direct sur TikTok Monsieur le Premier Ministre pour notre génération l'écran était une révolution pour celle qui vient c'est une soumission les autres pays l'ont bien compris la Corée du Sud pays leaders des jeux vidéos les interdit désormais de minuit à 6h du matin pour ses enfants la Suède après avoir donné en premier des ordinateurs à tous ses élèves à sonné le retour des manuels scolaires pire encore ceux qui ont inventé les écrans les interdisent à leurs enfants je pense à Bill Gates mais aussi à l'ancien vice-président de Facebook le temps presse car le temps des écrans n'est pas celui du gouvernement depuis 2019 l'OMS interdit les écrans aux enfants de moins de 3 ans nous avons avec Annie jeunevard proposer d'appliquer cette recommandation en France c'est une une mesure urgente Monsieur le Premier Ministre pour les bébés nés aujourd'hui si on attend 3 ans ce sera déjà trop tard légiférons dès maintenant car le numérique peut être un instrument formidable si nous sommes en mesure de le réguler alors monsieur le Premier ministre devant la marchandisation de nos enfants et petits-enfants êtes-vous prêt à reprendre le contrôle des écrans en passant de la sensibilisation à l'interdiction je vous remercie merci beaucoup monsieur le député la parole est à Monsieur Premier ministre merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le député Antoine Vermorel marquez j'ai déjà eu l'occasion de le dire je considère que l'addiction aux écrans chez les jeunes et chez les enfants est une catastrophe sanitaire et éducative en puissance on voit déjà les effets on le voit avec ce que nous disent les professionnels de l'enfance de l'éducation qui nous parle d'enfants de plus en plus jeunes qui ont des troubles de la tenenstion des troubles du qui se ressentent dans leur concentration à l'école des troubles s'agissant de leur santé on l'a vu avec les phénomènes que vous avez évoqué les émeutes et ses concours aujourd'hui sur les réseaux sociaux qui poussent à être le plus violent possible et à filmer le plus de violence possible pour la diffuser ensuite les réseaux sociaux c'est un enjeu absolument fondamental et quand on voit un certain nombre de pays qui ont réglementé le temps passé devant les réseaux sociaux ou devant les écrans on se dit qu'ils ont probablement pris de l'avance pour éviter une forme d'abrutissement généralisé de générations nous devons agir et j'ai eu l'occasion de le dire nous avons pris un certain nombre de décisions fortes la France a été un des premiers pays au monde à interdire le téléphone portable au collège c'était dans le précédent quinena nous avons pris des décisions en votant la proposition de loi de Laurent marcangelli sur la majorité numérique à 15 ans maintenant il faut la faire appliquer notamment au niveau européen comme le souhaite le président de la République et nous devons aller plus loin j'ai déjà eu l'occasion de dire que j'étais très favorable à ce que la proposition de lo que vous avez déposé avec Annie jeunevar qui interdit les écrans dans les crèches chez les assistantes maternelles puissent être reprises et adopté nous devons aller plus loin sur la place des écrans chez les moins de 6 ans également qui est un véritable fléo une étude récente indiquait qu'un enfant de moins de 6 ans passer à peu près autant de temps en nombre d'heures devant un écran qu'à l'école sur l'année entre 830 et 860 heures on imagine l'impact que ça a ensuite je le dis tout le monde doit balayer devant sa porte y compris l'État et l'éducation nationale et les collectivités locales impliquées dans l'éducation nationale c'est vrai que dans un certain nombre d'établissements de collectivités les manuels ont été remplacés par des écrans moi je le dis je ne suis pas technophobe à considérer qu'il faut proscrire tout écran il peut y avoir une visée pédagogique et un intérêt pédagogique et on commence à voir un certain nombre de logiciels fondés sur l'intelligence artificielle qui peuvent t'aider notamment dans la remédiation scolaire l'accès d'élèv à besoins particuliers au savoir mais l'écran pour l'écran n'a aucun intér intérêt il peut être dangereux et donc on devra repenser aussi un certain nombre de politiques qui sont aujourd'hui menées dans nos services publics notamment dans l'éducation le président de la République a confié une mission à une commission d'experts sur le sujet depuis plusieurs mois ils ont auditionné 250 acteurs des organisation de jeunesse ils remettront cet après-midi au président de la République leur proposition et le président de la République aura l'occasion de dire ce que nous reprenons ensuite mais je le dis nous agirons nous agirons avecer avec résolution nous agirons non pas contre mais pour sauver notre jeunesse de l'addiction aux écrans nous agirons avec toutes celles et tous ceux qui veulent s'engager au-delà d'éclivage moi je cherche continuellement les sujets qui peuvent rassembler les Français et rassembler largement aussi la représentation nationale et je crois profondément que sur cet enjeu qui est un enjeu de société un enjeu de civilisation nous pourrons nous rassembler très largement en tout cas je suis prêt je vous remercie monsieur le Premier ministre la parole est à Monsieur Hugo bernalisis pour le groupe la France insoumise j'ai écouté avec effroid le discours de vir Châtillon sur la jeunesse de Gabriel Bardella en tris qu4 d'heure vous n'avez pas été fichu de verbaliser clairement le principe de la justice des enfants la primauté de l'éducatif sur le répressif et pour cause après la loi asile immigration c'est à nouveau un copiercollé du programme du rassemblement national culpabilisation des parents répression accentué des enfants couvrefeu à tout à tout va uniforme internat et j'en passe les drames récents de vir Châtillon ou encore de châteurou ont bouleversé tout le pays je suis sûr que la représentation nationale tout entière apporte sa solidarité aux victimes et à leurs proches et que l'émotion est vive que nous avons la responsabilité regarder la problématique telle qu'elle est et non telle que vous la fantasmez dans un objectif bassement démagogique électoraliste non on ne doit pas faire la guerre aux enfants en avec la loi comme vous le dites votre discours monsieur Gabriel Bardella déplore une situation désastreuse mais cette situation c'est d'abord l'échec de votre politique je vous rappelle que vous êtes au pouvoir depuis 7 ans tout de même de plus soutenir que les jeunes seraient de plus en plus violents est un postulat démenti par toutes les études scientifiques et les chiffres de vos ministères en revanche vous passez sous silence une augmentation alarmante des actes de violence subis par les mineurs les jeunes vont mal la santé mentale se dégrade votre gouvernement avec des moyens historiques n'a jamais mis l'accent sur la prévention primaire les moyens des PMI des clubs de prévention sont tous en baisse au sein de l'éducation nationale vous avveit supprimé 1100 postes d'assistant d'éducation la PGJ 93 a alerté la semaine dernière sur le manque de moyens et il est où le ministre de la Justice qui face à Madame Le Pen disait ici le répressif avec les gamins ça ne marche pas désormais ce serait donc pour Gabriel Vador la République contre-attaque non une société condamne l'avenir de ses enfants en conflit avec la lo condamne son propre avenir monsieur Bernal je vous remercie lque vous vous posez une question et que vous parlez du Premier ministre de respecter sa fonction et sa personne c'est la moindre des choses dans cet hémicycle la parole est à Monsieur garde des saau et ministre de la Justice [Musique] [Applaudissements] bien madame madame la Présidente Mesdames Messieurs les Députés monsieur le député Hugo bien voyez vos questions vos questions vous auriez pas souvent la parole alors hein allez on va on va on va vous répondre le plus vite possible voilà savez-vous monsieur monsieur Hugo bernalicis de combien les renforts de la PJ ont été augmentés depuis 2017 de 680 emplois savez-vous monsieur bernalicis de combien le budget de la protection judiciaire de la jeunesse a augmenté depuis 2017 88 % mais vous connaissez pas ces chiffres vous savez pourquoi Monsieur bernalis parce que vous n'avez voté aucun des moyens supplémentaires quatre budgets quatre budgets de la mission justice qui ont tous été votés pas une voix de votre part pas d'avantage d'ailleurs que la loi de programmation comme d'ailleurs vous n'avez pas voté le code de justice pénale des mineurs qui prévoit une cisure très utile condamnation puis quantôme de la peine et entre les deux et entre les deux de l'éducatif pour que le jeune soit suivi et qu'il indemnise les victimes vous êtes toujours dans le nilisme le plus absolu monsieur Hugo bernalicis et moi les mesures du Premier ministre Gabriel att je les approuve merci beaucoup monsieur le garde des saau la parole est à monsieur Alexandre SABATOU pour le rassemblement national merci madame la Présidente ma question s'adresse à monsieur le ministre des Finances monsieur le ministre le PDG de Total énergie Patrick pouyané a récemment indiqué dans la presse américaine réfléchir à en délocaliser la cotation boursière de Paris vers New York dans cet article il constate depuis une dizaine d'années une augmentation de la part de l'actionnariat nord-américain au détri de l'actionnariat européen en effet de nombreux investisseurs européens retirent de leurs portefeuille leurs actions totales afin de répondre aux contraintes des fonds d'investissement socialement responsa le comble du paradoxe étant que la Banque de France elle-même a décidé de se retirer alors que total représente la 4e cotation boursière du C pendant que les États-Unis investissent massivement dans les énergies fossiles qui restent encore le moteur de l'économie mondial en France total est pris en Netto entre les critiques incessantes de l'extrême gauche et un gouvernement qui anticipe une disparition rapide des industries utilisant les énergies fossiles ces critiques bien que fondées sur des préoccupations environnementales légitime ne prennent pas en compte la complexité de la transformation d'une entreprise de cette envergure vers des énergies plus propres dans un environnement concurrentiel mondial cette menace de délocalisation boursière est donc à prendre aujourd'hui au sérieux car demain qui nous dit que le siège social de Total ne déménagera pas aux Pays-Bas ou au Luxembourg pour des raisons fiscales pour Rael total a été créé après la Première Guerre mondiale par le gouvernement pour assurer et garantir notre souveraineté énergétique c'est justement pour défendre cette souveraineté énergétique qu'il est intolérable qu'elle ne soit plus détenu par un actionnariat français ainsi Monsieur le Ministre quels sont les plans du gouvernement pour contrer cette menace laisserons-nous le contrôle de nos joyaux nationaux passés entre des mains étrangères faute d'avoir surorganisé l'épargne des Français et maintenir nos entreprises côté sous pavillon national merci beaucoup monsieur le député la parole est à Monsieur Roland lesc ministre de l'industrie et de l'énergie madame la Présidente Mesdames Messieurs les Députés monsieur le le député SABATOU total c'est 100 ans d'existence donc c'est bien avant la guerre c'est 1924 la compagnie française de pétrole devenue depuis total ennergie qui est à la fois aujourd'hui extrêmement présente en France présente en Europe et présente à l'international total energy c'est une entreprise française qui rayonne en Europe qui rayonne à l'international avec à peu près deux fois plus d'employés à l'extérieur de la France qu'en France deux fois plus d'activités de raffinage à l'extérieur de France qu'en France et deux fois plus de production d'électricité à l'extérieur de France qu'en France et donc on est aujourd'hui face à un joyau français qui est basé en France qui a son siège social en France qui est côté en France et qui rayonne à l'international et qui si je peux me permettre monsieur le député ne serait sans doute plus en France si vous et vos amis étiez au pouvoir vous êtes d'un prévisible monsieur Tangui vous êtes d' imprévisible merci de cette réaction alors c'est vrai qu'aujourd'hui c'est vrai qu'aujourd'hui monsieur le député alors qu'il y a 12 ans 33 % des actionnaires de Total étent américains et 45 % en provenance de l'Union européenne aujourd'hui c'est l'inverse à peu près 47 % d'actionnaires américains et 34 % de l'Union européenne et je le regrette ça montre quand même si je ne m'abuse qu'il y a un certain nombre d'actionnaires internationaux qui s'intéressent encore et toujours à la France et vous l'aurez noté c'est la constante de toutes mes réponses aujourd'hui si on avait pas voté tout ce qu'on avait voté ici les actionnaires internationaux que ce soit vous ou les autres au pouvoir ils auraient quitté la France depuis longtemps alors pour aller plus loin monsieur Tangi pour aller plus loin qu'est-ce qu'il faut faire pour faire en sorte qu'on a plus d'actionna plus d'actionnaires européens dans le capital de Total faire l'union des capitaux vous savez ce que vous détestez renforceer encore la capacité de l'Europe à investir dans les entreprises françaises et internationales oui faire en sorte que l'Europe sera une compris dans lesnerg renv vousz c que vous déez [Musique] grandur la paroleè monsieur ministre vous répondez pas à une question simple on a perdu techn on a perdu Alcatel on a perdu des grandes entreprises capable de nous répondre sur le fond dites qu'il y a une épne Française extraordinaire la bon pour sauvegarder nos souveraineté je vous remercie la parole est à Monsieur Dominique Da Silva pour le groupe Renaissance oui merci madame la Présidente ma question s'adresse à madame la ministre du Travail de la santé et des solidarités madame la ministre depuis plusieurs semaines l'apprentissage est au cœur de l'actualité son développement significatif sans précédent avec plus d'un millions de jeunes alternants est une réussite de la politique volontariste voulue par le président de la République et que notre majorité a su mener depuis la fameuse loi avenir professionnel de 2018 c'est aujourd'hui une réussite française reconnue par tous les acteurs de la formation dont je crois nous pouvons être fiers désormais ce succès français incontestable doit aller de paire avec un financement péren juste et lisible en février dans son plan d'économie de 10 milliards pour 2024 le gouvernement prévoyait 200 millions d'annulation de crédit sur l'apprentissage en ciblant les niveaux de prise en charge des formations cette révision des coûts contrat dont on sait qu'elle visera les niveaux supérieurs 6 et 7 à partir de Bac + 3 est une mesure juste et de bon sens c'est en effet le secteur de l'apprentissage qui porte qui se porte bien et il faut le dire aussi c'est souvent là où l'on observe des marges les plus profitabl pour les CFA mais dans ce plan d'économie nécessaire madame la ministre il y a une mesure attendu qui inquiète y compris dans les rangs de la majorité et soulève des questions légitimes je veux parler de l'annulation de l'IDE de l'embauche à l'embauche de 6000 € visant le contrat de professionnalisation cette annonce dont on ne sait pas grand-chose sur la porté budgétaire crée une grave confusion dans le domaine de la formation en alternance madame la ministre pouvez-vous nous éclairer sur l'objectif visé par cette mesure quelles sont les aides à l'embauche encore poss possible en contrat de professionnalis et comment soutenir demain ces jeunes qui préfèrent des formations courtes sans passer par l'apprentissage je vous remercie merci beaucoup mon cher collègue la parole Madame Catherine Vautrin ministre du Travail de la santé et des solidarités merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le député Dominique Da Silva tout d'abord monsieur le député je voudrais vous remercier pour cette question partageer évidemment le constat que vous venez de faire sur l'apprentissage vous avez raison vous l'avez dit l'apprentissage est un succès depuis 2017 857000 entré en apprentissage en 2023 pour 317000 en 2018 les chiffres sont effectivement tout à fait clairs et je pense que c'est effectivement extrêmement important je le dis clairement nous ne toucherons pas aux aides concernant l'apprentissage et c'est un élément extrêmement important tenir cette ambition évidemment nécessite d'assurer la soutenabilité financière du financement de l'alternance et je viens là à la deuxè partie de votre question pour effectivement rappeler que nous avons retenu deux mesures la première en nous appuyons sur les recommandations de France compétenence nous procéderons à l'ajustement des niveaux de prise en charge des contrats ciblant les seuls formation des niveaux 6 et 7 nous avons décidé de supprimer le dispositif applicable au contrat de professionnalisation pour les jeunes de moins de 30 ans je rappelle que c'est un dispositif qui n'existait pas avant la crise sanitaire la CR ire estant terminé nous revenons finalement à la situation qui était celle avant la crise c'est une mesure de normalisation les justifications ayant conduit à la création de cette aide après le premier confinement n'ayant plus lieu à ce jour et très concrètement pour répondre à votre question cette mesure génère une économie de 250 millions d'euros les contrats de professionnalisation resteront attractifs pour les entreprises qui bénéficient d'un soutien public avec une exonération génération pardon de cotisation patronnale et le financement de la formation pour les OPCO elles seront versées par France travail pour les demandeurs d'emploi de plus de 26 ans et pour les demandeurs d'emploi de 45 ans et plus donc il y a encore des aides sur des cibles plus recerré mais je crois que c'est important on recadre cet élément et on maintient l'apprentissage merci beaucoup madame ministre la séance des question gouvernement est terminée la séance est suspendue et c'est la fin des questions au Gouvernement nous sommes en direct sur LCP Salle des pas perdu juste à côté de l'hémicycle où vient de s'achever cette séance de question au gouvernement où on a parlé des manifestations propalestiniennes à sciencepo mais aussi de la convocation de Mathilde panneau par la police judiciaire pour apologie du terrorisme on a parlé des écrans on va revenir bien évidemment sur toutes ces questions-réponses entre députés et membres du gouvernement et le Premier ministre qui s'est exprimé tout à l'heure on va retrouver bien sûr els mondingava et Marco Pomier qui se trouve salle des quatre colonnes dans un tout petit instant je vous présente quand même mes invités avant erouan balanan bonjour et bienvenue vous êtes député démocrate du finisterère et face à vous Philippe Brun bonjour bienvenue à vous député socialiste et apparenté l'heure alors Marco Pomier vous avez suivi cette séance depuis les tribunes de l'hémicycle de l'Assemblée nationale vous retenez particulièrement un échange entre le député LFI des bouche rô manuel bonpard et le garde des saau é d pont mortis et bien sûr au sujet de Mathilde Panau oui un beaucoup de tension dès la première séance de question dès la première question au gouvernement lorsque manuel bonpard a interpellé le Premier ministre sur la convocation de Mathilde Panau devant la police vous le disiez après son communiqué de presse le 7 octobre dernier en réaction aux attaques du Hamas en Israël Mathilde Panau la chef du groupe des insoumis qui n'était pas dans l'hémicycle cet après-midi alors c'est Manuel Bompard le coordinateur de la France insoumise qui est monter au créneau s'adressant directement au Premier ministre Gabriel hatal votre autoritarisme se déplace sur le terrain des idées il y a les opinions autorisées les vôtres celles de vos amis d'extrême droite et les opinions qui conduisent devant la justice et les commissariats de police alors le garde des saau a vivement réagi c'est Éric du pont moriti qui lui a répondu la justice Vous l'aime collé contre le mur par la violence de Mélenchon il a ajouté vos amis à vous ce ce sont les motas vous devriez avoir honte voilà ce qu'a dit Éric Dupont moriti sous les Hu de la de la France insoumise à qui a qualifié le ministre de la Justice de menteur merci Marco Pomier pour cet échange que vous nous avons raconter et puis on va entendre aussi Éric Dupont moritil garde des saau qui a répondu cette fois sur le fond à Manuel monpard on l'écoute vous êtes injurieux à l'encontre de tous les magistrats de ce pays monsieur bonpard laissz faire la justice en toute indépendance et elle fera son travail soit c'est une infraction et elle le dira soit ça n'est pas une infraction elle le dira personne n'est au-dessus des lois pas plus madame Panau qu'une autre et c'est Adrien Clouet député la France insoumise de hautegaron qui va réagir à cette réponse d'erric du pont morti on le retrouve au micro d'Els monangava oui laisser la justice faire son travail personne n'est au-dessus des lois c'est la réponse du garde des saau j'imagine qu'elle vous a pas franchement convaincu bien sûr que non la raison pour laquelle on est la situation actuelle c'est-à-dire des réunions d'étudiants sont interdites dans ce pays parce qu'ils veulent la paix au Proche Orient et une candidate aux élections européennes AINS c'est qu'une présidente de groupes parlementaires sont entendu par la police pourquoi ça vient pas du ciel la justice fait son travail c'est d'une part parce que des députés macronistes ont tenté d'intimider l'Université de Lille pour lui faire interdire des réunions et d'autre part parce que Monsieur Dupont Moretti lui-même le 10 octobre dernier a fait une circulaire demandant à ce qu'il y ait des poursuites y compris dans le monde politique vis-à-vis de toute déclaration qui irait en dehors de la ligne politique officielle du gouvernement sur la question au ProcheOrient donc il y a une volonté politique délibérée d'organiser ces politiques de répression qui vise disons les mots à criminaliser les partisans de la paix au Proche Orient donc pour vous vous y voyez derrière la main du gouvernement ah ben bien sûr et puis c'est pas la main la plus propre en l'occurrence c'est la main du gouvernement c'est des cabinets noirs c'est une barbouserie en fait qui joue là on ne sait toujours pas qui a donné l'ordre mais enfin aucun parquet aucun parquet ne va lancer les convocations contre une président de groupe parlementaire sans la valal d'un ministre on le sait très bien donc c'est une décision politique voulue dans une période de campagne électorale c'est un usage à des fins politiques de la justice et de la police merci beaucoup Adrien Clouet d'avoir répondu justement réagi à cette réponse du garde des saut merci el monangava je vous fais tout de suite réagir herwan balanon à ce que vous venez d'entendre est-ce que la justice est totalement indépendante dans notre pays mais bien sûr qu'elle est indépendante et il y a des règles quand il y a des plaintes c'est normal que la regarde ce qu'il en est et être convoqué auditionné par la police ne veut pas dire qu'on est coupable donc il faut pas tout mélanger et et là Adrien c'est pas un abus d'État de droit comme on a puendre dans la bche de manuel bbard c'est ce sont les règles les procédures il y a quelqu'un qui a porté plainte c'est pas nous qui avons porté plainte c'est pas le gouvernement qui a porté plainte et c'est normal qu'il a une une instruction qui soit faite et des auditions et à n'en pas douter il y aura pas de condamnation de Madame Panau enfin moi je en droit j'ai relu j'ai relu son communiqué de presse c'est de l'apologie du terrorisme ou pas alors ce communiqué de pas d'une organisation terroriste pour le Hamas elle parle d'une offensive armée des palestinens grave parce qu'elle a de dire que c'était un acte terroriste mais ce n'est pas de l'Apologie à mon sens mais c'est pas à moi de le dire c'est toujours pareil laissons dans ce pays les juges travaillai on peut pas dire à chaque fois que c'est la justice est indépendante avoir des comment insensé parce que c'est un commentaire insensé que je viens d'entendre de Monsieur Clouet sur la justice laissons faire les juges philiip brin ce qu'on entend dans la bouche de vos alliés c'est qu'il y a une dérive autoritaire de la part là du gouvernement est-ce que vous vous êtes choqué par cette convocation de math al moi j'ai d'abord surtout été choqué par l'interdiction faite par le préfet du Nord de la manifestation en tout cas de la réunion publique qui était prévue pour les élections européennes pas it pas des réunions publiques dans notre pays quand il n'y a pas de risque de trouble àordre public et aujourd'hui personne ne peut valablement soutenir que il y a des violences dans les meetings de Jean-Luc Mélenchon ce n'est pas le cas moi je suis extrêmement attaché au principes qui font not publi à la liberté d'expression à la liberté de contradiction et de débat et on ne peut pas prenner la tolérance l'intolérance au nom de la tolérance c'est malheureusement ce que j'ai trop tendance à entendre donc alors on va revenir hein parce qu'on va écouter Sylv r dans quelques instants mais sur vraiment cette convocation par la justice vous vous trouvez que c'est c'est normal que les propos qui ont été tenus dans le communiqué le 7 octobre ils peuvent prêter à à confusion s'il y a une plte comme le dit ran balanan il faut il faut entendre la personne à l'évidence c'est une farce il y a pas la moindre 11 de d'apologie du terrorisme dans les propos nous nétions pas d'accord avec ces propos dans ce communiqué et ça a même ioné la rupture de laanupese on a suffisamment entendu parler maintenant qualifier ses propos d'apologie du terrorisme c'est honteux je crois que elle aurait pu ne pas être convoqué si toutes les plaintes donnaient lieu à convocation en France les Français le sauraient on passe notre temps à déposer PL alors alors si on va plus loin c'est quoi c'est la justice qui fait un peu de Z je crois qu'il y a un peu de Z non pas de la justice puce que là c'est pas c'est de la police judiciaire moi je m'interroge sil y a pas eu des convocations ou des ou des qui ont été faites d'en haut avec la réforme de la police judiciaire on peut se poser la question B ça ça dire ça c'est une insulte aux forces de l'ordre et au magistrats dans notre pays les forces de l'ordre magistrat font un travail sérieux on peut ne pas être d'accord avec certaines décisions de justice parfois mais on n' pas à les commander et surtout on n pas à influencer parce que c'est une façon d'influencer de dire ça de dire que c'est une tartuferie de dire que ça vient d'en haut non on peut pas dire ça moi franchement ça me choque ça me choque d'autant plus que je suis un défenseur de la liberté d'expression et et que effectivement un groupe politique a le droit d'avoir un communiqué ils l'écrivent ils le disent voilà tant qu'il respecte nos règles qu'il a pas d'incitation à la haine et de l'apologie du terrorisme effectivement on a le droit de le faire et on aura toujours le droit de le faire il faut mais par contre ce qui c'est cette instrumentalisation maintenant de du de LFI de dire nous sommes des victimes d'un complot gouvernemental non non c'est juste le fonctionnement normal de nos institutions un petit mot pour répondre une fois cela n'arriverait pas si les députés de la majorité ne passaient pas leur temps à demander des interdiction de réunion à porter plainre contre la France insoumise un député qui n'est pas de votre groupe enfin qui est d'un groupe proche du vôtre qui a proposé de fichier s les députés de la franceise on voit bien que le fond de l'air est nousé à bond si on commence à débattre en demandant à interdire la parole de l'autre et des uns et des autres on arrive à ce je sais pas qui qui a demandé cette olive voilà une connerie donc maintenant je crois qu'il faut que chacun ici on dise notre attachement à la liberté notre attachement au débat alors on va revenir puisquon y vient du coup sur ce débat qui a eu lieu sur l'interdiction pour Jean-Luc Mélenchon de débattre notamment à Lille sur les manifestations qui ont eu lieu à sciencepau qui ont été réglés entre la direction et les manifest les manifestants propalestiniens c'est Roger chudau qui a interpellé il est député RN du loirécher il a interpellé le Ministre la ministre des universités on écoute donc la réponse que lui a faite Sylvie retaillo le débat la liberté d'expression oui c'est même une vocation des universités dans le monde entier mais cela n'autorise pas tout et les blocages et les intimidation c'est non et encore moins l'incitation à la haine et l'antisémitisme avec une tolérance zéro nous le répétons ou l'appel à l'insurrection la décision de recours à la force publique au sein des établissements relève des chefs d'établissement et nous n'y sommes jamais défavorables lorsque la situation l'exige à scienceep aucune sanction n'est suspendue et on va entendre Roger chudau qui est député rassemblement national du Loir etcher on retrouve au micro de Marco Pomier oui Brigitte Roger chudau est-ce que vous avez été satisfait par le discours de fermeté affiché par le gouvernement écout partiellement seulement parce que Madame rotao certes a adopté un ton de fermeté qui est louable en soi elle condamne les blocages et évidemment elle dénonce antisémitisme dont acte c'est très bien sauf que madame otaillo a parfois des réactions à géométrie variable par exemple il y a quelques jours elle elle saluait l'accord intervenu entre l'administrateur provisoire de sciencep et les occupants et les Islam gauchiste qui occupaient ses locaux en considérant que c'était un bon accord moi je considère que ce n'est pas un bon accord et enfin Madame rotillo n'a pas répondu à la question la première question que j'ai posé c'était celle de la création d'une commission d'enquête sur l'antisémitisme dans nos universités 91 % des étudiants juifs déclarent avoir été victime d'agression pendant leur scolarité dans université je crois que ça mérite une commission d'enquête vous avez donc aussi appelé à une procédure de dissolution pour les groupes politiques qui appellent à la destruction d'Israël qui vous visez dans vos propos la France insoumise écoutez non je je il est pas question si vous voulez de demander la dissolution d'un groupe parlementaire ça n'a pas de sens simplement il y a des groupes qui qui ont occupé sciencep et qui ont occupé la Sorbonne qui ont tenté de le faire et qui sont des groupes manipulés par les Frères musulmans et le Hamas comme chacun sait c'est eux qu'il faut dissoudre et je pense qu'il serait normal que le gouvernement engage une procédure de dissolution merci beaucoup Mo merci à vous herouan balanan est-ce que la direction de chansepo a bien fait de négocier avec ces manifestant propalestinien mais dans dans une université dans une grande école le débat c'est nécessaire mais le débat faut qu'il soit encadré qui respecte les règles il ne l'était pas bah il y a eu des choses troublantes on a des propos antisémites voilà propos antisémites qui ont été rapportés qui ont été sourcés et intolérable et c'est inadmissible euh après que des étudiants se préoccupent de la question des Palestiniens et des Palestiniennes ça ne me semble pas illogique mais de la même façon que il faut qu'il y ait une double empathie c'est-à-dire que aussi des gens se se imaginent que les israélien sur ce 7 octobre ont subi une attaque terroriste il faut que tout ça soit posé sur la table et que le débat et quand vous avez un débat qui n'est que dans un sens ça pose problème et quand en plus il y a des propos antisémites et quand en plus on empêche visiblement c'est ce qui s'est passé à un moment donné des des hommes et des femmes que l'on sait de confessions juives d'intervenir dans ces réunions c'est vrai problème et c'est tout ça qui c'est il faut retrouver un peu de raison là-dedans et j'aimerais bien que la LFI arrête d'instrumentaliser le conflit israélo-palestinien qui est un conflit grave où des deux côtés il y a des souffrances atroces à des fins politico politiques français Philipp brun c'est la France insoumise qui instrumentalise ce conflit à des fins politiques bon tout le monde l'instrumentalise en vérité puisque y compris au début de ce conflit la le Renaissance a décidé d'en faire un axe majeur de structuration entre le camp du Bien le camp du mal les uns et les autres étaient avec des drapeaux israélien en bandoulière dans l'hémicycle je pense que on n pas vocation à importer le conflit dans la vie politique française et donc oui probablement que la France insoumise parle peut-être beaucoup du conflit israëlpalestinen mais enfin il faut quand même rappeler l'ampleur du drame qui se déroule sous nos yeux et ne pas en parler ce serait aussi finalement faire offense au dizaines de milliers de c'est évidemment c'est un sujet de conflictualité qui crée la conflictualité main alors précisément bon écoutez moi j'ai été élève de sciencefo avec un jeune élève qui avait à peu près mon âge 2 ans de plus que moi qui était mon ami à l'époque qui s'appelait Gabriel Atal je me souviens qu'on avait de bloqués sciencep à l'époque pour la venue de Éric Besson qui était é ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale et on avait une banderole où il y avait écrit Pétin reviens tu as oublié tes chiens on avait écrit ça vous voyez aujourd'hui je suis pas très fier d'avoir écit ça à l'époque il y avait pas ces news donc on ne faisait pas une un bandeau disant regardez ces étudiant de Science Po ils sont scandaleux ils savent pas se tenir comment parle-t-il d'un ministre de la République bah j'avais 18 ans on fait des choses idiotes quand on a 18 ans voilàil faut en tirer des conséquences politique dans l'ensemble du pays estce queut propos antisémit il faut lever les sans alors sur les prop faut des sanctions les sanctions n'ont pas été levées pour les propos antisémites bien les sanctions étent levé pour d'autres choses je crois que Jean Basser qui est un grand comis de l'État un grand fonctionnaire a pris les décisions qui s'imposaient et encore une fois il se passe toujours des choses un peu stupides dans les fac nous des slogans de mes 68 CRS SS bon il y a toujours des choses stupides qui arrivent dans les universités ce sont les instrumentalisés comme le fait fait aujourd'hui l'extrême droiteis en face dans les universités c'est le lieu du débat le lieu de la confrontation et le lieu effectivement unee certaine jeunesse qui parfois dépasse les bornes j'ai l'impression qu'on peut plus débattre sereinement aujourd'hui on VO pourquoi on peut plus débattre parce que parfois que ça soit à l'extrême droite ou à l'extrême gauche il y a l'instrumentalisation de certains débat il y a de l'huile qu'on jette sur le feu alors que notre rôle de politique c'est d'analyser c'est de canaliser certaines haines certaines rancœurs certaines interrogations et de et d'aller dans le bon sens d'aller vers l'apaisement et surtout sur ce conflit Israël palestinien d'être dans la position qui est la position historique de la France de dire que il faut donner la chance à la possibilité d'avoir deux états un État palestinien et un état israélien et dès qu'on souffle des braises d'un côté ou de l'autre on déséquilibre la situation on crée du débat conflictuel dans notre pays et on narrange certainement pas la situation en Palestine et en Israël est-ce que sciencep l'école que vous avez connu elle elle est changer est-ce que ça vous étonne qu'il y ait ce genre de de propos qui puisse être tenu écoutez il y a toujours eu des propos excessif il y a toujours eu des prises de position très fortes il faut pas croire que sciencep c'est le tempsle du gauchisme vité c'est la plupart des étudiants de sciencep sont centristes moi j'ai été enseignant à sciencep j'ai arrêté j'ai plus le temps maintenant que je suis député j'étais enseignant en droit public c'est une minorité donc là bien sûr c'est une minorité évidemment agissante qui se mobilise qui a la fougue de la jeunesse il faut que les règles très claires soient établie aucune discrimination ne peut être permise elles doivent être lourdement sanctionné mais encore une fois on fait de ce cas un cas général les chaînes d'information continuant d'en parler tout le weekend c'est tout à fait excessif alors il y a la la présidente de la région île-de-fance Valérie pecres qui a dit suspendre ses financements à sciencep vous trouvez qu'elle a raison non je trouve que c'est c'est c'est rentré dans le même débat de la conflictualisation à outrance et de des coups Deon des coups de boutoir pour faire pour faire le bon mot politique que la Région île-de-fance finance cette grande école c'est normal vous avez à l'intérieur des grands professeurs vous avez des étudiants de issus de tous les partout en France qui ont besoin d'avoir une école sciencep puiss et l'État surtout va continuer à financer ces 75 millions et là c'est juste une suspension a priori mais vous vous dites elle doit reprendre c'est c'est c'est exactement cou ai mais oui mais c'est exactement de la même façon de au lieu d'apaiser de mettre un peu d'huile sur le feu sur sur un sujet qui est un sujet tendu effectivement mais moi dit les universités les grandes écoles sont des lieux où il doit y avoir du débat avoir de la conflictualité mais encadré aussi un peu à certain moment par justement on parlez d'encadrement il faut un peu plus d'autorité à sciencep alors il y a une c'est compliqué parce qu'il y a un président qui vient un directeur qui vient d'être nommé mais qui qui est là en attendant la nomination d'un autre on parle d'université c'est un lieu de liberté on n'est pas l'école primaire les uns les autres ont des opinions ont le droit de les exprimer se Mobilis font valoir des expressions moi il y a une revendication que je n'accepte pas c'est celle de couper les partenariats universitaires avec Israël bon ça me semble tout à faiton maintenant les dialogues se font je crois que Jean Basser je crois que Jean Basser a a eu le le bon la bonne ça a pris la bonne décision de discuter aujourd'hui les choses je crois sont apaisées et ça va dans le bon sens alors on va parler maintenant d'une d'une toute autre question qui a été posée dans l'émicycle cet après-midi celle du député républicain de la Loire Antoine vermel marquez il interpellait le Premier ministre sur les écrans parce qu'un rapport a été rendu aujourd'hui à l'é Président on l'coute j'ai déjà eu l'occasion de dire que j'étais très favorable à ce que la proposition de loi que vous avez déposé avec Annie jeunevar qui interdit les écrans dans les crèches chez les assistantes maternelles puissent être reprises et adopté nous devons aller plus loin sur la place des écrans chez les moins de 6 ans également qui est un véritable fléo une étude récente indiquait qu'un enfant de moins de 6 ans passait à peu près autant de temps en nombre d'heures devant un écran qu'à l'école sur l'année entre 830 et 860 heures et l'écran pour l'écran n'a aucun intérêt et peut être dangereux et donc on devra repenser aussi un certain nombre de politiques qui sont aujourd'hui menées dans nos services publics notamment dans l'éducation Philipp brin vous la voterez cette proposition de loi puisque la la majorité est prête à reprendre une proposition de loi LR pour réguler les écrans oui en tout cas ce qu'on constate aujourd'hui il y a une recherche qui est en train d'être faite un rapport qui va êtreis on l'a appris tout à l'heure ce qu'on constate c'est que il y a des problèmes de trouble de la tension important chez les jeunes aujourd'hui en raison de l'addiction aux écrans en particulier chez les plus jeunes l'addiction précoce aux écrans il y a probablement une régulation qui 10 rapport en gros c'est pas d'écran avant 3 ans très limité jusqu'à 6 ans et puis après les réseaux sociaux à partir de 15 ans et plutôt 18 ans oui en tout cas c'est vrai que l'addiction aux écrans elle est problématique on a une augmentation aujourd'hui des troubles de la tension une augmentation aussi des troubles du spectretique que l'on narrive pas à expliquer et qui pourrait être je ne suis pas chercheur mais c'est une des hypothèses qui est avancée par certains chercheurs destudes australiennes notamment qui pourrait être à l'orig causé par l'exposition aux écrans et donc évidemment il faut réguler si c'est possible de le faire il faut le faire aussi de manière euh très fine afin qu' l'on touche vraiment les bons publics et en tout cas avant 6 ans oui il faut limiter le plus possible l'exposition aux écrans de téléphone et de tablette alors une fois qu'on a dit ça et Ran Balanant comment on fait comment on fait pour interdire les écrans à la maison il y a pas de police qui va venir vérifier tout ça ouioui mais moi j'aimerais juste compléter les écrans ne sont pas non plus le responsable de tous les mots de notre jeunesse il y a sujets he il y a d'autres sujets et avoir une politique de jeun de la jeunesse dans un pays c'est c'est un effort qu'il faut avoir et et peut-être qu'on l'a pas assez collectivement de de des municipalités jusqu'à l'état et et donc j'en prends notre part je ne suis pas sûr qu'on se pr occupe assez de la jeunesse alors ça veut dire quoi associations pourut il faut sans doute enfin vous savez j'ai j'ai beaucoup travaillé sur le harcèlement scolaire je suis j'ai j'ai créé la loi sur le harcèlement scolaire je je pense que nous avons besoin d'une grande politique jeunesse et qu'il faut qu'elle se qu'elle se déploie sur tout le pays une fois qu'on a dit ça effectivement j'ai pas dit grand-chose et comment on va interdire les écrans dans les familles c'est un vrai sujet et je pense que ça passe par de la pédagogie de l'apprentissage parce que les écrans sont aussi des outils formidables pour nos enfants moi j'ai une fille de 14 ans elle a une gestion des écrans que j'espère être raisonnable mais c'est aussi un superbe outil pour elle de sociabilisation d'accès à la connaissance et de création et tout ça faut pas non plus l'oublier donc c'est par un travail d'apprentissage c'est-à-dire indiquer effectivement je qu'il faut interdire dans les crèches les écrans on a téléphone portable à l'école le téléphone portable à l'école on a fait on l'a fait au collège peut-être qu'il faut aller plus loin parce qu'il y a encore des téléphon portable qui circule dans les collèges et on a aussi collectivement tous fait des choix de de choses pour nos enfants c'est-à-dire que aujourd'hui on demande à nos enfants de ne pas trop regarder leurs écrans mais leurs devoirs leur sont fournis par l'écran et leur note également donc tout ça c'est des choses qu'il faut il faut que que il y a pas que il y a pas que les en il faut contrôler il faut responsabiliser les parents alors il faut respons il faut tous qu'on se responsabilise dans notre rapport à l'écran c'est forinaablement addictif c'est formidablement attirant et tous et toutes on y passe parfois beaucoup de temps à l'issu de notreingr j'ai envie souvent les parents placent aussi beaucoup de temps mais c'est aussi un extraordinaire c'est aussi quelque chose voilà donc vous vous dites pas il faut jeter le bébé et cl du bain et je crois pas que c'est ce que fait le le rapport et dans et dans ce rapport il y aura des indications des propositions fortes il faudra qu'on les étudie avec beaucoup de de détermination parce que c'est des sujets de santé mentale santé physique de d'accès à la connaissance c'est c'est c'est un sujet vaste et et on ne pourra pas penser que le numérique va disparaître de nos vies aussi vous voyez ce que je veux dire donc tout ça il faut le prendre en compte faut vivre avec il y aura donc peut-être cette proposition de loi on légifère mais comment comment vous vous pensez qu'on peut appliquer cela à part les crèches les écoles interdire effectivement limiter les écrans de toute façon je crois que le but n'est pas de rentrer dans les foyers mais en tout cas do des recommandations claires aux parents et les parents ils ont besoin aussi d'information car aujourd'hui on sait pas trop on navigue un peu à vue on sait pas exactement quel est l'effet réel des écrans sur les enfant qui doit informer est-ce que c'est l'éco politique publique très clair les parents sauront quoi faire avec leurs enfants à la maison comme c'est le cas dans tout un tas tout un tas d'autres sujets où les parents respectent les consignes qui sont donné on l'a vu pendant la crise sanitaire mais je reviens sur ce qu' a dit mon collègue il l'a très bien dit sur le désaroir jeunesse aujourd'hui moi je constate avec une grande tristesse le nombre de dépression qu'il y a chez les jeunes lycéens notamment les taux de suicide aussi qui augmente une jeunesse qui aujourd'hui se demande où elle va quel est le sens de son existence et c'est bien pas à cause des écran bien sûr que elle se pose des questions comme celle-là mais c'est peut-être la société dans laquelle on vit l'écho anxiété l'absence de récit collectif la montée de l'individualisme et et par ça Sousa il faut qu'on réfléchisse à une vraie politique en faveur de la jeunesse merci Philippe brin merci Erwan balanan d'avoir été avec nous pour le débrief de ces questions au Gouvernement merci évidemment à Elsa monangava et Marco Pomier qui m'ont accompagné tout au long de cette émission ainsi qu'à Clément Perou qui était avec nous en première partie merci à vous tous de nous avoir suivi rendez-vous pas demain puisque nous sommes le 1er mai mardi prochain pour une nouvelle séance de question au [Musique] gouvernement dans le sillon des députés circo dans un instant