Immigration, sécurité : les mensonges de Laurent Wauquiez

bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour cette vidéo d'un genre un peu particulier sur ma chaîne youtube puisqu'il va s'agir d'une réponse que je vais faire à Laurent Vauquier qui a lui-même publié sur sa propre chaîne Youtube une vidéo qui parle d'immigration et d'insécurité en faisant évidemment un lien entre les deux sans jamais vraiment le dire mais en sous-entendant un certain nombre de choses et surtout en disant un grand nombre d'éléments qui sont faux qui sont inexacts qui sont approximatifs qui se contredisent entre eux bref en disant en l'espace de 10 minutes beaucoup de bêtises sur la question de l'immigration et de l'insécurité je me suis donc dit que puisque il se donnait la peine de faire une vidéo sur sa chaîne Youtube que j'allais lui répondre sur la mienne pour donner des arguments à celles et ceux qui suivent mes vidéos qui suivent pas forcément les vidéos de Laurent vquer mais qui peut-être dans les repas de Noël par exemple entendront un certain nombre de choses que Monsieur vukier dit dans sa chaîne Youtube et ça vous donnera des éléments pour répondre lors des repas de famille ou vous entendez quelqu'un qui raconte un peu des bêtises comme Laurent vqu alors avant de commencer cette vidéo je vous invite comme d'habitude à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche pour recevoir des notifications sachez que moi toutes les semaines le samedi à 9h30 je publie sur ma chaîne youtube l'actu politique de la semaine c'est-à-dire je fais un peu le bilan de ce qui m'a intéressé dans l'actu politique de la semaine mais là j'ai souhaité faire une vidéo séparée parce que les sujets d'immigration et de sécurité c'est des sujets qui m'intéressent sur lesquels j'estime qu'il faut pouvoir apporter une réponse de gauche parce que sur la scène médiatique finalement on entend que que les positions de la droite et de l'extrême droite et ben dans cette vidéo vous allez entendre des positions de gauche sur le sujet avec des éléments qui contredisent ce que disent sans arrêt la droite et l'extrême droite al on va commencer sans plus attendre le plus simple c'est qu'on se passe la vidéo de l'urent voqué puis point par point je vous donnerai des éléments pour répondre à ce que dit Laurent vquier allez on commence donc c'est une vidéo sur sa chaîne Youtube ça s'appelle sécurité et immigration en finir avec l'impuissance alors regardez vous allez voir c'est Tony Truant comme tout mais on se regarde ça ensemble pourquoi est-ce qu'on ne peut pas faire de référendum en France sur l'immigration pourquoi est-ce que chaque année on a que l'équivalent de la ville de Toulouse en nombre d'étrangers pourquoi est-ce qu'on n pas le droit chez nous de reconduire dans son pays un terroriste étranger qu'est-ce qui bloque et surtout qu'est-ce qu'il faut changer pour reprendre la main sur la situation la première bon déjà c'est parti vous voyez sur les chapeaux de roues mais vous allez voir il va détailler ce qu'il raconte dans cette introduction déjà dans dans l'introduction j'imagine qu' un certain nombre d'entre vous qui font ou là qu'est-ce qu'il raconte celui-ci mais vous allez voir on va on va il détaille ensuite alors la première partie s'appelle les chiffres sont accablants vous voyez dans le sommaire les chiffres sont accablants alors on va parler de ces chiffres et je vais répondre sur les chiffres qu'il donne merci d'abord les chiffres bah les chiffres ils sont accablants et ils sont surtout en très forte hausse on a à peu près accueilli aux alentours de 330000 titres de séjour on a eu aux alentours de 150000 demandes d'asile ça signifie que chaque année la France accueille en étranger l'équivalent de la ville de Toulouse et encore avec ces chiffres on sous-estime tout ce qui est évidemment l'immigration clandestine irrégulière non déclat bon je m' posose mais clandestine irrégulière non déclaré vous voyez qu'il utilise trois fois le même mot pour dire la même chose donc ça première idée c'est en gros il y aurait un problème avec le nombre de titres de séjour qui sont donnés chaque année mais ce que vous dit pas le renvoqué c'est d'abord à quoi correspondent ces tites de séjour et ça bah il y a des éléments qui sont des éléments très détaillés sur le sujet vous avez les chiffres qui sont ceux qui sont publiés sur le site du ministère de l'intérieur on vous mettra tous les liens en description la vidéo pour que vous puissiez aller consulter les sources que j'utilise alors sur la délivrance des titres de séjour vous avez ce graphique qui moi me semble assez intéressant qui montre que en réalité il y a effectivement une évolution des titres de séjour qui sont donnés si on regarde sur le temps long hein là ça remonte jusqu'à 2011 donc on est sur une une une presque une quinzaine d'années une douzaine d'années de chiffres et vous voyez que les titres de séjour qui sont le plus en augmentation ce sont les titres de séjour d'étudiants on était en environ à 50000 en 2012 on est passé à 108000 aujourd'hui bah écoutez je sais pas si on peut dire que c'est une mauvaise chose qu'il y ait des gens qui viennent étudier dans notre pays qui viennent apprendre notre langue qui viennent d'une certaine manière apprendre des choses chez nous et puis ensuite faire rayonner la France dans le monde c'est plutôt une bonne politique d'accueillir des étudiants dans notre pays ça pose un problème qui est le nombre de places dans les université et vous avez peut-être vu que il y avait un certain nombre de personnes qui voulaient faire payer davantage les étudiants étrangers que les étudiants français il y avait eu tout un un moment politique sur le sujet qui visait d'une certaine manière à stigmatiser les étudiants étrangers alors même que ce dont on a besoin en réalité c'est d'augmenter globalement le nombre de places dans les universités parce que c'est toujours utile au final de former des cerveaux qui s'agissent de français ou qui s'agissent d'étrangers qui viennent étudier chez nous donc déjà premier point bah l'augmentation des titres de séjour c'est principalement comme vous le voyez donc des étudiants deuxème courbe qui augmente c'est la courbe rouge que vous voyez ici c'est l'immigration à caractère économique c'est-à-dire que là c'est les gens qu'on fait venir dans notre pays pour venir nous aider d'une certaine manière à remplir un certain nombre d'emplois donc c'est voilà des gens qu'on accueille dans notre pays souvent la droite et l'extrême droite vont vous parler du regroupement familial il en parle d'ailleurs après voqué dans sa vidéo on y reviendra à ce moment-là mais vous parle du regroupement familial en essayant de faire peur oh mon dieu c'est catastrophique le regroupement familial déjà pour des gens qui sont censés défendre la famille ne pas vouloir que les familles des autres se regroupent c'est quand même un peu particulier vous voyez qu'en réalité le regroupement familial c'est quelque chose qui est assez stable on est en dessous de la barre des 100000 chaque année et vous voyez que globalement bon bah il y a pas grand-chose qui évolue sur le sujet mais Laurent voquier est en train de nous présenter ça en disant mon dieu c'est la catastrophe vous voyez qu'il y a une autre courbe qui est un petit peu en augmentation c'est la courbe des étrangers qu'on accueille pour des raisons humanitaires humanitaires ça veut dire que on les accueille parce que il fuit soit des conflits soit ils sont dans des situations de de de de difficiles particulières et donc c'est notre devoir euh de français d'être euh un une terre d'accueil une terre d'asile pour ceux qui fui notamment les guerres alors justement c'est le deuxème sujet c'est les demandes d'asile parce que il évoque aussi le chiffre des demandes d'asile en disant il y en a 145000 chaque année mais il nous dit pas pourquoi il nous dit pas ce qui se passe et regardez par exemple pour l'année euh les années 2022 et 2023 vous voyez qu'il y a une assez forte présence de l'immigration afghane pourquoi bah parce que les gens sont en train de fuir le régime des talibans et je sais pas si on peut dire que c'est une mauvaise chose que la France accueille euh des Afghans qui fuiti le régime des talibans en théorie je veux dire des gens comme Laurent vquier qui passe son temps à à parler justement des islamistes et du terrorisme islamiste qui est un vrai sujet hein c'est pas je je n pas le sujet mais normalement quand il y a des gens qui fuient des régimes islamistes ben moin des choses ça serait de les accueillir correctement dans notre pays vous voyez que en fait derrière le grand chiffre des demandes d'asile 145000 il y a un certain nombre de nationalités qui sont concernées avec certaines qui sont en hausse certaines qui sont en baisse et ça dépend en réalité de la situation généralement ou économique ou en terme de changement climatique mais surtout en terme de guerre de conflit d'évolution politique dans les pays qui sont les pays concernés par les demandes d'asile et les gens comme Monsieur vquier vont souvent avoir tendance à prés présenter ça comme si c'était des gens qui faisaient du droit social comparé pour venir dans notre pays mais vous voyez qu'en réalité et bien les gens fuient les pays dans lesquels ils estiment que leur vie peut être menacée et moi je considère que notre devoir de français de pays des droits de l'homme et du citoyen bah c'est d'être justement ce que les autres attendent de nous et d'être cette terre d'accueil et cette terre d'asile pour ceux qui fuitient des régimes qui sont des régimes dangereux pour leur sécurité sachez que en 1793 quand on a fait la constitution de la Première République et ça date 1793 on disait le peuple français est l'ami et l'allié des peuples libres ça c'était l'article 118 de la Constitution de 1793 et ça disait ensuite il le peuple français accorde l'asile aux étrangers bannis de leur patrie pour la cause de la liberté il le refuse au tyran bah vous voyez si on veut être fidèle à notre histoire révolutionnaire celle qui vient avec la République le drapeau tricolore la Marseillaise la devise Liberté Égalité Fraternité bah notre devoir c'est de continuer à être cette terre d'accueil et cette terre d'asile alors maintenant on va continuer la vidéo de Monsieur vquier parce que c'est pas fini on en est qu'au début des des choses que raconte monsieur vquier la deuxième chose c'est qu'en matière d'insécurité là aussi on a une situation qui alors je m' pose tout de suite mais vous voyez il passe du sujet de l'immigration au sujet de l'insécurité il le dit pas il fait pas un lien direct il sait de toute façon que s'il faisait un lien direct il se ferait recevoir mais il passe de l'un à l'autre sans transition on parlait d'immigration voilà qu'on parle de C sécurité et donc d'une certaine manière c'est une manière de faire flipper tout le monde avec l'immigration en disant que ça serait la principale cause de l'insécurité qui se dégrade qui se dégrade très fort très vite et depuis une dizaine d'années si on prend les différents indicateurs les agressions contre les forces de l'ordre en augmentation de 30 % les coûts et blessures en augmentation de 50 % les homicides en augmentation d'à peu près 150 %. alors ce qu'il dit là en réalité c'est faux parce que il y a pas une augmentation en 10 ans de 150 % du nombre domomicide 150 % ça voudrait dire x 2, demi du nombre d'omicide et en réalité c'est pas le cas parce que voici la réalité le nombre d'homicides est stable depuis la fin des années 2000 en France c'est-à-dire que vous avez eu une baisse très net du nombre d'homicides en valeur absolue dans les années 2000 on était à environ 1500 homicides chaque année on est aujourd'hui sous la barre des 1000 on est autour de la barre des 1000 il y a une petite augmentation ces dernières années mais qui n'est pas au même niveau que ce que c'était avant et surtout si on le ramène à la population c'est-à-dire si on ramène le taux domicide pour 100000 habitants parce que la population augmente et bien vous voyez que on est sur des chiffres qui sont en réalité assez stables et on est passé d'un taux d'omicide pour 1000 habitants de 3 à un taux domomicide qui est passé donc 3 pour 100000 habitants à 1,5 pour 100000 habitants vous voyez que on est dans des chiffres qui sont en baisse qui sont assez faibles et qui sont plutôt une bonne nouvelle dont on pourrait se féliciter alors si je regarde bien en réalité sur la vidéo de euh monsieur vier euh il y a une petite Astérix qui dit que euh c'est euh le les tentatives d'homicide mais ce n'est pas ce que dit Monsieur vquier dans sa vidéo et puis par ailleurs pour aller plus loin pour pousser la réflexion euh pour vous si vous le si vous souhaitez réfléchir à ça et bien la question qui est posé c'est aussi c'est quoi ces chiffres par exemple quand on dit qu'il y a une augmentation des agressions contre les policiers ce dont per personne ne peut se satisfaire et bien la question est posée de savoir dans quel cadre depuis les années 2012-23 depuis notamment la loi elcomer François Hollande il y a eu avec Manuel Vals et les ministres de l'Intérieur successif une utilisation des forces de police pour réprimer de manière très brutale un certain nombre de manifestations et dans les cas de répression de manifestations qui sont brutales et bien il y a des gens qui perdent leur sang-froid et qui répondent de manière parfois assez brutale aux violences policières ce qui n'est jamais une bonne chose parce que la violence d'une manière générale n'est jamais une bonne chose mais vous voyez bien qu'il peut y avoir par la force des choses une augmentation du taux de de d'attaque contre les policiers dans ce type de situation qui n'est je le répète pas une bonne chose parce que sinon vous allez voir qu'ils vont couper un petit bout de la vidéo et puis voilà mais vous pouvez avoir une évolution des chiffres qui n'est pas qui est liée soit à la situation soit dans d'autres cas vous pouvez avoir aussi une augmentation des déclarations de violence qui sont faites notamment ça c'est vous avez un cas très précis aussi sur la question des violences conjugales les violences conjugales sont davantage déclaré qu'avant et c'est une excellente nouvelle parce que ça permet de répondre euh davantage mais pas assez jamais assez euh à la question des violences conjugales mais il y a une augmentation euh des violences conjugal statistiquement parce queil y a aussi une augmentation des déclarations qui sont faites lorsque des femmes sont victimes de ces violences-là et c'est pour le coup quelque chose dont on peut se satisfaire parce que ça veut dire qu'il y a eu une amélioration une libération de la parole euh dans un C pour un certain nombre de personnes et puis même si là c'est c'est on n'y a pas encore mais une amélioration de la prise en compte euh lorsque euh des femmes vont porter plainte notamment pour ces cas de violence conjugale donc vous voyez que là encore une fois c'est des chiffres pour faire peur mais en réalité si on regarde dans le détail et bien euh on n est pas dans les chiffres que dit Monsieur vquier on a une situation où on voit très clairement que l'ordre dans notre pays se dégrade ce que dénonce d'ailleurs le nouveau ministre de l'Intérieur Bruno rotillot avec beaucoup de courage et de lucidité quand il dit que l'impératif c'est de remettre à la fois de l'ordre à nos frontières et dans nos r d'abord contrairement à ce que toute une pensée d'extrême gauche voudrait faire croire l'extrême gauche ça n'est pas du tout un sujet conflictuel en France une immense ah ouais alors là c'est pas mal parce que il va dire que en réalité parler d'immigration ça n'est pas un sujet conflictuel parce que en gros vous allez voir donc là le premier sondage c'est 65 % des Français des Français considèrent que notre pays compte trop d'étrangers vous allez voir on va répondre euh bah d'ailleurs on va répondre maintenant mais en réalité ça dépend de ce que vous évaluer et le principal problème qui est posé c'est que les Français ont une impression faussée sur le nombre de personnes qui sont étrangères dans notre pays alors à combien on en est c'est quoi la situation réelle dans notre pays vous avez ce graphique que je trouve assez bien fait qui vous permet d'avoir une vue d'ensemble sur le sujet en gros dans notre pays il y a 7 millions d'immigrés c'est un chiffre qui est euh un petit peu augmenté dans ces dernières années euh c'est pas faux de le dire mais la question c'est est-ce que c'est une si mauvaise chose que ça d'avoir des immigrés sachez que dans notre pays il y a 20 millions au moins de nos compatriotes qui ont au moins un aïul étranger et en réalité je triche un peu parce que ces 20 millions qui ont un grand-père un un grand-parent qui est un un grand-parent étranger en réalité si on prend les arrièr- grands-parents on est sur un niveau encore plus élevé et je je je moi j'ai fait le test un certain nombre de fois y compris jusque dans l'Assemblée nationale si vous faites le test de demander aux gens qui a au moins un aïul qui a un aïul étranger la plupart du temps et bien vous avez tout le monde qui répond qu' a au moins quelqu'un dans sa famille qui venait d'Italie d'Espagne du Portugal d'où vous voulez de Pologne d'Algérie du Maroc bref le fait d'avoir des ancêtre immigré ne fait pas nécessairement des différences entre nous et fait que bah oui la France c'est un peuple qui s'est construit avec et par l'immigration et quand vous regardez ce graphique je trouve qu'il est intéressant donc la population totale de la France on est à 67,8 millions de personnes en 2022 parmi lesquelles vous avez 62,5 millions de personnes qui sont français et 5,3 millions de personnes qui sont étrangères avec une sous-séparation parmi les étrangers parce que vous avez des personnes qui sont étrangères nées en France c'est-à-dire des gens qui à l'heure actuelle sont par exemple mineurs n'ont pas encore acquis la nationalité française avec le droit du sol mais là où le chiffre qui est celui qui me semble le plus intéressant c'est les étrangers nés hors de France c'est-à-dire les personnes qui n'ont pas la nationalité française et qui ne sont pas nées dans notre pays donc le chiffre réel des personnes étrangères dans notre pays c'est 4,5 millions de personnes soit environ 8 % de la population totale français ce chiffre là il est à peu près stable dans le temps vous avez alors attendez c'est ce c'est ce graphique là vous avez ce graphique qui vous montre si vous regardez le la courbe verte c'est la part des étrangers dans la population en France et vous voyez que ce chiffre là actuellement on est à 8,2 % en 2023 c'est un pic c'est vrai on va pas le contester c'est une des fois où c'est le plus haut mais vous voyez que par exemple en 1980 on était à 6,8 % pas très très loin de du chiffre qu'on atteint aujourd'hui et puis que dans les années 1900 130 on était à 6,6 % pareil pas excessivement loin du chiffre où on est aujourd'hui donc vous voyez il y a une manière d'essayer de présenter les étrangers comme des gens qui seraient par nature par essence problématique et des ennemis de la patrie de la manière dont le présente monsieur vquier or en réalité et bien notre pays je le disais c'est construit comme ça et puis ce qui est je trouve assez formidable c'est que vous avez un grand nombre de personnes qui prennent petit à petit la nationalité française et qui deviennent français étant initialement des étrangers des immigrés des gens qui ne sont pas nés sur le territoire de la République française mais qui souhaite devenir français par ailleurs il y a un élément que je vous ai pas donné mais c'est que dans les chiffres qu'utilise monsieur vquier pour faire peur sur ce sujet-là et bien en réalité il y a pas de prise en compte de ce qu'on appelle le solde migratoire c'est quoi le solde migratoire bah c'est le fait que certes vous avez des gens qui arrivent mais vous avez des gens qui s'en vont et en réalité le solde migrato en France on n'est pas sur les 300 je sais plus combien de 1000 qui disaient au début on est à autour de 160000 et ce chiffre là ne prend pas non plus en compte le nombre d'étrangers c'estàdire de gens qui n'ont pas la nationalité française qui décèd dans notre pays et on est à environ 50000 soit contrairement à ce que disait monsieur vquier au début en disant chaque année la ville de Toulouse en réalité l'augmentation annuel du nombre d'étrangers dans notre pays on est à autour de 100000 personnes sachant qu'il y a aussi une évolution de la population française qui continue avec les naissances dans notre pays mais ce qui est intéressant c'est qu'à la fin nous nous brassons tous ensemble et que tout cela forme un peuple alors certains n'ont pas nécessairement la nationalité mais la question d'avoir ou pas la nationalité ne détermine pas nécessairement votre adhésion votre affection pour l'endroit dans lequel vous vivez et il y a et ça c'est vraiment une tristesse pour moi beaucoup d'étrangers qui souhaiteraient acquérir la nationalité française et auquel malheureusement on met beaucoup de bâtons dans les roues alors que quand même si je trouve il y a une une une chose qui est incohérente dans la droite et l'extrême droite c'est que quand il y a des gens qui ont envie de devenir français je vois pas bien exactement le reproche qu'on a qu'on a à leur faire les les gens de droite et d'extrême droite passent leur temps à dire que les gens n'aiment pas la France mais quand les gens veulent devenir français et bien ils ne veulent pas et le rassemblement national a d'ailleurs une formule assez choquante sur le sujet ils disent la nationalité française s'hérite ou se mérite une manière de dire Queen réalité on ne pourrait l'acquérir que par le droit du sang et par ce qu'on aurait dans les veines bref c'est-à-dire une vision vraiment raciste des choses par ailleurs je continue mais les chiffres qui sont donnés par Monsieur vquer sur ce que pensent les Français de l'immigration sont un petit peu comment dire orientés parce que si vous regardez il y a plusieurs sondages qui sont fait sur le sujet et là je vous donne un sondage qui est issu du baromètre sur le racisme de de la CN cdH pareil on vous mettra tous les liens dans la description ça c'était page 235 de mémoire mais vous voyez que sur ce sujet-là et bien il y a plein d'entrées qui sont en réalité pas tout à fait les chiffres que donne monsieur voqué par exemple il y a exactement la même question que celle qui posé il y a trop d'immigrés en France tout à fait d'accord plutôt d'accord c'està dire le total de gens qui sont tout à fait d'accord ou plutôt d'accord avec cette idée-là là on passe à 55,3 % et je vous l'ai dit il y a beaucoup de gens qui ont une une image faussée du nombre di en France mais vous avez aussi d'autres idées qui sont très contradictoires avec ce que nous dit Monsieur vier par exemple vous avez cette phrase la enfin ce cet item qui est testé la présence d'immigré est une source d'enrichissement culturel bah il y a seulement 26,5 % des Français qui sont plutôt pas d'accord ou pas d'accord du tout donc vous voyez que c'est extrêmement faible et ça ve donc dire queil y a un grand nombre de personnes environ les les les 3/4 des Français qui pensent que l'immigration est une source d'enrichissement culturel et puis voilà vous avez un certain nombre d'autres items mais tout ça fait réfléchir sur la manière dont Monsieur vquier présente les choses majorité de Français veulent qu'on régule l'immigration et qu'on soit plus ferme sur la sécurité la réalité c'est qu'aujourd'hui sur ces sujetsl ce sont des thèmes qui sont consensuels en France et qu'une immense majorité de Français aspirent alors ça ça m'a fait rire parce que 77 % des Français estiment que la délinquence a beaucoup augmenté ces derniers mois sauf que ça c'est basé sur une impression c'est les Français estiment que la délinquence c'est pas une donnée chiffrée qui dirait que la délinquence a ou n'a pas augmenté et se baser sur un sondage quand on fait une vidéo sur ce sujet-là pour le coup il y a des chiffres qui existent et il y a des domaines dans lesquels la délinquence augmente il y a des domaines dans lesquel la délinquence diminue la délinquence et la criminalité diminu benah voilà ce qu'il faut c'est apporter des réponses point par point item par item de la délinquence et de la criminalité avec les moy qui sonit à mettre en face mais je signale quand même une chose c'est que les gens comme Monsieur voquier c'est des gens qui ont défendu le fait que on diminue la place de la ce qu'on appelle la police judiciaire la police judiciaire c'est celle qui fait l'enquête le travail au au long cours qui permet notamment de démanteler des gros réseaux des gros trafics et qui permet de faire un travail de fond de résolution d'enquête il y a une baisse en ce moment ça c'est un problème mais il y a une baisse de des résolutions d'enquête dans un certain nombre de de secteurs de domaines et qui est assez largement du au fait queon a baissé en partie la la la place de la police judiciaire parce que la logique des gens comme Monsieur vquet c'est on va mettre plein de policiers dans les rues ils appellent ça mettre du bleu dans les rues et d'une certaine manière et ben ça empêcherait qu'il y ait de la délinquence sauf que en réalité et bien ce qu'on constate c'est que il est plus efficace sur le temps long d'avoir une police judiciaire forte qui fait du travail d'enquête qui permet de résoudre les les les les problèmes et de trouver les les les les criminels notamment hein dans ce dans ce genre de situation plutôt que d'avoir des policiers dans la rue qui principalement vont peut-être éviter qu'il y ait des choses qui se passent mais je rappelle aussi que ce sont les insoumis qui défendent depuis maintenant plusieurs années le rétablissement de la police de proximité supprimé par qui par les Amis de Monsieur vquier c'est-à-dire monsieur Sarkozi donc sur ce sujet-l aussi et bien les solutions proposées par la droite et par l'extrême droite sont mauvaise la deuxième chose c'est qu'on pourrait se dire bah c'est impossible par rapport au contexte actuel la situation de l'Europe les flux migratoires qui viennent d'Afrique ce que certains cherchent à nous faire croire on ne peut pas avoir de prix sur l'immigration je voudrais tordre le coup à cette idée reçue parce qu'elle est complètement fausse il y a des pays qui y arrivent et il y a même des pays qui arrivent très bien on peut prendre l'exemple des pays du Nord l'exemple du Danemarc de la Suède qui étaient des pays qui avaient beaucoup de laxisme en matière d'immigration et qui ont radicalement changé ont adopté des politiques très strictes sur le plan migratoire au Danemarc la gauche à une politique migratoire extrêmement sévère qui ferait pousser des cris d'or frais chez nous au soci mélange la Suède a un gouvernement qui est un gouvernement de droite très ferme aujourd'hui et qui obtient des résultats impressionnants en terme d'immigration puisqu'ils sont même maintenant dans une immigration négative en Italie vous avez une baisse extrêmement forte au cours de l'année qui vient de s'écouler de l'immigration clandestine chez nous pour l'instant on n arrive pas déjà il faudrait poser la question de savoir si c'est une mauvaise chose l'immigration parce que ça c'est la question qui est jamais posé par tous ces gens-là parce que en réalité leur fond de commerce leur manière de faire de la politique tique c'est d'essayer systématiquement de faire peur en laissant croire que il y aurait une forme comme je le disais une forme de lien consubstantiel entre immigration et insécurité et donc ils essayent systématiquement de faire peur sur cette base làà mais surtout ce que Monsieur voquier oublie un petit peu de dire c'est que le Danemark et la Suède n'ont pas tout à fait la même histoire que la France et notamment n'ont pas d'histoire coloniale la France est un pays qui pendant des années dans de nombreux pays du monde a été une puissance colon et dans un certain nombre d'endroits l'est encore je pense notamment à la question de la Nouvelle-Calédonie kanaki qui revient régulièrement sur le devant de la scène cont tenu du fait que il y avait eu un un un projet de loi qui maintenant est suspendu mais de réforme de de du corps électoral en Nouvelle-Calédonie kanaki je passe sur ça je reviens pas en détail mais par la force des choses ça n'est pas les mêmes liens qui existent entre la France et l'Afrique que entre le Danemark la Suède et d'autres pays du monde d'où peuvent provenir l'immigration les liens coloniaux qui unissent les anciens liens coloniaux et les les liens actuels notamment de langage qui unissent la France et certains pays d'Afrique font qu'il y a effectivement une différence parce que et ben c'est pas la même chose par exemple un des grands sujets de bataille de la droite en ce moment c'est l'abrogation des accord de 1968 avec l'Algérie qui facilite notamment le regroupement familial le placement des des Algériens sur le territoire de la République française et il y a un certain nombre de clauses spécifiques qui sont associées à la position particulière de l'Algérie compte tenu du fait que ça a été pendant des années une colonie française départementalisée donc c'était une situation encore particulière avec des inégalités extrêmement fortes entre les Algériens et les Français et qui s'est fini par une guerre qui était la guerre d'Algérie qui a donné lieu ensuite à des accords de paix et qui qui ensuite a aussi donné lieu donc à ces fameux accords de 1968 qui sont dénoncés par la droite mais enfin c'est l'évidence même que qu tenu d'une histoire aussi particulière que celle-ci et bien il ne peut pas y avoir les mêmes relations entre le Danemark et la Suède d'un côté et d'autres pays et entre la France et d'autres pays enfin ça semble l'évidence même he de le dire ça semble aussi l'évidence même de dire que il y a beaucoup de gens qui sont arrivés année après année dans notre pays en raison soit de cette situation post-coloniale soit des responsabilités de la France dans un certain nombre de situations que ce soit économique guerrière je pense notamment à la question de la Libye au moment où je vous parle ou des responsabilités plus globales en matière de changement climatique des pays dit du Nord mais où vous avez effectivement une immigration qui peut exister dans ces pays-là mais nous avons une part de responsabilité dans la situation particulière et moi c'est toujours le même sujet je vais revenir IR un petit peu en détail à ce moment-là de la vidéo mais je suis désolé tous les gens qui nous parlent sans arrêt d'immigration en s'en plaignant sont les mêmes dont les amis sont responsables d'une partie de la destruction de l'économie des pays d'Afrique quand j'entends monsieur Boloré qui fait une chaîne de télévision c'est news pour se plaindre sans arrêt de l'immigration alors même que Monsieur Boloré est l'un des principaux responsables de l'exploitation des matières premières des infrastructures dans un certain nombre de pays d'Afrique bah euh il se plaint des conséquences dont il a lui-même créé les causes parce que les gens ne partent jamais de chez eux par plaisir quand ils y sont quand ils sont contraints à se déplacer quand les gens vont traverser la Méditerranée parfois au péril de leur vie et bien c'est pas par plaisir que les gens quittent leur pays se retrouvent balloté de pays en pays parce que l'essentiel de l'immigration se fait à l'intérieur des pays du Sud dit du Sud global donc l'immigration se fait à l'intérieur des pays du Sud et puis quand au final les gens finissent par i en France et bien il me semble que la moindre des choses c'est de les accueillir correctement dignement et d'être à la hauteur de notre humanité je vous prends un exemple qui qui s'est pour le coup extrêmement bien passé quand il y a eu le début de la guerre en Ukraine on a accueilli les Ukrainiens qui fuyaient la guerre on a accueilli 100000 Ukrainiens en peu de temps c'est c'est-à-dire autant que les gens qui ont fui dans les dernières années la Libye l'Irak et je crois l'Afghanistan additionné c'est vous dire que en réalité les gens qu'on a accueilli d'Afghanistan d'Irak et de Libye ça ne représentait pas un grand nombre de personnes comparé aux Ukrainiens c'est le même c'est le même niveau 100000 d'un côté 100000 de l'autre 100000 additionnés pour les trois pays que je viens de citer et vous voyez que avec les Ukrainiens ça s'est passé de manière très tranquille globalement mais pourquoi parce que on a mis en place des outils on a fait en sorte de mettre en place des systèmes spécifiques d'accueil avec notamment et ben du logement pour les personnes qui fuyent à la guerre et vous voyez que en réalité quand on accueille dignement les gens quand on organise correctement l'accueil l'asile et bien ça se passe très bien et par ailleurs et bien sur les questions d'immigration économique étudiante de regroupement familiale c'est la même chose quand on essaie d'organiser les choses de manière tranquille sans avoir peur sans être stressé parce qu'il y a des gens qui viennent dans notre pays ce qui est plutôt une bonne chose en général quand il y a des gens qui viennent dans notre pays c'est qui sont attirés par notre pays on peut plutôt s'en féliciter hein les gens de droite ils arrêtent pas de dire que il faut l'ATT il faut parler de l'attractivité de la France mais eux n'en parlent que pour les capitaux vous voyez eux ce qui les intéresse c'est qu'il a du fric qui arrive dans notre pays et ils ne pensent jamais à la richesse humaine que que que qu'est l'immigration et à ce que ça peut apporter à notre pays par ailleurs je le dis aussi ici mais c'est un problème pour les pays d'origine de l'immigration parce que il y en a plein qui perdent des gens formés intellectuellement des médecins he des artistes des scientifiques qui préfèrent venir travailler en France plutôt que de rester dans leur pays d'origine parce qu'ils ont pas toujours les bonnes conditions de travail pas toujours des salaires qui sont au niveau pour exercer leur métier et qui donc préfèrent venir en France bah nous on peut en être satisfait et s'en féliciter mais en même temps et bien on peut se dire que c'est une forme aussi de pillage des cerveaux de des pays d'origine deimmigration mais tout ça bien sûr vous n'en entendrez jamais parler sur ces news ou sur la chaîne de monsieur vquier contte tenu du fait que ça vous a toujours présenté l'immigration comme un problème et non pas comme quelque chose qui peut être positif alors que dans plein de cas et bien pour notre pays en tout cas ça l'est raison d'abord alors pardon je vous ai parmis la vidéo c'est que on a fait du désarmement de notre politique de sécurité et notre politique de contrôle de l'immigration pour le dire simplement alors qu'il aurait fallu renforcer nos moyens on a baissé nos moyens premier exemple nos places de prison on a en France trop peu de places de prison un pays comme le Royaume-Uni a 50 % de place de prison de plus que nous alors alors là attendez je voudrais vous montrer exactement parce qu'il met un petit oh là là monsieur vquier nous dit un pays comme le Royaume-Uni a 50 % de place de prison de plus que nous donc là vous vous dites on est en retard sur le Royaume-Uni il faut absolument qu'on fasse des places de prison oui mais alors attendez bon déjà ça se discute parce que la prison euh n'est pas l'alpha et l'oméga euh de de des réponses en terme euh de sécurité cont tenu du fait que un certain nombre de gens qui vont en prison ressortent parfois euh euh soit avec parfois des troubles psy sans y sans sans en avoir à l'entrée soit en ayant tissé parfois des réseaux à l'intérieur de la prison qui augmentent le fait qu'il soit dans la criminalité ou dans la délinquence donc la prison n'est pas euh nécessairement la réponse sur les questions même si bah il y a des peines qui sont des peines de prison qui sont associées dans le code pénal à certaines à certains actes qui sont punis par la privation de liberté mais je répète une chose c'est que la privation de liberté qui est prévue n'est pas une privation de dignité or précisément c'est là où je vais en venir dans les prisons françaises et bien cela correspond aussi à une privation de dignité parce que ce que vous dit pas monsieur vquier par exemple c'est que le Royaume-Uni ils ont 88938 places selon ses chiffres à lui moi j'ai pas tout à fait les mêmes de prison mais regardez cet article du Figaro qui dit sur population carcérale le Royaume-Uni libère par anticipation 1700 dé donc là vous voyez le Royaume-Uni ils ont 89543 places de prison selon l'article du Figaro donc c'est déjà c'est pas tout à fait les mêm chiffre que Monsieur voquier mais que eux ils sont à un niveau de remplissage avec 88350 détenus or normalement et bien la règle pour assurer la sécurité pénitentiaire comme ils disent c'est que le nombre de détenus ne doit pas dépasser 79856 donc les le Royaume-Uni alors même queils ont moins de détenu que leur place disponible de prison ils considèrent qu'ils sont en surpopulation carcérale parce que leur bon nombre en gros c'est 10000 détenus de moins que le nombre de places de prison disponible dans la dans le débat public au Royaume-Uni en gros si jamais vous avez plus de personnes en prison que de place disponible là vraiment vous êtes dans la catastrophe et même là alors qu'ils sont en dessous ils estiment déjà que c'est trop et que c'est catastrophique oui sauf qu'en France et ben c'est l'inverse en France on a certes donc le les les 62000 place de prison évoqué par Monsieur vquer mais il se trouve queon a plus de détenus que de place de prison on en est à 78000 969 détenus soit un taux de remplissage de nos prisons de c'est écrit ici 127,3 %, et vous avez des prisons euh c'est écrit ici qui euh dépasse le taux de 200 % dans 17 établissements euh c'est-à-dire que vous avez deux fois plus de détenus que ce qui est prévu normalement dans les prisons françaises autant vous dire donc que ben il y a pas de laxisme français vis-à-vis de la question des prisons même plutôt l'inverse en réalité on on enferme plus de gens que la capacité que on a en réalité et vous voyez vous avez aussi cet élément là c'est que parmi les personnes incarcérées vous avez 20563 personnes qui sont des prévenus en détention dans l'attente de leur jugement définitif c'est écrit ici et que donc au total on en est à 94406 personnes qui sont placées sous écrou au 1er septembre autant dire que du coup en réalité il y a plus de gens qui sont en prison en France que au Royaume-Uni alors même que nous avons moins de place de prison donc encore ce que dit monsieur vquer est une aberration au regard même des arguments que lui prétend fournir sur ce sujet-l même si je le répète la prison n'est pas l'alpha et l'oméga ni de la sécurité ni de la sûreté ni de la réponse à apporter aux Vic ni de la réponse à apporter à la société lorsqu'il y a des délits qui sont commis alors que nous sommes aujourd'hui le pays en Europe qui a le plus de délinquence et le plus de violence or on le sait la délinquence est souvent le fait d'une petite minorité de délinquants hyper violents si eux vous les mettez en prison vous renforcez considérablement la sécurité alors voilà bah ça c'est en fait ça s'appelle je sais pas comment appeler ça mais c'est pas l'état de droit ça parce que là ce qu' vient de dire c'est que en gros vous devez mettre en prison une petite minorité de qui sont ultra violents et en gros ce qu' dit c'est vous avez des gens je on sait même pas sur la base de quoi il se sur quoi ils se basent pour dire ça mais vous aurez des gens qui sont toute façon ultra violents et que s'ils sont dehors ils vont faire n'importe quoi donc il faut qu'ils soit en prison ouais mais sauf que ça ça s'appelle la prison à vie sur la base du soupçon ça n'existe pas dans un état de droit en fait ça vous mettez pas des gens vous mettez des gens en prison s'ils ont commis des actes délictuels s'ils ont commis des actes criminels et que les peines qui sont associé correspondent à des peines de prison si vous avez des gens qui sont selon Monsieur vquier ultra violents des des criminels dangereux et cetera qui du coup font un certain nombre de fois un passage en prison faut peut-être vous poser la question de l'efficacité de la prison pour faire en sorte que les gens ne récidivent pas il y a peut-être quelque chose comme ça aussi à he faut faut mettre en mouvement toutes ces cellules gris faut pas en garder certaines de côté qu'on utilise pas sinon ça sert à rien donc si vous avez des gens qui font plusieurs passages en on bah peut-être que le problème c'est la prison peut-être que le problème c'est que la prison permet pas d'éviter la récidive enfin moi je dis ça c'est ce que disent aussi un certain nombre de scientifiques sur le sujet qui font des enquêtes mais apparemment bah c'est pas bien parce que monsieur vquer lui il préfère qu'on mette des gens en prison comme ça parce qu' considérait qu'ils sont violents à vie ben ça c'est pas une manière de répondre correctement aux problèmes qui sont posés dans la société notamment sur les questions de sûreté et particulièrement sur les questions de récidive allez on continue parce que c'est pas fini c'est un festival je vais prendre un exemple un peu choquant volontairement pour qu'on mesure bien la folie de ce qu'on a aujourd'hui en France c'est comme si en matière de politique de natalité on expliquait à une femme qu'elle a pas le droit de tomber enceinte parce qu'on a pas de place en maternité la réalit ah j'ai pas compris de je je c'est effectivement c'est choquantin qu'on dire à une femme qu'elle peut pas tomber enceinte parce qu'il y a pas de place en maternité par ailleurs en réalité ben c'est un peu ce que dit la droite c'est-à-dire que euh il faut se responsabiliser là ils sont en train de dire ça là sur les les fonctionnairees en disant que euh les fonctionnaires notamment euh il faudrait qu'ils aient plus de jours de de de de carence euh pour se responsabiliser vous voyez quand vous tombez malade il faut vous responsabiliser parce qu'on peut pas tomber malade comme ça euh c'est problématique de tomber malade donc il faut se responsabiliser bah là en réalité c'est déjà un peu le cas dans la santé il y a plein de secteurs dans les hôpitaux dans lesquels vous avez une surcharge dans les hôpitaux donc il prend un exemple volontairement choquant mais en réalité si vous le décalez sur un autre secteur c'est déjà le cas il y a plein de gens qui sont mal pris en charge dans les hôpitaux mais surtout c'est quoi le rapport en fait je je je ne comprends pas ce qu'il veut dire en fait si exactement je comprends ce qu'il veut dire ce qu'il veut dire c'est que il y aurait des juges qui décideraient de ne pas envoyer les gens en prison parce que il y a plus de place en prison et que donc on ne pourrait pas appliquer un certain nombre de peines parce que les prisons sont déjà surchargés bah c'est peut-être que la politique pénale qui est mise en place est mauvaise s'il y a autant de gens en prison et autant besoin de construire des places de prison alors même que la prison n'est pas efficace pour éviter la récidive peut-être qu'il faut moi je dis ça comme ça mais faut peut-être penser les choses complètement à l'envers et son exemple me semble un peu foireux en réalité ça compar exemple semble un peu foireuse sur le sujet mais c'est pas grave on continue c'est pas finié c'est que notre politique de sécurité est tout aussi absurde je voudrais poser une question toute simple et là aussi volontairement provoquante comment on a fait pour les Jeux Olympiques en moins de 3 4 ans on a réussi à construire pour les jeux olympique de Paris toute une série d'équipements qui normalement aurait dû prendre des années avec toutes nos règles juridiques sauf que là on avait décidé qu'il fallait le faire pourquoi est-ce qu'on ne fait pas la même chose pour construire très rapidement les places de prison dont on a besoin alors là je pense qu'on peut parler de culot parce que précisément sur les Jeux Olympiques un des sujets qui a été un des sujets principaux c'est les travailleurs sans papierers donc là il est en train de nous parler d'immigration il est en train de nous vendre un modèle dans lequel et ben pour faire très vite et je sais pas quoi en réalité ce qui s'est passé c'est que sur un certain nombre de chantiers il y avait des travailleurs sans papier et que justement c'était un sujet la régularisation des travailleurs sans papier sur les chantiers donc d'une certaine manière là je dirais c'est un gros contre son camp qui vient de se mettre monsieur voquier mais voilà why not après tout on n est pas une une incohérence près donc lui son son grand objectif dans dans pour la société monsieur vok vous voyez il y a eu des inondations c'est pas il faut qu'on fasse un gros effort pour faire face au changement climatique et répondre aux grands enjeux de notre temps non son son sujet c'est il faut qu'on construise plein de places de prison pour pouvoir envoyer un maximum de gens en prison alors même que je vous le disais nos prisons sont déjà surchargées et vous allez me dire bah il faut donc construire des places de prison si nos prisons sont surchargé B non c'est pas tout à fait ça qu'il faut faire ce qu'il faut faire c'est envisager des peines qui sont des peines alternatives à la prison d'autant qu'il y a un certain nombre de peines qui existent maintenant alternative à la prison dont et c'est ça qui m'intéresse dont les efficacité est supérieure vous avez par exemple des placements ce qu'on appelle des placacements à l'extérieur qui permettent par exemple de travailler à la réinsertion des détenus notamment la réinsertion professionnelle à la réinsertion dans la société pour les peines de longue durée parce que dites-vous bien que quand vous êtes incarcéré pendant 10 ou pendant 20 ans bah le monde change autour de vous vous êtes incarcéré il y a 20 ans il y a pas encore les téléphones les iPhon avec la tactile quoi enfin je je sais pas si je suis si je suis correct sur mes dates mais ce que je veux dire c'est que la société change autour de vous donc votre réinsertion euh et nécessairement une réadaptation au monde tel qu'il est à ce moment-là moi j'ai visité par exemple avec Hugo bernalicis et les députés de la commission des lois de de la dernière fois de la précédente mandature on avait visité la ferme de moyambri bah ça c'est un endroit où il place des détenus pour apprendre du du des des travaux qui sont des travaux liés à l'agriculture à la production agricole et à la vente et B ça par exemple ils ont des taux de réinsertion et de récidive qui sont très élevés pour la réinsertion très faible pour la récidive bah je sais pas ça pourrait être un genre de en plus ça coûte moins cher que les places de prison donc les gens de droite qui nous parlent que de fric sans arrêt je sais pas il pourrait regarder des modèles qui fonctionnent vu qu'il y en a qui fonctionnent mieux que la prison mais non c'est pas grave il faut faire peur il faut vous effrayer il faut que vous ayez peur parce que si vous avez pas peur ben vous votez pour améliorer la société pour faire en sorte qu'elle soit meilleure si vous avez peur vous votez pour les gens qui vous disent vous avez peur c'est à cause de moi je vous ai fait bien peur là mais maintenant faut voter pour moi parce que moi je suis rassurant face à la peur que j'ai moi-même susciter chez vous bref ça c'est méthode traditionnelle de la droite et de l'extrême droite allez on continue le festival il faut 20000 places de prison en plus on en a 60000 seulement aujourd'hui et bien si on considère que c'est une priorité on s'en donne les moyens et on adopte une loi de simplification forte qui permettent de construire dans des délais trèsco les places de prison dont on a besoin deuxième exemple de choses très concrètes qui bloquent et qu'on sous-estime pour reconduire les étrangers les plus délinquants à la frontière on a ce qu'on appelle des centres de rétention administratif en gros pour faire simple aujourd'hui c'est des mini prisons sauf queon a ah ou là Ohou déjà euh normalement non les cras sont pas des mini prison c'est justement des centres de rétention administrative et euh les gens qui sont à l'intérieur des centres de rétention administrative sont pas des détenus ce sont des retenus alors il y a une petite différence c'est que euh les détenus c'est des gens qui ont commis un acte délictuel euh la justice a tranché sur ce point-là et donc il se retrouve en prison parce que c'est la peine qui est associé au fait qu'ils ont commis un acte délictuel c'est pas du tout ce qui se passe pour les étrangers qui sont dans les centres de rétention administrativ en fait c'est une décision administrative le placement en centre de rétention administrative et euh c'est les gens qui sont sous obligation de quitter le territoire français au bout de 30 jours si jamais ils ont pas quitté le territoire de la République française ils peuvent être placés en centre de rétention administrative pour une durée de 90 jours vous allez voir qu'après il va parler des durées de rétention et je vous donnerai vous montrerai il se contredit en fait Laurent voquier par rapport à l'argument qui vient donné sur les prisons mais on voit ça tout à l'heure moi j'ai été visiter par exemple le centre de rétention administrative de Vincenne en région parisienne et euh les euh comment dire les personnes qui sont retenues dans ces centres de rétention administrative bah des fois c'est pas des délinquants par exemple j'ai eu le cas d'un monsieur euh il est né en Algérie il est arrivé en France quand il avait une semaine donc il était bébé euh ça faisait 40 ans qu'il était sur le territoire de la République française pas de problème renouvellement régulier de ces tytre de séjour et cetera et cetera et puis à un moment donné où il y a un retard qui fait que il est placé sous OQTF plus il se trouve à proximité d'une bagarre lui-même n'étant pas impliqué dans la bagarre il se retrouve en centre de rétention administrative avec la possibilité d'être expulsé vers l'Algérie autre exemple un monsieur soixantaine d'années qui me dit mais moi j'ai deux filles elles sont l'une avocate l'autre médecin on est en France depuis mes fils on est en France moi je suis en France depuis presque toujours eu mon pays c'est la France et là on est en train de me dire que je vais être envoyé au Zaïr pour une o qtf qui m'a été mise et dont j'avais pas été informé parce que il avait eu un un un un il avait il avait pas son titre de séjour sur lui au moment euh où il avait été arrêté par la police vous voyez vous avez des situations qui sont des situations absurdes mais parce que pour une raison simple c'est que les centres de rétention administrative repose dans une large mesure sur l'arbitraire puisque c'est la décision administrative centre de rétention administrative c'est une décision administrative de vous placer en rétention c'est pas une décision judiciaire c'est-à-dire c'est le pouvoir exécutif qui décide de vous placer en rétention ça c'est l'arbitraire qui était le même arbitraire que celui euh de la monarchie euh Louis X les lettres de caché la Bastille c'était le même principe tu as une lettre du roi qui dit poum tu vas à la Bastille tu es emprisonné tu es incarcéré sur la base d'une décision euh royale bah voilà et là vous avez une décision qui est une décision administrative alors il y a des des des des situations dans lesquelles l'idée qui est derrière ces centres de rétention administrative c'est de placer des gens la théorie c'est ça c'est placer des gens qui sont potentiellement dangereux potentiellement violents et notamment à la l'une des bases c'était les gens qui potentiellement pouvaient commettre des actes terroristes c'est ça l'idée des cras et maintenant aujourd'hui et ben ils mettent plein de gens dans des cras qui sont surchargés parce que vous avez 1800 places de centre de rétention administrative et là vous allez voir juste après vous allez voir Monsieur voquier se contredire puisque il il va demander l'augmentation de la durée de détention alors écoutez bien c'est la suite attendez mince j'ai pas mis j'ai pas je vous ai pas mis la vidéo toc de garder des étrangers à l'intérieur de ces lieux-là uniquement pendant 90 jours si au bout de 90 jours on n'est pas arrivé à faire un accord avec l'Algérie avec le Maroc avec le pays dont sont originaires ces délinquants étrangers extrêmement violents et bien on est petite pause au passage mais vous voyez qu'il ne cible que l'Algérie et le Maroc donc encore une fois c'est la même chose c'est pour cibler les gens qui sont algériens ou marocains ou d'origine algérienne ou marocaine parce que c'est ça aussi l'idée qui est derrière c'est c'est dire que des gens des nationalités seraient par essence délinquante ça c'est un peu la la manière dont la droite et l'extrême droite présente toujours les choses on est obligé de les libérer en Allemagne le délai c'est un an et demi en Italie c'est un an et demi nous c'est seulement 90 jours avec un système juridique fou ouou intervalle régulier au bout d'un certain nombre de semaines l'étranger passe devant un juge pour voir s'il y a pas une faille dans la procédure qui lui permette de se libérer c'est un alors plusieurs choses déjà les durées légales effectivement de rétention euh dans les centres de rétention administratives qui donnent sont exactes mais en Allemagne vous êtes sur une durée de base de 6 mois 18 mois c'est dans des cas extrêmement particuliers par ailleurs en réalité la durée moyenne de détention en de rétention pardon en Allemagne vous êtes sur 3 à 4 semaines c'est-à-dire dire entre 21 et 28 jours bah en France on est à 22 jours de rétention moyenne donc vous voyez que c'est pas le sujet et puis il faut qu'il réfléchisse un peu monsieur vier mais si vous augmenter la durée de rétention des personnes dans les centres de de rétention administrative pour passer de 90 jours à un an et demi ça veut dire que vous multipliez par 6 la durée potentielle de rétention des personnes ça veut dire que dans des centres de rétention administrative qui sont déjà surchargé dans lesquels en plus les gens comme Monsieur vier veulent continuer à construire des places et ben vous vous augmentez le problème de du manque de place dans les centres de rétention administrative alors que la question même de l'utilité de ces centres de rétention administrative devraiit sans doute être posé alors c'est pas fini ça continue autre exemple de ce que j'appelle le désarmement c'est juste des choix et les choix qu'il faut faire bouger parce que depuis ah oui pardon je vous ai pas dit mais quand il dit intervalle régulier le gamb les les gens passent devant le juge pour voir s'il y aurait pas une faille en fait ça s'appelle l'État de droit alors c'est un truc un peu c'est il va en parler beaucoup de l'État de droit après monsieur ver et j'aurais deux trois trucs à vous dire sur le sujet mais un des trucs qui il va falloir un moment donné que la droite comprenne c'est que précisément on met en place des règles pour défendre ce qu'on appelle des droits fondamentaux et dans le pays des droits de l'homme et du citoyen ça commence par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen article 1 qui dit les hommes naissent et demeurent libres et égau en droit les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune c'est pas dit les Français naissent et demeurent libre ég endroit c'est dit les hommes naissent et demeurent libre aux ég endroit c'est-à-dire vous n'avez pas de tri qui est fait en fonction de votre nationalité de votre origine de votre statut de papier ou de sans papier en fait alors c'est un concept un peu particulier mais on appelle ça l'humanité on considère qu'il y a des droits qui valent pour l'ensemble de l'humanité et que la règle de l'État de droit en France c'est de protéger les droits pour la personne humaine quelle que soit sa situation particulière vous avez un peu la même chose chez les médecins par exemple les médecins quand ils font le serment d'Hippocrate ils font le serment de soigner les gens quelle que soit leur situation qu'ils aient ou pas de l'argent qui soit étranger ou qui soit français c'est pas un sujet vous soignez une personne vous soignez un individu vous soignez un être humain parce que c'est votre semblable et que donc euh même si c'est pas votre compatriote bah c'est votre semblable et donc et vous le soignez parce que c'est une règle d'humanité de base normalement de venir en aide au aux personnes qui sont en difficulté bah il y a la même il y a il y a un peu la même règle en France c'est dire que ouais on définit des droits on définit un état de droit et puis les gens ils ont toujours le droit d'avoir des recours ils ont toujours le droit de saisir la justice pour faire essayer de faire invalider une décision administrative je rappelle c'est une décision administrative donc en fait quand les gens passent devant le juge c'est la première fois qu'il y a un jugement qui intervient c'est la première fois qu'il y a le pouvoir judiciaire qui intervient je vous disais tout à l'heure c'est l'exécutif qui décide tout seul et ça c'est l'arbitraire quand c'est l'exécutif qui décide tout seul parce que l'administration c'est l'exécutif et quand il y a un juge qui intervient là on réentre dans l'État de droit on réentre dans un état dans lequel il y a la justice justement et donc B monsieur voquier il aime pas ça que les gens ils puissent faire valoir leurs droits parce que non ce qu'il veut c'est des décisions administratives qui sont pas contestables ça c'est pas tout à fait la démocratie hein on est allé sans cesse plus loin dans le désarmement en gros principalement depuis François Hollande et ce que je souhaite moi c'est qu'on aboutisse à se réarmer pour mieux protéger nos frontières et aboutir à être plus efficace la deuxième chose qui bloc c'est qu'en France on a accepté de subventionner et de donner des moyens incroyables à des associations militantes qui sont pourtant minoritaires dans l'opinion publique et dont le seul objectif est de bloquer l'action de l'État l'État finance sur fonds public des associations dont la raison d'être affiché et de faire obstacle à la politique de l'État ça fait partie des pistes contre lesquelles la droite républicaine s'est engagée dans les débats sur le budget pour faire en sorte de couper ces subventions on parle quand même de montants qui se monent jusqu'à 1 milliard d'euros je voudrais vous donner un exemple concret avec alors là il va donner un exemple concret comme il dit je vous en parlerai aussi en fait ce dont il est en train de parler c'est les associations à la fois les associations d'accès au droit justement qui permettent aux personnes de faire valoir leur droit à l'intérieur des centres de rétention administrative vous avez des associations qui sont des associations associées de l'État parce que c'est ces associations qui d'une certaine manière remplissent le rôle de l'État sur l'accès au droit donc c'est une forme de allez je sais pas comment dire ça mais de service public euh décentralisé dans les centres de rétention administrativ mais géré par des associations bref passons sur les les détails mais donc bah c'est c'est normal que l'État participe à ces associations vu que elles font respecter les lois de l'État elles aident à faire respecter les lois de l'État c'est assez normal et par ailleurs il y a aussi la question euh et ça c'est un truc qui devient assez fort dans le dans le la la la politique du rassemblement national mais il y a une volonté en ce moment de couper les financements des associations qui viennent en aide aux personnes qui sont en détresse notamment aux personnes qui sont en détresse dans la mer donc quand vous dites que vous voulez couper les les subventions aux associations pro immigration ils appellent ça comme ça en fait ce qu'ils veulent dire c'est que ça ne leur pose pas de problème éthique et moral de supprimer des subventions à des associations qui sauvent des gens or si les associations n'ont pas les moyens de sauver des gens qu'est-ce qui va se passer à votre avis gens vont mourir donc quand ils disent ce genre de choses en disant on peut faire des économies et cetera ce qu'ils disent à la fin c'est qu'il y a des gens qui vont mourir et que c'est pas grave sauf que ça bah c'est un comportement inhumain c'est c'est c'est inhumain de de penser comme ça penser que c'est pas grave qu'il y ait des gens qui meurent c'est enfin je devrais même pas avoir expliqué que c'est pas normal quoi mais on en est là dans notre pays en 2024 il y a des gens qui pensent ça qui le disent et ça passe comme une lettre à la poste parce que personne ne réplique jamais à ces gens-là avec des arguments un peu rationnels et humanistes à des gens qui ne donnent que des arguments irrationnel et inhumain vu que il considèrent que les étrangers ne sont pas tout à fait fait des êtres humains comme les autres c'est un peu des sous-êtres humains à leurs yeux même si ils ne le disent jamais comme ça ils prennent toujours des formes en poulet pour dire autre chose mais là je viens de vous montrer concrètement qu'il s'agit de tuer des gens à la fin de laisser mourir des gens bah on peut pas dire que c'est une bonne chose ces fameux centres de rétention administrative je me suis rendu moi-même pour comprendre comment ça se passait et j'ai eu un échange qui m'a beaucoup marqué avec les policiers qui étaient là et qui m'ont montré un local dans lequel il y avait une association dont l'objectif affiché était de faire obstacle à à ce que ces étrangers violents et délinquentss soient reconduits à la frontière autrement dit alors en fait ils sont pas nécessairement violents et délinquants c'est justementà ça c'est un un premier élément en théorie c'est le cas et puis par ailleurs je vous l'ai dit c'est pas faire obstacle à je ne sais quoi c'est faire appliquer le droit donc si Monsieur V a un problème avec le droit c'est le droit qu'il faut changer les députés il peut faire des propositions de loi pour changer le droit et puis ensuite il y a une bataille à l'Assemblée nationale pour savoir s'il a raison s'il a pas raison mais moi aussi j'ai visité des centres de rétention administrative et moi j'ai contrairement à Monsieur voqu j'ai discuté avec les policiers et avec les associations les associations justement ce qu'ell vous décrivent c'est tous les problèmes d'accès au droit qui existe à l'intérieur de ces centres de rétention administrative vous avez là des policiers qui font leur job en essayant de faire en sorte que on puisse faire sortir de France des gens qui sont violents et dangereux et vous avez une association financée par l'État à l'intérieur même du centre qui reçoit chacun de ses étrangers pour voir comment est-ce qu'ils peuvent utiliser une F dans la procédure judiciaire pour faire en sorte qu'il ne puissent pas être conduit à la frontière alors euh par exemple ces associations reçoivent aussi les étrangers pour leur permettre d'avoir accès aux soins alors peut-être que Monsieur vquier préfère que les gens tombent malad dans les centres de rétention administrativ se rendent malades les uns les autres euh avec des des des maladies qui sont contagieuses mais euh disons que c'est pas une manière humaine non plus de concevoir les choses et peut-être que Monsieur vier aurait dû échanger un petit peu avec les personnes qui étaient placées en rétention administrative aussi pour avoir un peu des témoignages moi c'est ce que j'ai fait c'est comme ça que je peux vous acter les deux trois témoignages que je vous ai donné tout à l'heure parce que je trouve que c'est aussi une déshumanisation systématique des gens qui sont placés dans les centres de rétention administrativ ils sont traités comme des chiffres ils sont traités comme des gens qui sont des délinquants des criminels nécessairement et cetera alors que ça n'est pas nécessairement le cas et que il y a plein de situations où des gens sont placés en rétention administrative sur la base enfin en fait c'est toujours le cas c'est sur la base d'une décision encore une fois administrative policière qui déplace dans C centre de rétention administrative et c'est pas un juge qui a défini leur dangerosité ou la la la difficulté qui pourrait représenter pour la société française c'est une décision administrative ben la décision administrative c'est pas l'état de droit et il va en parler de l'État de droit et les policiers me disaient de deux choses l'une ou vous pensez que notre mission a du sens et alors il faut pas que l'association soit là ou vous pensez que c'est l'association qui a raison mais alors ça sert à rien de nous payer pour faire notre travail et notre métier et ils ont raison et puis pour finir je voudrais qu'on prenne un peu de champ sur un sujet qui me tient particulièrement à cœur et qui est à mon avis l'essentiel de ce qui bloque dans notre pays en fait depuis un certain nombre d'années ce qu'on appelle les cours suprêmes ça peut être le Conseil constitutionnel en France ça peut être aussi cours tel que la Cour européenne des droits de l'homme prennent des décisions ce qu'on appelle des jurisprudences qui aboutissent en fait à nous rendre sans moyens et sans capacité pour lutter contre l'immigration et l'insécurité je vais prendre des exemples pour qu'on se comprenne bien limiter le regroupement familial selon ces jurisprudences c'est pas possible San euh c'est pas vrai en fait ce qui s'est passé c'est que lors du vote sur la loi immigration là qui avait été faite la dernière fois il y avait la volonté à l'intérieur de cette loi immigration de regrouper de de de limiter le regroupement familial en fait ce que ce qui a été dit par le Conseil constitutionnel c'est qu'en fait c'était un cavalier législatif c'est-à-dire que c'était pas directement le sujet concerné par la loi et que donc il fallait une loi spécifique si jamais les députés voulaient limiter le regroupement famili donc là ce qu' dit c'est pas vrai il il ment en fait ce qui s'est passé c'est que c'était un cavalier législatif c'était pas c'était pas dans la bonne loi et donc bah le Conseil constitionnel a censuré comme il le fait dans un certain nombre de cas voilà ça c'est pour le premier truc attendez c'est pas fini des gens qui aident des clandestins selon ces jurisprudences ça n'est pas possible alors ça c'est faux aussi en fait il y a une loi qui existe déjà qui s'appelle l'article 622-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ce qu'on appelle le czeda qui dit toute personne qui aura parître direct ou indirect facilité ou tenter de faciliter l'entrée la circulation ou le séjour irrégulier d'un étranger en France sera puni d'un emprisonnement de 5 ans et d'une amende de 30000 €. donc là à l'heure actuelle c'est puni hein d'aider quelqu'un à venir en France c'est puni de 5 ans d'emprisonnement et d'une amende de 30000 € c'est quand même une peine assez élevée comp tenue de ce que ça représente et puis il y a eu une décision du Conseil constitutionnel ça c'est vrai c'est sans doute à ça que fait référence monsieur voquer il y a une décision du Conseil constitutionnel qui a été qui fait suite à une question de constitutionnalité je pase sur les détails technique mais qui a consacré le principe de fraternité bah oui les amis c'est quand même dans la devise de la France liberté égalité fraternité et à la fin faut pas oublier le dernier mot et c'est une décision du 6 juillet 2018 du Conseil constitutionnel qui dit que la fraternité est un principe à valeur constitutionnelle et qui dit que de ce principe il y a une liberté d'aider autrui dans un but humanitaire sans considération de la régularité de son séjour sur le territoire national c'est-à-dire que l'article euh que je vous citais tout à l'heure est un article qui permet de punir ceux qui font du trafic d'êtres humains ceux qui sont des passeurs ceux qui organisent le passage illégalement d'une personne d'un pays à un autre et les passeurs généralement ils peuvent mettre les gens dans des situations très compliqué en matière notamment de sûreté pour leurs personnes leurs enfants leurs proches et cetera par contre une personne qui aide quelqu'un parce que sans aide cette personne pourrait mourir par exemple ce qui s'est passé par exemple quand il y a des des gens qui essayent de traverser la frontière par les montagnes et que ils se retrouent pris dans le froid la neige ils peuvent mourir de froid bah là quand il y a une personne qui vient aider y compris à passer sur le territoire français bah il s'agit de sauver la vie de quelqu'un et bien le Conseil constitionnel a juste considéré que c'est c'était normal de sauver des gens qui étaient menacés de mort bah je sais pas si on peut ENF monsieur voké considère peut-être que c'est pas bien et qu'il vaut mieux laisser mourir les gens dans la montagne ou dans la mer mais ma fois moi je suis pas d'accord avec ça si c'est ça sa position je suis pas d'accord avec ça mettre en place des peines automatiques contre des délinquants ça n'est pas possible expulser systématiquement des terroristes étrangers pas possible prévoir c'est pas vrai c'est pas vrai en fait vous avez un article qui est l'article 6 31-1 du Code de l'entrée du séjour et du droit d'asile donc toujours ce ce CZ l'autorité administrative peut décider d'expulser un étranger lorsque sa présence en France constitue une grave menace pour l'ordre public voilà c'est une décision qui est encadrée parce que vous avez des règles qui existent pour aussi protéger les droits parce que vous avez un certain nombre d'exemples j'ai d'ailleurs posé une question à Monsieur rotaillot sur le sujet assez récemment vous avez un certain nombre d'exemples où des gens sont accusés d'être des terroristes alors que ils ne le sont pas c'est ce qui est arrivé par exemple vous irez voir ma question à rotaillot sur le sujet mais c'est arrivé notamment à une nounou qui a été assigné à résidence pendant 2 mois euh alors que elle était nounou quoi elle était pas terroriste en fait il y avait une erreur c'est-à-dire que son numéro de téléphone qu'elle avait perdu abandonné parce qu'elle avait changé de numéro de téléphone était utilisé par quelqu'un d'autre qui publiait sur un compte TikTok des contenus à caractère de soutien au terrorisme et cetera et en fait c'était cette personne-là qui avait utilisé le numéro de téléphone qui était coupable de la valorisation des actes terroristes qui est puni mais la nounou elle elle avait juste changé de téléphone en fait elle mais c'est elle qui a été assignée à résidence parce que c'est elle don numéro de téléphone correspondait donc vous voyez il peut y avoir des fausses accusations donc c'est pour ça que c'est encadré c'est pour éviter que il y ait effectivement des expulsions automatiques parce que si une simple décision administrative vous permet de dire cette personne il y a un risque terroriste et donc on doit l'expulser et que vous avez pas d'encadrement de ça bah là pour le coup vous êtes dans un arbitraire d'un niveau assez considérable je rappelle aussi que mathil pano présidente de mon groupe parlementaire et Rima Hassan député européenne maintenant mais c'était pas le cas à l'époque on était en campagne elles ont été accusés d'apologie du terrorisme et convoqué devant la police hein je le rappelle pour rappeler à celles et ceux qui potentiellement ont soit un petit peu confiance dans les insoumis soit se disent que quand même il y a des accusations qui sont quand même un petit peu particulières et qui sont faites pour être infamantes avec les insoumis que c'est déjà arrivé que nous-même on soit accusé d'apologie du terrorisme donc vous voyez que bon on en est plus on en est plus au respect de l'État de droit dans notre pays et justement bah l'État de droit c'est un de ces sujets à Monsieur vquier autrement dit toutes ces jurisprudences ont mis en place un carcan dans lequel le mot d'ordre c'est ça n'est pas possible le résultat c'est que on est devenu impuissant et inefficace et que en plus on a vidé de sa substance le débat politique alors moi ça me fait rire parce que c'est les mêmes qui disent quand on dit ouais il faut imposer plus fort les riches il dit c'est pas possible c'est pas possible ils vont s'en aller c'est pas possible c'est pas possible Laurent vquier il aime pas sauf quand c'est lui qui le dit alors certains vont dire ah oui mais c'est toute la noblesse de l'État de droit et si vous êêtes contre l'État de droit vous êtes contre la démocratie c'est un mensonge et il faut le dénoncer la Suisse n pas hop là hop là boum allez hop là si vous êtes contre l'État de droit vous êtes contre la démocratie alors c'est vrai que l'État de droit c'est les règles juridique et la hiérarchie des normes qui est mise en place dans théorie hein dans un cadre démocratique par le peuple ou ces représentant le peuple élit des gens qui mettent en place des lois qui vont dans le sens de l'intérêt général c'est la théorie he monsieur V je suis pas sûr qu'il est toujours voté dans le sens de l'intérêt général mais la théorie c'est ça et donc ben si l'État de droit on met en place des règles il y a des hiérarchies et puis tout tout tout tout en haut des principes on dit qu'il y a des principes qui sont des principes inaliénables fondateurs sacrés d'une certaine ère auquel on peut pas toucher et on met en place des gardes fous pour vérifier que les lois qui sont en dessous correspondent bien à ce qu'on a dit qui était tout en haut et au principe et vous allez voir ce que dit Monsieur vquier c'est extrêmement choquant de cours suprême qui viennent sanctionner des lois les Pays-Bas n'ont pas de système comparable au Danemark je crois qu'au cours des 150 dernières années il y a seulement une loi qui a été écartée par un chich nous en France on cherche à nous faire croire que pour que ce soit une démocratie il faut qu'on accepte que habituellement des cours suprêmes parfois très idéologisé je rappelle que Laurent fabus Premier ministre socialiste et président du Conseil constitutionnel français qui applique une conception de l'État de droit qui est complètement politisé devrait être incontestable et incriticable parce que l'État de droit en France c'est destiné à protéger les citoyens c'est pas destiné à nous rendre impuissant face à l'immigration et l'insécurité on est parti d'un état de droit qui était destiné à assurer la sécurité et protéger les citoyens français pour arriver à un état de droit qui finit aujourd'hui par sacraliser les droits individuels des délinquants et des clandeses la deuxème alors en fait n'importe quoi euh l'État de droit protège effectivement les droits et libertés individuelles et collective à l'intérieur de ces droits il y a un droit qui s'appelle la sûreté monsieur vquier nous parle de la sécurité la sécurité c'est une toute une toute petite partie de la sûreté la sécurité c'est euh la conservation de votre intégrité physique c'est-à-dire que personne ne peut venir vous agresser vous blessez vous tuez ça c'est votre sécurité mais la sûreté ça regroupe ce principe celui de la sécurité physique mais un autre principe qui est accrochez-vous la garantie de vos droits donc la sûreté regroupe le fait que on ne s'en prenne pas à vos droits que vous soyez français étranger et cetera c'est pas le sujet la question c'est vos droits doivent être garantis et dire ça c'est pas dire que quand un étranger par exemple commet un acte délictuel ou criminel il doit pas être puni bien sûr que non c'est l'inverse il doit être puni par les mêmes règles que celles qui existent pour les autres vous commettez un acte délictuel ou criminel sur le territoire de la République française que vous soyez français ou étranger vous devez être puni suivant les mêmes lois c'est la logique même puisque vous le commettez sur le territoire de la République et que la République dit que dit que les hommes naissent et demeurent libres et égau en droit bah vous avez les libertés les droits et puis quand vous respectez pas la loi vous devez être punis les gens comme Monsieur vquier ou comme Madame Le Pen ils disent qu'il faut expulser les délinquants étrangers bah excusez-moi mais si jamais il y a quelqu'un qui a commis un acte délictuel ou criminel dans votre pays la logique veut que il soit condamné dans votre pays quand il y a quelqu'un qui commet un crime si vous le renvoyez chez lui dans son pays d'origine si c'est un étranger qui a commis un crime et que vous le renvoyez dans son pays d'origine il est pas puni pour son crime il est renvoyé dans son pays d'origine mais il a commis un crime donc il doit bien être puni pour son crime dans le pays où il a commis le crime vous voyez cette logique qui finalement revient à essayer de faire une différence entre les étrangers et les Français et bien elle revient Infiné si on suit la logique de Monsieur voquer jusqu'au bout elle revient Infiné à avoir une destruction de l'État de droit contrairement à ce qu'il affirme une destruction de l'État de droit c'est-à-dire que vous n'avez plus les mêmes règles qui s'appliquent pour tout le monde quel que soit votre situation personnelle et c'est lui qui est dangereux voilà donc sur ce sujet là et bien monsieur vquier encore une fois raconte à peu près n'importe quoi raison pour laquelle c'est une profonde dérive c'est que dans notre pays la loi c'était sacrée c'était la conception de Montesquieu et c'était aussi la conception du général de Gaulle qui quand il crée la 5e République a comme vision très simple le peuple français c'est la seule Cour suprême en France alors alors en fait là il parle de la question de la souveraineté mais en réalité le peuple français il a toujours la possibilité d'ailleurs c'est aussi des principes de 1793 des principes avec lesquels monsieur Ier n'est d'ailleurs pas tout à fait d'accord mais un peuple a normalement le droit de revoir et de modifier sa constitution et ça fait partie des possibilités du peuple français si jamais il est plus d'accord avec les lois qu'il a édicté comme étant des lois au-dessus des autres et comme son système d'organisation et de valeur bah il a la possibilité de les changer mais par contre dire que des lois ne doivent pas respecter les lois suprêmes bah là pour le coup c'est sortir totalement de l'État de droit je vous finis pas le reste de la vidéo de Monsieur vquier parce que ensuite il part dans des deslir historiques je pourrais mais ité il parle de trucs qui sont pas si intéressants que ça je voulais quand même répondre sur l'ensemble de ces sujets c'est une vidéo qui était un peu longue j'espère que ça vous a intéressé si c'est le cas je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche je vous invite aussi à me dire dans les commentaires ce que vous en avez pensé parce que c'est un nouveau type de vidéo donc si ça vous intéresse faut me le dire si ça vous intéresse pas et bien faut me le dire aussi et puis ma foi et bien je vous retrouverai très prochainement pour l'actu politique de la semaine donc toutes les semaines une vidéo sur ma chaîne Youtube de le samedi à 9h30 où je fais le point sur l'actu politique et ce qui m'a intéressé cette semaine à bientôt à la prochaine vidéo et n'oubliez pas de me dire en commentaire ce que vous en avait pensé salut tout le monde