24h Sénat du 17/09 : Invités: Bruno Retailleu et Claude Jeannerot

à 22 heures sur Public Sénat bonsoir à tous et merci de nous retrouver pour ce nouveau numéro de 24 heures Sénat et elle a une ce soir le nom cumul des mandat cristallise les tensions au Sénat les sénateurs du groupe RDSE à majorité radicaux de gauche réclame ta corps et à crie une exception pour le Sénat une hypothèse exclus ce soir par Manuel Valls le ministre de l'Intérieur qui juge inéluctable à l'adoption de ce texte l'UMP tente de calmer le jeu et de montrer un visage uni après les propos de François Fillon sur le vote Franciste même consigne au groupe UMP du Sénat mobilisation des ministres en ce moment même à Matignon autour de Jean-Marc Ayrault sur la politique de l'emploi la promesse d'inverser la courbe du chômage est-elle en phase d'être tenue grâce aux emplois d'avenir nous poserons la question à nos invités ce soir Sophie Binet membres de la direction générale de la CGT et Claude Jeanneau sénateur socialiste du Doubs et on commence par ce changement de programme qui vient jeter de l'huile sur le feu du débat sur le nom cumul des mandats alors que les sénateurs entameront demain l'examen de ce projet de loi le gouvernement a rajouté à l'ordre du jour de jeudi le texte sur les soins sans consentement une modification qui va prolonger les débats sur le nom cumul inadmissible voire lamentable c'est ce qu'on a pu entendre dans l'hémicycle morceau choisi par thème trance le texte sur le cumul de mandat pour lequel le gouvernement a demandé la procédure accélérée a vu son instruction par la commission des lois dans des circonstances totalement il faut bien le dire totalement lamentable ou cela va-t-il s'arrêter si vous voulez que les sénateurs viennent discuter des sujets importants pour l'avenir de nos concitoyens nos institutions le vendredi soir le samedi et le lundi matin il vaut mieux le dire tout de suite on adaptera nos façons de travailler au sein des groupes merci ils entendent défendre les spécificités de la Haute Assemblée et demande une exception pour les sénateurs au nom d'une certaine conception de la République Nathalie Guillouard depuis des mois et des mois nous sommes tous traités les parlementaires les élus de la République de ringard ringard cumulé que se battent est donné à la veille du débat sur le cumul des mandats le groupe radical top du point sur la table et l'artillerie lourde des deux sorties avec Jean-Michel Bailey le chef de fil Jacques mesard Robert Hue et Jean-Pierre Chevènement le groupe veut sauver l'exception du Sénat représentant des collectivités locales c'est de connaître les problématiques des collectivités que nous sommes censées représentés et chacun y va de cette irrade et Martel son idée sur le nom cumul en fait c'est un cacheX de d'une opération qui va mutiler une partie de notre démocratie territoriale notre démocratie représente un type en général la gauche n'ayant qu'une majorina les 18 voies du groupe sont déterminants pour le gouvernement fidèle alliée historique de la majorité les radicaux seront cette fois-ci difficiles à convaincre ce matin le mot de la fin est signé Jean-Pierre Chevènement une dernière envolée avant l'ouverture des débats Candide et de lin blanc nous avons affaire à un projet pervers et fondamentalement antirépublicain et dans ce contexte rencontre ce soir avec le maire socialiste de Villeurbanne il a renoncé à être député pour se consacrer à son mandat local mais son agenda demeure chargé il met d'ailleurs en garde contre les dangers d'une autre forme de cumul le cumul des fonctions non-électives une dérive que le projet doit présenter demain n'aborde pas Mounir souci le Maire de Villeurbanne passera la matinée dans cette salle au programme réunion budgétaire farouche opposant au cumul des mandats une fois allumé en 2001 Jean-Paul Bret a renoncé à son siège de député c'était mon premier mandat de maire j'étais maire donc il y a aussi un apprentissage de mer même si je savais un peu ce que c'était volonté de s'investir dans les dossiers qui était difficilement compatible avec l'exercice de mandat parlementaire en plus des fonctions de droit qui exerce tout mer Jean-Paul Bret président HLM de sa ville et occupe la vice-présidence de l'agglomération l'élu consacre du temps à ses fonctions environ un jour et demi par semaine un investissement nécessaire s'il veut porter les intérêts la ville au niveau local mais il prévient qu'à ce niveau là aussi le cumul peut avoir des effets pervers plus vous en empilez même si c'est dans un étalement je dirais dans le territoire comme plus à partir de là ce sont vos collaborateurs qui sont amenés à parler à votre place et plus vous organisez un système de cours éventuellement ce qui peut exister comme partout cette question est absente de l'actuel projet de loi sur le cumul des mandats le Maire de Villeurbanne évoque la possibilité de limiter le nombre de responsabilités locales pour les élus afin d'éviter les phénomènes de mains mise sur un territoire l'examen du projet de loi pour l'égalité femme homme c'est poursuivi cet après-midi la réforme du congé parental a été adoptée le gouvernement espère que le nombre d'hommes en congé parental passera de 18000 actuellement à 100 000 d'ici la fin du quinquennat le vote sur l'ensemble de ce texte devrait intervenir ce soir et puis sachez que les projets de loi sur la transparence de la vie publique conséquence de l'affaire Cahuzac ont été définitivement adoptés aujourd'hui par le Parlement après un dernier vote de l'Assemblée nationale traumatisé par la guerre des chefs de novembre 2012 les ténors de l'UMP ont choisi ce matin de mettre entre parenthèses leur division sur le front national en adoptant à l'unanimité y compris François Fillon une position consensuelle après plusieurs jours de tension le patron Jean-François Copé assurant même qu'il en allait de l'avenir du parti l'heure est à la volonté d'apaisement on écoute le président de l'UMP suivi de l'ancien Premier ministre François Fillon nous combattrons et nous nous opposerons avec une très grande vigueur à la politique qui conduite par le gouvernement socialiste et ses alliés et de la même manière nous combattrons avec la même vigueur tous les extrémistes et les sectarisme que nous rejeterons toujours j'ai expliqué à mes amis politiques que j'avais combattu le Front national toute ma vie et que je n'avais pas l'intention de changer de position que j'avais toujours combattu les alliances avec le Front National et que je les combattrai toujours et enfin qu'à titre personnel jamais je ne voterai pour un candidat du Front national bonsoir Michael zames on vous retrouve comme tous les mardis pour votre chronique sur les groupes politiques du Sénat et aujourd'hui et bien gros plan sur l'UMP et car bien sûr on a parlé des remous provoqués par les propos de François Fillon finalement la météo n'a pas tourné à l'orage non plus ici au scénario était très très forte le bateau un petit peu tangué mais il n'a pas coulé en tout cas si on en croit le démineur en chef j'ai nommé Jean-Pierre Raffarin un consensus pour dire clairement qu'on ne votera pas Front national donc François Fillon a bien clarifié sa position Jean-François Copé ses positionné en rassembleur et donc on a un communiqué qui appelle au rassemblement national halte au feu vivent l'unité un peu de sagesse notamment sanatorial ça ne fait pas de mal alors sagesse oui mais ça ne veut pas dire forcément accord reste que sur le fond le groupe UMP est profondément divisé un sénateur d'une mère de plus de 4000 habitants m'avoué avoir fait un sondage auprès de la population 80% seraient d'accord avec le positionnement de François Fillon pour être clair l'ancien Premier ministre aurait fait le bon constat mais c'est dans la façon de de le dire finalement que l'exposé qui a été plutôt maladroite face caméra cette fois ses proches ses amis ne disent pas autre chose et il a très clairement posé un débat qui à mon avis aurait dû être posé à l'intérieur des instances de l'UMP la vraie question c'est pour aller où comme il est hors de question de soutenir le Front national un deuxième tour est-il vraiment nécessaire d'ouvrir ce type de débat même si je le reconnais volontiers il y a des secteurs partout et le Front national n'en a pas le monopole et voilà encore une petite pièce dans la machine de la part de Gérard longuard combien de temps cela peut-il durer le président du groupe UMP à sa petite idée écoutez on s'habitue à un dialogue et à une compétition à partir du moment où dans nos statues nous avons prévu qu'en 2017 il y aurait des primaires entre nos personnalités et bien vous n'empêchez pas des gens de grand talents qui ont été au service du pays ou qui veulent le l'être demain à essayer de se différencier un peu alors derrière le sourire et l'accent chantant du Sud pour le maire de Marseille vous avez peut-être perçu comment dirais-je un léger agacement un petit peu d'inquiétude et si on en croit Jean-Claude Gaudin ça ne fait que commencer merci beaucoup Mickaël pour vos explications et on vous retrouve avec plaisir la semaine prochaine et pour la présidente du Front national Marine Le Pen qui était l'invité de l'émission prof par 3 les propos de François Fillon sont une victoire idéologique on l'écoute quand des ténors de l'UMP déplacent à à droite parfois très à droite leur curseur quand on les entend par exemple sur l'immigration le droit du sol c'est par exemple ce sont des victoires idéologiques puisque c'est nous qui avons contribué à obliger les partis politiques pas seulement d'ailleurs de l'UMP mais également du PS à venir sur des thématiques telles que le protectionnisme tel que l'existence de frontières telle que la maîtrise des flux migratoires dangereux sur le plan j'entends j'entendais vous verrez pendant la campagne européenne il ne manqueront pas de venir vous parler de l'Europe protectrice concept tout à fait nouveau dans leur bouche il ne manquons pas d'évoquer la nécessaire souveraineté de la France après en avoir vidé totalement le contenu je n'ai absolument aucun doute sur le fait que nous serons la force d'attraction notamment aux européennes et que vous retrouverez dans la bouche d'un certain nombre qu'il soit de droite ou de gauche des formulations très proches de celles qui sont exprimées par le Front national le préjudice écologique bientôt inscrit dans le Code civil un rapport en ce sens a été remis aujourd'hui à la garde des sceaux Christiane Taubira le préjudice écologique avait été reconnu dans le procès de l'Erika le pétrolier qui avait fait naufrage en 99 au large des codes bretonnes les juristes avaient salué une décision permettant de faire indemniser les conséquences d'une marée noire sur la faune et la flore Flora sauvage c'est un pas de plus vers l'inscription de la notion de préjudice écologique dans le Code civil après le naufrage de l'Erika en 1999 la Cour de cassation avait reconnu en 2012 le préjudice écologique qui s'en était suivi ce matin Yves jégouzeau a remis son rapport à la garde des sceaux c'est d'en faire le droit commun le droit commun de la réparation du préjudice écologique l'objectif c'était de de rendre ce qui est un beau principe ce qui est déjà dans la Constitution opérationnelle le rapport préconise la création d'une haute autorité indépendante garante du respect de l'environnement celle-ci centraliserait le montant des réparations versées par les pollueurs au titre du préjudice écologique pour l'avocate spécialisé en droit de l'environnement Corinne Lepage se rapporte peu de nouveautés introduire des tribunaux d'exception une métatisation du système le fait que l'État dans un fond gère indirectement de l'argent qui est destiné à la réparation du dommage écologique alors qu'on sait très bien que les caisses sont vides tout ça est extrêmement dangereux et n'apporte rien du tout la ministre de la Justice Christiane Taubira devrait présenter un projet de loi sur le préjudice écologique d'ici à la fin de l'année de la Vendée Bruno Retailleau et notre invité ce soir merci d'être avec nous alors en mai dernier une proposition de loi pour inscrire le préjudice écologique dans le Code civil était adopté à l'unanimité au Sénat à votre initiative comment accueillez-vous aujourd'hui la remise de ce rapport j'accueille plutôt favorablement parce que qu'est-ce que dit ce rapport que 1 il faut absolument que la notion nouvelle de préjudice écologique qui a été reconnu grâce à la Cour de cassation puis centrer dans le Code civil qui est la Constitution si vous voulez de la société civile française et il reprend un certain nombre de problématiques notamment en matière de réparation prioritairement en nature notamment en matière de prévention donc je suis très heureux que des juristes reconnaissent bien fondé du texte qui a été voté par tous mes collègues avec le rapport de monomie à l'anziani et je pense qu'il faut aller désormais plus loin et que l'Assemblée nationale prenne notre proposition de loi notre petite loi pour la voter définitivement qu'est-ce que ça va changer concrètement et bien t'inscrire le préjud écologique dans le Code civil ça va changer beaucoup de choses parce que vous savez pour l'affaire Erika l'avocat général près de la Cour de cassation avait failli basculer dans le sens inverse en disant finalement passé il y a rien à voir bien et je pense que inscrire le préjudice écologique dans le Code civil c'est fondamental c'est fondamental parce que c'est à nouveau préjudice pourquoi parce que le Code civil traditionnellement il reconnaît des dommages fait à des personnes il faut que demain soit certains directs personnels or la nature n'est pas une personne donc s'il y a pas de personne peut y avoir une victime et s'il y a pas de victime peut-il y avoir une responsabilité première chose ensuite le Code civil prévoit un régime de réparation qui laisse les juges décider si c'est en nature ou si c'est de façon monétaire et nous on a dit non il faut réparer prioritairement en nature parce que il faut retrouver l'état environnemental initial voilà c'est des points qui sont importants ça vient à un moment très important de notre évolution du droit et il faut le faire maintenant c'est pas demain pouvoir vous parler effectivement de cette réparation du préjudice en nature est-ce que il faut remettre les choses en état c'est quasiment mis sur impossible ça non comme ce que vous avez connu si beaucoup de bénévoles par exemple sont venus nous les départements les communes on a engagé de nombreuses dépenses justement pour remettre les plages les rochers dans un état de propreté on y parvient que que partiellement mais je pense que c'est important quand il y a un procès en matière de dommage liée à l'environnement le problème c'est pas obtenir des dommages et intérêts de façon sonante et trébuchante l'important on est bien d'accord c'est d'abord un de dissuader ce qui serait tenté de répéter le dommage et enfin d'essayer de réparer la nature c'est ça qui est fondamental et je pense qu'aujourd'hui le Code civil n'est pas approprié à cette réparation prioritairement nature c'est une des raisons qui nous a poussé avec mes collègues de droite et de gauche à inscrire le préjudice écologique dans le Code civil il faut le faire dans le rapport qui a été remis à la guerre des choses aujourd'hui et bien on prévoit de créer une autorité environnementale que peut-on attendre de cette nouvelle institutions je suis pas sûr que les parlementaires aiment beaucoup les hautes autorités en tout cas ce qui est intéressant c'est que il y a un déficit aujourd'hui en terme d'expertise d'évaluation et de contrôle si on veut qu'il y ait une réparation en nature donc nous on avait émis avec un enziani cette idée par exemple de la création d'un fond voilà qui était rapporteur de de la proposition de loi donc je ne sais pas s'il faut aller jusqu'à l'autorité je pense qu'elle va elle risque d'effrayer et de ce point de vue là corinnepage que j'entendais à sans doute un certain nombre de raisons je pense quand même qu'il faut un fond qu'il faut une expertise une évaluation il faut que on arrive à mieux s'armer face à ces grandes catastrophes naturelles qui sont des préjudices abominales vous savez moi j'ai connu l'arrivée de la marée noire 400 km des centaines de milliers d'oiseaux mazoutés des préjistes aussi économiques terribles il faut il faut arriver un jour sur la et vous n’entendez plus de son de vagues parce qu'elles sont étouffées par la lourdeur du pétrole vous n'entendez plus le chant d'oiseau c'est c'est plus le cralle si vous voulez et je pense que quand on a vécu cela une fois dans sa vie on se dit il faut plus que ça se reproduise plus jamais ça c'est je crois ce qui nous a tous rassemblés d'ailleurs sur les sur les bancs du Sénat et vraiment il faut maintenant que alors ce rapport va pouvoir compléter il faut que l'assemblée mais bien sûr j'entendais il faut que quand même te dire à propose un projet de loi non il y a déjà il existe déjà il existe déjà et l'Europe d'ailleurs l'intérêt de proposition merci d'avoir été notre invité la Cour des comptes s'attaque au marché de l'optique dénonçant des prix trop cher pour les lunettes elle suggère pour renflouer le déficit de la Sécurité sociale que l'assurance maladie se désengage de ce secteur les complémentaires santé prendraient le relais Marisol Touraine la ministre de la Santé rejette cette idée affirme qu'il n'y aura pas de déremboursements des lunettes par la Sécurité Sociale 24 heures Sénat tout de suite le débat la création des emplois d'avenir va-t-elle permettre à François Hollande de réussir son pari d'inverser la courbe du chômage alors que se tient en ce moment même à Matignon une réunion de mobilisation des ministres sur les politiques de l'emploi on ouvre le débat avec nos invités ce soir Sophie Binet de la CGT merci d'être avec nous et Claude Jeanneau vous êtes sénateur socialiste du Doubs et vous étiez au Sénat le rapporteur du projet de loi sur la création des emplois d'avenir avant d'en parler et bien on va regarder ce reportage de Cécile sigsu qui a été réalisé aujourd'hui dans le Val-d'Oise et elle s'était intéressée à une expérience réussie dans le secteur non marchand Cécile sixo juste pour toi Stéphanie j'ai reçu un courrier tout à l'heure comme chaque matin elle distribue le courrier à ses collègues à 21 ans d'auria travaille comme assistante d'accueil chez ce bailleur social en région parisienne il y a six mois elle a décroché un emploi d'avenir une opportunité pour elle qui a arrêté ses études avant le bac malgré le fait qu'on n'est pas fait des années d'études ou parce qu'on sort par exemple d'une du département admettons du 93 bah on peut aussi voilà avoir notre chance et puis travailler répondre au téléphone accueillir les clients Doria a été formé au siège de l'entreprise comme elle quatre autres jeunes ont été embauchés à Eaubonne en plus pour Patrick Darol le directeur de l'agence c'est pour nous vraiment une opportunité d'avoir ces personnes parce que ils seront formés à nos métiers à notre à notre profession et donc l'objectif évidemment au bout du délai d'un an puisqu'ils ont un contrat d'un an c'est de faire un point après les séances bien sûr d'analyses avec les missions locales avec le tuteur etc c'est de les recruter sur les postes qu'ils occupent ou des postes analogues des postes sur lesquels donc ils auront acquis pendant tout le temps de cette année des compétences à la fin de son contrat Doria espère bien être recruté en CDI une hypothèse que n'exclut pas son employeur par les emplois d'avenir et bien vont-ils permettre d'inverser la courbe de son de la courbe du chômage et bien on en parle avec nos invités ce soir Claude Jeanneau est-ce que un an après le vote de la loi portant création des emplois d'avenir le bilan est plutôt positif pour ces emplois d'avenir je crois que le reportage que vous venez de montrer le démontre mais je connais il ne faut pas non plus s'arrêter au seul emplois d'avenir si dans quelques semaines comme nous l'espérons tous la courbe du chômage est inversée nous le devrons d'avenir mais nous le devrons aussi au contrat de génération nous le devrons aussi à une mesure du gouvernement nous le devrons aussi à une mesure qui est d'actualité ces formations pour l'emploi et qui ont fait l'objet vous le savez aujourd'hui d'une réunion au ministère du travail autour des régions des partenaires sociaux l'objectif c'était par ces formations de répondre aux offres d'emploi non satisfaits faire en sorte qu'une offre d'emploi ne risque pas disponible de compétences existantes et c'est ainsi que 30 000 personnes 30 000 demandeurs d'emploi vont pouvoir dans les semaines qui viennent accéder à une formation correspondant à un besoin sur le marché du travail et c'est l'ensemble de cette panoplie qui va permettre je l'espère de d'inverser la cour du chômage mais je voudrais juste ajouter un point j'entends dire que ce sont des artifices que ce sont des ersatz non ces mesures constituent votre reportage la démontré un vrai investissement au service de l'emploi parce que tout le monde y gagne l'entreprise qui accueille le jeûne et qui va pouvoir répondre à des besoins qui ne sont aujourd'hui pas satisfaits et le jeûne qui va vraiment acquérir une première expérience professionnelle et surtout une vraie qualification monnayable ensuite sur le marché du travail pourtant la CGT a également publié hier un bilan de ces contrats d'avenir et le bilan n'est pas aussi positif que vous le baigner vous pensez que bien l'état n'a pas les moyens de pérenniser ses emplois et vous dénoncer des contrats précaires oui exactement le bilan de la CGT c'est un bilan en demi teinte parce que nous nous attendions beaucoup des emplois d'avenir et de la politique de François Hollande en direction des jeunes c'est la priorité qu'il a donné à son quinquennat on n'attend pas seulement l'inversion de la courbe du chômage mais une vraie ambition pour la jeunesse donc d'un point de vue les éléments positifs c'est bien évidemment le nombre et puis le public avec des jeunes vraiment en difficulté qui ont été touchés par exemple à l'avenir avec un accompagnement de qualité assuré par l'émission locale par contre nous avons trois inquiétudes la première c'est effectivement la stabilité des contrats puisque nous nous sommes investis à toutes les étapes de discussion sur le texte et donc nous avions notamment avec les parlementaires réussi à faire inscrire dans la loi que l'emploi d'avenir devait être soit sous forme de CDI soit sous forme de CDD 3 ans le bilan montre que c'est 90% des CDD donc seulement 10% de CDI et que parmi les CDD on a 45% de CDD de moins deux ans donc c'est des contrats qui sont courts et ça c'est contre ça nous interroge par rapport à deux choses d'abord la capacité à mettre en place une formation qualifiante sur un temps de un an ou deux ans on peut moins faire accéder à une qualification pour les jeunes et puis ensuite la qualité de l'insertion derrière donc c'est les études économiques le démontrent que plus un emploi aidé il est court plus l'insertion derrière va être difficile pour arriver sur un emploi stable donc on a des interrogations là dessus et ensuite nous avons également des interrogations sur les effets de substitution et les effets d'aubaine qui peut y avoir avec les emplois d'avenir notamment avec le développement dans le secteur marchand sans aucune limite par exemple à Paris il y a des emplois d'avenir qui ont été pris à Monoprix sur la mise en rayon et là c'est vrai que l'utilité sociale de l'emploi d'avenir on peut l'interroger et la recherche de la pérennisation de ces contrats et des qu'est-ce que vous pouvez répondre je suis par ailleurs président de mon département j'ai recruté beaucoup d'emplois d'avenir et sans effet substitution puisque la règle que nous étions donnée et nous nous y tenons c'est précisément que ces emplois ne prennent aucun emploi existant mais surtout je pense que l'effet d'optique que vous dénoncez c'est-à-dire ces contrats à durée déterminée tient souvent au statut de la fonction publique territoriale qui exige que ce soit des contrats mais dans tous les cas je veux vous rassurer s'agissant par exemple de ma collectivité départementale c'est des contrats d'un an renouvelables et donc nous nous sommes fixés une ligne et c'est le cas de beaucoup de présidents de collectivités c'est d'accueillir ces jeunes pour trois ans comme le prévoir en effet la loictivités territoriales que vous représentez ce soir ont les moyens de pérenniser ces emplois parce qu'on se souvient du traumatisme des emplois jeunes sous Lionel Jospin justement les fautes d'aide de l'état de ces emplois n'avaient pas été périmés moi lorsque j'ai accueilli mes jeunes dans la collectivité je leur ai dit un certain nombre d'entre vous pourront intégrer un dans la collectivité nous en avons tenu compte dans notre gestion prévisionnelle de nos ressources humaines mais un certain nombre d'autres car c'est l'objet de ces emplois d'avenir trouveront leur suite ailleurs en dehors de la collectivité puisque l'objectif l'objectif de cette mesure cette permettre aux jeunes d'acquérir une première expérience et une formation qui doit être monnayable sur le marché du travail et donc moi l'engagement que j'ai pris à l'égard de ces jeunes pour de prendre que l'exemple de ma collectivité c'est à l'issue de ce contrat s'il ne trouve pas une suite au sein de la collectivité c'est de le retrouver naturellement un emploi correspondant à la qualification acquise là où nous pourrons le trouver ça fait Binet vous êtes convaincus par les arguments du sénateur non j'ai deux questions la première c'est que effectivement le statut de la fonction publique empêche de recruter en CDI par contre le statut de la fonction publique rend tout à fait possible de recruter en CDD 3 ans pourquoi c'était intéressant sur les emplois d'A justement par rapport à ce que vous dites c'est à dire que on sait qu'il y a un certain nombre de jeunes en emploi d'avenir qui ne pourront pas continuer ensuite dans les collectivités par contre leur capacité à trouver un emploi intéressant derrière dépend de la durée de leur contrat parce que ça dépend de la qualité de la formation qu'ils auront reçu et pendant un CDD un an ben on peut pas suivre une vraie formation qualifiante d'autant que la majorité des jeunes qui sont en emploi d'avenir aujourd'hui sont des jeunes non qualifiés donc qui ont besoin d'être formés donc pourquoi ne pas recruter directement ces jeunes en CDD 3 ans je peux vous dire que l'intérêt de la collectivité c'est naturellement de garder ces jeunes trois ans et je crois que la volonté qui est à l'oeuvre elle est bien celle-là je ne vois pas pour quelle raison au bout d'un an ces jeunes seraient remis sur le marché du travail je crois qu'il y a je comprends pas probablement des contraintes de nature un peu administrative mais je peux vous dire je peux vous dire que la philosophie qui anime mes collègues élus en la matière et c'est bien l'intérêt de la collectivité c'est d'assurer cette pérennité et de faire en sorte que à l'issue de chaque année soit rediscuté avec le jeûne les conditions de la poursuite mais encore une fois l'objectif c'est l'emploi l'emploi dans la collectivité chaque fois que possible on ne peut pas tout miser sur ces contrats aidé sur ces contrats d'avenir car les jeunes qui sont au chômage ne sont pas que des jeunes sans qualification qu'est-ce qu'on fait alors puisque je rappelle des chiffres 10,5% de chômeurs en France c'est le plus haut niveau depuis 197 mais j’évoquais les autres mesures notamment celles qui permettent d'accéder à une formation à une qualification les formations pour l'emploi sont d'ailleurs portés par l'ensemble des partenaires sociaux je rappelle que ces formations 30000 personnes pas seulement des jeunes des demandeurs d'emploi sans qualification sans formation vont pouvoir accéder à un emploi disponible aujourd'hui sur le marché du travail grâce précisément à cette formation suivie je crois que il faut se fixer c'est très pragmatique comme des marches il faut se fixer comme ligne de ne laisser aucune offre d'emploi sans titulaire dès lors que l'explication c'est qu'il n'y a pas la formation correspondante la question sur les jeunes c'est comment est-ce qu'on rompt avec la logique de précarité qui prévaut pour les jeunes et là ce qui nous dérange à la CGT c'est que on a des politiques publiques qui accompagnent la précarité dans laquelle sont aujourd'hui les jeunes pourquoi ne pas proposer des contrats à durer plus longue ensuite sur la question de la formation pour les chômeurs parce que j'étais hier justement à cette réunion au ministère du Travail et ce que cette réunion a montré c'est un peu ce qu'on disait déjà depuis le mois de juin c'est que finalement on a toujours pas été capable d'identifier précisément les endroits dans lesquels il y avait un besoin de main d'oeuvre et qui avait pas les formations correspondantes donc on a débloqué 30 000 formations on est en train de le faire mais par contre nous n'avons toujours pas vu remonter les table urs précis avec dans tel endroit il y a des offres d'emploi précises qui ne sont pas pourvus donc l'interrogation demeure merci à tous les deux d'avoir été à les invités de ce 24 heures Sénat c'est la fin de cette édition à 22h Sonia Mabrouk pour une émission spéciale non cumule des mandats bonne soirée et à demain