Direct n°99 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent pour ce 99e direct, le numéro 99.

Nous sommes le mercredi 18 février 2026. Nous allons avoir on a beaucoup de questions bien sûr comme d'habitude, une actualité très chargée, très riche. Merci d'être là.

N'oubliez pas que vous êtes vous avez vous jouez un rôle absolument fondamental pour développer les analyses et les propositions de l'UPR également pour promouvoir ma précampagne présidentielle. Il est absolument fondamental que vous diffusiez au maximum toutes les analyses que nous produisons, notamment les vidéos et que vous les pour cela que vous mettiez des pouces, que vous commentiez, ça fait monter le référencement et que surtout vous diffusiez autour de vous, à vos amis, à vos collègues et cetera non seulement les longues les longues vidéos que que nous produisons, mais aussi des vidéos morcelées par morceaux. En particulier, vous savez que les directs font l'objet ensuite de d'un d'un de publication sous forme question par question qui sont publiés sur François Lino TV et donc éventuellement sur une telle ou telle question, vous pouvez envoyer une vidéo qui fait 8 10 12 minutes.

Donc c'est plus facile comme approche. Je rappelle aussi que si vous voulez faire connaître notre mouvement politique parce qu'il y a des gens qui me posent la question et bien il ne faut pas évidemment être trop trop insistant auprès de vos amis, de vos collègues. Souvent qu'il ne me connaissent pas du tout et quand ils me connaissent, ils ont souvent des a priori tout à fait mensonger et qui leur ont été mis dans la tête notamment par les médias mais pas seulement par les médias également par un certain nombre de d'adversaires politiques.

Donc moi ce que je conseille si vous voulez faire connaître notre mouvement commencez par faire ça doucement et suggérerleur par exemple d'aller regarder transmettezleur le lien vers les deux trois vidéos qui ont fait notre succès de départ c'est-à-dire la vidéo sur l'histoire de France que j'ai enregistré il y a déjà un certain nombre d'années qui mériterait d'être un réenregistré parce que depuis lors j' j'avais ajouté quelques chapitres nouveaux et puis également la conférence qui s'appelle qui gouverne la France France ou bien qui gouverne la France et l'Europe ou qui gouverne l'Europe. Elle a plusieurs titres, elle est vraiment très importante. Vous pouvez aussi la la diffuser.

Voilà. Et puis vous dites voilà, mais regardez si on vous dit bah c'est trop long. Bah vous dis bah vous pouvez en regarder une demi-heure voilà pendant 3 4 jours une de le soir et puis voilà.

Qu'est-ce que vous en pensez ? Je crois qu'il faut y aller comme ça. N'oubliez jamais que les gens changent d'opinion.

Non pas parce qu'on leur demande de changer d'opinion, non parce qu'on les contraint, non pas parce qu'on les force, mais on change d'opinion parce que à l'intérieur de soi-même, on commence à se rendre compte que il y a une espèce de conversion intérieure. He la conversion du du regard, disent les disent les ecclésiastiques et les théologiens. Voilà.

Donc on ne force pas quelqu'un à être d'accord. Il faut que les gens le ressentent d'eux-mêmes, hein. C'est comme l'amitié, la confiance, l'amour, ça se ressent ou ça ne se ressent pas.

Donc il faut que les personnes qui s'intéressent à la politique, je vois souvent dans des films de discussion des gens qui disent "Oh ben il y a plus personne, je ne sais plus pour qui voter, il y a plus rien, ils sont tous pourris et cetera et cetera." Non non, il faut que vous alliez voir ces personnes et que vous leur disiez non, il y a ce monsieur, il y a monsieur Astino, il y a François Astino, il y a Lupère et cetera. Et les gens qui diront "Oui oui, non mais je sais c'est un complotiste." Bah on va vous direz "Bah écoutez, regardez regardez ce qu'il a dit depuis 18 ans." Et ben en fait il avait raison.

Voilà. Merci d'être avec nous. Nous avons l Nous avons Marc qui est donc le grand Manitou dans l'arrière dans dans la dans la régie donc qui va s'occuper de la supervision générale de cette émission.

À son côté il y a Louise la voix céleste qui est que tant de auditeurs apprécient. Et ensuite, il y a William qui là va être plus particulièrement chargé de la captation vidéo, je pense. Et puis enfin, il y a Melvin que vous connaissez que qui était avait fait son apparition pour la boutique UPR, la boutique d'ailleurs qui marche très très bien.

J'ai déjà eu l'occasion de le de le dire. Je voudrais remercier également euh je crois que c'est Xavier qui est à qui est en Alsace qui euh trie et voit les questions qui sont posées sur internet, sachant qu'on a déjà beaucoup beaucoup de questions qui sont arrivées et qui ont été sélectionnées par nos équipes. Voilà, qu'est-ce que je peux dire encore ?

Un grand merci à toutes celles et tous ceux qui se mobilisent. En particulier, j'ai fait une une réunion publique à Chamiller en Enjou il y a donc c'était dimanche. Euh donc dans le Mené Loir aujourd'hui frappé d'ailleurs de terribles inondations, mais enfin il pleuvait énormément pendant toute la journée.

Ça n'a pas empêché qu'on ait fait une salle pleine. Vous avez peut-être vu les photos sur notre site et sur Twitter. Euh je voulais remercier toutes celles ceux qui sont venus et puis également un petit mot.

Je vois qu'il y avait eu deux deux jeunes et qui ont créé une petite radio qui s'appelle Radio Frexit. Ils sont venus me filmer. Bon, il y a quelques petites défauts techniques de de départ mais globalement c'est une petite vidéo qui fait 30 minutes.

Je l'ai relayé sur mon compte Twitter et ça vaut le coup d'aller à écouter ce que je dis. C'est des réponses assez rapides qui m'avaient été demandées. Et bien ce genre d'initiative je les félicite et ce genre d'initiative doit être encouragé.

Vous avez les vidéos que je produis n'ont pas de de de copyright. Vous êtes donc libre. Toutes celles et tous ceux qui m'écoutent, si vous êtes si vous le cœur vous en dit, vous pouvez venir prendre soit 5 minutes, soit 1 minute 30 sur un pour faire mettre ça sur TikTok par exemple pour développer les analyses.

Alors, on a déjà des adhérents, des sympathisants qui le font mais plus il y en aura, mieux ce sera. Je me permets de le signaler. Voilà, je vous donne rendez-vous tout de suite également pour le numéro 100 qui aura lieu donc dans 7 jours.

Ça sera le mercredi 25 février 2026. Voilà, ça sera le 100e épisode de nos directs. Maintenant, on commence tout de suite avec la première question.

Ah non, c'est pas la première question. Oui, je pardon, excusez-moi. J'avais dit que je souhaitais auparavant traiter d'un sujet qui que je n'ai pas traité.

Je n'ai rien écrit, je n'ai pas réagi dessus. C'est un sujet qui enflamme la politique française depuis maintenant plusieurs jours. C'est l'affaire du décès enfin de la mort.

On peut même dire du lynchage de ce jeune étudiant français qui avait je crois 23 ans quelque chose comme ça Quentin et qui a été qui est mort roué de coup à Lyon. Alors c'est une immense polémique qui est apparue et je vois qu'il y avait des questions. Vous m'avez dit hein qu'il y aurait il y avait des questions qui puis de toute façon il y avait pas besoin d'être grand clair pour savoir qu'il y aurait des questions parce que je m'étais pas exprimé.

Et donc qu'est-ce que je peux dire là-dessus ? D'abord, je voudrais dire que je n'aime pas j'ai une sainte horreur de de de faire de comment dirais-je de la récupération sur la détresse et et le malheur humain. Voilà, c'est vraiment la première chose qui vient à l'esprit dans une affaire comme ça, c'est que moi je pense aux parents, je pense aux amis, je sais pas, il avait peut-être une une copine ou en tout cas des copains, je pense euh éventuellement ses frères, ses sœurs, je ne sais pas quel était sa situation familiale, ses parents, ses grands-parents, c'est une épouvante.

C'est vraiment épouvantable, vous savez ce que l'on dit. Enfin, il faut il faut 23 24 ans, 25 ans pour former un homme et il suffit de 15 secondes pour le tuer. C'est c'est absolument épousentable.

Donc la première chose que je voudrais dire, c'est vraiment beaucoup beaucoup de compassion pour les les l'entourage et les parents de ce pauvre garçon. C'est vraiment c'est vraiment très triste. Alors, j'ai pas réagi parce que j'ai encore une fois, je n'aime pas beaucoup réagir, mais maintenant c'est devenu vraiment une affaire politique et puis le nombre de jours commence à passer et puis il y a maintenant de plus en plus la polémique enfle puisque l'on apprenait ce soir que il y a en fait, comme vous le savez un député LFI qui est cité é en premier qui s'appelle Raphaël Arnaud qui est à la tête d'un truc qui s'appelle la jeune garde qui a été d'ailleurs qui avait été dissous par Meet Taillot.

Mais on apprend ce soir qu'il y a trois personnes qui sont proches de lui et qui sont maintenant mises en examen et qui euh sont concernés. Il y a deux de ces collaborateurs les plus proches des administr c'est attachés à l'Assemblée nationale et puis un troisème également qui est un stagiaire. On apprena ça ce soir.

Donc qu'est-ce que l'on peut dire ? On peut dire que si je comprends bien ce qui s'est passé, madame Rima Hassan qui la député LFI est allé faire une réunion publique dans une université de de Lyon où elle était donc accueillie et il y a eu une une espèce de protestation contre manifestation euh fait organisé par le collectif Némésis de jeunes femmes qui sont plutôt des identitaires de droite. Donc ça c'est l'effet générateur du départ.

Et puis ensuite alors on s'est un peu confus, on ne sait pas très bien ce qui s'est passé mais enfin ce qui s'est passé c'est que ça a été filmé et l'on a vu que effectivement il y a non pas une Orix entre bande rivale comme l'a dit un peu imprudemment monsieur Coqel de LFI mais il y a eu en fait l'acharnement de quatre ou cinq membres de cette jeune garde de des Antifas et cetera qui ont pour chasser un jeune qui était là qui faisait sans doute partie des manifestants avec Némésis, il n'a pas de ce que j'ai vu la photo qu' a circulé de sa personne ne donne pas l'impression d'être quelqu'un d' d'avoir un physique de vigile et et voilà et de et de et de champion de de boxe d'arts martiaux. Donc vous avez l'air d'être un étudiant un peu peut-être je sais pas fragile en tout cas qui s'est retrouvé seul et qui a été roué de coup par terre finalement et donc lyché en fait jusqu'à ce que Mort s'en suive. Donc l'émotion est quand même est quand même considérable.

Alors, qu'est-ce qu'on peut dire là-dedans ? Et qu'est-ce que je voudrais dire ? Je voudrais dire que euh d'abord un mot sur Némésis peut-être qui n'est quand même pas tout à fait blanc-bleu.

C'est-à-dire je pense que ça n'est pas très correct, je ne pense pas que ce soit une bonne chose que d'aller faire d'aller faire des contreemanifestations. Ça c'est un truc plutôt de gauchiste. Moi je ne suis pas sûr que ce soit tout à fait nécessaire.

Je trouve aussi que les motivations de némésis me paraissent parfois un petit peu suspectes puisque je vois que c'est un collectif qui s'est beaucoup intéressé au sort des iraniennes. Ah bon ? Pourquoi donc des iraniennes ?

Euh mais en revanche qui ne s'intéresse pas beaucoup au sort des saoudiennes ou des des des femmes qui habitent au Baren ou au Katin. Voilà. C'est-à-dire que les intérêts de de Nemmésis semblent coller très précisément à l'état profond américain.

Je dis ça, je dis rien mais c'est quand même la vérité hein. Moi, j'aimerais que vous allez avoir vu davantage se manifester aussi sur les bombardements à Gaza, le nombre de femmes qui ont été d'enfants qui ont été morts à Gaza, voir également se manifester sur ce qui tout ce qui a pu arriver en Irak sous les bombes américaines. Voilà, j'ai un petit peu cette arrière-pensée là que je trouve un petit peu désagréable parce qu'on se demande si finalement l'objectif n'était pas de faire parler de soi en faisant justement en suscitant la bagarre.

Bon voilà ce que j'ai à dire sur Nemmésis. En revanche, j'ai beaucoup plus de choses à dire sur les Antifas et sur les filles parce que cette affaire m'a rappelé quelque chose sur lequel on n'avait pas donné beaucoup de de de publicité. Quoique quand même, c'est que nous avons depuis que j'ai créé l'UPR, je fais l'objet l'objet de de de véritable campagne de diffamation, de violence, d'harcèlement par les prétendus Antifas et qui c'est parfois allé très très loin.

Et d'ailleurs, j'ai demandé à Marc de me préparer une vidéo, c'était en 2014, le 1er mai 2014, donc ça fait il y a donc il y a 12 ans. Le 1er mai 2014, on avait participé à uner mai, c'était Place de la Bastille et nous avions quelques militants qui avaient installé une des petites tables de camping place de la Bassie avec notre acte, voilà, pour appeler à sortir de l'Union européenne de l'eutant. On c'était gentil, enfin on était totalement désarmé et cetera.

Alors, ce qui s'est passé, c'est qu'on a eu une attaque virulente d'antif et qui ont qui ont alors on a on avait publié d'ailleurs à l'issue de ça un article avec une vidéo qui avait été prise par l'agence, comment dirais-je ? présence infolibre, c'est ça qui existait, je sais pas si ça existe encore à l'époque, enfin ça existait à l'époque et qui avait filmé ce qui s'était passé et vous allez voir, il y avait un de nos militants qui s'appelait enfin qui s'appelle toujours d'ailleurs Stevan et qui avait été pris à partir alors qu'il était tout à fait pacifique en train de distribuer des tractes pour la sortie de l'Union européenne, éventuellement notre track article 50 et vous allez voir, je sais pas qu'est-ce que vous avez sélectionné parce que la vidéo fait 7 minutes, je crois que vous l'avez un petit peu ratisé mais regardez un petit peu ce qui s'est passé et c'était les antifas à Paris. [musique] [musique] mais arrête mais non mais vous êtes malade vous êtes vous êtes fous de malade. [musique] [musique] Quelqu'un part ?

Mais oui, j'ai déjà appelé la police. Stan, bonsoir. Bonsoir.

Vous êtes adhérent militant UPR. Aujourd'hui, vous êtes rendu à la manifestation qui était organisée donc 1er mai à 15h au départ de Bastille avec d'autres militants pour tenir un stand des donner des tractes pour promouvoir votre parti et il vous est arrivé quelques mésaventures avec des antifascistes. Est-ce que vous pourriez revenir sur le déroulement de de cette manifestation ?

Je sais pas si des antifascistes, ils sont pas vraiment ils ont pas vraiment signé, ils ont pas dit vraiment qu'ils se détaient. Euh en fait, on s'était donné rendez-vous à 15h, on puis on s'est posé quelque part. On n pas eu vraiment le temps de distribuer des tractes.

On a donné 5 si et après les gens sont venus nous dire de de partir assez violemment. Ils nous ont rcheté des tracks, les ont jeté puis on est pas parti tout de suite parce que ça s'était calmé. Et après bon ben voilà ce qui ce qui s'est passé c'est que les gens sont vraiment ces personnesl qui étaient encore plus nombreuses étaient venues sont venus arracher notre table arracher nos vandoles prendre mon sac et là j'ai voulu prendre mon sac parce qu'il y a un car d'identité dedans je l'ai attrapé j'essayie de la récupérer que je voulais pas réquiser mon adresse et là je me suis fait de taper à l'arrière du de la tête mais encore ça allit ça faisait une petite bosse et donc après j'ai appelé la policeétait resté un petit peu à distance et et euh en gros 5 minutes plus tard quand je essayer de prendre des photos des gens qui avaient qui essayent d' casser notre table parce qu'on avait une table cliante essayer de la replier mais ils y arrivaient pas donc il tapai dessus quoi.

Et donc à ce moment-là j'ai vu une fille enfin essayer de prendre mon téléphone me traiter de de flic. Bon, tu fais tu joues au flic maintenant. Et euh et à ce moment-là euh je l'ai je dit de partir quoi.

Et à ce moment-là, je me suis pris un gros coup de parapluie. C'était le mon parapluie d'ailleurs qui nous avait piqué avant euh à l'arrière du crâne et là ça s'est vraiment saigné. J'étais parti à l'hôpital.

C'est superf. Voilà. Donc ça n'est qu'un extrait.

Vous trouverez tout ça sur notre site internet upr. Stéphan, j'avais accompagné parce que j'avais été appelé à la rescousse, enfin la rescousse, pas moi qui allait chasser les antifas. Enfin, on m'avait prévenu, donc j'étais venu le voir, on était allé ensemble déposer une main courante au commissariat de police.

Il était allé dans un hôpital pour avoir des points de sutur. C'est véritablement une agression absolument gratuite de quelqu'un qui paisiblement faisait son travail de militant, qui n'agissait personne, qui distribuait simplement des tractes. est absolument scandaleux et ceci en fait mérite d'être replacé dans un cadre plus général puisque déjà quelques mois et quelques années depuis auparavant, il y avait déjà des antifas qui étaient à nos trousses.

Ça se passait le 1er de mai 2014, mais en 2013, on a retrouvé les citations. En 2013, il y avait eu en avril 2013, voilà ce ce ce média qui s'appelle Indéia Nant que vous voyez peut-être, je sais pas si vous avez fait la photo, c'était le titre alerte antifasciste François Slino de l'UPR en tourné dans l'Ouest en avril 2013. C'est-à-dire que notre mouvement avait 6 ans, on était encore petit en fait.

Et donc comme j'allais faire, j'allais à Saint-Brigueux, donc c'était un véritable appel, un appel à manifestation, c'était presque c'était un appel à la castagne les narc nationalistes, c'est moi. François Castino sera en tourné dans l'Ouest de la France en fin de semaine. Passage prévu à Saint-Brieux dans la salle d'Europien le 17 avril au soir.

Le lendemain soir à Brest, la salle rouge Garance. à chaque fois, il est bien pris la salle pour que l'on sache où est-ce qu'il va falloir manifester à Nant à la manufacture à Renn et cetera et cetera. Donc pour une conférence, voilà ce qu'on me reprochait à la à la thématique très jacobine, les eurorégions, allons-nous détruire la France ?

Alors alors qu'il essaie de se faire passer pour un rebelle, le parcours politique et professionnel de la tout ce qu'il y a de plus consensuel et je suis désolé oui j'ai fait des qu'est-ce que je qu'est-ce que j'y peux et cetera oui j'ai été dans des directeurs de cabinet auprès du ministre du gouvernement Jupé bon bah oui très bien et cetera et cetera donc j'ai occupé en 2000 c'est-à-dire quand même 14 ans avant les faits j'avais travaillé j'avais été auprès de Philippe Deviller de Charles Pasqua dans le dans le RPF et puis alors Je découvre que oui, j'avais été nommé délégué à l'intelligence économique à Beris qui est une tarte probablement et j'avais travaillé alors en étroite de collaboration avec Jean-Pierre Affarin. Ça c'est une affabulation complète. Je n'ai jamais travaillé de ma vie avec Jean-Pierre Affarin.

Je même je ne l'ai même jamais rencontré. Euh alors avec son micrti l'Union populaire républicaine up, il promut une vision de la France empreinte de la morale la plus stricte hérité de la 3e République qui voudrait que la France ait une identité propre construite au fil des siècles depuis vers Saint-Gétorique. C'est ça que l'on me reprochait hein.

Pour Asino, il aurait une continuité historique entre l'UPER qui prétend résister à l'UE et résistant de la Seconde Guerre mondiale ouvert Saint-Getor combattant les Romains. Il s'agit là non d'histoire mais de myth qui fait fil de l'ensemble des connaissances accumulées depuis le 19e siècle sur la construction de l'État ntation en France et qui contredisent largement cette vision éterquelle se cache toujours le vieux rêve nationaliste d'un retour à un état fort. Le donc le programme de l'UPR N enfin c'est très très long, je vais pas tout vous lire, on mettra ça en ligne.

Pourtant, l'UPER a bien un programme politique qui dépasse largement cette seule ambition de sortie de l'UA, de l'Euro et de l'OTAN et qui esquise un véritable projet de société qui évidemment n'est pas le nôtre. Intitulé programme de libération nationale est placé sous la sous la figure tutellaire du Conseil national de la résistance. Rien que ça, c'est pour l'essentiel une sorte de fourtou démagogique allant même jusqu'à s'opposer à certaines politiques répressives tant qu'elles sont européennes ou allant même à défendre une revalorisation du SMIC ou la construction massive de logements sociaux.

C'est incroyable. C'est c'est c'est écrit hein, on va le mettre en ligne. Les antifas me reprochaient un fourtout démagogique alors même jusqu'à proposer une revalorisation du SMIC et la construction de logements sociaux.

Mais ce qui est le plus intéressant est sans doute son programme économique qui se résume à un retour à un capitalisme d'État qui lui demit bien un parti de droite notamment au travers de sa vision du syndicalisme qu'il défend. capitalisme d'État, c'est simplement d'avoir des sociétés publiques, d'avoir de renationaliser. C'est c'est mal.

Je croyais que c'était plutôt de gauche, moi il me semble, mais non, c'était mal. Et le la vision du capitalisme qui le défend et que regardez bien ça. Donc alors je prône une politique productiviste et souhaite réussir l'alliance entre le capital et le travail et c'était cit entre guillemets et développer l'actionnariat salarié.

Je souhaitais développer l'action l'actionnariat salarié et à la rubrique reconstituer un syndicalisme indépendant. C'était dans notre programme de l'époque. L'UPER ne s'apprendent pas mais on peut deviner quelle orientation il entend donné à ce dernier.

Un syndicalisme de préférence nationale parce que en il citait mon propos interdire toute subvention au syndicat qui ne serait pas d'origine française. Effectivement dans mon programme j'avais dit qu'il fallait interdire toute subvention syndicat qui ne serait pas d'origine français. Je visais très exactement les subventions européennes puisque tous les syndicats commencés par la CGT, continués par la CFDT, enfin tous sauf sud, je crois, sont à la Confédération européenne des syndicats et financés par l'Union européenne pour d'ailleurs vendre à leur syndiqués les bienfaits de la construction européenne.

Et donc ça m'était reproché par les antifas. On on commence à voir dans ce qui se cache derrière. Ça m'était reproché par les Antifas.

Euh donc parce que je voulais avoir un syndicalisme de préférence nationale. Non, je voulais avoir un syndicalisme qui défende le peuple français et qui ne soit pas financé par des ennemis de la France et qui veulent à servir la France. Voilà.

Donc bon, le reste vous verrez. Ah oui, on me reprochait de de vouloir, j'entendais réaffirmer le lien Arménation, de rétablir la France dans sa puissance, dans sa grandeur et dans sa mission universelle. Donc évidemment, je c'était c'était quelque chose qui était qui était terrible et cetera et cetera.

Voilà. Alors euh au total, voilà donc je suis c'est un parti de droite réactionnaire qui a des liens avec l'extrême droite la plus crasse, vous qui me connaissez, vous qui avez fréquenté, qui m'avez vu, qui m'avez rencontré, qui avaient vu nos délégués, nos militants qui nous suivaient depuis 18 ans. Voilà ce que c'était que les antifas en 2014.

Nous étions l'extrême droite la plus crasse, voilà. Euh et euh ça se terminait par euh voilà le alors la dernière université d'automne avait accueilli des personnalités à droite ou à l'extrême droite mais aussi rouge brune hein. Donc il y avait Étienne Cho on était ça m'était reproché d'avoir invité Étienne Choit reproché d'avoir invité Slobodonan des spot Bruno Vreski qui est un qui est un ancien communiste.

J' m'étais reproché d'avoir invité le dirigeant du MP Jacques Nikonov qui avait appelé à voter du point. Enfin bre et tout ceci se terminait par fasciste hors de nos rues, hors de nos vues. Et vous pouvez protester contre cette venue auprès des salles et brasseries.

Donc il y avait toutes les salles avec les numéros de téléphone et puis toute une série de liens internet pour aller nous casser la gueule et en tout cas avec les numéros de téléphone appeler les propriétaires des salles pour nous empêcher de tenir des réunions publiques. Donc c'est ça les antifas premièrement et ensuite nous avons eu alors ça c'était en 2013 mais en 2014 on a eu ce que vous avez ce que on vous a présenté le 1er mai 2014 à l'été 2014 une dizaine d'adhérents qui tenaient une réunion à la terrasse d'un café à Montparnas ont été agressés et aspergés de gaz lacrymogène par des antifas en capuché. C'était à Paris.

On était là, c'était une réunion de militants benoîtement sur une terrasse de café. Le 15 novembre 2014, il y avait un rassemblement Place Cléber à Strasbourg contre l'austérité. Donc nous, on avait été sur place et bien il y avait une union communiste libertaire, je sais pas ce que c'était, enfin c'était des antifas qui avait dénoncé notre présence en parlant de patriotisme Rance.

Vous avez R, la France Rance, ce sont toujours ces mots codés de l'extrême gauche. Et puis ensuite, on avait eu en 2010, alors je passe les les les évolutions, mais en 2018, ça s'était à Paris, il y avait une manifestation de soutien à la SNCF et au refus des réformes gouvernementales. Donc nous, on avait voulu aller manifester pour soutenir la SNCF.

D'ailleurs, dans notre programme, il est marqué que nous voulons renationaliser ou empêcher le démantellement et la privatisation de la SNCF. Et on explique que tout ceci vient de Bruxelles, vient des grandes orientations des politiques économiques Bruxelloises. On était allé à Paris, on s'était fait jeter et j'y étais présent, on s'était fait jeter du du de de de la manifestation.

On avait été traité de fasciste et d'extrême droite et on avait été exclu de la manifestation par la CGT. CGT dont je rappelle que par ailleurs elle a les subventions, n'est-ce pas, de l'Union européenne. Voilà.

Alors, on avait eu également euh en bon là enfin il y a toute une série de de on vous mettra tout ça parce que il y a euh il y a toute une série de de d'agressions qu'on a subis et je voudrais attirer votre attention aussi sur une une autre un autre article de journal qui lui datait de mai 2018. Dijanté, c'était le sur un site internet, vous le trouverez toujours. Ça a été publié le 20 mai 2018.

Cinq bonnes raisons de virer l'UPR de nos manifes. C'est de nous qu'il s'agit. Voilà.

Le 22 mars dernier dans Fernandville, des militants de l'UPR ont rejoint les manifestations syndicales pour la défense du service public où ont tracté à leurs abords à Bordeaux, Lille, Marseille ou Tour, des manifestants se sont organisés pour les faire dégager. C'estàd que lorsqu'il y a des manifestations pour le service public, il y a les Antifas avec la CGT et avec LF derrière qui sont là pour nous faire dégager. D'ailleurs, moi je me rappelle, c'était en 2017 ou 2018, j'avais voulu aller à Aange où il y avait enfin dans dans la l'est de la France où il y avait la fermeture d'une d'une d'une usine sidérurgique et j'avais dit ben moi je vais aller soutenir les grévistes.

Notre délégué qui était allé sur place pour dire c'est fait s'était fait jeter par la CGT en disant qu' me casserait la gueule si je venais. C'est ça la CGT version LFI. Donc euh il faut quand même et et ça il va falloir quand même que monsieur euh monsieur euh Mélenchon s'en explique parce que maintenant le scandale est est national sur cette affaire.

C'est-à-dire que ces comportements sont des comportements de fachaot. Ces antifascistes sont des fascistes. En fait, nous nous n'avons jamais agressé qui que ce soit depuis 18 ans.

Nous n'avons fait qu' essayer de de d'augmenter la connaissance du peuple français, faire de l'éducation populaire dans le meilleur sens du terme. Jamais de manifestation violente. À chaque fois qu'on a été, c'est nous qui avons été agressés quand on est allé sur le terrain, voir on a été empêché comme ça a été le cas par exemple à Yorge ou comme ça a été le cas pour manifester pour la SNCF.

Et donc en 2018, il y a donc ce ce numéro donc vous avez vous avez montré les cinq bonnes raisons de virer l'UPR. Les cinq bonnes raisons, c'était quoi ? de me virer et de virer notre mouvement politique des manifestations.

Premièrement, parce que le chef de l'UPR est un cadre de la droite souverainiste. Bon, ça veut dire que donc en fait si on n'est pas d'accord avec LFI et avec les antifas, on a plus le droit de manifester en fait. C'est ça.

C'est ça le modèle. La République dont se prévaut monsieur Mélenchon, hein, la République c'est moi. C'est ça en fait hein.

C'est-à-dire que voilà, j'avais travaillé toujours les mêmes sortnettes. Voilà, j'avais travaillé dans des cabinets de jupé et compagnie donc c'était très très mal. Voilà et j'avais été avec monsieur mais c'était des événements qui remontaient à 15 ans auparavant.

Deuxième raison pour lesquelles il fallait me faire terre et me chasser et chasser nos militants parce que l'UPR ni les rapport de classe. Les lutes sociales et syndicales prennent leur racine dans le constat d'une divergence d'intérêt entre le prolétariat et la bourgeoisie. Nana cette opposition fondamentale est niée par l'UPR qui veut rassembler tous les Français et faire cohabiter ses adhérents dans un esprit de fraternité républicaine.

Mais c'est leur point de vue. Je conçois que des gens soient favorables à la lutte des classes. Bon, c'est la la théologie marxiste mais ce n'est pas mon point de vue.

Ce n'est pas le point de vue de beaucoup de Français. Toute la toute la toutes les grands moments de l'histoire de France ça a été justement des moments de rassemblement national. C'était au combien ce qu'avait réussi à faire Charles de Gour.

Donc en fait en fait il ne tolère pas hein que l'on ne que l'on soit pas d'accord avec leur vision du monde. Troisièmement parce que les discours de l'UPR sur la souveraineté populaire relève de l'enfumage la Écoutez bien ça. Je suis un peu long mais c'est fondamental à comprendre sur ce qui se cache derrière les antifas.

La principale ambition affichée par l'UPER consiste à sortir de l'Union européenne de l'Euro et de l'OTAN sous prétexte sous prétexte de rendre à la France sa souveraineté, son indépendance entre guillemets. Aslino parle ainsi d'un asservissement du peuple français au sein d'une dictature euro-atlantiste entre guillemets. Au-delà de l'outrance, il trouve que c'est outrancier.

C'est grand modérés que sont les antifas qui sont tout dans la nuance, n'est-ce pas ? trouve pour le coup qu'il est tout trancié de parti de parler d'une dictature euro-atlantiste. On on peut noter donc au-delà de l'outrance, on peut noter que l'UPER ne produit aucune critique des institutions républicaines françaises, ce qui est faux.

On a des projets de réforme notamment de la constitution mais enfin peu importe. Et et on peut noter qu'Aslino se revendique du gaulisme. On est donc loin des aspirations que peut porter le mouvement social en terme de renversement de la démocratie bourgeoise.

Oui, effectivement. On n'est pas communiste, on ne veut pas renverser la démocratie bourgeoise, mais enfin c'est une raison donc pour lesquelles il faut virer l'UPR. Le point numéro 4 est peut-être le plus extraordinaire parce que là on voit apparaître le masque I2 qui se cache derrière.

Le point numéro 4 parce qu'on explique par le monde en s'appuyant sur des complots. Voilà la cause des Antifas. Le rejet de l'Union européenne par l'UPR prend notamment Racine dans une vision complotiste de sa création et de son objet.

Pour l'UPR, l'UE est une construction du pouvoir états-unien visant à asservir les peuples européens et Aslino invoque souvent d'hypothétiques interventions de la CIA pour expliquer tout et n'importe quoi. Voici que nos antifames montent au créneau pour défendre l'honneur de la CIA. C'est pas beau ça.

Cette lecture conspirationniste permet de ne pas mettre en cause les bourgeoisies nationales dans l'établissement de politiques néolibérales à l'échelle européenne. Et attendez, le mieux États-Unis si l'UPER est très critique vis-à-vis de l'impérialisme américain, elle est en revanche complètement accritique en ce qui concerne l'impérialisme russe et Aselino est régulièrement invité dans tous les médias russes en langue française notamment RT France. Voilà.

Donc en fait les antifas ils roulent pour qui au bout du compte ? C'est comme con Bendit en 1968 qui avait été l'un des le héros de la lutte contre de Gaul qui avait été médiatisé ultra médiatisé par notamment les radios périphériques qui avaient été installées à la demande des Américains européens en Allemagne parce que c'était inérit le monopole des ondes en France ou RTL au Luxembourg Radio Monte Carlo à Mon principauté de Monaco Radio Monte Carlo et ce qui s'appelait Radio qui est du Sud Radio dans la principau d'or. Voilà, c'est-à-dire qu'en fait ce qui se cache derrière ça, je suis désolé de le dire, ça ça transparaît ouvertement et c'est en fait de défendre les intérêts américains.

Si je comprends bien, je voudrais quand même faire remarquer ici que monsieur Mélenchon a quand même de très mauvaises fréquentations et des très mauvais soutiens. On ne peut pas que tolérer dans une démocratie d'avoir des comportements comme ceux qu'il dont il se prévaut puisqu'il protège monsieur Raphaël Arnaud. Il y a quand même eu mort d'homme et même si je l'ai dit en préambule parce que j'ai toujours le souci d'être juste, je ne suis pas sûr que le collectif Nemmésis a eu a eu raison de venir manifester parce que ça sont des procédés.

Moi je moi je trouve que tout le monde doit pouvoir s'exprimer. Bon, mais là, on est euh ce qu'a fait euh Némésis, c'est est un peu contestable. Mais là, ce qui s'est passé avec euh avec la le le lynchage de ce pauvre Quentin qui était un militant de il avait le droit hein, c'est il a le droit il a le droit quand même de défendre l'identité nationale, l'identité française et bien en fait c'est il a été tout simplement assassiné.

Voilà ce que je voulais dire. On va mettre en ligne tout ça que vous puissiez aller relire, revoir ce qui se passe. Et vous voyez d'ailleurs c'est quelque chose que je voudrais aussi dire parce que j'ai appris ça il y a quelques il y a 2 3 ans, je ne le savais pas auparavant.

Un jour, j'ai parlé avec un journaliste d'une grande chaîne de radio qui qui était assez sympathique avec moi. Voilà. et qui avait en fait qui secrètement trouvait que ce que je disais était formidable, était très bien.

Mais bon, il m'a expliqué tout ce qui ne toutes les contraintes qui pesaient sur lui. Et donc j'avais dit mais enfin c'est quand même scandaleux les contraintes organisées par les rédacteurs en chef, la la direction, le le propriétaire du média, que soit l'État ou soit une entreprise privée, c'est pas tolérable. Il faut quand même en revenir, lui disais-je, à la charte de Munique sur l'éthique du journalisme et la liberté qui doit être celui des journal qui doit être celle des journalistes.

Je renvoie d'ailleurs à mon programme sur la liberté que nous nous garantirons aux journalistes de faire leur métier en les préservant de toute influence, de toute pression d'où qu'elles viennent. Mais à ma grande surprise, ce que m'avait dit ce journaliste, il m'avait dit "Vous avez raison, mais il n'y a pas que la direction de la chaîne." Je dis "Ah bon ?

Qui est-ce qui il m'avait dit n'oubliez pas également les le SDJ, les syndicats des journalistes, c'est-à-dire un syndicat de journalistes qui sont dans toute une série de médias, en particulier dans la sphère publique et dans et qui sont infiltrés justement par des gens de chez LFI et qui font en sorte qui font pression pour que je ne sois jamais invité. C'est qu'il y a pas uniquement que les multimilliardaires qui m'interdisent d'avoir accès à leurs antennes. Il y a aussi notamment dans les dans le dans l'audiovisuel public, il y a aussi alors déjà des directives venues de l'Élysée probablement, mais aussi les syndicats des journalistes.

Voilà. C'est-à-dire le jeu joué par tout ça est très trouble. D'ailleurs, est-ce que j'ai besoin de rappeler ici que le la France insoumise en l'an 2002 ou 2003 avait traité de maréchalistes, c'est-à-dire de péténistes, ceux qui comme moi, voulaient sortir de l'euro.

Monsieur Mélenchon avait traité de maréchalis, c'est-à-dire de Péténis, ceux qui voulaient sortir de l'euro. Est-ce que j'ai rêvé ? Monsieur Mélenchon refuse de sortir de l'Union européenne et il explique qu' on désobéira au traités.

J'ai déjà eu l'occasion madame madame Knafo s'est mis sur le même crédau d'ailleurs. Bon, j'ai déjà dit qu'on ne peut pas désobéir au traités que c'est délirant à tous les égards. C'est c'est une réaction de de Malfra d'abord.

Premièrement, c'est une réaction de quelqu'un qui ne qui bafoue les lois et les et de la République. J'ai déjà expliqué que l'article 5 de la Constitution française fait obligation au président de la République. Les trois pouvoirs du président de la République, trois pouvoirs les plus éminents, c'est qu'il est le garant de la souveraineté nationale, de l'indépendance nationale, il est le garant de l'intégrité du territoire et il est le garant du respect des traités.

Et par ailleurs, j'ai déjà eu expliqué 50 fois ce qui se passerait si on ne respectait pas les traités. Si on commençait à désobéir, on aurait des quantités de mesures de rétorsion qui seraient pris soit par la Banque centrale européenne par la Cour de justice de l'Union européenne, saisie obligatoirement par la Commission. Mais monsieur Mélenchon, depuis qu'il existe en fait, il bloque la réflexion sur la sortie de l'Union européenne.

Et là vraiment je m'adresse ici à tous les électeurs du du pas du Rassemblement national qui fait d'ailleurs un peu la même chose de le côté droit mais à tous les électeurs de chez Mélenchon à tous les gens qui m'écoutent si vous y réfléchissez bien au bout du compte vous savez c'était Confus qui disait écoutez les paroles mais observez les actes si vous y réfléchissez bien au bout du compte Mélenchon fait comme tous les autres Il il entretient les Français et notamment les plus modestes d'entre eux, ceux qui lui font confiance, les catégories populairees, les catégories modestes de la population, il les entretient dans le mythe qu'il faut que l'on peut très bien rester dans l'Union européenne et qu'on changera l'Europe. Voilà le rôle joué par Mélenchon, il joue un rôle qui est de neutraliser. Il est d'ailleurs maintenant, il est en passe de remplacer le Front National comme étant le mauvais objet pour parler en terme psychanalytique.

C'estàd qu'il est en train maintenant de neutraliser une vingtaine de pour l'ultra gauche avec par ailleurs des des liens avec des mouvements comme les frères musulmans qui sont quand même problématiques. C'est le moins que l'on puisse dire. Mais monsieur Mélenchon bloque le système.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire. L'année dernière et l'année d'avant après les européennes de 2024, j'ai rencontré beaucoup de gens dans la rue qui me disaient "Vous êtes formidable, vous avez vos années sont parfaites sur l'Europe et cetera." Je vous l'ai déjà dit quand je demandais aux personnes qui venaient me voir, j'allais pas chercher la population, les gens qui venaient me voir qui me disaient ça, je leur demandais systématiquement, avez-vous voté pour moi et pour la liste de l'UPR aux européennes ?

Et comme je vous l'ai déjà dit, sur 10 personnes qui venaient me voir, il y en a h à 9 qui me disaient non. Et je leur demandais mais pourquoi vous n'avez pas voté pour moi ? Et il y en avait à peu près un tiers qui disait "J'ai voté pour Manon Ari." Et j'ai dit "Pourquoi la liste de LFI ?" Ben parce qu'elle est de gauche et j'ai toujours été de gauche et ma famille est de gauche et j'ai dit mais vous avez vu Manon Auri quand elle a sauté au cou de Verleyen après qu'elle avait la Vlen avait été renommée ?

Vous avez vu de Lfi au moment où il s'agit de censurer madame Verlin au Parlement européen se met aux abonnés absents systématiquement ? Vous avez vu unfi qui ne dit jamais qu'il faut sortir de l'Union européenne ? Donc finalement, ça a servi à quoi en fait en votant pour Lfi, vous avez renforcer le système que vous prétendez combattre.

Et réfléchissez à tout ce que je viens de vous dire. C'est très important. C'est très très important.

Si vous voulez vraiment comprendre la politique française, c'est que les partis politiques qui sont médiatisés devant vous, que ce soit le que ce soit Reconquête, que ce soit évidemment tous les autres, mais que ce soit LFI sont des partis qui à partir du moment où ils sont médiatisés, c'est bien qu'il servent le système par leurs outrances, par la valorisation du clivage droite gauche. J'ai déjà expliqué et je leur expliqué, ça sera mon dernier mot, que le référendum de 2005 a montré que la seule possibilité pour les Français de sortir de ce tracnard, de cette de ce piège qui est en train de détruire la France, c'est de faire une grande alliance de rassemblement des Français au-dessus du clivage droite gauche. Parce que les 55 % de nom en mai 2005, le 29 mai 2005, il y en avait 30 % qui venaient de la droite et de l'extrême droite, 25 % qui venaient de la gauche et de l'extrême gauche.

C'est parce qu'il y a eu cette fongibilité comme disent les spécialistes et ce mélange des électorats parce que quand on vote non, on ne sait pas qui a voté. C'est ça qui a permis qu'il y ait majorité de nom. C'est ça que veut rééditer l'UPR.

Et monsieur Mélenchon en attirant à lui peut-être 20 % de l'électorat empêche que la France sorte de l'Union européenne et donc il joue le jeu du système. On l'avait d'ailleurs bien vu. Rappelez-vous cette palinodie incroyable lorsque monsieur Mélenchon avait fait un discours au vitriol contre Macron, contre Nicole, contre Emmanuel Macron en disant que c'était le pire président de la République qu'on avait jamais eu.

C'était à Marseille sur une place publique, vous rappelez ? Et puis quelques heures après, il avait été filmé en train de rencontrer Macron sur la Canne bière. Il était minuit et d'un seul coup, c'était les meilleurs amis du monde.

Ne faites pas confiance à un parti politique qui fricote avec les antifas dont vous voyez qu'au bout du compte, ce qui m'est reproché, c'est en fait d'avoir attaqué la CIA. Bonsoir mesdames et messieurs. Bonsoir François Aselinot et voici donc la première des questions sélectionné par vos équipes.

C'est une question de Pascal à Munich. Emmanuel Macron a évoqué l'idée de partager notre dissuasion nucléaire notamment avec l'Allemagne ce qui remettrait totalement en question notre indépendance en la matière. Qu'en pensez-vous et comment Macron peut-il avancer sur ce sujet sans consulter les Français ?

Ben, j'imagine que le tout le monde sait tout le monde sait ce que j'en pense. C'est absolument scandaleux. C'est un scandale.

Ça devrait justifier immédiatement la destitution de Macron. Immédiatement. C'est c'est c'est du jamais vu.

Il y a en sur le monde entier, il vous y avoir 6 sepances nucléaires. Une H. les États-Unis d'Amérique, le Royaume-Uni mais qui a quasiment confié sa force nucléaire aux États-Unis, la France, la Chine, l'Inde, la Corée du Nord, le Pakistan, Israël.

Voilà, il y a h puissances nucléaires dans le monde. Il y en a que cinq qui sont officiels. La Corée du Nord, l'Inde, Israël sont officieux mais tout le monde est au courant.

Dans aucune dans aucun des seps, des sep autres pays à part la France que je viens de citer, il est imaginable d'avoir un truc pareil. C'est inconcevable. Inconcevable en Corée du Nord.

Vous l'imaginez mais en Chine, aux États-Unis, en Angleterre, en en en Russie, en Israël de dire tiens, je vais filer ma ma bombe atomique au voisin d' côté. C'est inimaginable. Je rappelle que c'était les deux trésors les plus précieux que nous avaient légué Charles de Gaulle, il y en avait trois.

Il y avait la Constitution de la 5e République qui malgré tout ce qu'on en a dit avait permis de redresser de redonner l'autorité de l'État. Sauf que cette constitution a été progressivement complètement démolie, surinterprétée, surinterprété et cetera. Donc elle est elle n'est plus respectée du tout en fait la Constitution.

Mais surtout, il nous avait acquis deux ch deux éléments fondamentaux qui était le siège permanent au Conseil de sécurité des Nations Unies qui fait de la France une grande puissance, qui faisait de la France une grande puissance et l'armement nucléaire. armement nucléaire. Donc je rappelle que les premières expérimentations de la bombe A, ça avait été dans le désert algérien à Rean en 1961 je crois et surtout ensuite les expérimentations nucléaires à Mura et Fangatofa des des atoles des toimotou dans les années 65 66 avec les problèmes environnementaux et sanitaires que ça pose aujourd'hui.

Mais c'était une autre époque hein, c'était une époque très différente. Les essais nucléaires français ayant d'ailleurs compté pour par rapport aux essais nucléaires russes, enfin soviétiques et les essais nucléaires américains qui avaient représenté l'essentiel de la pollution dans le dans l'univers. Mais enfin bref, voilà, la force nucléaire c'est quelque chose qui est consubstantiel à la souveraineté nationale française hein.

C'était la doctrine de défense de la France, c'est-à-dire une défense ergaise comme on dit. C'est du latin erga, ça veut dire contre omnesse tous, contre le monde entier. La doctrine officielle de la France, c'est que la la force nucléaire permettait de sanctuariser la le territoire français et que donc aucun ennemi, aucun adversaire ne devait s'aviser d'attaquer la France parce que même si on était effectivement très très très affaibli, s'il y avait des milliers des millions de morts, nous aurions la faculté de répondre notamment par nos miss, par nos sous-marins lanceurs d'engin qui fait qu'on ne sait pas d'où peut sortir à tout moment une bombe nucléaire et qu'il y aurait des dommages qui seraient infligés à la au à la nation qui s'attaquera à la France qui serait insupportable et qui rendait donc impossible le fait de nous attaquer.

C'était ça la logique hein. C'est la dissuasion du faible au fort comme on dit. C'est-à-dire que posséder cet armement c'était pas pour l'utiliser en premier mais si d'aventure on nous attaquait il y aurait des centres de commandement notamment dans les sous-marins nucléaires lanceur d'engin qui circulent dans le monde entier. on ne sait pas où ils sont et qui pourraient aller balancer des bombes thermonucléaires puisque non seulement on a eu la bomba mais ensuite la bombache et qui ferait des millions peut-être plusieurs dizaines de millions de morts chez les adversaires.

Alors évidemment que Macron se permette maintenant sans jamais en avoir parlé aux français. Enfin il en a parlé mais il a pas demandé leur leur avis. C'est c'est pas Macron qui décide.

Il faut quand même vraiment se se retirer de l'idée. Le fait que le président de la République, c'est pas lui le propriétaire de la France. Ça fait partie d'ailleurs de des éléments fondamentaux qu'il faudra remettre en en en perspective en 2027.

Le président de la République n'est pas un autocrate qui décide de tout. Le président de la République, il est là pour servir les Français et sur des décisions aussi fondamentales que le siège au conseil de sécurité que Macron a déjà en partie voulu donner à l'Allemagne et plus encore la force de frappe que il se prétend qu' dont il voudrait faire bénéficier l'Allemagne, peut-être la Pologne et cetera. Macron n'a pas le droit, il n'a absolument pas le droit même pas d'entamer des conversations.

Même pas d'entamer des conversations. Donc là, j'en appelle ici, bah vous le savez, mais enfin, je sais que je siffle dans le désert. Euh il faudrait normalement que l'ensemble des députés français, tout parti confondu, vote immédiatement la destitution de Macron.

Voilà, il y a eu aucun débat à l'Assemblée nationale. Voilà, je je alors je le dis d'autant plus que par ailleurs Macron fait comme si alors peut-être qu'il est pas au courant, je sais pas, je pense quand même qu'il est au courant, fait comme si il avait aussi le droit en terme international. Or, en terme international, ni Macron ni Merz n'ont le droit de faire ce que veut faire Macron.

Pourquoi ? Il me semble que je l'avais déjà expliqué il y a quelques peut-être un an ou deux. Il y a eu le règlement définitif de la Seconde Guerre mondiale en 1980 par le traité de Moscou. le traité de Moscou qui a réglé en définitive euh soldé la la Seconde Guerre mondiale.

Le traité de Moscou a été signé à Moscou avec le représentant des États-Unis, le représentant de l'Union Soviétique, le représentant du Royaume-Uni, le représentant de la France, c'est-à-dire les quatre puissances européennes victorieuses de l'Allemagne- nazi. Et il y avait dans ce traité de Moscou le représentant de la l'Allemagne de l'Ouest et le représentant de l'Allemagne de l'Est. l'Allemagne de l'Ouest étant dans le camp euh occidental et notamment dans le camp américain puisque les Américains ont des troupes et des base notamment à la base de Ramstein en Allemagne de l'Ouest, ils sont toujours d'ailleurs très importants en Allemagne de l'Ouest et l'Allemagne de l'Est était sous la domination comme tout le monde le sait de l'URSS qui avait aussi des soldats.

Et dans ce traité de Moscou donc il y avait que six partenaires, hein, je répète États-Unis, Royaume-Uni, France, Union Soviétique, Allemagne de l'Ouest, Allemagne de l'Est. Il était prévu, je me rappelle plus l'article du du traité, que les que l'Allemagne renonce pour toujours et à tout jamais à la détention, le transit, la fabrication, plus exactement la fabrication, la détention et la fabrication, le transit et la détention d'armes nucléaires sur son sol. Voilà.

C'est-à-dire que en aucun cas les soviétiques qui sont partie prenantes et qui sont là pour faire respecter les les les dispositions de ce traité les soviétiques jusqu'en 1991 maintenant l'État qui a succédé selon le la succession des des des États dans le droit international public l'héritier de ce de cette de ce de ce traité c'est la Russie. Le le pouvoir russe a peut considérer que un accord qui consisterait à mettre à disposition nos armes nucléaires en Allemagne violerait le traité de Moscou et devrait permettre une intervention militaire soviétique russe. Voilà parce que là les Russes ne transigeront pas là-dessus hein. déjà qu'en ce moment il constate et nous devrions constater de la même façon avec inquiétude l'augmentation phénoménale du budget de la défense allemande.

Les Allemands en ce moment sont en train de verser 90 milliards d'euros pour reconstituer une armée prodigieuse en Allemagne et que ce les traités européens le comment dirais-je le la le l'appel d'offre au niveau européen et cetera, ils n'en ont rien à faire. Tout ce qui est commandé par l'Allemagne concerne le complexe militaire industriel en Allemagne, hein. Les commandes sont passées à Merschmid et cetera.

Il y a pas une seule commande qui vient passer à des du matériel français. Voilà. Donc les Allemands comme les Polonais sont en train de reconstituer des armées colossales.

Nous nous sommes en train d'être complètement dépassés. Et en plus de ça, Macron voudrait leur donner l'armement nucléaire. Ça s'appelle de c'est même plus de la haute trahison, c'est du délire général.

Normalement, quiconque connaît l'histoire de France devrait savoir hein que alors je sais que les les antifas vont considérer que je suis un [rires] je suis un terriblement réactionnaire et cetera et que j'oublie le rôle des bourgeoisies et cetera. Mais alors la réalité hein c'est que si on se paye pas de mots les Français devraient savoir depuis 18 déjà on peut considérer déjà même depuis la les les guerres napoléoniennes mais surtout depuis 1870 1914 1918 1939 45 que lorsque l'Allemagne se réarme ça n'est pas bon. Voilà, c'est un enseignement fondamental de l'histoire et c'est au moment où où la l'Allemagne se réarme que nous on a un un dingot qui est en train de de voir donner l'arme nucléaire.

Et le pire étant que le Rassemblement national, les Républicains, le la les partis du centre, LFI et cetera. Les fill, on peut le admettre que les fi a lancé la procédure de décision, mais surtout ce que je viens de dire, le parti socialiste, mais il faut il faut lancer la destitution de Macron dans la minute. Voilà ce que j'avais à dire sur cette affaire.

Suite à l'intervention de monsieur Reza Pavla vie, pas laavie pardon sur le 20h de TF1, pensez-vous, demande Kevin, qu'il existe réellement autant de personnes en Iran pour le soutenir ? Le gouvernement actuel soutient-il réellement des terroristes dans des régions limitrophes à l'Iran comme Gilles Boulot le dit. Oui.

Ben bon, j'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer sur la situation en Iran. Euh, j'ai déjà dit que euh les il y a un mécontentement du peuple iranien, c'est exact, qui est d'ailleurs largement motivé par les pénuries et le la baisse du niveau de vie euh que subissent les Iraniens du fait des sanctions euh occidentales et notamment américaines. Elles sont faites pour ça, hein.

C'est le service aprèsvente qui se produit. Euh je rappelle quand même que la pensée de de l'impérialisme américain et euro-atlantiste, c'est qu'on va mettre à genoux, c'était ce qu'avait dit d'ailleurs euh Bruno Lemè, mettre à genoux des peuples entiers en les mettant sous embargot pour que progressivement les peuples voi leur niveau de vie s'effondrer, qui ils aient même des difficultés à s'alimenter, à se loger, à se chauffer et donc pourra provoquer des révoltes contre le pas le le le pouvoir qui est à leur tête. C'est la logique de l'embargo qui frappe Cuba depuis des depuis 1959 quand même ou 61.

C'est la logique qui s'est imposée à l'Iran, c'est la logique qui s'est imposée à au Venezuela et cetera. C'est ça la logique. D'ailleurs, au Venezuela, ça a quand même marché en partie puisque il y a eu quand même, je l'ai dit au moment des événements récents qui se sont passés à Caracasse, il y a une partie importante de la population vénézuélienne qui s'est révolté contre le pouvoir de Maduro, même si, comme je l'avais dit, il y avait encore une partie tout à fait significative, peut-être 30 35 % des Vénzuésiens qui continuaient à soutenir le régime chaviste.

Alors, la même chose, c'est l'objectif qui était poursuivi en Russie. Là en Russie ça malheureusement ça n'a pas enfin malheureusement ou heureusement en tout cas ça n'a pas marché. Voilà, c'est-à-dire que Bruno Lemire pensait que l'économie russe allait être mise à genou et en fait il y avait des anticipations.

Il y a des quantités de cabinets de s tank américains euh qui font des des des en fait parfois ça s'inverse carrément dans le fantasme. Il pensait que ils allaient provoquer l'effondrement de la Russie économique et donc susciter partout des émeutes contre Poutine et faire chuter le régime de Poutine. C'était ça la logique.

ça n'a pas marché parce que la Russie a trouvé des moyens pour se développer par ailleurs, des moyens en elle-même déjà et puis contourner tout ce qui était possible en se tournant de plus en plus vers la Chine, vers l'Inde et cetera et cetera. D'ailleurs, de façon générale, ça marche quand même assez mal parce que même l'embargo qui est imposé par les États-Unis à Cuba depuis 1961, les Cubains, ça fait quand même plus de plus de 6 décennies qu' subissent ça, 65 ans, et bien ils sont toujours en gros derrière le régime de la Havane. C'est-à-dire qu'ils préfèrent même le subir ça mais à rester fier, libre face à l'impérialisme américain et pareil au Venezuela.

En Iran. En Iran. Euh bah c'est un petit peu la même chose, c'est-à-dire que les sanctions contre l'Iran ont fait dégrader le le niveau de vie des Iraniens.

Donc un mouvement de remise en cause du pouvoir iranien s'est développé. Ce mouvement empreinte, je crois que je l'avais déjà dit, plusieurs voies. Il y a disons à la droite de l'échiquiers, vous avez des électeurs qui sont des nostalgiques de la monarchie et notamment effectivement de la dynastie des Palavies puisque Reza Palavi, c'est le fils de Mohamed Reza Palavi qui était le dernier empereur d'Iran de la dynastie des Palavi.

Et donc il y a en effet, on pourrait situer ça dans une espèce de bourgeoisie urbaine, peut-être dans quelques autres endroits, je ne sais pas. Il y a alors moi j'avais d'après ce que j'avais cru lire, je pense qu'il y avait 5 % de la population, j'ai eu des messages de de gens qui m'ont dit mais qui se font partie de de la diaspora iranienne qui ont dit "Non, non, monsieur Assino, vous avez tort, c'est pas du tout 5 %, c'est beaucoup beaucoup plus. Bah, admettons que ça soit 15 ou 20 % mais c'est absolument pas majoritaire.

Aucun spécialiste sérieux de l'Iran vous dira que c'est majoritaire. En revanche, il y a eu en Iran, il y a toujours en Iran de façon sous-jacente une gauche assez puissante, hein. Il y a eu notamment les les on l'avait vu au moment de la chute de du du chat d'Iran, il y avait des mouvements de gauche qui étaient tout à fait dominants.

Il y a une tradition de gauche en Iran qui remonte d'ailleurs à Mossadek qui avait voulu nationaliser tous les pétroes jusqu'à l'intervention des des Américains. De la même façon, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, il y a en Iran des religieux, ça c'est vrai, il y a des il y a des des musulmans qui sont très pieux, c'est exact. Mais contrairement à ce que les gens imaginent, il y a aussi en Iran beaucoup de d'Iraniens qui ne sont pas spécialement religieux, voire qu'ils sont arreligieux, hein.

L'Iran, c'est un pays où on fait où circule de façon plus haut marché noir et de façon assez finalement libre. desissons euh de porc, de l'alcool et cetera. Ça existe aussi en Iran.

Un Iran qui a des poètes célèbres qui ont chanté les joies de l'alcool justement. Donc c'est une la société iranienne est beaucoup plus complexe que ce que l'on veut bien imaginer. Et en fait le chat, enfin celui qui prétend à revenir sur le trône en fait c'est le candidat des États-Unis et d'Israël.

N'oublions pas Israël puisque Ra pas la vie soutenu à bout de bras par Netaniaou qui l'a reçu. Ils se sont pris en photo à Crubon d'aller à Jérusalem au mur des lamentations et faire donc une prière devant le mur des lamentations. Je ne suis pas sûr, à mon avis, je peux me tromper, je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure façon qu'il ait eu d'agir pour se mettre dans la poche une partie importante du peuple iranien.

Parce que les Iraniens sont des héritiers d'une très grande civilisation, je l'ai déjà dit, de la Perse qui remonte à la haute antiquité, hein, tant de Darius, autant de Perépolis. Euh donc c'est vraiment il y a quoi 2500 ans d'histoire minimum. Euh et euh c'est un peuple de près de 100 millions d'habitants.

Est un peuple extrêmement intelligent, subtil. Euh il y a où se sont développées des religions d'ailleurs un peu sous générique. Je rappelle que l'islam qui a prévalu en Iran n'est pas l'islam habituel, c'est l'islam chiite qui est une variété spécifique de l'islam.

Il y a aussi en Iran une religion qui est moins connue mais enfin que les amateurs de Nietzsche que apprécieront qui est le zoroastrisme hein assis par les aratustra. C'est dans la ville de Yaz les adorateurs du feu. Donc c'est c'est une très très grande civilisation et ils n'ont certainement pas envie de de se dissocier de la de du monde musulman pour soutenir Israël.

Voilà. Donc pour les Iraniens le du peuple et notamment les gens de gauche et les et les musulmans, ça fait quand même du monde, ben il est hors de question de devenir un suppli de d'Israël et des États-Unis. Voilà.

Donc il a été reçu par Gill Boulot. Bah oui, bah parce que le TF1, tous les médias français, vous l'avez bien compris, soutiennent l'État profond américain. Et la position d'ailleurs de Donald Trump sur ces questions reste tout encore à démontrer hein qu'elle est il y a un jeu assez compliqué à à saisir et on peut pas vraiment faire d'ailleurs de de de assurer de façon certaine quelle est la stratégie de de de Trump parce que Trump à la fois il souffle le chaud et le froid à la fois il donne l'impression de soutenir Israël contre l'Iran. il fait beaucoup de gesticulations.

Euh, il a envoyé des portes-avions euh mais qui sont restés en euh du D3 d'Ormouse euh pour euh euh agir euh pour menacer l'Iran. Enfin, ça fait quand même des semaines que ça dure et puis en fait, il se passe rien. Et on a appris aujourd'hui même qu'il y a des exercices, des manœuvres conjointes russoiraniennes dans le justement dans dans la région.

Euh ça laisse penser que les enfin jamais jamais Trump ne donnera son accord pour intervenir s'il y a des à mon avis c'est des navires russes. Voilà, il ne veut pas qu'il y ait une conflagration générale. Et puis on a un peu oublié, c'est passé assez discrètement hein, vous l'avez peut-être noté, c'est que Benjamin Netaniaou est retourné aux États-Unis il y a quoi ?

Il y a une une semaine. Il en est pas sorti grand-chose en fait. Voilà, il en est pas sorti grand-chose et on peut se demander réellement qui est-ce qui décide parce qu'il y a beaucoup de gens qui sautent un petit peu aux conclusions en disant que Trump obéit à Netanahu et cetera et cetera.

C'est pas si certain en fait. Je pense que le jeu est beaucoup plus beaucoup plus ouvert et beaucoup plus compliqué que celui-ci. Voilà.

Alors là-dedans, bon ben DF1 a fait le job que lui demandait l'état profond et qu'on vienne pas nous dire que l'état profond n'existe pas. On va pas reparler ici. Ça fait quand même deux de deux de deux de jours.

Enfin, je sais pas s'il y a des questions dessus, mais ça fait quand même deux directs de suite où on parle de des dossiers qui continue de sortir comme un volcan qui vomit qui vomit sa lave continuelle. On voit bien que le derrière l'affaire Epstein, c'est pas du tout du tout seulement une affaire de pédocriminalité. Il y a de la pédocriminalité, il y a aussi des viols et cetera de la criminalité sexuelle, ça c'est un pan.

Mais il y a aussi bien d'autres choses en fait dans ces dossiers Einstein notamment ses réseaux d'influence, ses connexions à travers le monde entier et notamment dans tout le monde occidental. ces connexions extrêmement étroites avec la famille de Rothchild et pas seulement d'ailleurs euh Arian de Rothchild, il y a quand même 15000 enfin non 5000 courriels, enfin je 14000 occurrences et 5000 courriels entre Madame Dechild euh enfin la veuve de Benjamin Rothchild et euh et et Jeffreystein et puis il y a des liens considérables avec un certain nombre de bah de personnalités de l'État profond ou de ministres ou de président dans dans de nombreux pays du monde, voilà, dans le monde occidental puisque même le le bobard selon lequel Jeffreystein était un espion russe, ça c'est quand même c'est quand même un éclater général puisque justement il avait les pires difficultés à obtenir même un visa pour entrer en Russie. il avait été obligé de de demander l'intervention de je ne sais plus qui pour essayer d'avoir un visa russe.

Il n'avait jamais malgré ses demandes n'avait jamais été reçu par aucun des dirigeants russes. Voilà, donc le le l'affaire est l'affaire est entendue. Voilà ce que l'on peut dire.

Donc peut-être que TF1 est un peu en arrière de la main parce que si ça se trouve le enfin je il semble en tout cas d'après les rumeurs qui circulent que Netaniaou voulait imposer Ra Palav comme un nouveau chef d'état. D'ailleurs dans la je crois que dans la je l'ai regardé cette interview là sur TF1, on a vu quand même Riza Palavi. Alors il parle bien français, ça c'est ce qu'on peut lui reconnaître, ce qui est normal d'ailleurs parce que toute la cour de Teran parlait le français mais moi ce que je note, c'est que il attend tout d'une intervention militaire extérieure.

Voilà quand même. Donc il attend en fait que d'être replacé sur le trône occupé par son père d'où il avait été chassé par des manifestations absolument gigantesque en 1978 79 et il avait fui en janvier 79. Il a d'être replacé sur le tr de son père par les Américains qui sont quand même très largement détestés par une grande partie des des Iraniens.

Voilà. Donc il semble d'après ce qui on entend dire que Trump aurait dit non à Nethaniaou et que Trump n'avait pas envie de placer de replacer de recréer une monarchie. Attendons et voyons.

Il y il y avait un petit coin à la fin. C'était quoi la question ? C'était le dernier la dernière c'est c'était est-ce que est-ce que Gill Boulot comme comme le dit Gill Boulot, est-ce que le gouvernement actuel soutient réellement les terroristes dans les régions limitroes ?

Bah oui oui. Bah dans les pays oui bien sûr les Iraniens ils soutiennent au Liban. Ils ont des relais au Liban, ils ont ils soutiennent les outils au Yémen tout ça ça fait partie de Mais enfin Gill Boulot aurait pu aussi s'interroger sur les terroristes soutenus par la CIA, le MI6 britannique et le Mossade.

On sait très bien que dans les manifestations populaires dites populaires qu'il y a eu en Iran, il y a eu des provocateurs qui étaient là justement pour lancer pour brûler. On a vu des mosquées brûlées en Iran. C'est quand même pas le genre de la maison, hein.

C'est que même s'il y a une gauche iranienne, elle est pas prête à de brûler des mosquées. Donc ça, ce sont des actes commis par des étrangers. Une question de Emma à présent.

D'après un article de Corrier International, Christine Lagarde pourrait quitter la BCE pour faire barrage à l'extrême droite. Qu'en pensez-vous ? C'est dans courrier international ça.

Oui. Alors, je savais pas. On a appris aujourd'hui alors des meilleures source hein.

J'ai vu le Financial Times, il y a eu les échos, il y a eu le monde, enfin tout le monde s'y est mis. MBFM, on a appris que madame Christine Lagarde aurait décidé, mais je suis pas sûr que ce soit fait au moment même où on parle, elle aurait décidé de démissionner de son poste avant la la l'achement normal de son mandat qui est un mandat de 8 ans, hein. Je rappelle que le président de la BCE a un mandat de 8 ans.

Je fais une petite incidente que certains vont dire que c'est une digression, mais je pense qu'elle est importante. c'est que au moment même où Chirak proposait aux Français par référendum de réduire la durée du mandat du président de la République française de 7 ans à 5 ans au motif que c'était plus moderne au même à peu près à la même période on nous expliquait qu'il fallait porter que le mandat de du président de la Banque centrale européenne devait être de 8 ans pour assurer son indépendance. Réfléchissez bien à ça, hein.

C'est-à-dire que Shirak, on ne sait pas d'ailleurs pourquoi Shirak a décidé ça. Il a peut-être eu des visiteurs du soir qui lui ont conseillé, mais Shiraak a réduit plus vous réduisez le mandat de quelqu'un et évidemment plus son pouvoir s filoche. Voilà.

Regardez d'ailleurs Trump euh il n'a plus que quelques mois pour agir avant les avant les midtermes parce qu'après les MIT alors s'il est conforté aux élections de novembre prochain qui sont ce qu'on appelle à mi-mandat au bout de 2 ans, s'il est conforté, si les républicains l'emportent, il pourra encore agir pendant environ 1 an. un oui un an parce qu'après à la fin de 2e mandat il y a le phénomène qu'on appelle le lame d c'est le canad boiteux et donc Trump aura du mal à imposer des des trucs très nouveaux tout à fait à la fin de son deuxème mandat mais si Trump est battu au mil son mandat très concrètement il il pourra plus faire grand-chose après novembre prochain hein donc c'est vraiment très restreint et donc avait réduit de 7 ans à 5 ans motif que c'était plus moderne Et au même moment, on trouvait normal de donner un mandat de 8 ans au président de la Banque centrale européenne pour qu'il soit indépendant. Je vous laisse méditer.

Je me permets aussi de vous faire méditer sur le fait que les présidents des très grandes puissances financières du monde n'ont pas de mandat limité à 4 ans. Larif à la tête de de Black Rock, les Rockfeller, les Rotschield, Bernard Arnaud, François Pinot et cetera et cetera. Ils n'ont pas un mandat de 4 ans ni de 5 ans.

Voilà, ils ont des mandats très longs. Alors, je ferme l'incidente mais c'est une réflexion à avoir à l'esprit, c'est que euh la durée la durée d'exercice du pouvoir est importante pour savoir quel est justement le la possibilité d'exercer réellement un un pouvoir. Alors madame Lagade d'un seul coup d'un seul nous explique qu'elle va partir avant avant terme alors que son mandat c'est si j'ai bien compris devait s'achever sans doute à la fin 2027 je crois c'est un peu comme alors et bien on ne peut pas ne pas réfléchir ne pas voir une coïncidence pour le moins avec ce qu'a décidé François Villeroiooi de Galot le gouverneur de la Banque de France dont le mandat arrive à expériation normalement en fin 2027 et qui a décidé de partir dans quelques mois.

Voilà. Alors, il y a eu des gens à ce moment-là qui ont dit "C'est parce que Macron veut placer ses gens pour interdire à un futur président de la République de venu du RN comme tout ça, on est dans la en pleine supposition de pouvoir avoir les mains libres." Alors déjà moi j'avais dit non, c'est pas ma vision des choses parce que la Banque de France elle est quand même indépendante.

Voilà, elle est quand même nommée pour un mandat d'une certaine durée et normalement elle c'est elle a été bien voulue pour être indépendante. On n' pas le sentiment que monsieur Villeroi de Galot était sur le doigt sur la coupure du pantalon vis-à-vis de de Macron d'ailleurs. Mais enfin bon, c'est un peu un un détail.

Mais là, il s'agit encore de tout à fait autre chose parce que à la tête de la BCE, madame Christine Lagarde, don je rappelle qu'elle n'est pas seulement française, elle est très probablement franco-américaine, elle a vécu plus de 25 ans aux États-Unis. Elle a été à la tête de Baker McKenzie qui est un cabinet d'avocat de Chicago auquel participait, je crois, dictionnaire. Enfin bon, il y a beaucoup à dire sur madame madame Christine Lagarde, bien mais les antifas vont dire que je fait du complotisme et que je je vois les États-Unis un petit peu partout.

Tiens, c'était exactement la même formule qu'avait dite Gilles Boulot quand il m'a reçu. Vous rappelez en en 2017. Alors le problème de madame Langingarde, c'est que si elle s'en va, il y a une chose qui est absolument certaine, c'est que ça sera pas un français qui lui succédera hein, puisque c'est un peu autour de bête.

C'est comme à l'ONU, hein, c'est comme à la présidence de la Commission européenne, on change les nationalités à chaque fois. On peut pas imaginer que ce soit un français qui succède à une française. Ça n'est pas imaginable.

Euh pour ce qui concerne donc la BCE, donc euh on voit pas très bien euh l'intérêt. Euh deuxièmement, les gens qui pensent que Macron va manipuler tout ça, mais enfin Macron est considéré comme un comme un abruti en fait, comme un dingot, comme un cinglet, enfin tout ce qu'on veut. On l'a vu d'ailleurs lors du sommet, vous l'avez vu cette cette vidéo qui a circulé lors du sommet sur la sécurité où il y avait le ce trio infernal Kir Starmer, le britannique, Metz, le chancelier d'Allemagne et Macron.

Vous avez vu, ils étaient devant les caméras, devant les la presse. Macron se faisait désirer. Il pensait que son absence euh les gens étaient impatients de le voir arriver.

Au contraire, les gens se réjouissaient plutôt qu'il soient pas là. D se coup, on l'a vu arriver comme ça en jouant les les en quasiment en sautillant en arrivant pensant être le type que tout le monde et puis vous avez vu que ni Starmer ni Mer n'ont bougé, continué à discuter, ils l'ont pas calculé comme disent les jeunes de maintenant en fait. Et puis il a fallu queil tape du il tape sur le dos de de merde pour se faire remarquer.

Bon, Macron pèse une plume. En plus de ça, la France est est est quasiment au bord de la ruine. Vous s imaginez bien que Macron ne va pas pouvoir imposer le candidat de son choix.

Il y a quand même à la BCE, il doit y avoir 20 gouverneurs de banque centrale de 20 États qui sont dans la zone euro. Bon, il faut qu'il y ait un consensus là-dessus mais c'est pas Macron qui va décider de ça. C'est faut être dingo pour le croire.

Donc les gens qui disent "Ça y est, c'est Macron qui place ces gens pour neutraliser." Non non, c'est pas du tout ça. Pas du tout ça.

D'ailleurs, dans les couloirs, les gens autorisés, on saute que c'était un sketch de comment il s'appelait le regretté Coluche qui disait "On s'autorise à dire dans les milieux autorisés". Euh donc dans les milieux autorisés, dans les dans les allées du pouvoir de la Banque centrale européenne, il se murmure que le prochain gouver président de la Banque centrale européenne pourrait être un néerlandais qui s'appelle Klasse Knot. Son prénom c'est classe K L2 S un peu l'équivalent de Klaos ou Claude en français et knot K n o t ou UT knot et qui veut dire le nœud.

Voilà donc voilà, il s'appelle monsieur nein. Faudrait vous avez la photo, non ? Vous devriez la trouver mais mais cherchez là pendant que je termine mon propos.

Euh et pourquoi ça ? Parce qu'il a été justement à la tête de la banque néerlandaise et c'est un économiste de renom. Et puis il y a pas eu de président de la BCE depuis qui le tout premier hein c'était c'était justement Vim Dusenberg qui était un néerlandais voilà euh et qui est mort d'ailleurs dans une conditionqu assez bizarre aussi ça n'a jamais été très bien creusé et le premier président de la banque centrale européenne a été retrouvé mort dans sa piscine dans une villa qu'il possédait sur la côte d'Azur en France.

Bon bref, c'est un truc à la à la Ipstein histoire là. Enfin, tout ça pour dire que que succéderait à madame madame Christine Nagard qui qui a surtout été connue pour le fait qu'elle était incompétente. Enfin, elle a fini par s'y faire un petit peu.

Monsieur donc Knot qui lui comme tout néerlandais est quand même très rigide. Or, je rappelle que les Pays-Bas sont encore plus durs en matière de gestion monétaire que les Allemands, ce qui quand même pas dire. Les Pays-Bas et les et les l'Allemagne sont les deux principaux pays qui dégagent des excédents selon le système Target 2 des excellents de la balance des paiements courant à l'intérieur des pays de la zone euro.

Les deux autres étant le Luxembourg et la Finlande. Et donc l'idée qui circulerait, je vous dis ce que j'ai vu, lu, entendu, l'idée qui circulerait dans les quar de la BCE, ça serait de remplacer madame Christine Lagard par quelqu'un par quelqu'un de très dur. Voilà.

Et ça me paraît très crédible. compte tenu de la situation qui n'est pas du tout évidente et compte tenu du fait ben que la France notamment est au bord de la faillite. Alors moi je ne vois pas du tout là-dedans Macron en train de hâter la le départ de madame de madame Lagarde.

Qu'est-ce que quel serait son intérêt de rater le départ de Madame Lagarde si on a un perta dur qui arrive et qui à partir du mois d'octobre prochain prend des positions extrêmement dures. ça serait il terminerait son quinquena, son deuxème quinquena de façon encore plus terrible parce que peut-être qu'il y aurait des mesures très difficiles à prendre contre la France. Et à mon avis, puisque vous me demandez mon avis, moi je trouve ça ce qui me paraît beaucoup plus crédible.

J'espère que je me trompe mais bon ce qui me paraît beaucoup plus crédible dans la soudaine dans le soudain c'est pas d'émission immédiate mais la soudaine annonce de d'un départ anticipé et de monsieur Villeroi de Galot et de madame Lagarde. Ce n'est pas du tout de permettre à Macron de verrouiller l'avenir. Ça je n'y crois pas du tout. l'avenir il suffit est très bien verrouillé hein comme ça he quel que soit le le président qui sera élu en 2027 sauf s'il a s'il propose de sortir de l'euro mais s'il veut rester dans l'euro que ce soit Pierre-Paul Jacques Jordane Bardella comment monsieur David Lissard monsieur Édouard Philippe monsieur Gabriel Atal monsieur Gluxman, monsieur Fort même monsieur que même monsieur Mélenchon puisqu'il refuse de sortir de l'euro, ils seront tous mangés à la même sauce hein, faut absolument être certain.

Donc euh il est là le vrai le vrai débat et moi je pense que si monsieur Viroi de Galot décide de s'en aller prématurément et si madame Lagarde fait la même chose, c'est pas pour ch c'est pas pour que Macron puisse avoir la même prise sur les les successeurs. C'est à mon avis parce que ils doivent subhonorer qu'il y a quelque chose de très mauvais qui est en train d'arriver. Voilà ce que je pense.

Alors, est-ce que ça a parti lié avec l'euro numérique dont tout personne ne sait très bien exactement d'ailleurs ce que c'est, mais il paraît que ça devrait arriver en octobre. C'est enfin tout le monde se perd en conjecture sur les avantages, les inconvénients, la forme que ça prendrait exactement, tout ça. Est-ce que ce sont des mesures beaucoup plus dures notamment contre la France ?

Est-ce que la France est l'homme malade de l'Union européenne et de l'euro ? Est-ce que le notamment le le budget qui a été voté par l'Assemblée nationale par monsieur le Cornu qui a obtenu l'accord ? un budget qui est totalement totalement fantaisiste enfin totalement déréalisé aux yeux de l'Europe du Nord hein pour les Néerlandais, pour les pour les Allemands, pour les Finlandais, pour les pour les Luxembourgeois, il considèrent que les Français sont vraiment des gens excusez-moi la la vulgarité du propos.

C'est-à-dire que alors même que l'on est en quasiment en ruine, on continue à à avoir des déficits considérables. Donc il est possible qu'il était fait savoir à madame la garde et bien que ça ne pouvait plus durer comme ça et que le le ce budget qui avait été adopté à Paris et bien était inacceptable et qu'il allait maintenant falloir passer à des mesures beaucoup plus coercitives contre la France. J'espère que je me trompe, mais ça expliquerait pourquoi madame la garde accepterait d'un seul coup de partir, de se faire arquiri enfin c'est pou comme on dit en japonais avec tous les avantages de sa fonction.

Elle a des avantages, elle elle part comme ça. J'ai vu que le le gouverneur de la banque de France qui a des avantages conscient, c'est le fonctionn le mieux payé de France. je crois qu'il gagne 360000 € par an par an euh sans compter tous les avantages en nature, le logement et cetera.

Monsieur Viller Galot, d'un seul coup, il décide de partir prématurément pour devenir à la tête de l'association des des euh des comment dirais-je des orphelins de d'uteuil, hein, c'est ça ? Ou des artisans d'uteuil, je sais plus. Non, des apprentis d'uteuil, une association de donc qu'est-ce qui les pousse soudain à à abandonner le leur poste extrêmement envieu, extrêmement rémunérateur, extrêmement prestige ?

Je ne c'est Macron qui Mais quel est le pouvoir de Macron pour demander ça à madame la garde ? Il en a aucun. Donc moi, je pense beaucoup plus, j'espère me tromper mais je pense que ils anticipent des éléments mauvais notamment pour la France.

Une question de Bruno. Si vous étiez élu président, quelle serait votre position concernant les personnes qui ont été suspendues de leur fonction pour avoir refusé l'injection prétendument anti Covid ? Oh bon, ça je c'est une question facile.

J'ai déjà dit j'ai déjà dit plusieurs fois. Ben moi, il faudra reconstituer leur leur carrière. C'est aussi simple que ça.

C'est absolument scandaleux ce qui s'est passé pendant toute la période du Covid. J'ai toujours tenu la même ligne, je me permets de la rappeler. C'est-à-dire que les gens qui voulaient se faire vacciner, ben ils avaient le droit d'aller se faire vacciner.

Les gens qui ne voulaient pas se faire vacciner, bah ils avaient le droit de ne pas le faire. C'est aussi simple que ça. Euh et on a on a eu affaire à quelque chose dont l'histoire n'est pas écrite.

D'ailleurs, dans les les Epstein Files là, il y a de nouvelles informations qui sortent justement sur la mise en conditionnement, sur la réflexion et on anticipait dès 2015 qu' allait y avoir une pandémie, qu'il fallait des vaccins, tout ça, ça vient de très loin. Toute la toute l'histoire de cette affaire est encore très loin d'être d'être d'être sorti, d'être d'être apparu. Donc en tout cas là-dedans, il y a eu malheureusement des pressions absolument scandaleuses qui ont été effectuées notamment mais pas seulement sur les personnels hospitaliers, sur les fonctionnaires de façon générale en contact avec le public, sur les militaires et cetera où on a violé la la conscience des gens, on les a on leur a imposé de se faire injecter dans le corps des substances qui n'en étaient encore qu'à leur stade expérimental.

C'est absolument monstrueux ce qui s'est passé. Voilà, pour ce qui me concerne, je ne me suis pas fait injecter quoi que ce soit. Ma famille non plus, sauf ma fille qui a été contrainte parce qu'elle était travaillé dans un comme dans un hôpital, elle a été contraint professionnellement de se faire injecter.

Voilà. Après, elle a eu d'ailleurs le Covid donc ce qui lui a permis d'éviter une deuxème et une troisème injection. Enfin, c'est absolument scandaleux ce qui s'est passé avec tous les effets secondaires que l'on connaît et cetera.

Alors bon, je vais pas revenir ici sur tout le dossier Covid, mais je pense qu'il faut effectivement revenir. L'État n'avait en aucun cas la légitimité pour imposer à des gens ce qu'il a fait. Et donc les gens dont la carrière a été brisée et bien il faudra reconstituer leur carrière et puis aussi d'ailleurs voir si l'on peut lancer des poursuites au fur et à mesure des informations qui vont sortir des poursuites parce qu'il y a encore il y a quand même une soif de justice chez beaucoup de Français sur tout ce qui s'est passé à cette occasion notamment des gens qui ont qui ont lancé des qui ont ben qui ont participé à cette à cette opération scandaleuse sans parler même hein des des détournements de fonds massifs probablement qui ont eu lieu, les fameux les fameux emails les SMS de madame Van Derleyen que l'on n'arrive pas à voir, les conditions des contrats avec Pfizer et monsieur Alfred Bla enfin tout ça c'est absolument scandaleux du début à la fin. compter sur moi.

C'est c'est vraiment une vraie révolution hein que que se que représentera à ma mon élection parce que je peux vous assurer que va on fera ben on on va on va faire le le nettoyage de printemps hein. Après l'annonce de Macron proposant une dette commune européenne, Marc Toiti a annoncé la fin de l'euro d'ici 2030 dans sa vidéo du 16 février. Il parle du frexide pour lequel d'après lui l'économie française n'est pas prête.

Qu'en pensez-vous ? Demande Norbert. Il explique aussi Marc Toit qu'il faudra 3 ans pour passer de l'euro au franc et que la France mettra au moins 10 ans avant de s'en remettre.

Est-ce que ces pronostics vous paraissent justes ? Alors, je nai pas vu le le le document mais si j'ai bien compris Marc Toiti est quand même en faveur de cette solution. Il est lui-même en train de dire que ça ne peut plus durer l'euro, hein.

Voilà. Donc euh alors je ne sais pas exactement d'où il tire tout ça. Tiens, faudra que je le je vais l'inviter si veut revenir sur UTV.

Moi, j'aime bien Marc Toiti. Il a quand même il est quand même un des rares un des rares économistes quand même à dire des choses tout à fait iconoclasses. Bon, mais souvent ça ne va pas jusqu'à la sortie de l'euro et cetera.

Bon, moi ce que je sais en tout cas c'est que euh l'euro participe fait partie intégrante de la destruction du pays. Voilà. même si les Français ne s'en rendent pas compte, la désindustrialisation euh rapide de la France, on est tombé à moins de 10 % du PIB français en matière industrielle, les attaques continuelles même contre l'agriculture, le fait qu'on est plus compétitif vis-à-vis des produits euh agricoles dans le reste du monde.

Bientôt les services avec l'accord UE Inde. Tout ceci fait que nous avons une monnaie qui est surévaluée par rapport à la compétitivité intrinsèque de l'économie française. Alors effectivement, l'euro a quelques avantages, je vais pas dire le contraire, l'euro a comme avantage, bon quand vous allez dans le reste de la zone euro, là les gens disent "Vous êtes pas obligé de faire le change, mais plus personne ne fait de change." Si vous allez aux États-Unis ou si vous allez au Japon, vous ne faites pas du change non plus puisque vous payez par des cartes bancaires.

Vous sortez du billets depuis les distributeurs automatiques bancaires si vous avez besoin d'argent. Donc c'est un faux argument. Non, l'argument actuellement c'est que les taux d'intérêt sur les obligations assimilables du trésor français seraient plus élevé si on était en dehors de la zone de la zone euro.

Je rappelle quand même qu'ils sont plus élevés au passage euh que les taux d'intérêt sur les 10 ans sur le bunda 10 de l'Allemagne. Mais comment dire Marc Toiti parle d'un principe, c'est que c'est à notre disposition qu'il faut attendre ici et ça ça me fait penser à toutes ces personnes qui me disent "Ah mais monsieur Sino, c'est vrai que c'est une catastrophe mais maintenant c'est trop tard, on peut plus faire machine arrière." Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?

Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? C'est des gens qui ne voient pas l'évolution de l'histoire, qui ne connaissent pas les dynamiques historiques. Lorsque l'Union Soviétique était arrivée au 36e dessous avec avec Boris Yelsine, ben il y avait plus moyen quoi. il a l'Union Soviétique s'est désintégrée et chaque pays issu de l'URSS a créé sa monnaie nationale alors qu'ils avaient une monnaie qui s'appelait le le rouble rouble soviétique hein.

Donc le la la la Kirgisie a créé le le je sais plus quoi le le Sometonie a créé le le Latz la l'Ukraine qui faisait partie de l'URSS a créé la Rivnia et cetera et cetera. Euh l'Arménie a créé le drame. Voilà, chacun a créé sa monnaie nationale.

Il y a eu 15 monnaaies nationales. Il a fallu qu'il reconstitue en catastrophe des banques centrales. On aura pas ça.

Nous, on a déjà les banques centrales. On a une banque centrale, on la Banque de France, il y a la Bundesbank, il a la Banque de Grèce, la Banque des Pays-Bas, la Banque du Portugal, Bancof Espagnien et cetera. Donc tout l'appareil administratif de savoir-faire est déjà présent.

En fait, c'est d'ailleurs normal puisque les Allemands avaient voulu que le l'euro fû facilement réversible. Je l'ai déjà expliqué. Si on n'avait pas voulu que le de si on avait voulu compliquer euh le fait de sortir de l'euro, il aurait fallu supprimer toutes les banques centrales nationales.

Je l'ai déjà dit hein plusieurs fois, je vais peut-être pas recommencer ici pour ne plus avoir que la seule banque centrale européenne. Et donc toutes les créances que vous auriez eu sur votre compte courant, par exemple à Paris eent cet été des créances sur la Banque centrale européenne comme des créances que vous auriez eu dans une banque en Grèce. une banque commerciale en Grèce ou une banque commerciale au Danemark ou une banque commerciale en Allemagne.

Or, les Allemands n'ont pas voulu de ça parce que qui disait ça disait qu'en fait il y avait une totale fongibilité, je reviens sur ce mot que j'utilisais tout à l'heure pour les référendum, il y aurait une totale fongibilité entre les dettes de tous les États. C'est-à-dire qu'au bout du compte, les Allemands se seraient retrouvés totalement solidaires des dettes des France mais surtout de l'Italie, de l'Espagne, du Portugal, de la Grèce et cetera. Et donc c'est ce système qui a été imposé par les Allemands, qui n'est pas compris par l'écrasante majorité des Français et la quasi totalité d'ailleurs de nos responsables politiques qui parlent d'une monnaie unique européenne, je l'ai déjà dit.

Alors qu' les Allemands ne parlent pas de monnaie unique européenne, il parlent de geminzame verung verung ça veut dire la monnaie en allemand geminzam ça veut dire commune. Voilà, il réserve le mot unique à ver la monnaie de l'unité, la monnaie de voilà unique c'est le deutsch marqu c'est la monnaie qui s'est étendue du marque ouest à l'ensemble de l'Allemagne de l'Est lorsque l'Allemagne de l'Est a intégré l'Allemagne de l'Ouest. Bien donc les Allemands ont prévu un système facilement réversible.

Alors je ne sais pas pourquoi Marc Toiti parle de de 3 ans de de de Je vois pas pourquoi. Faudra qu'il m'explique, je vais essayer de le de le recevoir qui m'explique ça. Lorsque l'Union Soviétique s'est désintégrée, lorsqueaprès ça les pays de l'Est se sont désintégrés, mais il y a eu la fusion de l'Allemagne de l'Est et de l'Allemagne de l'Ouest.

Euh ça n'a pas pris 3 ans hein. Il y a eu ça a été rondement mené et les Allemands de l'Ouest ont converti jusqu'à hauteur de mémoire de 300000 Deutsch marques est à au taux de un marque est égal 1 marque ouest. C'était un cadeau fabuleux en fait qu'il faisait au aux Allemands de l'Est.

En revanche ou si vous avez une fortune supérieure, notamment les entreprises et cetera, les associations, les entreprises d'État, eux c'était plus du tout le même taux de change. Mais ils ont fait ça les Allemands pour donner une cadeau de bien un cadeau de bienvenu, c'est le moins que l'on puisse dire aux Allemands de de l'est qui d'un seul coup se sont retrouvés avec leurs économies et sont devenues des marques ouest. Bon, si euh je normalement euh lorsque le le lorsqu'on voudra sortir de l'Union européenne et de l'euro, j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer, il y a des procédures juridiques pour cela.

La procédure juridique, c'est de convoquer les chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne et d'annoncer ce que je ferai, si je suis élu, je ferai ça dans les dans la les 10 jours ou 15 jours le temps d'organiser l'agenda avec les chefs d'État et de gouvernement pour un sommet spécial exceptionnel où je dirais que la France a décidé de sortir de l'Union européenne et que je mets en œuvre l'article 50 du traité de l'Union européenne. On fera pas un référendum he j'aurais été élu pour ça donc je vais pas faire ensuite un référendum pour dire au français vous m'avez élu pour ça mais est-ce que vous êtes d'accord pour que je fasse pourquoi vous m'avez élu élu hein voilà donc nous on affiche directement fran jeu parce qu'il y a des gens qui disent oui mais c'est le programme. Non non ce qu'il faudrait c'est pas prévoir ça. prévoir un un dans le programme un référendum.

Mais ce les gens qui vous disent "Moi, je suis candidat à l'élection présidentielle mais moi je m'en lave les mains et je voudrais simplement un référendum." Ce sont en fait des gens qui vous disent que vous vous vous éliriez quelqu'un qui serait d'accord pour rester dans le cadre actuel. Je sais pas si je me fais comprendre.

Moi, je considère que il n'est pas possible de redresser le pays que le et d'ailleurs les 18 ans écoulés depuis que j'écris Luper ne cesse de le confirmer et malheureusement ça s'accélère. Il n'est pas possible de redresser la France si on reste dans l'Union européenne et dans l'euro. Donc je ne vais pas me faire élire à l'Élysée en disant ben écoutez on verra.

Et puis bon, on fait un référendum, vous êtes pas d'accord. Bon ben, on reste dans l'Union européenne, dans l'eure. Ça veut dire que je me serais fait élire à l'Élysée en fait en en enfumant les Français. pour mener la même politique, hein.

Donc le simple fait de faire un référendum n'est pas suffisant. Moi, je ferai campagne sur la sortie de l'Union européenne de l'Euro et de l'OTAN par l'article 50 parce que j'estime que c'est ça ou bien la France va se va va se va va se désintégrer. Voilà, donc les choses sont très très claires avec moi.

Toutes les personnes qui me connaissent savent que je n'ai je n'ai qu'une parole, voilà hein. Je n'ai qu'un aveu, comme on disait au Moyen-Âge. Les autres sont des personnes sans aveux, comme on disait au Moyen Âge.

Les gens qui n'ont pas de parole. Donc nous on sera on lancera l'article 50 et bien entendu, je ne me fais pas d'illusion sur le fait que les marchés financiers seront inquiets et cetera, mais comme je l'ai déjà dit de nombreuses fois, les marchés financiers ce qui les inquiète le plus c'est l'incertitude. Or actuellement les marchés financiers sont plein d'incertitude sur le sort de la France.

Hein, je remboucle avec la la question précédente, hein. Le fait que le gouverneur de la Banque de France prenne la poudre d'escampettes. Maintenant, c'est la le président la présidente française de la BCE qui fait pareil.

à mon avis, c'est que les marchés financiers sont très inquiets de voir que la France s'enfonce continuellement dans les déficits. Or moi, ce que j'apporterai avec moi, c'est non seulement la sortie de l'euro, mais également un rétablissement économique nécessaire qui passe nécessairement d'ailleurs par la fin de la libre circulation des capitaux, ce qui déplaît aux milliardaires qui tiennent les médias, c'est pour ça que je ne suis pas invité, mais aussi de rétablir des barrières à l'entrée pour faire un peu ce que fait Trump d'ailleurs avec ses droits de dou où il est en train quand même avec des difficultés, je ne dis pas le contraire, mais il est en train de réindustrialiser l'Amérique, de réindustrialiser les États-Unis et il a fait chuter, vous le savez, le déficit commercial américain à son plus bas depuis 16 ans et il a également fait baisser le déficit des finances publiques américaines de l'État fédéral. Bien, c'est ça que nous on fera.

Alors, je n'ai pas dit, j'ai toujours dit que je je ne promets pas une vallée de rose, hein. Il faut être adulte. Lorsque l'Union soviétique s'est désintégrée, bah il y a des pays qui en ont bavé pendant 2 3 ans.

Mais c'était bien pire. Ils étaient dans une situation qui était pire parce que tout l'appareil était détruit. l'appareil productif, c'était la la débandade générale, mais ils en ont bavé pendant 2 ou 3 ans.

Mais aujourd'hui, allez demander aux habitants en Russie ou dans les Républiques d'Asie centrale ou au Kazakhstan et cetera, allez leur demander s'il regrettent euh que la la situation il y a des nostalgiques. En gros, notamment en Russie, il y a un soutien massif à à Vladimir Poutine qui a considablement redressé le pays et maintenant l'a mis à des standards quasiment mondiaux. Voilà.

Donc moi, je ne crois pas du tout qu'il faudra 3 ans. Je pense qu'il y a des dynamiques qui se créeront. Nous renégocierons les avec les créanciers, les principaux créanciers de la France, on renégociera les dettes publiques de la France et on essaiera d'obtenir, comme il y avait eu des négociations pour la Grèce, on essaiera d'obtenir des remises de dettes, hein.

On fera ça de façon méticuleuse, sachant quand même, il faut bien comprendre aussi que parmi les créanciers de la France, hein, ne soyez pas trop, comment dirais-je ? Faut être nuancé comme toute chose parmi les créanciers de la France, il y a beaucoup de fonds de de de pension français, hein, des des assurances vies. Il y a il y a beaucoup d'étrangers qui détiennent de la dette française, mais aussi des euh la l'assurance vie des Français, hein.

Quand vous achetez euh pour par exemple pour votre retraite, vous investissez dans des fonds de capitalisation, il y a souvent des obligations assimiles du trésor français. Donc vous allez pas dire aux millions de Français qui ont mis de l'argent dans des dans des fonds de capitalisation avec leur argent ne vaut plus rien. Bon donc il faut vraiment il faut se garder de tout manikéisme en en la matière mais on pourra renégocier je pense et aboutir à des à une baisse à à l'abandon d'un certain nombre de de créances.

On verra ça minutieusement au réchelonnement d'autres créances pour desserrer la contrainte de l'endettement de la France et puis surtout ben on fera des économies considérables notamment ben sur notre participation. toutes ces économies dont ne parlent jamais les autres hein, notre participation à l'euro, à l'OTAN, nos subventions à l'Ukraine et cetera et cetera, les le frais les frais de fonctionnement de de l'État qui sont devenus excessifs, moins d'ailleurs l'État lui-même que les collectivités locales. Je vous rappelle que nous nous avons prévu la suppression des régions pour qu'elle se redevienne des établissements publics administratifs de quelques personnes et non pas les plétors de dépenses qui ont été occasionnés à cette à ces occasions. et puis on refera une espèce de budget base zéro avec toute une série de dépenses les ob les ceux qui sont là qui sont qui attendent les subventions de la République là il faudra effectivement et bien donner donner couper cours à toute une série de de choses.

Voilà, j'ai déjà parlé les subventions à la presse, ça n'existe pas dans le reste du monde. Nous, on est bien placé pour le savoir. en tant que contribuable, on est on finance des journaux qui ne qui nous insultent toute la journée quand il parlent de nous et qui en fait ne parle jamais de nous et quand ils sont obligés nous traitent de complotisme.

On va pas ça va bien hein. Voilà. Et donc nous on fera ben on demandera à tous ces journaux qui d'ailleurs appartiennent à des milliardaires, ben ils n'ont qu'à mettre la main à la poche.

Ils ont acheté les journaux pour formater l'opinion public français. On va pas en plus les aider à formater l'opinion public français. C'est un peu une goutte d'eau, mais c'est quand même des choses tout à fait importantes dans les dans l'économie générale du sujet.

Voilà ce que j'ai à dire. Moi, je ne crois pas qu'il faudra 3 ans pour sortir pour pour passer. Je pense qu'au contraire, ça sera très rapidement et c'est d'ailleurs souhaitable.

J'ai déjà dit au taux de un pour un pendant 24 heures. Après ça, on laissera flotter le franc nouveau qui, je l'ai déjà dit, devrait perdre environ 15 % de sa valeur par rapport au cours pivot de l'euro vis-à-vis du dollar. Je je 15 à 18 %, c'est un peu les le notre part dans dans Target 2, donc je ne cache pas le la réalité avec des inconvénients, ça rendra momentanément plus cher les voyages à l'étranger, ça rendra plus cher les importations et puis des avantages, c'est que ça vendra ça rendra moins cher les produits français.

On pourra donc exporter bien davantage. On créera de l'emploi en France, on verra affluer plus de touristes. On verra des ressources pour l'État qui gonfleont.

On verra une diminution donc de des prestations chômages, donc un rééquilibre, une tendance au rééquilibre des comptes sociaux. Enfin, toute une série de phénomènes vertueux qui s'enclencheront à partir de ce moment-là. Une question de Angelina.

Actuellement, une personne qui habite le logement familial qui l'a vu naître peut se retrouver soumise à l'impôt sur la fortune immobilière, l'IFI. Si ce logement a pris de la valeur au fil du temps, si ces revenus personnels sont modestes, la seule solution est de vendre pour quitter le lieu de toute une vie. Trouvez-vous cela normal et quelle sera votre position vis-à-vis de l'IFI si vous accédez à la présidence ?

Alors ça c'est une question qui m'avait jamais été posée. Ce que cette personne dit est juste, c'est-à-dire que l'impôt sur la fortune l'impôt sur les grandes fortunes l'IGF qui avait été créé par la gauche, qui avait été ensuite supprimé qui a été qui est revenu maintenant s'appelle l'IFI sur l'impôt sur la fortune immobilier. En réalité, en France euh ceux que l'on taxe pour la fortune, ce ne sont pas les plus riches.

Voilà. Euh les plus riches organisent leur insolvabilité, enfin le leur insolvabilité fiscale, si je dire, enfin organise le fait qu'elle ne paye pas d'impôt. D'ailleurs, on a appris aujourd'hui même par le journal Le Monde qu'il y a de mémoire, je crois, 13338 ménages en France de gens très très fortunés qui ne payent absolument aucun impôt sur le revenu. que madame Amélie de Montchalin qui vient d'être nommé à la cour des comptes, ce qui est tout à fait choquant, madame Amélie de Montchalin le 14 janvier, je crois de cette année avait dit devant le Sénat que c'était faux, qu'il y avait aucun aucune personne riche en France qui ne payait pas d'impôt sur le B.

C'est pas vrai. Vous avez vu, c'est sorti, ça a fait le scandale de la journée. Euh, il y a 13338 personnes qui sont très très riches en France qui payent pas d'impôts.

Bon, pourquoi ça ? Mais parce que les personnes les plus riches de France, elles peuvent organiser si les faire apparaître des excédents financiers sur des filiales au Luxembourg ou au Bahamas ou je sais pas où et faire apparaître par des jeux d'écriture comptable à l'intérieur d'un même groupe, ils peuvent réduire très très à presque rien l'impôt sur les sociétés et puis ils ont des conseils fiscaux qui leur conseillent d'investir en c, d'investir en ça et cetera. De telle sorte que c'est quand même assez choquant de voir que alors c'est vrai qu'il y a des gens qui ont des très grosses fortunes immobilière bien sûr, mais les plus grosses fortunes en France ce sont pas des fortunes immobilières.

Les les multimilliardaires, les si on prend les 100 premiers milliardaires français, leur fortune, c'est pas parce qu'ils possèdent un un bel appartement à Paris, une villa sur la côte d'Azus. Leur fortune, c'est d'abord leur patrimoine en terme de industriel. Ce sont les actions qu'il détiennent dans des sociétés.

Voilà Bernard Arnaud qui en bonhommant un jour il pèse 210 milliards d'euros et puis 6 mois après il ne pèse plus que 150 milliards d'euros parce que le cours de de de ces des entreprises qu'il possèdent ces LVMH ABC ou je sais pas quoi. Bon l'essentiel c'est ça, c'est pas la fortune immobilière qu'il possède. Bien.

Donc il y a quelque chose d'assez injuste dans le fait de taxer la fortune immobilière. D'autant que et je pense que c'est le cas de cette personne, c'est que il y a des certains endroits en France, tout particulièrement à Paris dans quelques euh commune de l'approche banlieu particulièrement UP comme par exemple euh Neïi sur scène ou bien il y a comment ça s'appelle dans le dans scène en en dans les hautes scènes euh euh ah ben je ne sais plus là où il y avait Le où il y a tous les chanteurs qui Saintlou comment Saint-Clou là c'est le Saintcloup. Non non non enfin c'est vrai que c'est son début de banu à sécher.

Non non non. Là où logit Johnny Alid Mar de la coquette. Mar de la coquette.

Voilà Mar de la coquette qui est la commune de France où il y a le plus de de milliardaires au mètres carrés quoi. Disons au kilomètre carré bon et de de chanteurs et cetera. Vous avez d'autres endroits.

Il y a Cann il y a un peu la la Riviera, il y a il y a aussi Doville. Voilà. Il y a il y a quelques quelques villes comme ça.

Donc là pour le coup vous avez vous avez pris des prix au m carrés qui sont considérables et donc effectivement une personne peut très bien voir hériter de ses parents. met un appartement de de 250 m², ce qui est un grand appartement euh mais un appartement de 250 m² dans une ville comme Vezou en haut de saau n'aura pas le même prix qu'un appartement de 250 m² dans le 7e arrondissement de Paris ou avec dans l'île de la cité ou avec vue sur scène parce que là il faut compter avec vue sur scène je pense qu'il faut compter quelque chose comme je sais pas peut-être au moins 50000 € du mè carré peut-être ou 800 les plus grands appartements je pense ça se vend sur la base de 100000 € du du mètre carré les sont les mieux situés dans 100000 € du m carr si vous avez 250 m² vous voyez ce que ça donne ça fait 250 par 100000 ça fait 250000 25 ça fait quoi 25 millions c'est ça 25 millions d'euros alors là vous êtes redevable de l'IFI bon les cas ne voit pas être très fréquent mais ça peut exister alors maintenant le constat étant fait, qu'est-ce que moi je propose ? Alors, ce que nous on fera, c'est que il faut rétablir en toute chose la justice.

Je Actuellement dans le cadre de l'IFI, vous déduisez vous avez un abattement de 30 % de la valeur de votre appartement si c'est votre résidence secondaire, votre appartement, votre deux pièces cuisine, je ne sais pas où, la mar de la coquette ou bien votre château dans le périor. Bon, vous déduisez 30 %. Mais il est exact que dans un certain nombre de cas comme celui que j'évoquais, un appartement disons de de 250 m² dans le très beau quartier à Paris, il faut facilement compter 12 millions d'euros.

Enfin, c'est pas dans c'est pas à la portée du premier venu, hein. Donc euh même si vous abattez 30 %, il reste quand même des choses importantes. Et alors après ça, ben vous avez un impôt qui peut être important surtout surtout dans le cas de figure qui est signalé ici.

Donc moi ce que je pense, c'est qu'il faudrait en fait avoir un quasi une quasi exonération de l'IFI pour la résidence principale. Autant, il peut y avoir sur les résidences secondaires, mais sur la résidence principale, il faudra avoir euh comment dirais-je une exagonération totale ou parce que je le problème c'est que là je parle ce qui se passera si on arrive au pouvoir, c'est qu'est-ce que dans un cas comme ça ? Mais qu'est-ce qu'on demande ?

On demande au service de la législation fiscale à Ber nous faire des simulations. Qu'est-ce que ça représente ? Si on fait un abattement total, qu'est-ce que ça représente en perte de pour le de recette pour l'État ?

Et si on fait un abattement de 50 %, combien ça représente ? Et de 70 %. Voilà.

Donc je ne dis pas nécessairement qu'on fera un abattement de 100 % pour la résidence principale, mais il faudrait aller vers un abattement dans cette durée. Ça peut être aussi un abattement euh par par plafond, quoi. C'est-à-dire que quelqu'un qui a un appartement, un bel appartement de à Paris, je sais pas, de de 200 m² dans un arrondissement moyen, c'est ça doit faire 2 millions d'euros.

Donc c'est déjà plus pareil, c'est déjà quelque chose comme ça. Un appartement de 60 m², ça va être 500 si vous êtes dans l'est parisien, ça va coûter 500 600000 €. Bon, donc il faut qu'il y ait un plancher pour l'IFI et je pense une déduction qui tienne compte aussi des ressources de de du contribuable.

Parce que si c'est une personne âgée par exemple qui n' arriver qui n'a qu'une petite retraite en définitive et qui ne bénéficie du logement où il où elle est que par héritage, c'est vrai que c'est un peu c'est un peu injuste. Voilà. Donc moi ce que je pense pour clôturer ça euh envisager peut-être une un abattement de 100 % sur le la résidence principale.

Premièrement, si c'est pas 100 % en fonction de que donnons les simulations de Bercy peut-être de 50 % de 70 % avec des peut-être aussi des des seuils. C'est-à-dire que une résidence principale qui vaut moins de 2 millions d'euros pourrait y avoir un abattement de 100 %. au-dessus d'entre 2 et 6 millions d'euros un abattement de 5 60 % au-dessus de 8 millions d'euros un abattement de 30 % par exemple pour que ça ça ça touche vraiment les gens qui ont le plus de fortune en fait.

Voilà. peut-être voir ça aussi en fonction des revenus de du du contribuable et puis en même temps ben essayer de faire en sorte de faire payer les plus les plus les plus ch les les les plus les plus riches hein. On retombe sur le même problème et ça il y a pas 50000 façons de faire en sorte que les les les gens les plus riches payent de de l'impôt sur le revenu comme tout le monde. et bien c'est notamment de revoir toutes les niches fiscales les unes après les autres pour qu'il y ait un plafond de bénéficièire et aussi de revenir sur la libre circulation des capitaux puisque j'ai déjà expliqué à nombre de fois maintenant qui commence à devenir incalculable que la libre circulation des capitaux imposée par l'Union européenne c'est ce qui permet justement cette évasion fiscale et qui permet qu'on ne peut pas taxer les plus riches he il est là le problème.

Donc si vous si vous voulez que taxer les plus riches en France, il faut revenir sur la libre circulation des capitaux et ça vous ne pouvez pas le faire tant que vous êtes dans l'Union européenne. Quand disent les les antifas de LFI Huxrais-je marxiste léniniste désignant la bourgeoise. En réalité monsieur monsieur Mélenchon refuse de sortir de l'Union européenne. pas.

Il sera donc contraint de laisser la libre circulation des capitaux. Chapeau. Et pour la dernière question, Nadja vous demande, vous faites confiance au peuple, mais autour de moi, je constate que beaucoup de Français sont endormis ou bien ne cherchent pas d'isse.

Ce soir encore, un internaute m'a écrit que vous n'aviez pas de programme à part le Frexite, que vous n'avez jamais travaillé de votre vie et cetera. Lorsque je vois le niveau de réflexion, pensez-vous vraiment que le peuple français soit capable de prendre en main sa destinée ? Alors, je pense évidemment on peut peut gloser à infinitum sur ce genre de de questions.

Euh alors déjà pour ce qui me concerne euh je sais il y a des gens qui disent "J'ai encore revu ça là récemment. Paraît-il que j'ai un charisme d'hître ? paraît-il que c'est j'ai vu quelqu'un là qui qui a écrit sur internet que c'était dommage que c'était moi qui portait le frexit que Mélenchon c'est un Mélanchonien donc que Mélenchon avait un charisme beaucoup plus extraordinaire.

C'est un triompent, ils confondent de ils confondent charisme et passage médiatique hein. Voilà. Donnez-moi Donnez-moi le le les passages médiatiques de monsieur Bardella ou de monsieur Mélenchon ou de madame Knafo qui est la dernière la dernière euh coqueluche des milliardaires qui ont décidé de pointer vers le bas euh euh Édouard Philippe.

Vous avez vu ce pauvre Édouard Philippe qui est obligé maintenant de se produire sur un ring de boxe pour essayer d'exister encore. Il a pas compris que les milliardaires, ils ont décidé de s'en débarrasser. C'est fini.

Maintenant ils mettent ils mettent tout sur Bardella et Knafo. C'est ça le truc hein. C'est cruel.

Mais après, on on va nous dire que donnez-moi donnez-moi donnez-moi des des des heures à la télévision avec des journaliste qui s'extasie devant mon génie. Vous verrez, vous verrez si j'ai pas de charisme. La meilleure preuve que j'ai tout à fait du charisme, je pense, c'est que qui a fait mieux que moi, c'est-à-dire avec 0 % 0,0 % de de de couverture médiatique dans les médias mainstream, être arrivé à avoir le 4e ou 5e parti de France par nombre d'adhérents à jour de cotisation, d'être arrivé à avoir la chaîne de télévision Uert TV sur YouTube, la première en nombre d'abonnés et en nombre de vues, 507000 abonnés et 120 millions de vues cumulé à comparer aux autres hein, à comparer la chaîne du Rassemblement national qui a 90000 abonnés, celle de LI qui a 120 ou 130000 abonnés et celle de Renaissance qui doit avoir 30000 abonnés et monsieur et et celle de de Horizon TV là le de ce pauvre de ce pauvre Édouard Philippe qui a 6100 abonnés et 300000 vues.

Voilà, nous on a 120 millions de vues. Alors moi je veux bien que j'ai pas de charisme. Enfin, j'aimerais comment se fait-il à ce moment-là qu'alors que personne ne parle de moi dans les grands médias, on ait autant de millions de vues.

Voilà, c'est peut-être que ce que je dis intéresse les les gens en en définitive. Alors, une fois que ceci est dit, c'est vrai qu'il y a un désarrois et je suis triste, ça je je regarde souvent internet, je regarde souvent les les les commentaires, les réseaux sociaux, les c, les ça et cetera. Je vois des gens sur des sur des débats qui sont euh euh faudrait que un jour je fasse je vais faire une vidéo peut-être là-dessus.

J'ai vu il y avait un débat là l'autre jour sur je sais plus quoi. Euh les commentaires des gens, il y a énormément encore de Français qui n'ont toujours pas compris le problème, qui n'ont toujours pas compris que la droite et la gauche c'est une ça existe hein. Je ne dis pas le contraire.

C'est vrai qu'il y a des communistes, c'est vrai qu'il y a des gens qui ne sont pas communistes. Il y a des gens de gauche, il y a des gens de droite. C'est vrai.

Mais je l'ai je l'ai dit, il le redit comme au grand moment de notre histoire. Le problème, il est pas là en ce moment. Le problème, il est qu'on nous a piqué notre souveraineté, notre indépendance.

C'est-à-dire que vous votiez à droite, vous votez à gauche, vous avez le même la même politique. Ceux qui ont voté Sarkozi, ceux qui ont voté Hollande, ceux qui ont voté Macron, ils le savent bien. C'est pas la politique de Sarkozi, de Hollande, de Macron.

Ici ou là, il y a peut-être des il y a des légères différences, mais fondamentalement, c'est la politique de l'Union européenne, de la Banque centrale européenne et de l'OTAN. C'est ça. Nous sommes un peuple asservi.

Et bien je constate quand je vois les des les les réseaux sociaux, les les forums sur des médias qu'il y a beaucoup de Français qui n'ont toujours pas compris et des gens qui disent là, j'ai vu avec l'affaire absolument scandaleuse de ce lingchage à mort de ce pauvre jeune où elle est fille est quand même pleinement responsable. Faut faut pas exagérer. D'ailleurs, le le député dont les trois proches viennent d'être mis en examen et qui ont participé, semble-t-il, à à l'alali et au lynchage de ce de ce de ce jeune, le député Raphaël Arnaud n'était pas présent à l'Assemblée nationale aujourd'hui, ce qui veut dire que hein, il se sent coupable bien entendu.

Donc moi, je vois des gens, j'ai vu ça aujourd'hui hier, des gens qui disent "Oh bah moi je croyais en Mélenchon il y a plus personne. Il y a plus personne. Si il y a du monde.

Arrêtez de croire ce que vous disent les médias. Arrêtez de croire que le choix que vous avez en 2027, c'est entre Bardella bac + 0, pas de femme, pas d'enfant, pas de métier, pas d'expérience professionnelle, aucune expérience internationale n'ayant jamais rencontré un chef d'état et cetera aucune expérience de l'administration. Et en plus en plus bon ça va dire il a il a voilà au moins madame Knafo qui est la poussé par les par les milliardaires, au moins elle a quand même un peu d'esprit réparti au moins elle s'est quand même un peu se débrouiller même si elle refuse toujours de débattre avec moi.

Mais bon, on a on n pas le choix entre monsieur Bardella et monsieur Mélenchon avec l'énergie des antifas qui qui lui servent qui permettent de de enfin qui ont des positions de fasciste en fait qui refuse. Quiconque n'est pas d'accord avec eux. Et on a aussi d'autres choix que monsieur Gabriel Atal ou que monsieur Édouard Philippe ou que ou même que monsieur Lister ou que monsieur Retaillot.

Voilà parce que je vois aussi il y a des gens qui ont des enthousiasmes comme ça pour Retaillot des enthousiasmes pour Lisna. lui, il va changer. Mais c'est ça aussi, c'est quelque chose qui me qui m'attriste en fait, c'est la naïveté en fait des Français.

Je vois des gens qui disent "Ah ouais, Lisna, c'est fabuleux, mais pourquoi Alors, il paraît qu'il gère bien sa sa commune de de canne. Bon, je sais pas si c'est tout à fait vrai parce qu'il paraît que pendant le Covid, il avait passé à l'eau de Javel toute la les plages de Cann. Enfin, c'était quand même un peu délirant.

La position qu'il a eu pendant le Covid était délirante. Bon, mais monsieur Lissenard, il dit voilà, on va tailler dans le vif, on va tailler dans le vif à Fuera Fuera tous ceux qui veulent faire du miléi en France. Bon, très bien.

Mais moi, je n'ai toujours pas vu l'analyse que monsieur Lissard fait de notre appartenance à l'Union européenne, à l'euro et à l'OTAN. Toujours pas vu. Toujours pas vu d'ailleurs non plus, ni chez lui, ni chez Zemour, ni chez Bardella. la moindre réaction à tous les scandales qui sortent comme un volcan qui vomit à lave tous les jours qui sortent des dossiers Epstein.

Tout ce que ça rélève relève sur le monde occidental, les réseaux d'influence, les manœuvres de chantage. Enfin, ça serait quand même intéressant. C'est quand même très très important ce qui se passe.

Pas de réaction. des gens qui disent "Oui, ça y est, moi je sens que Retaillot, j'ai vu des gens Retaillot, il va redresser le pays." Enfin, le pauvre Retaillot, enfin je dis le pauvre, le pauvre Retaillot, il a été ministre de Macron, il a été ministre de l'intérieur, il a fait quoi ?

Comment est-ce queil pourrai faire demain ce qu'ils n'ont pas fait éant étant manette aujourd'hui ? Et puis il a aussi aucune analyse de notre appartenance à l'Union européenne, à l'euro et à l'OTAN. Aucune analyse de des de la politique migratoire décidée par l'Union européenne.

Aucune analyse des du fait que nous sommes dans Schengen. Voilà. Donc en fait cette question elle est elle est justifiée, je je suis d'accord, mais il faut comprendre que nos compatriotes font l'objet ont fait l'objet d'un lavage de cerveau.

Voilà, ils ont fait l'objet d'un lavage de cerveau épouvantable et donc on les a le pire du tout et le pire de tout ce sont les gens qui se croient encore plus malin que tout le monde en disant moi je ne m'abstiens, je ne vote plus comme ça ça leur fera là les pieds. Et ça alors là enfin vraiment c'est alors là c'est super naïf hein parce que si vous pensez que le fait de vous abstenir va faire paniquer les oligarques au contraire au contraire il préfère 100000 fois voir un opposant s'abstenir plutôt que de voter à eu l'occasion de le dire en France aujourd'hui. Si vous voulez savoir qui est-ce qui défend vraiment, authentiquement, honnêtement, sincèrement, avec toute l'expérience qu'il a derrière lui, celui qui défend le mieux le peuple français et qui le défendra vis-à-vis des grands crocodiles du monde he qui nous tout tournent autour, hein, les les les singing ping, les Poutines, les Trump et cetera, les maudits et compagnie.

Si vous voulez savoir qui c'est, regardez celui qui n'est jamais invité dans les médias qu'il fusent public ou privé. C'est la meilleure le meilleur indice que vous pouvez avoir parce que c'est lui qui va remettre en cause le système. Tous les autres sont des comparses.

C'était la dernière question mais j'ai un petit conseil des rats si vous le souhaitez. Oui, le conseillé des fontaine dont je parlais la dernière fois, vous l'avez trouvé avec Rodil Lardus. Oui, céit alors pour ceux qui n'ont pas vu mon dernier direct, j'avais j'avais évoqué cette fable qui est je crois dans le deuxème livre des fables de la Fontaine qui n'est pas très connue et c'est à tort parce qu'il y a des gens qui me donnaient des conseils sur ce qu'il fallait faire, sur ce qu'il fallait c sur ce qu'il fallait ça et cetera.

Et donc j'avais lu cet alors je l'avais dit de mémoire mais vous avez retrouvé donc vous allez peut-être nous lire cette fable qui est très très drôle comme vous allez l'entendre et qui répond aussi à la dernière question d'une certaine façon certaine façon aussi conseil tenu par les rat de la fontaine un chat nommé Rodil Lardus faisait des ratels des confitures que l'on en voyait presque plus tant qu'il en avait mis dedans la sépulture. Le peu qu'il en restait, n'osant quitter son trou, ne trouvait à manger que le quart de son sou. H Rodiard passait chez la jante misérable, non pour un chat, mais pour un diable.

Or, un jour qu'au haut et au loin le galant alla chercher femme, pendant tout le sabbat qu'il fit avec sa dame, le demeurant des rat un chapitre en un coin sur la nécessité présente. Dès laabord, leur doyen personne fort prudente, opina qu'il fallait et plus tôt que plus tard attacher un grelot au coup de Rodillard, qu'ainsi, quand il irait en guerre, de sa marche avertie, il s'enfuirait en terre, qu'il n'y avait que ce moyen. Chacun fut de la vie de monsieur le doyen.

Chose ne leur parut à tous plus salutaire. La difficulté fut d'attacher le grelot. L'un dit je n'y vais point, je ne suis pas si saut.

L'autre je ne saurai. Si bien que sans rien faire, on se quitta. J'ai m chapitre vu qui pour néant se sont ainsi tenus.

Chapitre non de rat, mais chapitre de moine, voire chapitre de Channoine. Ne faut-il que délibérer ? La cour en conseiller foisonne est-il besoin d'exécuter ? l'on ne rencontre plus personne.

Merci Louise de nous avoir, ça c'est une petite surprise que vous m'avez faite euh de nous avoir alors je parmi ceux d'entre vous, il y en a peut-être qui ont été un peu désarscellenés parce que c'est de langage du 17e siècle et donc il faut faudra mettre d'ailleurs la en dessous de sur notre que les gens puissent le relire à être posé. Vous avez très très bien lu, mais il y a des formules qui sont un peu qui sont qui sont tout à fait désuettes. Euh voilà, mais vous avez compris donc voilà euh pour se méfier pour pour voir comment est-ce que le chat allait venir les manger.

Donc le conseil des rat sous la nous l'ide du doyen dit qu'il faut lui accrocher un grelot et et puis le problème c'est que ben ça c'est le conseil mais personne en fait ne veut n'ose aller mettre le grelot autour du chat du autour du du coup du chat. Voilà. Alors ça se termine comme beaucoup de fables de la fontaine justement par un une espèce de morale.

Et la morale c'est j'ai vu beaucoup de conseil les deux derniers ver c'est rappelez-nous euh la cour en conseiller foisonne a-il besoin d' Je reprends la cour en conseiller foisonne a-il besoin d'exécuter l'on ne rencontre plus personne. Voilà, c'est ça. C'est-à-dire que pour alors pour trouver des gens qui vous conseillent qui vous dirent "Oui, vous faites pas c, vous faites pas ça, monsieur Astino, vous faites c, vous faites là euh il faudrait c, il faudrait ça." Alors là, il y a que ça.

Mais maintenant, quand il faut se mettre euh à tous ensemble, à tirer dans le même sens, alors là, il y a quand même une très grande apathie. Voilà. Merci.

J'espère que ça vous donnera envie au passage de relire quelques fables de la Fontaine parce qu'il y en a quand même beaucoup qui sont extrêmement savoureuse. Voilà, c'était un petit une petite trait culturelle pour inattendu. Merci de nous avoir écouté et puis vive la souveraineté.

Vive la souveraineté de la France. C'est le titre 1 d'ailleurs de la constitution française. Vive la souveraineté, l'indépendance nationale.

Et vive la France. Et à très bientôt, mercredi 25 euh février 2026 pour notre 100e épisode. Merci beaucoup.

Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aselino. Vos dons sont essentiels. [musique] Votre mobilisation aussi.