Nicolas Dupont-Aignan invité politique de la matinale LCI

L'invité politique ce matin de la matinale LCI, Nicolas Dupont-Aignan, bonjour. Bonjour. Président de Debout la France, député de l'Essonne. Emmanuel Macron est extrêmement déterminé à ce que la vérité puisse être établie. Déclaration à l'instant du porte-parole du gouvernement qui fait écho à Emmanuel Macron qui nous a fait passer un message directement hier et qui nous a dit qu'il n

'y

aura pas d'impunité dans cette affaire. Benalla, faute avouée, à moitié pardonnée

?

Écoutez,

c

'est assez surréaliste. J'avais presque envie de rire tellement c'est grave. C'est assez surréaliste d'entendre le président de

la

République, selon ses porte-parole, dire cela.

Parce

que l'impunité, elle a été permanente, totale. Et en fait, cette affaire, au-delà du feuilleton,

dont

je pense que les Français vont être lassés. Parce qu'il y a d'autres soucis dans le pays quand même. Cette affaire traduit un sentiment de surpuissance à l'Elysée. Le président de la République se croit capable de tout et a établi auprès de lui un collaborateur qui était son homme de main.

Ça a toujours été un peu le cas à

l'Elysée sur la Ve République, non ? Non,

écoutez, je n

'ai

pas le souvenir d'un collaborateur qui prend un brassard police et va dans les manifestations. Je n

'ai

pas le souvenir d'un collaborateur de police chargé de la sécurité qui a le droit de rentrer dans l'hémicycle.

Ce qui est réservé à six

personnes du président de la République. Donc, non, on va très loin dans une dérogation, j'allais dire, au sens de l'État minimum. En fait, c'est assez curieux parce qu'Emmanuel Macron s'est fait élire sur la transparence, sur l'exemplarité, sur le retour d'une présidence verticale, c'est-à-dire du sens de l'État. Et dans cette affaire, on s'aperçoit qu'il est chef de l'État mais qu

'il

ne sait pas ce que c'est que l'État. Et c'est ça qui est grave. Moi, je ne

vais

pas polémiquer parce que je pense que l'opposition doit prendre garde à ne pas en faire trop. Simplement, il faut dire à Emmanuel Macron clairement, vous ne vous êtes pas bien comporté car c'est lui le vrai responsable. Et j'ai le sentiment qu'il cherche à faire passer Emmanuel Macron pour

le

responsable.

Ah, vous pensez qu'il veut faire sauter Gérard Collomb et qu

'il veut faire

visible ?

On voit bien là dans cette affaire que j'ai lu certaines choses, que Gérard Collomb serait le grand responsable.

Le

vrai responsable qui a confié à un collaborateur de 26 ans des pouvoirs extravagants, allant presque à la basse police, c'est bien Emmanuel Macron, ce n

'est

pas quelqu'un d'autre. Donc c'est une affaire Macron.

Et pourtant, je vous ai entendu

réclamer le départ, je crois, de Gérard

Collomb. Ce que j'ai dit, c'est que Gérard Collomb et Édouard Philippe refusaient de venir devant l'Assemblée Nationale. Et j'ai dit très clairement, soit ils viennent devant l'Assemblée Nationale s'expliquer, soit ils démissionnent. D'ailleurs, c'est suite à la pression quand même des députés de l'opposition que Gérard Collomb vient témoigner ce matin. Il

y a une commission d'enquête et que

du

coup Gérard Collomb est le premier à être auditionné. Ce n'est

pas Emmanuel Macron et l'Elysée qui ont voulu faire la vérité sur cette affaire depuis le 1er mai, reconnaissez-le. Donc

vous ne lui faites pas crédit de dire

aujourd'hui, il n'y aura pas d'impunité,

il y aura toute la lumière.

Mais

en

tout cas, après le 1er mai, il y a eu impunité. C'est ça qui est grave. Et ce qui est grave, c'est l'absence de sens de l'État. C'est la promotion rapide, inexplicable, d'un jeune de 26 ans qui a déconsidéré d'ailleurs les forces de police, de gendarmerie qui font bien leur métier en France et qui ne méritent pas ça.

A 10h, Gérard Collomb sera donc face à cette commission d'enquête, enquête parlementaire, qui est en fait la commission des lois qui se transforme pour l'occasion en commission d'enquête. Vous y assisterez ? J

'y

assisterai, je ne suis pas membre de la commission des lois, mais j'ai le droit d'y assister, donc j'y assisterai. Vous ne poserez pas les premières questions

? J

'espère poser des questions,

mais en tout cas, il y aura des questions. Si vous avez la possibilité

d'interpeller le ministre de l'Intérieur, votre première question, votre première interrogation, à vous, elle est où ?

Tout simplement, est-ce qu'il y avait une police parallèle en France

depuis

l'élection de M. Macron ? C'est ça la question. Pourquoi un jeune de 26 ans, ancien garde du corps, à la réputation sulfureuse, devient une espèce de responsable, mieux payé que tous les responsables de la République, à 10 000 euros par mois, logé, qu'ébranli, dans le Saint-Dessin, accompagnant le président partout et jouant les casseurs dans une manifestation qui, souvenez-vous, a été difficile ? Donc voilà, la seule question qu'on doit se poser, est-ce qu'il y avait une police parallèle à l'Elysée ? Et le ministre de l'Intérieur doit le savoir. Et s'il y en a une,

j'imagine que la confusion vous tirait ? Là, ce

serait d'une gravité

bien supérieure.

Il ne la voit jamais ainsi ? Écoutez, on verra. C'est l'objet des commissions d'enquête de mieux comprendre les choses et puis d'aller à la vérité, tout simplement. Parce que les Français, je pense, retiendront de tout ça

qu

'il y a toujours deux poids,

deux

mesures. Il y a la loi pour les Français qui est toujours plus rude et puis il y a des privilèges. Et je croyais que M. Macron s'était fait élire sur la fin des privilèges. Il en est le pire représentant dans cette affaire.

Est-ce que vous interrogez aussi sur le fait que Gérard Collomb n

'ait

pas alerté la justice ?

Bien sûr, mais même

l'Elysée aurait dû alerter la justice.

C

'est un peu facile de remettre la faute sur Gérard Collomb. On écoutera tout ça. Mais moi, je voudrais dire aussi, cher monsieur, c'est qu'il y

a

d'autres problèmes dans le pays. Et que pendant ce temps-là, je suis le premier à avoir critiqué ce fonctionnement. Mais ce que je veux dire, c'est que les Français partent en vacances avec l'essence qui n

'a

jamais été aussi chère, les péages qui n'ont jamais été aussi chers, le porte-monnaie qui n

'a

jamais été aussi vide. Et pendant ce temps-là, on oublie leurs difficultés aussi quotidiennes.

Oui,

mais alors ça, je vous rétorquerai, Nicolas Dupont-Aignan, qu'on sent aussi, permettez-moi la familiarité, mais que l'opposition tente un peu de se refaire la cerise sur tout cet

épisode. Vous avez un petit côté de l'opposition qui se dit qu'il y a une certaine opposition. On tient une revanche sur Emmanuel Macron qui

nous a fait souffrir

pendant un an. Non,

pas moi, parce que je considère que cette affaire est grave

pour

le pays, pour l'image du président de la République. J'ai été candidat à la présidentielle, je crois savoir ce que c'est que cette fonction, et j'estime simplement que cette fonction doit revenir dans la dignité, et qu'au-delà de ça, l'opposition doit prendre de la hauteur aussi. Qu'est-ce qu'on attend du fonctionnement de l'État ? Est-ce que la réforme constitutionnelle ne doit pas évoluer ? Renforcer les pouvoirs du Parlement. J'avais proposé pendant la réforme constitutionnelle qu'on ait le référendum d'initiative populaire. On voit bien que nos institutions sont déformées, que le président a trop de pouvoir, qu'il l'exerce de manière dangereuse.

Voilà, résultat de compte, aujourd'hui, le débat sur

la réforme constitutionnelle, il est suspendu. Vous disiez que les Français ont des attentes, et en même temps, aujourd'hui, à l'Assemblée, on

travaille sur la commission d

'enquête, mais on ne travaille plus

sur le reste.

On ne peut pas examiner une réforme constitutionnelle, alors même que le fonctionnement d'aujourd'hui de la Constitution laisse à désirer. Ce qu'on a demandé, c'était d'auditionner le ministre, le Premier ministre, et puis de reprendre nos travaux. Moi, je ne suis pas un jusqu'au boutiste. Ce qui est en cause, c'est le fonctionnement de l'État. Et j'aspire à ce qu'il y

ait

un État dans notre pays qui fonctionne, mais j'aspire aussi à ce que l'opposition, et c'est ce que j'essaye de faire avec Debout la France, fasse des propositions pour améliorer le sort des Français et changer de politique. Car on va bien voir que maintenant, les Français ont compris qui était M. Macron, l'imposture est révélée, ils attendent de nous pas de la critique, ils attendent des propositions, et c'est tout l'enjeu de mon combat politique avec mes amis.

Vous avez peur que l'Assemblée devienne un tribunal révolutionnaire, c'est ce que disait encore sur ce plateau il y

a

quelques instants, un membre de la majorité.

Non, il n

'y a

pas de danger. Alors là, que ce soit un tribunal révolutionnaire, on demande des explications comme dans une démocratie. Mais je vais vous dire une chose.

Si

la majorité

avait,

dès le départ, répondu aux questions, il n'y aurait pas eu ce climat. En fait, ce que je ne comprends pas,

c

'est la difficulté qu

'a

la majorité à s'expliquer, comme s'ils voulaient cacher des choses, comme si eux-mêmes ne savaient pas. En fait, ce qui est en cause, c'est le fonctionnement de l'Élysée sous Emmanuel Macron. La majorité, elle semble un peu perdue. Voilà. Alors, ils ont eu le week-end pour s'organiser, moi j'attends maintenant qu'il

y ait

la vérité, et puis qu

'on

passe à autre chose parce qu'encore une fois,

il

y a des décisions qui sont prises. On a eu un rapport parlementaire, tiens, qui a été passé sous silence, qui montre que ce que je disais sur la CSG des retraités était vrai. C'est-à-dire qu'il

y a

6 millions de retraités qui vont y perdre cette année. Et que même à la fin de la réforme, il

y

a la moitié des retraités qui vont y perdre. Mais ça, on n'en parle plus avec l'affaire Benalla. Donc, oui, soyons clairs sur l'affaire Benalla, entendons, affirmons qui est responsable, mais aussi occupons-nous du quotidien de nos concitoyens.

Encore un mot sur cette affaire Benalla. La commission d'enquête, est-ce que la majorité a refusé la convocation, par exemple, du secrétaire général de l'Elysée ? Vous le dites à l'instant, c'est le fonctionnement de l'Elysée qui est interrogé. Est-ce qu'elle va assez loin, finalement ?

Est

-ce qu'elle a

des moyens d'aboutir à quelque chose avec les gens qu'elle veut éditionner ? Dans cette

affaire, la majorité n'a rien compris et restreint la vérité depuis le départ et fait un combat d'arrière-garde. Si la majorité, dès le départ, avait dit « On veut savoir la vérité », si le président de la République avait dit un mot, eh bien, je pense que les Français auraient compris qu'il y avait eu un dysfonctionnement. Mais ce qui est grave, c'est la manière dont tout est caché. Mais ça va au-delà, parce que le président de la République a l'habitude de mentir. Moi, il m'a menti pendant la campagne présidentielle sur son rôle dans Alstom. On s'est aperçu qu'il y avait des mensonges permanents. Et c'est cela qui est grave.

C'est que les Français ont cru élire quelqu'un de nouveau qui allait dépoussiérer la vie politique française. Et on s'aperçoit, malheureusement, que c'est le pire d'avant qui demeure. Et ça, je crois que c'est très grave pour la suite, parce qu'il y

a

encore quatre ans à tenir. Et moi, j'aimerais que mon pays ait lieu.

Il ment sur quoi, Emmanuel Macron, selon vous ?

Oh,

il ment

sur beaucoup de choses. Il ment, par exemple, sur les privatisations d'entreprises. Il a menti sur la CSG, sur Alstom. Il y

a

eu une commission d'enquête. Mais ça, on n

'en

a pas parlé beaucoup dans la presse, qui a montré qu'il avait complètement organisé la découpe et la vente à des intérêts américains d'Alstom. Avec la banque Rothschild, on n'en a pas parlé. J'en étais le seul à en parler pendant la présidentielle. Il a menti sur la CSG. Il a fait croire que c'était juste une petite taxe supplémentaire. Donc, il y

a

beaucoup de mensonges. Il a menti sur l'immigration, sur la sécurité. Donc, moi, c'est ça qui me choque. C'est cette présidence du mensonge, qui devait être une présidence du renouveau. Et je trouve ça grave. Donc, j'aimerais que, peut-être que cette affaire serve de leçon pour qu'on ait un fonctionnement plus vertueux au sommet de l'État.

Vous lui reconnaissez de la fermeté, par exemple, sur le dossier SNCF, à Emmanuel Macron, en tout cas, quand il va au bout de ses réformes ? On

vient de

chiffrer la perte pour la SNCF, près de 800 millions. C'est

une

réforme qui n'apporte pas grand-chose et qui coûte très cher, oui. Il a désigné, il a menti, il a désigné les cheminots comme des boucs émissaires, alors que tout le monde sait que le problème, c'est l'ouverture à la concurrence. Et d'ailleurs, le problème de

la SNCF n'est pas réglé. Avant son

quinquennat

? Tout à fait, mais il aurait pu le remettre en cause.

Le Conseil d'État doit se prononcer dans la semaine sur une possible suspension des 80 km heure sur les routes. C'est peu probable, mais est-ce que c'est souhaitable ?

Oui, bien sûr, cette mesure est complètement absurde. Là aussi, si Emmanuel Macron, au lieu de s'occuper de ça, écoutait les Français, il verrait que cette mesure, d'ailleurs pas décidée par lui, mais par le Premier ministre, qu'il a avalisée, est complètement absurde. Elle réduira pas la violence sur les routes et elle embête des millions de Français sans punir les chauffards. Moi, je suis pour une politique d'une vie...

Pourquoi

sans punir les

chauffards, ceux

qui

vont ?

Au-delà des

limitations de vitesse, ils sont...

Parce qu'ils ne sont

pas punis. Non,

dans

notre pays, les chauffards ne sont pas punis et très peu par la justice. Et vous savez aujourd'hui que les accidents mortels sont liés au cannabis, à l'alcool et au sans permis. Et on va embêter, j'employais presque un terme plus vulgaire, on va embêter des millions d'automobilistes qui peuvent rouler à 90 sur une route toute droite parce qu

'on

ne sanctionne pas les vrais fautifs. Donc, encore une fois, j'aimerais que là, on change de politique. Si vous voulez, ce qui ne va pas dans notre pays, ce que ressentent nos concitoyens,

c

'est que c'est la même technocratie, c'est les mêmes intérêts qui gouvernent. Et est-ce qu'on peut un jour faire une politique qui serve la population, qui écoute les Français ? C'était le sens aussi de ma proposition pour des référendums d'initiative populaire. Qui a été rejeté. Qui a été rejeté de manière absurde. Xavier Cossigny avec Emmanuel Ménard, je crois. Oui, avec d'autres. Et vous savez qu'il y avait... Dans l'hémicycle,

c

'était intéressant, je ne veux pas être trop long. Mais tous les groupes étaient pour abaisser le seuil du référendum d'initiative partagée. Et La République En Marche a refusé de manière absurde. La République En Marche a cru avoir tous les pouvoirs. Eh bien, j'espère que cette grave affaire va les remettre au service des Français.

On parlait du cannabis à l'instant, pour d'autres raisons. Mais les buralistes doivent-ils se mettre à

en vendre ? Non, mais attends, on

marche sur la tête.

Alors, bien sûr, il faut passer l'étape de la légalisation.

Mais

si c'est le cas, c'est une bonne idée, ça ? C'est une grave idée. Je ne sais pas si les gens se rendent compte des effets dramatiques du cannabis sur la santé des jeunes.

Et

d'ailleurs, il n

'y a

pas de politique en France contre la drogue, contre le trafic de drogue, contre l'usage de drogue. Et il est clair qu'il faut revoir complètement le système. Mais de grâce, ne cédons pas à ce mirage. Ce mirage quand on voit tous les experts médicaux qui vous disent à quel point le cannabis altère le fonctionnement du cerveau. Je pense que là, il faut éviter de partir dans cette folie.

Il

y

a une semaine, la France s'embrasait. On s'en félicitait tous. Oui. C'était déjà il y

a

une semaine pour

la victoire de la Coupe du

Monde. Depuis, on a vu en Italie, en Hongrie, ailleurs, certains dirigeants parfois s'en prendre à cette équipe considérée comme l'équipe d'Afrique. C

'est lamentable.

Oui, ça m'a choqué beaucoup. Parce qu'on a des joueurs extraordinaires qui, justement, sont la victoire de l'assimilation. Et moi, ce qui m'a beaucoup plu dans cette équipe, c'est que ces jeunes aiment la France, la défendent, en ont assez qu'on les ramène à leurs origines.

Et

je me souviens d'une chose très intéressante.

C

'est que Didier Deschamps, souvenez-vous, il y a un an, j'ai fait ressortir les déclarations, avait été accablé, on l'avait traité de raciste. Oui, sa maison a été taguée raciste parce qu'il avait évacué des joueurs, on ne chiterait pas les noms, qui étaient arrogants, prétentieux, des enfants gâtés. Il a trouvé, il a sélectionné une belle équipe. Et donc, ces critiques ne comprennent pas la France et ne comprennent pas l'assimilation à la française. Simplement, ce qui se passe dans le foot,

c

'est le résultat d'une exigence, du mérite et de l'effort. Eh bien, moi, j'aimerais qu'à l'école de la République, dans nos cités, eh bien, il y

ait

l'exigence, le mérite et l'effort. Et il y

aurait

beaucoup moins de problèmes. Non, ce n

'est

pas le cas. C'est la prime toujours aux voyous. Et si la justice était plus exigeante dans nos cités, s'il y avait plus de boulot, et si nos enseignants étaient soutenus par leur hiérarchie pour être exigeants, eh bien, l'intégration se ferait beaucoup mieux.

Il

y a

quelques jours, Marine Le Pen disait qu'on est sur la même ligne politique avec Nicolas Dupont-Aignan. Vous n'avez pas changé d'avis ? Vous ne ferez pas liste commune aux prochaines européennes

?

Pour faire liste commune, il faut avoir le même programme européen. Il

faut connaître son programme. Même la même ligne

politique, c

'est

pas mal. Mais je suis ravi qu'elle soutienne ma liste si j'en fais une. Mais la question n'est pas là. La question de l'Union, je l'ai fait, l'Union au second tour.

Je

ne

suis

pas suspect de division. Mais en revanche,

je

suis indépendant et j'ai un programme européen constitué alors que

je

ne connais pas encore le programme de Marine Le Pen, notamment sur l'euro. Moi, je suis clair. J'ai soutenu au

second tour... Elle avait flou,

c'est ça que vous voulez dire ?

Elle

a le temps de préciser son programme. Moi, je suis clair. J'ai soutenu au second tour parce que je voulais combattre Macron et j'avais bien raison. Maintenant, je reste indépendant et je ne suis pas Front National. Maintenant, c'est au Front National de travailler,

d'avoir son

programme, Rassemblement National. Moi, j'ai mon programme européen, Gaulliste.

Une

autre Europe, une Europe des coopérations, une vision pour le XXIe siècle. Eh bien, voilà. Laissons s'exprimer la diversité politique. Merci Nicolas Dupont-Aignan d'avoir accepté ce

programme de

la matinale. de...