La dette, "c'est le bilan des macronistes" : Marine Tondelier｜LCI

Bonjour à tous. Bonjour Marine Tulier. Merciation mais merci beaucoup de l'avoir accepté. Vous serez le 17 octobre dans la rue, vous l'avez déjà dit, c'est samedi, vous serez le 5 novembre aussi dans la rue et vous serez encore et encore dans la rue. Est-ce que l'objectif c'est de faire durer la contestation jusqu'à à l'élection présidentielle ? Bon déjà présidentielle ou pas, j'ai jamais raté une seule manifestation. C'est sûrement pas aujourd'hui que ça va commencer. Et puis on voit bien qu'on est dans un mouvement qui se lève contre finalement deux mandats de quinquena de mépris macroniste. Donc c'est une forme de bouquet final du macronisme. C'est pas une manifestation sur un sujet précis ou une manifestation contre une réforme précise comme c'était le cas au

moment des retraites. C'est vraiment pour toute leur œuvre et donc je leur souhaite bien du courage pour répondre aux attentes qui sont multiples. Et vous donc vous souhaitez la contestation jusqu'à la présidentielle si vous le voyez comme une sanction politique. Bah bien sûr, mais de toute manière euh enfin là elle se passe dans la rue parce que moi je suis hyper fière de ce qu'on fait les lycéens. Il y avait une forme d'inertie. On en prend tellement dans la tête tous les retraités, les fonctionnaires, les journalistes, les féministes, les écologistes. Euh plein de monde en fait s'en prend plein la tête depuis des années. Et donc il y avait une forme de résignation. On se demandait à quoi ça servit de manifester et c'est les c'est les lycéens qui ont

réussi à rallumer cette étincelle là de dire "Allez, on y va, c'est à leur initiative et je suis extrêmement fier d'eux." Sébastien Lecornu a a déclaré hier à votre patronne de groupe au Sénat que personne, je le cite he personne n'est dupe au bout de 3 semaines. On voit bien une classe politique qui est en train de courir après le mouvement pour essayer de le récupérer à des fins électorales. Emmanuel Macron déplore que les angoisses légitimes des jeunes soient exploitées politiquement et transformé en violence d'urbaines. Bon, écoutez, ça suffit. Je enfin moi je je suis sûr que c'est pas eux qui risquent d'exploiter ce mouvement lycéen vu que c'est un mouvement qui est organisé contre eux. Mais moi, j'ai rencontré des lycéens à Lance, à Doué, à Aras, à Lille. J'étais en posternité

donc j'étais chez moi et je j'ai rayonné dans un rayon de 20 km autour de chez moi et franchement ces lycéens n'ont pas attendu de consignes politiques pour pour se mobiliser. Vous vous vous parlez bien de ce mouvement lycéen comme d'un point d'appui pour une contestation plus générale pour sanxer sanctionner la police d'anu plein de personnes qui ont des raisons de contester et que c'est les lycéens qui de manière hyper courageuse et sans structuration d'ailleurs c'est une grosse leçon pour les syndicalistes et pour les politiques hein. et que moi je suis allé à doué par exemple très peu de personnes politisées, très peu de personnes syndiqué, je leur dis mais comment vous avez eu l'idée de bloquer ? Ben on a vu à la télé, on a regardé sur internet comment bloquer son lycée. C'est très

spontané et c'est ça qui est beau et c'est ça qu'il faut préserver. Le syndicat de police alliance dépose plainte contre l'État pour mise en danger d'autrui. Ils disent après l'empathie envers pense que les lycéens pourraient faire autant. Après l'empathie, on va vous allez insister sur ce point, j'en doute pas. Après l'empathie envers les émettiers et la pédagogie affichée par le chef de l'État, ils disent les les les syndicat alliance place aux consignes flou, aux injonctions contradictoire, au discours de façade. Vous en avouvez vous de l'empathie pour les policiers ? Mais moi j'ai toujours qui disent que c'est pas leur job de contenir ces violences là. C'est vrai. Moi premièrement, j'ai toujours contesté toute violence envers les êtres humains. Point. que ce soit

des policiers, des chefs d'établissement, des professeurs, des lycéens, des étudiants, des manifestants, tout le monde. Euh ensuite euh on voit bien qu'il y a une dérive du maintien de l'ordre dans ce pays parce que il faut lire les mots très puissants de François Sura sur le sujet. En fait euh le le la force publique, elle est pas là pour empêcher la contestation, elle est là pour protéger les citoyens, y compris quand ils contestent le pouvoir en place. Et je pense qu'on s'est habitué depuis quelques années, malheureusement, au nom de l'ordre, au nom de la sécurité, avoir restreindre nos libertés. et euh et en fait manifester est une liberté et l'État est là pour l'encadrer. On voit des images là, on est du côté d'HC avec un nouveau blocage ce matin. Vous avez commencer

par dire quand je vous ai dit euh Alliance des poses plaintes contre l'État pour mise en danger d'autrui, vous avez dit les lycéens pourraient faire autant. Vous encouragez les lycéens à poser à déposer plainte contre qui contre quoi pour mise en danger de d'autres ? Excusez-moi, mais les lycéens, ils ont des revendications qui sont légitimes. Euh, ils veulent les faire entendre, ils ont raison et ils ont fait face à une répression disproportionnée dû à la doctrine du maintien de l'ordre français, dû à des choses illégales aussi qui ont été faites et et parfois la haut alliance a raison, c'est que parfois il répondaiit à des consignes euh elles-mêmes illégales. Et alors après les politiques qui donnent ses consignes, ils vont à la télé en disant "Oui, bon là, on aurait

pas dû faire tout à fait comme ça, faut savoir." Donc vous encouragez les lycéens à porter et plainte pour mise en danger d'autrui. Mais je sais pas si ça a du sens de faire ça. Je vous dis juste que les gens qui ont été mis en danger, peut-être que les policiers se sont estimés mis en danger et franchement on a tous vu des images qui sont inacceptables, mais je pense que les lycéens aussi ont été mis en danger et on a des preuves tangibles. Moi, j'étais à lance devant le lycée Béal, un jeune de 15 ans a perdu sa main, un jeune qui était même pas en première ligne et et perd sa main à cause d'armes qui n'ont rien à faire des grenades autour d'un lycée en France dans une grosestation qui est pour l'immense majorité d'entre eux pacifistes. Et moi, je vais vous dire,

j'ai rencontré beaucoup de lycéens et leurs sentiments, enfin, ils faut entendre leurs mots. Moi, ils m'ont dit, vous savez, on a la sensation que certains politiques comme vous, vous occupez des lycéen et on a on a la sensation que d'autres à droite, à l'extrême droite, ont plus d'empathie pour les poubelles qui brûlent que pour lycéens qui se font estropier. Il y a des politiques en France qui ont pas vu le problème. Est-ce que des jeunes de 15 ans qui vont manifester pour avoir le droit d'avoir une éducation dans une bonne condition reviennent avec leur intégrité physique affectée d'une manifestation ? Moi quand j'avais leur âge, j'étais lycéenne à Lance d'ailleurs comme ce jeune, on manifestait à l'époque contre l'arrivée de Jean-Marie Le Pen au 2e tour en 2002 et jamais je

me serais dit en allant manifester que je risquais de revenir avec mon intégrité physique remise en question. Jamais. Qu'est-ce qui s'est passé dans ce pays pour qu'on trouve ça normal ? 25 ans. Le sujet qui monte autour de la jeunesse, c'est l'idée d'une jeunesse qui a été sacrifiée au nom des retraites et des retraités. Euh cette année, près d'un/3 des crédits de certains ministères et notamment celui de l'éducation nationale euh vont financer les retraites des fonctionnaires. C'est une opération transparence, dit-on ces dernières heures de Beril qui montre ses chiffres. Encore une fois, 32 % des crédits prévus en 2027 pour l'éducation nationale vont être versés infiné au compte qui financent les pensions euh des fonctionnaires. Un rapport qui selon vous donne de bons arguments

supplémentaires aux économistes, aux responsables politiques qui déplorent le poids des pensions et qui disent faut réformer, faut réformer au nom des plus jeunes même. Alors, je m'attendais pas à cette question et je vais vous dire, c'est quand même un grand sport national que de monter des personnes qui sont absolument pas privilégiées, qui sont plutôt victimes du macronisme les uns contre les autres. Donc maintenant, on va expliquer que si les gens ont pas de chaise et de papier toilettes dans leur lycée, c'est parce que on paye des retraites aux profs et je pense que les professeurs retraités sont pas les mieux l'ti de tous les retraités de France. Et d'ailleurs, on sait quand on travaille dans le public, on n'est pas très bien payé par rapport au privés. Euh mais que

au moins, on a une la garantie de cette retraite. Euh c'est c'est au détriment du niveau de la rémunération de toute la carrière. Donc en fait, on va pas m'expliquer que le problème d'é en France, c'est à cause des retraités. C'est insupportable à la fin et et c'est quand même très très fort de leur part par ce tour de pass de réussir à vous faire poser cette question ce matin. Moi ce que je devrais vous dire c'est oui, vous avez raison. On va baisser les retraites des profs comme ça on pourra mieux payer les profs en place et on pourra mettre du papier dans les toilettes. Marie Tourelier, je me sens pas particulièrement manipulé hein. Non non mais c'est c'est revanche il y a des chiffres dans l'atmosphère sur le débat public sur le c'est dingue cette manière on arrive à orienter le débat

public sur des remarques qui sont juste le bâti scolaire il a pas été entretenu depuis des années. On a les classes les plus chargées d'Europe on a des professeurs les moins bien payés d'Europe et maintenant ça va être à cause de leur retraite. Marine Tourelier bah ça vous donne l'occasion de le dire aussi. Bah oui oui. Non mais c'est très bien. Ça vous donne l'occasion. La question du budget, elle est au cœur. L'examen a commencé dans les mystiques. Ça s'annonce quand même particulièrement tendu. Vous avez déjà annoncé la couleur. Ce sera la censure. Ce sera la censure quoi qu'il en soit, quoi qu'il advienne même si les socialistes qui potentiellement vont négocier avec le Matignon, on décroche des avancées importantes. Aucun retour ne sera possible en arrière vous concernant.

Bah enfin écoutez, on va pas faire semblant. Ce gouvernement, on les connaît un petit peu maintenant. On a vu les précédents, on a vu leur œuvre à eux. Ils ont divisé le fond vert par 4 en 2 ans. Je me rappelle une année un des socialistes qui sortaient de la nég en disant "Ah, sur le fond vert, on a sauvé quelques millions d'euros." Oui, il avait été divisé par 4 en 2 ans. Et donc quand ils disent "On avait sauvé quelques millions d'euros," c'était même pas des millions d'euros en plus. C'était des quelques millions d'euros en moins qu'ils avaient rétablis. Mais évidemment pas l'intégralité. Donc ça n'a aucun sens. Moi, je me rappelle les grandes déclarations pour qu'on s'abstienne sur le PLFSS au lieu de voter contre du gouvernement qui disait "OK, on renonce au doublement des

franchises médicales". pour finir par augmenter leur plafond là de 40 % cet été par décret donc sans aucune démocratie. On a un pas du tout la même ligne politique et on trouve extrêmement choquant qu'ils s'en prennent encore une fois au plus faible dans ce budget sans jamais aller chercher du côté des privilégiés des plus riche qui sont les grands gagnants de leurs deux quinquena mais en plus on n' pas confiance dans les promesses qu'ils peuvent faire. Ils sont complètement délégitimés là-dessus. Le premier ministre a écrit au socialistes pour évoquer euh trois trois chantiers. Vous vous avez écrit au premier ministre, c'était l'éther dernier en pleine période d'incendie et de canicules. Il vous a répondu ? Oui. Et alors là, j'ai ramené le courrier parce que je suis choqué. Donc

moi, je lui écrivais miooût. Premier, je vais vous le montrer. Donc moi, je lui écris mi-août euh pour expliquer les canicules, les incendies, les baisses de budget écologique et je fais trois pages de questions, de propositions et surtout ce que je lui dis c'est qu'il faut une réunion d'urgence à la rentrée puisque tout le monde avait l'air d'être devenu écologiste pendant les vacances en disant réunion d'urgence à la rentrée avec tous les partis politiques, tous les chefs de parti et on se met d'accord sur des mesures fortes pour la France pour sauver la transition, pour sauver les générations futures. Pas de réponse pendant un mois et demi et je reçois là ce courrier en rentrant de postmaternité. Madame la secrétaire, bon ça fait 20 lignes, hein, vous voyez, moi

ça faisait trois pages. Vous m'avez fait part de vos attentes, OK ? Vous avez demandé une réunion avec l'ensemble des forces politiques. J'ai bien pris pour connaissance de votre courrier. Alors, merci beaucoup. Et il me répond en quelques lignes. Au-delà de l'urgence face aux crises, can incendie sécheresses qu' a connu ce pays, le gouvernement agit sur le fond. Ah bon ? On sait pas ce que ça veut dire. À cet égard, le plan national d'adaptation au changement climatique d'ors et déjà conçu va voir sa mise en œuvre accélérée. Bon bah, on n' pas d'éléments qui nous permettent de penser ça, mais OK. C'est la mission que j'ai confié à madame Barbu, ministre de la transition écologique le 29 juillet dernier et dont les propositions sont attendues au début du

mois d'octobre. Bon, on est au milieu du mois d'octobre, je pense pas que vous les ayez vu les propositions de madame Barbu. Et alors, il finit par cette phrase magistrale après avoir rien dit. Par ailleurs, afin de poursuivre ces actions, il faudra doter notre pays d'un budget. Point. Donc lui répond. Non mais il me dit même pas, il me dit même pas on va augmenter les budgets sur l'écologie. Il dit il faudra un budget sous-entendu, votez-le, débrouillez-vous. Et si vous votez pas mon budget qui prévoit rien sur l'écologie, ce sera de votre foot. Je lui dis en fait autant pas me répondre quand c'est pour me dire ça parce que mettre plus d'un mois et demi pour répondre 10 lignes qui ne répondent à rien se fiche de mois expliquer que Molic Barbu va rendre des décisions

début octobre qu'elle a pas rendu et dire que la seule c'est de voter un budget on sait pas lequel on sait pas ce qu'il propose concrètement sur le sujet qui est attendu sur l'écologie. Enfin c'est c'est bien la preuve qu'ils n'ont plus rien à répondre. En revanche, je parle la voix de la porte-parole encore hier, c'est mettez-vous tous autour de la table, il faut un budget parce que sinon sinon c'est le chaos. Attendez, j'avais demandé justement mi-août une réunion dédiée sur l'écologie en disant plus que tout le monde somme écologiste pendant 15 jours cet été parce que ça brûle en Gironde. On se met autour de la table, on prend nos engagements pour les pompiers, pour le le bâti scolaire en France et pouvoir protéger nos enfants des canicules, pour la transition écologique, pour donner

des véhicules électriques aux français et les protéger aussi les factures du pétrole. Elle est où cette réunion ? Elle est pas arrivée. Donc me dire aujourd'hour de la table, elle est où la table ? On a demandé cette réunion, elle n'a pas eu lieu et on se fiche de nous avec des réponses ineptes aujourd'hui à ceux qui vous disent notamment le gouvernement faut le budget parce que c'est un budget pour 4 mois et le la France en a besoin. À ceux qui vous disent regardez FIT l'agence de notation qui va certainement nous dégrader encore la note. À ceux qui disent regardez ce que ce que nous dit encore le FMI, le FMI a revu à la baisse et c'est assez dur hein vis-à-vis de l'Allemagne et de l'ensemble de la zone euro a revu à la baisse notre croissance. Le FMI qui nous

dit "L'ampleur du gaspillage des fonds publics est saisissant et le fond monétaire qui réclame des mesures urgentes." Tiens, d'ailleurs au FMI ou à la ou à la BCE, vous dites "Vous avez raison, vous dites "Lâchez-nous, c'est pas nos affaires, laissez-nous nous débrouiller." Ce que je vous dis, c'est que c'est le bilan des macronistes. Donc peut-être qu'à un moment ça suffit en France d'expliquer que la droite et les Macronistes sont très très sérieux sur le plan budgétaire et que la gauche ne l'est pas. Euh la vérité c'est que la dette était à 2300 milliards quand ils ont pris le pouvoir qu'elle est aujourd'hui à 3500 milliards que le chaque année on a un déficit de 150 milliards d'euros et que dans ce contexte-là ils se sont permis de baisser de 63 milliards par an euh les

impôts, les les ressources fiscales comme si on avait ce luxe de pouvoir dire bon bah puisque la situation financière va bien on va proposer surtout au mieux d'Is payer un peu moins d'impôts. Ce sont des disc des décisions qui étaient irresponsables. Nous nous aurons cette responsabilité d'avoir des impôts justes sur les personnes qui peuvent consentir à cet effort et c'est pas celles qui sont ciblées par bud. Le budget de LFI c'est un budget juste. Il a été présenté hier par mais vous avez regardé ce que ce qu' proposé LFI comme vous regardez tous les programmes des autres parties nous baisser le 100 milliards d'impôts en plus dit Jean-Luc Mélenchon 106 milliards de recettes 82 milliards de dépenses 25 milliards pour faire baisser la dette. Ben donc ça c'est la propulion de l'fi.

Nous la nôtre c'est que d'ici 2032 on baisserait le déficit public de 100 milliards d'euros par an. C'estàd qu'au lieu d'être à 150 milliards de déficits par an avec nous au bout de 5 ans, ce serait à 50 milliards d'euros de déficit. Et les propositions des Macronises pour le faire, vous dites "Bah pourquoi ils l'ont pas fait avant ? Pourquoi ils l'ont pas fait avant ?" Et un moment le pacte social de ce pays est en train de se déliter parce que moi j'entends que la situation budgétaire, elle est catastrophique. Je je suis la première à le dire. Euh, on laisse une dette budgétaire à nos enfants, mais aussi une dette écologique et une dette sociale. Mais alors, qu'est-ce qu'il faut faire ? Ce qu'ils ont pas fait pendant 5 ans ? Bon, on aura l'occasion d'en reparler,

j'en doute pas, je dois avancer. Et en fait, je voulais vous demander si vous avez le moral, Marine Tondelier. Est-ce que ça va Marine Tondelier ? Parce que quand on lit quand même quelques articles de presse ces dernières heures, ça donne Marine Fondelier en mauvaise posture avec la victoire de Raphaël Gluxman. L'écologiste mal embarqué vers l'Élysée. La candidature de Raphaël Gluxman et le pire scénario pour Marine Tondu. Je m'arrête là mais dur c'est dur. Non, il y a un dernier sondage la vie dernier sondage LCI hier donne une dynamique pour Raphaël Gluxman par exemple. Bon ben il était temps que je revienne mais j'étais pas là pendant quelques semaines. Vous savez que j'ai eu un bébé au milieu du mois de septembre et donc c'est comme ça. J'aurais préféré être là

pendant un mois. C'était pas le cas. et j'ai pris soin d'un bébé et vivre un mois hauteur d'enfant quand vous voyez ce qui se passe à la télé, comment le gouvernement traite la jeunesse de ce pays, il y avait un décalage assez saisissant. Après, je vais vous dire, la politique c'est difficile, les campagnes présidentielles c'est difficile. On est dans un contexte où on voit qu'en fait ce sont finalement les partis les moins démocratiques qui ont le en poue. On voit aussi que vous rassemblement national, monsieur Barbier le disait à l'instant à quel parti ? Bah le Rassemblement national par exemple, c'est quand même dingue. Ils ont un chef de parti qui seulement a tenu des propos antisémites et en plus m sur le sujet sa défense, plus personne n'y croit même dans ses rangs. Mais ça

ne dérange pas ces troupes qu'il reste chef de parti. Aucune contestation, c'est une caserne. Bon ben écoutez, tant mieux pour lui. On voit que ça marche mais de votre côté que faites-vous pour que pour que ça marche ? Tiens d'ailleurs, j'ai juste une question bonus. Raphaël Gluxman aujourd'hui, c'est un adversaire pour vous. Alors attendez parce que vous voulez que je parle de ma campagne ou de Raphaël Gluxman. C'est pas la même chose. Non mais vous dites vous qu'est-ce que vous faites ? Et d'ailleurs Rapha GL. Oui oui mais Raphaël Gluxman c'est un adversaire pour vous ou pas ? Non, mais moi j'ai euh un adversaire politique ultime, c'est le Rassemblement national et ensuite j'ai des opposants, c'est la droite et le macronisme. Du coup, j'ai des concurrents euh qui sont aussi des

partenaires. La gauche, les écologistes. Je me suis jamais trompé de combat. Certains oui, euh dans mes partenaires politiques se trompent de combat en considérant que ceux sur qui il faut plus taper sont des gens qui sont à proximité d'eux dans l'hémicycle. OK, mais pendant ce temps-là, on perd beaucoup de temps, beaucoup d'énergie et ça désespère une grande partie de Est-ce que vous pourriez dire je ne rallerai jamais Graffel Gluxman ? Mais c'est pas une question de raller ou pas parce que aujourd'hui que soit Gluxman, Mélenchon, les écologistes, les communistes, personne n'est en mesure de l'emporter seul. Et donc moi, je vois les choses de cette manière. En ce moment, on reçoit dans nos boîtes aux lettres des catalogues, vous savez, de Noël. Et donc nos enfants, ils les

ouvrent, ils disent "Je veux ça, ça". Ils rêvent, ils ont des paillettes dans les yeux en disant "hut-être que je pourrais avoir tout ça." Et puis euh à la fin, ils auront pas ça du tout puisque on a passé l'âge de croire au Père Noël. Bon et bien en politique, c'est pareil. On a des suers programmes, tous, tous, mais nos électeurs, ils disent en disant "Ah, peut-être qu'on aura ça, peut-être que ça va se passer comme ça, puis ce serait tellement mieux quand on aura gagné, qu'on aura ça." Mais il faut dire la vérité aux gens, c'est qu'aujourd'hui on n'est pas parti pour gagner. Et donc si on veut gagner et arrêter de faire miroiter aux gens des choses qu'ils n'auront jamais, ce qu'on doit à nos électeurs, c'est que chacun se dépasse pour quelque chose qui

soit plus grand que nous. Plus grand que nous. Et donc la question puisque vous savez que je rencontrerai dans les semaines qui viennent tous nos partenaires politiques de Jean-Luc Mélenchon à Raphaël Luxman, la question qu'on va leur poser, c'est quel accord programmatique ? Quel accord de gouvernement est possible ? Quel accord législatif parce que si vous gagnez, il faut quand même mettre en œuvre votre programme et quel dispositif de campagne et à la fin une fois qu'on aura ces éléments, moi le critère de décision c'est pas je rallie je sais pas qui ou est-ce que je me mets en retrait je sais pas quoi. C'est quel chemin de victoire est possible ? C'est pas votre décision c'est pas votre décision puisque les minist d'ailleurs décembre 2026 et donc mi-décembre votre parti doit décider si

vous y allez seul en candidature autonome ou si vous ralliez une personnalité de gauche. Oui mais c'est pas la question de raller pour raller. En fait la question que à laquelle vont répondre les écologistes c'est est-ce qu'il y a un chemin de victoire qui est possible ? Et si oui évidemment qu'on va l'emprunter et moi la première je l'ai toujours dit. Vous avez une conviction personnelle que vous allez défendre si vous devz aujourd'hui non pour vous dire tout sincèrement j'ai des proximités plus fortes avec l'un ou l'autre sur tel ou tel sujet mais vous remarquerez que selon les sujets ça peut changer aujourd'hui vous êtes pour une candidature autonome ou pour vous raller moi aujourd'hui c'est pas que je suis pour une candidature autonome c'est que je suis candidate et que je porte

l'écologie dans cette campagne en constatant bien que tout le monde quand ça brûle en gérond est pour l'écologie mais quand il faut la porter concrètement il y a quand même plus grand monde. Donc je suis là pour porter ça. Je veux que l'extrême droite soit tenue à l'écart du pouvoir dans ce pays. Je veux qu'on batte la droite et l'extrême et la droite et le centre qui ont fait beaucoup de mal à ce pays. Et je veux une victoire de notre camp. Et c'est ça à quoi je vais m'atteler en mettant la question de de ma personne de côté. Moi, je sais faire ça. Je sais faire ça. Ça a toujours été ma promesse. On a proposé une primaire de la gauche et des écologistes. Certains trouvaient que ce serait une petite primaire, donc ils en voulaient pas. Ils ont fini par

en faire une encore plus petite. Et moi la question que je pose, c'est comment ils font ? Voyez Raphael Gman qui promet une révolution écologique. Moi je veux bien mais il amène avec qui sa révolution écologique s'il veut pas travailler avec la France insoumise ? Avec ceux qui dans le mandat Hollande et dans le mandat Macron ne l'ont pas mené. Bah permettez-moi de douter. On va continuer de parler de quand on a un total gauche à 35 % si on réduit le total gauche ça fait encore moins de monde. Ça veut dire qu'on travaille avec d'autres qui sont pas de notre camp politique. On va parler notamment et surtout en fait d'écologie avec Christophe Barbie dans un instant mais on prend quelques questions de français. Akram Mess bonjour. Bonjour à vous. Comment concilier la transition écologique avec

la nécessité de préserver notre économie ? nos emplois et le pouvoir d'achat des Français. Merci Akram de me permettre de démontrer que l'un n'empêche pas l'autre. C'est plutôt l'inverse. D'ailleurs aujourd'hui, 1 degré de changement climatique au niveau mondial, c'est 12 % de PIB en moins. Donc aujourd'hui ce qui affecte l'économie, c'est justement l'absence d'écologie. 1 € que vous dépensez pas pour la transition écologique vous vous coûtera demain au moins 5 €. L'inaction coûte plus cher que l'action. C'est peut paraître paradoxal à certains mais c'est comme ça. Et donc moi je dis aujourd'hui on a perdu quelque part on a perdu le contrôle percours sup. On perd le contrôle sur notre orientation, on a perdu le contrôle sur notre souveraineté, sur notre pouvoir d'achat,

sur notre santé avec tous ces produits qui sont dans la nature et que certains veulent en plus rétablir encore plus. Et donc l'écologie c'est une reprise de contrôle sur votre pouvoir d'achat, sur vos emplois, sur votre économie. Vous voyez bien que si on vous aide à avoir un véhicule électrique, c'est notre programme écologiste, 1 million de véhicules électriques pour les plus précaires d'ici 3 ans, c'est 5 milliards par an, et bien vous reprenez du pouvoir d'achat parce que vous défendez plus du prix du carburant à la Je me permets d'intervenir dans la question d'Akram parce qu'il y a un chiffre qui vient de tomber, c'est + 3,1 % en septembre sur un an, c'est le chiffre de l'inflation + 3,1 % et alors cette inflation en fait c'est notre surendettement climatique.

C'estàd qu'on vit à crédit chaque jour sur les limites planétaires en faisant semblant que tout ira bien. Bah c'est pas vrai, ça nous rattrape. Mais cette cette absence d'écologie dans une politique publique endettte chaque mois un peu plus les ménages. Et comment on protège les français de cette inflation ? Et bien, on fait la transition écologique parce que quand quand vous dépendez du prix du gaz madame propose ça depuis 20 ans. Non mais j'entends bien j'entends bien c'est simple. Il faut un budget qui permet d'isoler sa maison. Il faut un budget du pays qui permet d'aider les Français à changer de voiture pour une véhicule électrique. Et c'est ces budgets-là que le gouvernement macroniste plusieurs années de suite est venu raboter. Donc ça ne marche pas et

ça met en danger non seulement la transition écologique mais le pouvoir d'achat des Français. C'est c'est assez clair je pense quand je l'explique. On prend une autre question celle de Audrey Annand. Bonjour à vous Audrey. Patrick Martin envisagerait de f président du MDEF. On précise si LFI passe en 2027 que lui répondez-vous au président du MEDEF ? Mais il veut fuir. Pourquoi il veut échapper à l'impôt ? un peu bizarre comme [rires] les gens veulent pas payer d'impôts en fait. Les ultra riches ont ce truc de ils ont des exempls, ils sont privilégiés, les 1 % des plus riches de ce pays payent moins d'impôts sur le revenu en proportion de leur revenus que vous, que moi, que l'ensemble de vos téléspectateurs. Et donc si ça les choque qu'on mette fin à ça, bah qu'ils

soient très choqués. Moi, je le dis, j'assume euh qu'il faille mettre fin euh au privilèges climatiques dans ce pays. Il y a eu le 4 août 1789 sur l'abolution des privilèges de la Révolution française. Moi, je veux qu'on mette fin au privilèges climatiques parce que c'est complètement incompréhensible et ça nuit au consentement de tous les Français à payer des impôts. Moi, je trouve que c'est normal de payer des impôts pour l'éducation, pour l'hôpital, pour les routes, pour tout. Mais sauf que si je me dis que les 1 % des plus riches eux y échappent, ben je trouve pas ça logique que moi j'en paye. Mais vous vous lui dites que ce soit juste et vous lui dites bon vent à Patrick Martin s'il veut partir qu'il s'en aille. C'est ça. Je pense qu'on le fera changer d'avis.

Ah Christophe Barbier est arrivé. Bonjour Christophe. Vous êtes face à Marie Tondelier l'écologie au cœur de votre échange. Et oui l'écologie politique. Vous avez parlé du père Noël. Moi je vais vous parler du père Fouettard. Il s'appelle Yannick Jadu. Il déclara hier déclar encore rien dit. Ça commence sur Radio Notredame, il déclaré hier sous-marine Tondelier, les écologistes ont perdu les de tiers sous-marine Tondelier les de tiers de leurs électeurs. Et donc est-ce que vous avez tué l'écologie politique dans ce pays ? Bah oui, bien sûr. Donc d'ailleurs, je vais me lever en pleurant et je vais partir. Écoutez, Yannick Jado, il a fait une très belle campagne européenne en 2019. C'était un record 13 % c pas le record de 2009, mais c'était un très beau score. Et le score a été divisé par

3 entre sa campagne des européennes de 2019 et sa campagne présidentielle 2022. C'est que moi, je veux bien qu'on explique que c'est exactement le moment où je suis arrivé où ça a été compliqué. La réalité c'est qu'on a récupéré un parti qui était exang financièrement, qui avait fait comme il pouvait en mode survie pendant des années. Donc on a eu beaucoup de choses à remettre en place. Je pense que l'écologie politique, elle a jamais été aussi visible dans le débat médiatique que ces dernières années. Je m'en réjouis, c'est pas que mon travail à moi, mais je sais que les soucis électoraux ont commencé dans cette présidentielle 2022 où il n'a pas réussi à transformer les set de sa campagne européenne 2019. Et moi je le dis dans sa campagne présidentielle, je suis très

grande supportrice du RC lance et chez nous à lance on dit souvent dans la gloire ou le malheur nous on est là. Et moi dans les moments difficiles de la campagne Jado, la présidentielle 2022, j'étais là en tant que militante, en tant que porte-parole et je trouve un peu facile de quitter euh les navires quand c'est un peu compliqué et de faire des campagnes quand c'est soit en tête d'affiche. Donc moi, je fais partie des gens et il y en a plein chez les écologistes et je les en remercie qui depuis 15 ans dans la gloire ou le malheur sont là. Et on sait que les présidentiels c'est plus compliqué aussi. On n'est pas un parti qui a des moyens complètement fous. On n'est pas un parti qui voilà a des gens qui sont depuis quatre fois cin fois candidats à la présidentielle et qui ont travaillé

cette notion compliqué pour que le navire prenne le bon cap. Certains vous disent il ne faut pas attendre décembre pour faire voter les militants Sandrine Rousseau. Mais d'autres aussi disent il faut voter plus vite là la primaire PS est passée. Votons avant la fin octobre. C'est mignon parce que je vais vous dire la réalité si les militants votaient aujourd'hui ils voteraient pour une candidature autonome. Parce qu'aujourd'hui chez les verts, il y a des gens qui détestent Jean-Luc Mélenchon. Il y a des gens qui détestent Raphaël Gluxman et donc ils disent "Ah bah euh si c'est pour faire lui, je préfère faire l'autre." Voilà. Mais parce qu'en fait les gens ils ont besoin d'être convaincus. Faut comprendre Raphaël Luxman, il est désigné par le Parti socialiste depuis 3

jours. Donc en fait c'est normal que on ait des discussions engagées et moi mon travail c'est que tous les choix soient possibles en décembre. Je m'y suis engagé depuis le début et je tiendrai cette promesse. Mais pour tenir cette promesse, il faut qu'on ait discuté et qu'on présente à nos adhérents. Si on fait avec un tel, ce sera comme ça sur le programme, sur le contrat de gouvernement, sur l'accord législatif, sur le dispositif de campagne. Si on fait tel autre, ce sera comme ça. Si on fait tout seul, ce sera comme ça et les gens choisiront. Et moi la première première. Alors vous avez vous avez vous avez parlé avec Raphaël Luxman depuis alors moi j'ai même pas réinstallé WhatsApp sur mon téléphone là. Je franchement c'est ton anniversaire aujourd'hui appelé là ?

Et ben je vais lui souhaiter bon anniversaire. Voilà parce que je pense qu'en plus il m'a félicité pour la naissance de mon fils et franchement j'ai vu passer les trucs, j'ai eu le temps de répondre à rien. J'ai eu un bébé il y a 4 semaines. Vous êtes vous êtes confirmé candidat 13 décembre. Comment vous faites pour les 500 signatures ? Il y a les fêtes de Noël, il y a les v commencé non mais les 500 signatures, j'attends pas le 13 décembre. On a commencé à les chercher et au printemps et cette fois-ci et franchement c'est c'est pas ma plus grosse préoccupation. Oui mais oui. Voilà concrètement je je reviens aujourd'hui j'ai même pas réinstallé mes mes trucs sur mon téléphone et pour l'instant je me consacre sur porter la parole de ologie. Quand [rires] vous vous aurez réhapp

nous envoyer un petit message, un décomte quotidien bien sûr vous pourrez faire clotter dans votre matinale mais franchement c'est pas ça le principal problème pour une candidature écologiste aujourd'hui. Et je le dis moi mon sujet c'est la victoire de notre camp. Je veux un chemin de victoire possible pour notre camp et s'il ex s'il existe, j'y participerai et on fera en sorte qu'il qu'il advienne vraiment ce chemin de victoire. Christophe Barbier. Merci beaucoup. Merci beaucoup à vous Marine Tondelier d'avoir accepté l'invitation. Merci à vous. On se retrouve demain même heure même endroit.