Direct n°120 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Merci de nous retrouver pour ce 120e direct. C'est un c'est un seuil. 120e direct. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 15 juillet 2026. Je suis ravi de vous retrouver et j'espère que ce direct vous intéressera. J'espère que vous mettrez des pouces vers le haut si vous êtes si vous avez trouvé intéressant, que vous ferez des commentaires tout ceci pour améliorer le référencement parce que il semble qu'il y ait quand même un petit peu de remuménage en ce moment sur les algorithmes. J'en profite pour vous dire que je prie m'excuser mais je n'assurerai pas le direct la semaine prochaine.

Je m'accorde quelques jours de congé donc il n'y aura pas de direct le mercredi 22 juillet. En revanche, j'en ferai un de nouveau le mercredi 29 juillet. Puis après ça, je repartirai en congé et donc je ferai le numéro 121. Ça sera mercredi 29 juillet. Donc il y aura 15 jours sans direct. Voilà. Vous allez survivre je pense avec ça. De toute façon, il y a d'autres il y a des vidéos qui ont été enregistrées et qui vont être qui vont sortir au fur à mesure que Lucas qui est bien qu'étant en congé a emporter du travail aura fini le montage. Nous avons ce soir dans le cockpit, nous avons Marc qui assure comme commandant de bord qui assure l'ensemble des opérations.

C'est lui qui est le responsable général. il est flanqué de euh de Melvin qui lui s'occupe de la captation vidéo notamment. Euh nous attendons Louise pour la voix mais qui va bientôt arriver mais elle a un petit un petit retard. Euh et puis nous avons le plaisir d'avoir parmi nous un de nos adhérents. Vous savez que nous accordons la possibilité à tous les adhérents à jour de cotisation qui le souhaitent de venir assister à un direct en direct. Malheureusement il ils sont dans la régie, il y a très peu de place donc on n'accepte pas plus de deux personnes à la fois mais ce soir il est tout seul, il s'appelle Boris. Voilà. Alors, il il n'est pas n'est pas il n'est pas d'origine russe.

Il n'est pas venu apporter des valises de Poutine. Enfin, je crois pas. Non, non, c'est un français bien de chez nous mais les parents ont trouvé que le prénom Poris était joli, ce qui était effectivement un joli prénom. Voilà. Et nous avons également Xavier qui lui assure depuis l'Alsace toujours la modération de not de nos débats. Ben, je crois qu'on va continuer qu'on va commencer tout de suite comme ça. Ah si si, j'allais oublier.

N'oubliez pas que d'abord de faire votre devoir si vous êtes si vous nous soutenez, c'est-à-dire bah de verser votre don, votre cotisation annuelle, d'adhérer si possible à l'UPR, de faire adhérer autour de vous parce que j'ai pas encore lancé fait tout à fait de façon tout à fait officielle la collecte des des sous pour la présidentielle de 2027. On va faire ça en grand à partir de la rentrée euh pour ne pas vous accabler. Moi je ne suis pas du genre à vous demander à chaque fois attendre la CBI pour demander de l'argent mais ça sera très important bien entendu. Euh donc en tout cas ben c'est le moment d'adhérer, c'est le moment de de de nous faire un don.

À vrai dire, on a des finances qui se portent très correctement. D'ailleurs, on a validé il y a quelques jours, enfin c'était à la fin du mois dernier, on avait validé conformément à la loi, le conseil national avait validé les comptes présentés par l'expert comptable et puis les commissaires au comptes et qui ont été agréés par la commission nationale des comptes de campagne. Mais et ben les nos comptes se portent très très bien. On a plutôt en ce moment on est porté par les événements. Ne nous en plaignons pas mais pour monter pour monter l'évrest en tongue, hein. Donc il faut qu'on aime quand même que qu'on ait mieux que des espadries.

Il faut quand même qu'on ait quelques chaussures de des vraies chaussures de montagne et puis un plus on plus on aura de fond plus mieux ce sera. D'autant que comme je vous le signale, comme vous le savez, nous ne ferons pas d'emprunt bancaire. Nous faisons tout ça par de l'autofinancement. C'est ce qui nous distingue d'ailleurs de la plupart des autres partis politiques.

Voilà, parce que nous sommes convaincus que nous notre problème c'est pas finalement tellement d'avoir des sommes folles, d'autant que les partis politiques et les candidats qui dépensent des sommes folles, ils se murmurent et j'en ai quand même un certain nombre d'échos et et de détails que dans un certain nombre de cas, il y a des gens qui se servent au passage et qu'il y a des retroissions pour l'équipe de campagne, ce qui est pas du tout le cas chez nous. Nous, on fait vraiment avec le minimum minimorum, on essaie d'avoir la meilleure rentabilité possible pour l'argent que vous avez investi.

Euh mais euh il faut, nous vous le savez, notre problème numéro 1, c'est le problème de l'invisibilisation. Et donc je vous demande, je lance encore ici un appel et je le ferai de plus en plus. Faites absolument tout votre possible, notamment pendant les vacances pour toutes les personnes que vous rencontrez essayer de leur parler politique et d'essayer de leur faire valoir l'intérêt qu'ils auraient à consulter le site de l'UPR et regarder UPR TV et voir un certain nombre de nos analyses.

vraiment fondamental puisque c'est c'est vraiment c'est vraiment l'obstacle essentiel qui nous est mis dans les pattes avec par ailleurs cette invisibilisation ne touchant pas seulement les médias mais touchant également les instituts de sondage. Voilà. Et bien oui, je voulais vous dire oui, c'est ça que j'allais dire oublier. Euh n'oubliez pas non plus de vous inscrire si vous vous êtes intéressé pour par notre prochaine université qui aura lieu donc le samedi 26 septembre pour le grand public et le dimanche 27 au matin. Sachant que le vendredi après-midi, c'est le la réunion du bureau politique et du conseil national donc qui est réservé au cadre du mouvement.

Mais en revanche, toute la journée du samedi et le dimanche matin, c'est ouvert à tout public comme vous le savez. Nous aurons deux tables rondes, les deux tables rondes traditionnelles que nous avons le samedi avec des des des intervenants nouveaux d'ailleurs pour un certain nombre d'entre eux. La première table ronde sera consacrée au problème de l'éducation nationale qui sont un sujet considérable et que nous n'avons jamais abordé lors de ces universités. Et l'après-midi, ça sera une table ronde sur l'état du monde, l'évolution de la situation mondiale et le risque de guerre en Europe qui est de plus en plus dans tous les esprits. Voilà.

Donc nous aurons ces deux tables rondes le matin puis l'après-midi. Le matin haut ça s'ouvrira par un petit un petit un petit déjeuner comme vous le savez si vous souscrivez à cette formule. Nous avons un déjeuner aussi en commun. Si vous souscrivez à cette formule, les gens qui veulent faire des économies peuvent venir avec leur propre sandwich.

Euh et puis euh après la deuxème table ronde, il y aura un petit une petite pause et puis je ferai ensuite le discours de rentrée, le discours du président qui sera comme vous l'imaginez un discours de préparation et de mobilisation pour la campagne présidentielle et qui entrera dans le vraiment dans le vif du sujet je pense à partir de du mois de du mois de septembre octobre. Voilà. Et puis après le dîner de gala, c'est un grand mot enfin dîner un petit peu un petit peu meilleur que d'habitude que nous que l'on a d'ailleurs c'est très bon, c'est pas mal. Bon, c'est un beau rapport qualité prix qui nous est servi.

C'est une équipe de restauration et d'hôtellerie qui nous accueille, qui nous connaît très bien depuis plusieurs années et avec lesquels nous entretenons les meilleurs rapports et aussi les meilleurs rapports qualité prix. D'ailleurs, nous aurons la fameuse tombola, la tombola avec un certain nombre d'objets historiques que j'aurais choisi pour vous comme chaque année euh qui seront qui vous plairont. Euh et voilà, donc c'est le samedi 26 septembre, dimanche 27, vous avez toutes les modalités sur notre site upr.fr qui s'est fait une beauté, hein, qui a été modifiée, rajunie.

les choses sont plus faciles, notamment plus faciles pour comprendre pour trouver tout de suite la façon d'adhérer, de la façon de faire un don, où est le programme et cetera. Ça été clarifié et puis voilà, puis il est plus joli. Voilà, c'est tout. Et dedans vous trouverez notamment le formulaire, les modalités et le formulaire d'inscription à notre université d'automne. Et maintenant, on commence. Je suis à vous pour la première question. Bonsoir François Slina. Bonsoir à toutes les personnes qui assistent à ce direct. La première question est une double question. Donc la première question de Laurent.

Le 14 juillet, des soldats ukrainiens ont défilé au côté de la coalition des volontaires sur les Champs-Élysées. Le premier ministre briclanique Kier Starmer a reçu la Légion d'honneur pour son rôle dans cette coalition. Ces décisions relèvent-elles de la diplomatie ou traduisent-elles un comportement de la France qui pourrait être perçu par la Russie comme un rapprochement vers une forme de cobligérance ? Deè question toujours sur le 14 juillet d'Obrahim.

À la tribune du 14 juillet, j'ai noté la présence de Frédéric DBI de l'IFOP et celle d'Alexis Collè, ancien général, ancien secrétaire général de l'Élysée, grand ami d'Édouard Philippe et affilié à la famille à Ponté qui engrange des milliards d'euros grâce au transport maritime. Comment expliquer la présence illégitime selon moi à la tribune officielle de notre fête nationale de ces personnages ? Bien ben écoutez, ce sont des questions fort longues et j'allais dire la réponse est quasiment dans la question. Donc qu'est-ce que je vais pouvoir dire que de d'original ? Pas grand-chose, enfin pas grand-chose qui va vous surprendre.

Euh bien entendu que je suis tout à fait euh outré et scandalisé comme beaucoup d'autres observateurs du fait que Macron a décidé de faire défiler des troupes étrangères lors sur les Champsélysées. Je crois pas que ça soit tout à fait la première fois d'ailleurs hein parce qu'on avait déjà eu des incartades de cette nature sous sous Miterran. Il y avait déjà eu dans le cadre du couple franco-allemand. Il y avait eu des des tentatives. Macron avait déjà fait aussi flotter le drapeau européen sous l'Arc de Triomphe et cetera et cetera.

Mais enfin à chaque fois c'est la technique du salami, vous savez tranche par tranche parce que faire avaler qu'à quelqu'un salami c'est pas possible sinon l'étouffe. En revanche, on peut lui faire avaler tranche par tranche, année après année, toute une série de décisions qui dont le dont la la la convergence, la la pensée profonde consiste en fait à dénaturer ce qui est la fête nationale, le 14 juillet et à en faire une espèce de de d'ode à à la à la destruction de la France, à sa fusion dans un machin dans une espèce de d'États-Unis, d'Europe qui ne disent pas encore leur nom. Voilà, donc tout va dans cette direction. Je voudrais rappeler en premier lieu ce que c'est que le 14 juillet.

14 juillet euh comme vous le savez, c'est une date qui a fait beaucoup débat parce que la fête nationale c'est un vrai sujet. La Marseillaise c'est un véritable sujet. Je signale aussi au passage que pour ceux qui ne le sauraient pas que la France a changé d'hymne national plusieurs fois au cours du 19e siècle et que sous Napoléon 3 par exemple l'hymne national français c'était un champ qui s'appelait en passant par la Syrie. La Syrie Sy Rie. Alors je sais pas si Macron quand il est allé en Syrie avait ça à l'esprit mais enfin c'était un peu sur l'idée des troupes coloniales he je le signale. Donc la Marseillaise n'a pas toujours été l'hymne national de la France. Euh le 14 juillet non plus.

En fait, l'idée de fête nationale est apparue sous la 3e République et alors je le dis de mémoire, je crois que c'était le 14 juillet 1883, ce qui n'est pas si ancien en définitive, en 1883 qu'il a été décidé, je crois que c'était le député Monge qui avait proposé ça, il a été décidé d'avoir une fête nationale qui serait habilement choisie le 14 juillet. Pourquoi habilement ? parce que c'est en fait deux dates qui sont commémorées. Les Français ne le savent pas. On croit toujours que le 14 juillet c'est la prise de la bast. C'est l'une des deux dates qui sont commémoré. C'est une date qui est plutôt qui parle beaucoup aux gens de gauche, hein.

C'est plutôt la révolution, c'est la chute de la monarchie absolue, la chute de de la Bastique où il y avait que sep prisonniers d'ailleurs. Mais c'est un symbole qui est tombé comme vous le savez de dès dès le 15 juillet au matin, les les les terrassiers étaient à l'œuvre pour démentibuler la la la citadelle de la de la Bastie pierre par pierre. Certaines qui ont été d'ailleurs sculptées en forme de bastie. Vous en trouverez au musée carnaval et à Paris. Et puis les plombs aussi qui ont été arrachés de la de des des portes de la Vasile. Certaines ont été coulées dans des dans des médailles.

Moi, j'ai chez moi la chance d'avoir une médaille qui a été faite justement à la révolution avec ce plomb qui venait des des chaînes de de la de la de la Bastie. Donc ça c'est 14 juillet 1789. Ça parle au français de gauche plutôt que français de droite. Mais la toute la finesse de la décision qui a été prise sur la 3e République, c'est que le 14 juillet qui est célébré célèbre aussi le 14 juillet 1790, c'est-à-dire un an après, jour pour jour, qui est ce qu'on appelle la fête de la Fédération. Et la fête de la Fédération, c'est quoi ?

c'est que à l'époque disons la droite pour pour simplifier même si ce sont des concepts qui sont un peu anacronique la droite avait pensé que ça y est la révolution était terminée. C'est-à-dire que il y avait eu l'abolition de la monarchie absolue mais Louis X restait le roi. On avait il y avait effectivement il y a eu des horreurs déjà. Il y a eu les massacres de septembre, il y avait eu des choses comme ça mais enfin et puis il y avait les émigrés qui s'étaient enfuis. Mais enfin, on estimait que il y avait eu on qu'on allait créer 1790, c'est l'année où on crée les départements, où on crée les les pois et mesures identiques.

C'est il y a eu la nuit du 4 août de 1789 qui a aboli les privilèges. On a eu la déclaration des droits de l'homme et du citoyen 1789 et cetera. qu'on pensait enfin certains pensaient en 1790 que c'était bah c'était fini la fête de la Fédération Fédération de tous les Français qui se reconnaissent dans ce nouveau régime qui aura sa première constitution le 14 juill 14 septembre pardon 1791. Ça sera la première constitution. Vous savez que les les les philosophes des Lumières euh voulaient absolument penser que un pays sans constitution c'est un pays dictatorial. Voilà, c'est ça le 14 juillet.

Donc normalement, si un président de la République est digne de ce nom aurait ça à l'esprit et saurait que c'est la fête de la nation. C'est la fête nationale. Donc normalement, lors de la fête nationale, on doit célébrer la nation et on doit célébrer toutes les composantes de la nation sans aucune exclusive.

C'est-à-dire que je me permets de dire tout de suite par exemple que si moi je je j'étais président de la République, si j'avais été à la place d'Emmanuel Macron, moi ce que je ferais pour le 14 juillet, c'est que j'inviterai à participer notamment dans les tribunes ou aussi peut-être à une réception qui n'aurait peut-être pas le côté un petit peu dispendieux de ce que faisait Mitteran mais à l'Élysée euh où je j'inviterai les représentants de de la nation. J'inviterai par exemple tous les chefs de partis politiques de tous les partis politiques, par exemple tous les anciens candidats d'élection présidentielle. Je dis pas ça parce que j'ai pas été invité hein, je m'en fiche pas mal.

J'y suis déjà allé plusieurs fois du tend de Chiraak. Mais euh les gens par exemple qui euh qui votent pour l'UP en 2017, il y a quand même eu 330000 Français. Nous, on est des on est des sous-citoyens. On n'est pas les seuls. Les les Français qui votent pour Harlet Laguillet ou qui votent pour Nathalie Arta, jamais. Et ceux qui votent pour Poutou, jamais. Et ceux qui votent pour comment Jean Lassal, jamais.

Et puis les maires des par exemple, il y avait eu en à la le fameux banquet des MES qui avait eu lieu avec la avec la sous la 3e République, je crois que c en 1901, je crois, je me trompe peut-être sur l'année, il avait été décidé d'inviter dans un gigantesque banquet tous les maires de France. Absolument tous les maires de France. Il y a eu 40000 maires qui étaient venues, qui avaient été invité pour célébrer euh euh la République. Euh voilà.

Euh nous, il y a toujours les les les voilà les 100 grades, les l'homme de la rue, le français moyen, l'agriculteur, l'ouvrier et cetera qui fait partie de ce peuple français auquel il n'est jamais jamais jamais rendu un minimum de d'hommage, de gratitude. Voilà. Donc moi, si j'étais président de la République, j'inviterai j'inviterai j'inviterai pas les gens qu'on voit tout le temps, hein, tout tous les tous les toutes ces personnalités qu'on voit absolument sans arrêt. Tous les les dirigeants de très grands groupes industriels ou de tous les grands journalistes, de les ministres et cetera, tout ça, ils passent leur temps dans les palais dans les palais de la République.

Il faudrait inviter par exemple les meilleurs ouvriers de France qui font un brique dans en matière de d'artisanat alimentaire par exemple mais pas seulement dans l'alimentaire pour avoir meilleur ouvrier de France. Il y aurait aussi j'inviterai à liser ce jour-là tous les lauréats du concours général hein qui est que ce soit en français que ce soit en littérat en en mathématiqu en histoire en géographie et cetera et cetera. Voilà c'est ça que je ferai. Euh, j'inviterai certainement aussi des représentants de toutes les grandes écoles et cetera. Voilà, ça ça serait vraiment la euh la fête de la nation. Mais c'est pas du tout ce que fait Macron.

Macron, lui, se renferme dans son tout petit univers euh ultra méprisant. Il a imposé des QR codes parce qu' en fait il a peur en fait son truc c'est qu'il a peur. Il a peur. Il doit avoir des gilets par bal. Il a peur sans doute que des qu'il y ait des tireurs isolés. Il a peur. Donc il pour avoir le droit d'aller assister à la fête nationale, on avait jamais vu ça. Il faut avoir un QR code, c'est-à-dire une autorisation qui a été validé par la présidence de la République, moyennant quoi il faut mettre son nom, son prénom, son adresse et cetera. C'est comme ça que ça, c'est de ça qu'il s'agit, hein.

Donc en fait, c'est la raison pour laquelle il y a eu d'ailleurs le Tribunal administratif qui avait été saisi par une association qui l'avait saisi pour un référé liberté en disant on ne peut pas, c'est le contraire à la liberté d'aller de venir à force le jour de la fête nationale que d'interdire dans tout le périmètre des Champsélysées et de la place de la Concorde à tout français de de se de se déplacer. C'est et donc le tribunal administratif avait interdit cette mesure qui avait été prise par Laurent Nunes, le ministre de l'intérieur, évidemment à la demande de Macron.

Et comme vous l'avez vu, on a un truc jamais vu, c'est que Neuron Nunz a appris ça le mercredi 13 au soir à 23h et il a fait ni une ni, il a demandé, il a fait, il a il a saisi le conseil d'État. Le conseil d'État est a été prié de se de se de de de d'enlever son pyjama, de remettre son ses ses son costume et d'aller d'ard place du palais royal au conseil d'état. Et il a statué, paraît-il, à 3h du matin pour dire évidemment que c'était le gouvernement qui avait raison. encore un autre problème du conseil d'État, mais là je ne veux pas faire une digression là-dessus parce que c'est serait vraiment aller très loin.

Mais on a un véritable problème de contrepouvoir maintenant en France avec le Conseil d'État qui est devenu une espèce de de groupement de beniwiouwioui qui n'exerce plus leur contrôle. Il est vrai que leur rôle est très ambigueux. Et donc le Conseil d'État a rétabli cette mesure de telle sorte que le 14 juillet, Macron a interdit ben aux Français de de à tous les Français de venir assister à ce qui est quand même le produit de leur effort collectif parce que lorsqu'on voit défiler des chars, des avions et cetera et cetera, c'est l'argent des Français. C'est pas l'argent de monsieur et madame Macron. C'est pas monsieur et madame Macron, roi de France qui reçoivent leur leur leurs invités.

Et c'est la raison pour laquelle je suis tout à fait choqué avec ce que disait Brahim. Je crois c'est ça le deuxième internaute, c'est que il a remarqué, moi aussi j'allais remarqué que monsieur Macron a fait venir Alexis Collè qui est l'ancien secrétaire général de l'Élysée qui a été empétré dans des histoires financières jusqu'aux coups qui n'ont pas été clairs. Ça a été plus ou moins blanchi. Ça a été on a dit que c'était fort clos je sais pas quoi. Monsieur Collègue qui a des qui a des des des liens financiers assez troubles avec toute une série de de personnes et notamment de trafic qui mériterait qu'on y regarde d'un petit peu plus près.

Et puis effectivement Frédéric Dabi, j'ai consacré un tweet ce matin à Frédéric Dab qui est le patron et le propriétaire de l'hop et qui est connu comme le loup blanc dans le petit Landerna comme quelqu'un qui est un spécialiste des sondages redressés comme on dit hein puisque vous savez que les sondages à supposer que les sondages aient lieu parce que beaucoup de rumeurs circulent sur un certain nombre de de prétendus institut de sondage qui vous sortent des sondages en disant voilà 82 % des Français pens et cetera, ils ont jamais ils ont jamais interrogé qui que ce soit. Il paraît que les sondages, il y a certains qui sont totalement faux.

La commission des sondages, j'en parle même pas, je l'avais saisie. On va je ferai une vidéo ou quelque chose de très précis dans quelques jours là-dessus parce que j'ai j'ai beaucoup de choses à faire mais c'est la la commission des sondages qui est chargée de vérifier si les sondages sont honnêtes. En fait, elle est présidée par quelqu'un du Conseil d'État qui voit ça de très très loin.

les les la la les la réponse qu'on a eu de la commission des sondages montre qu'elle n'exerce absolument pas son rôle puisque son rôle de la commission des sondages quand elle avait été créé c'était de veiller à ce que les sondages présentés publiés dans la presse n'aient pas pour effet de de d'avoir de l'influence sur l'opinion publique ce qui déjà est assez difficile à imaginer mais enfin bon imaginons. Et la commission des sondages nous a envoyé un papelard où pour nous expliquer que malheureusement elle ne pouvait pas influer sur la ligne politique des des des médias.

Bah à ce moment-là, il faut supprimer la commission des sondages puisque la commission des sondages, elle est justement faite pour empêcher ça. Voilà. Alors, on investe ici le Conseil d'État et pour la petite histoire, je signale que la Commission des sondages qui est un contrepouvoir qui est chargé de vérifier que les sondages font des font des des sondages vrais qui sont sérieux et cetera. Euh elle son adresse c'est un place du palais royal et quand on fait appel de l'addition de la commission des sondages, il faut s'adresser au Conseil d'État dont l'adresse est un place du palais royal. En fait, c'est sont les mêmes.

C'est on verrait ça en Corée du Nord, on verrait ça à Moscou, à Pékin, les gens diraient "Vous voyez ?" Non mais c'est inoui. C'est absolument inoui. Il n'y a plus du tout de contrôle des sondages en France. Et euh j'ai je renvoie, je veux pas prendre trop de temps sur cette affaire, mais je renvoie ceux qui veulent bien m'écouter à un tweet que j'ai fait ce matin où j'ai rappelé le sondage qui a été publié par le magazine Le Point à partir d'un d'un prétendu sondage IFOP le 18 février 2022 et qui donnait Éric Zemour au 2e tour avec 16,5 % des bois.

devant Madame Le Pen 16 %, Madame Pécrè 15 % et Mélenchon 10,5 et c'était je crois le 12 avril euh 2020 20 20 22 le 12 avril 2022 euh qu'il y a eu le premier tour. Donc c'était 7 semaines après. Euh Zemour n'a pas fait 16 et demi, il a fait 7. Madame Le Pen n'a pas fait 16, elle a fait 21, et quelqu madame Pécrè n'a pas fait 15, elle a fait 4,8 et monsieur Mélenchon n'a pas fait 10 et demi, il a fait 21,5. Alors ça, il y a pas un seul Tout le monde éclate de rire.

C'est évidemment un faux sondage parce que même s'il y a des évolutions de dernier moment, pas dans ses proportions, on passe pas de 10,5 % des Français à 21 % des Français en 7 semaines alors que ça fait des mois et des mois qu'on a parlé de la campagne présidentielle qui d'un seul coup se mette à voter Mélenchon. Non, ce qui se passe c'est que c'est d'ailleurs ça se passe aujourd'hui en ce moment. aujourd'hui en ce moment alors Zemour il est plus testé puis le temps de Zemour est passé mais à l'époque à l'époque monsieur DBI faisait partie de ceux qui poussaient Zemour pour que Zemour soit présent au 2e tour.

Il y avait même eu un sondage, je sais pas si c'est le l'hop pour le coup, j'ai pas revérifié, qui avait donné Zemour face à Macron à 42 ou 43 %. Il a fait 7 %, je sais pas, vous vous rendez compte l'ampleur de l'ampleur de l'arnaque. L'ampleur de l'arnaque. Voilà. Et donc euh aujourd'hui euh ces instituts de sondage c'est un espèce de lavage de cerveau permanent. Les instituts de sondage nous donne euh Madame Le Pen à 30, monsieur Bardella à 37, madame Le Pen à 35. J'ai expliqué ailleurs, je sais plus où où est-ce que j'ai expliqué ça, peut-être chez Nicolas Stocker, chez GPTV, c'est impossible. C'est impossible que madame Le Pen soit à 35. Voilà.

Donc elle est volontairement très mise très très haute, hein. Ça c'est très important à comprendre parce que ensuite ils vont la faire plonger. Et monsieur Mélenchon qui est donné à 16, il est plus haut que 16. Je ne dis pas ça parce que je suis pour Mélenchon, je combat Mélenchon, mais moi je dis la ce qui est la vérité. La vérité c'est que Mélenchon est au-dessus de 16, nettement au-dessus de 16. Euh d'ailleurs, on voit pas pourquoi il aurait beaucoup baissé par rapport à 2022 quand on voit qu'il y a quand même un certain engouement pour lui. Alors que madame Le Pen, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, c'est pas évident hein.

La la campagne dans laquelle elle se lance n'est pas du tout évidente euh puisque lorsque les débats vont rouler sur les questions d'autorité de l'État, de justice, de punir les de punir les voleurs et cetera, elle va être dans des situations épouvantables. Tout le monde a ricané sur les plateaux télévision, je ne sais pas comment elle va faire. C'est pas évident du tout pour elle. Mais enfin voilà, la réalité c'est ça. Je vois d'ailleurs que il y a des des candidats qui sont totalement invisibilisés. Il y en a un qui était invisibilisé, c'est David Lisna qui j'ai vu ses ses partisans ont demandé à force et à CR de que monsieur Lisnard soit soit testé dans les sondages.

Euh donc finalement, il a réussi à l'obtenir. Il a eu 4 % ce qui n'est pas si mal d'ailleurs 4 %. Voilà, à supposer que le sondage soit vrai. En tout cas, pour ce qui me concerne, je n'ai jamais le droit à être testé.

C'est très important à comprendre, c'est que il y a une omerta qui non seulement dans tous les médias, mais dans tous les instituts de sondage, il ne faut pas tester parce que si on testaito, on serait obligé, il y a beaucoup de français qui ne me connaissent pas, dirait "C'est qui celui-là Voilà, donc tout sera fait comme ça avait été le cas en 2017 pour ne me faire connaître que dans les la dernière les derniers les dernières quatre dernières semaines donc pour m'empêcher de faire un score significatif. La grande différence par rapport à 2016, c'est que d'une part ma notoriété a quand même beaucoup progressé. D'autre part l'idée du frexite qui était très très hétérodoxe il y a 10 ans.

Maintenant elle est presque en train de devenir tendance. Et puis par ailleurs, il y a une une compréhension de des des mécanismes de manipulation de l'opinion qui s'est beaucoup développé chez la population française. C'est pour ça que je vous dis euh il faut que autour de vous le vraiment le vrai handicap c'est la c'est la question de de la notoriété. Quant aux institut de sondage, moi je pense si j'arrive à l'Élysée, c'est quelque chose que je proposerai en français par référendum.

Je leur proposerai d'interdire les sondages euh dans pendant les 6 derniers mois ou les 8 derniers mois avant une élection présidentielle parce que dans la mesure où la commission des sondages ne fait absolument pas son travail et dans la mesure où ça ça sert à quoi d'ailleurs en fait à quoi sert un sondage politique si ce n'est comme le disait Coluche de dire aux gens pour qui il faut qu'il vote puisqueavec ces sondages incessants que l'on nous met dans la tête qui n'ont ni que ni tête he je vous ai dit celui de l'hop ça ou ça où ou un torchon c'était pareil Mais c'est une entreprise d'intoxication, de manipulation.

Je vois d'ailleurs beaucoup sur internet des gens qui m'écoutent et cetera et au bout du compte, trouvant que ce que je dis est extrêmement intéressant, que c'est c'est le bon sens même, je je connais mes dossiers et cetera, l'ultima ration, la seule chose qu'ils arrivent en score à me dire pour être contre moi, c'est de dire "Oh oui, mais de toute façon, les sons là, je montre, il aura rien, il fera pas 1 %." C'est c'est fait pour ça. C'est c'est fait pour ça et c'est fait aussi pour faire croire aux Français que l'élection présidentielle serait le PMU. D'ailleurs, vous avez noté que il n'est pas question de programme. Il n'est pas question de programme.

Il est question un peu comme au PMU de savoir tiens alors Marine Le Pen y elle est passé devant et puis après ça on va entretenir comme ça dans la dans la tête des Français qui sont décérébrés on va leur faire croire qu'il s'agit de voter pour celui qui va gagner. Et il y a beaucoup de Français malheureusement, enfin plus que je ne le pouvais l'imaginer qui ne votent ni pour le programme ni pour les analyses. Il votent en fait pour être celui qui aura voté pour celui qui aura gagné. J'avais raconté, c'est une anecdote ancienne. Voilà ce que je pense de la présence de monsieur DBI et de monsieur Colaire.

C'est totalement anormal que ce soit présent qu'il soit présent à la la à la fête nationale. Je pense que ça devrait être une grande fête populaire qui devrait avoir lieu et si j'arrive également à l'idiser, compter sur moi aussi pour libéraliser enlever tous ces toutes ces tous ces tous ces chevaux de frise tout ces moi quand j'étais petit on pouvait passer de rue du faubourg Saint-Honoré sur le trottoir le long de l'Élysée et d'ailleurs sur la ville Marini. On pouvait passer juste à côté avec le temps progressivement. Alors ça ça doit remonter à Mitterran. À partir de Mterran, on n' pas plus en plus pu marcher sur le trottoir de de l'Élysée ni sur celui de l'avenue Marinie.

Et puis avec progressivement ils ont restreint le ils ont restreint la circulation et puis alors avec Macron alors là c'est le c'est le pompon puisqu'on peut quasiment on peut même plus passer. Ils ont mis des chevaux de frison en voiture. On ne peut plus passer la rue du Faubour Saint-Honoré. Enfin, il a transformé ça en bunker. Pourquoi ? Parce que Macron sait très bien qu'il est très impopulaire, bien sûr. Donc il vit il vit comme un dictateur qui se renferme sur son précaré. Voilà. Mais comme moi je ne serais pas un dictateur, j'aurais justement été porté par le peuple français contre toute l'oligarchie, contre les médias, contre les médias mainstream, contre les instituts de sondage.

C'est un c'est un c'est une révolution par les urdes que que à laquelle je vous appelle que les Français aient le courage de se dire je me fous éperdument de ce que peut dire TF1, BFM TV et cetera. C'est-à-dire en fait la propriété de Martin Big, la propriété de François Pinot, de Bernard Arnaud, de Patrick Dra, de Xavier Niel, de tous ces multimilliardaires. Je me fichais perdument également des instituts de sondage comme CSA qui est une propriété de monsieur Boloré, comme C News. Moi, je vais voter pour l'UPR. C'est ça qu'ils ne veulent surtout pas.

Et si vous faites ça et si nous j'arrive au pouvoir, ben c'est bien évident que j'auraiis de la gratitude pour tous ceux qui m'auront élus parce que ça sera leur victoire. Donc comptez sur moi pour dans tous les domaines libéraliser, enlever toutes ces tous ces procédés dictatoriaux qui sont là pour dicter aux Français ce qu'ils doivent penser. J'aurais terminé cette longue mais il faut dire que vous m'avez posé deux questions à la fois en revenant à la première question. Ma première question c'était la présence de soldats ukrainiens. C'est c'est absolument scandaleux.

Donc là aussi, si moi je suis à l'Élysée, il y aura un 14 juillet, il y aura un défilé militaire mais il n'y aura pas de troupes étrangères. Voilà, il y aura pas de drapeau européen bien entendu puisque l'Europe comme disait le le chancelier d'Allemagne Bismark aoprecht. Ce qui veut dire quiconque parle d'Europe a tort ou se trompe. Il voulait dire par là que c'est un faux concept. Voilà. que derrière quand on sort le mot Europe, en fait tout le monde a des arrières-pensées derrière cette histoire. Et on voit bien d'ailleurs, il est assez curieux que monsieur Macron est couronné est gratifié la la Légion d'honneur le premier ministre britannique Keir Starmer.

Alors, je croyais que la Grande-Bretagne sortie de l'Union européenne, ça allait être la catastrophe. Euh pourquoi il a pas donné une pourquoi il a pas donné la légion d'honneur par exemple euh je ne sais pas moi à à l'ancien premier ministre hongrois monsieur Orban où il aurait pu le faire hein non non parce que lui c'était la bête noire ou président polonais parce que c'est aussi la bête noire. Donc en fait toute cette déclaration enamourée sur l'Europe et C et ça et que le le Royaume-Uni allait s'effondrer, en fait c'est pas vrai. Macron il il donne la légion d'honneur à la petite Camaria pilotée par George Soros par l'état profond etci et ça.

C'est d'ailleurs à mon avis de la dernière maladresse et de c'est encore un truc de donner de de donner la légion d'honneur à l'or sans doute à haut niveau. Je sais pas s'il a eu, il a peut-être pas été fait grand en croix, mais de toute façon, c'est des décorations honorifiques euh quand on donne ça à des étrangers, ça n'a pas la même valeur quand on donne à un étranger que quand on donne à un national. Mais il est de tradition en effet que lorsque l'on a en visite d'État un chef d'état, on lui remet une très haute décoration. C'est vrai dans le sens dans les deux sens. Bon mais Starmer, il aurait peut-être pu être gratifié de la légende d'honneur il y a un an.

Mais là, il vient de se ramasser la pire la le pire des aveux électorales le 7 mai dernier du peuple britannique. Et au moment où il est chassé par les britanniques de 10 d'ingre, c'est à ce moment-là que Macron lui donne la légion d'honneur. Bon voilà, Macron a donné la légion d'honneur à énormément de gens qui non seulement ne le méritaient pas spécialement mais aussi qui auquel on devrait la retirer en en fait. Voilà. et euh la présence mais mais bientôt je sais pas, il a peut-être donné d'ailleurs la légion d'honneur à il a bien dû faire Zelinski doit être archi gris de la Légion d'honneur, des choses comme ça. Bon euh voilà, tout ça est lamentable.

Euh la France le 14 juillet, c'est le jour de la France, c'est le jour d'ailleurs, c'est connu dans le monde entier, c'est Basti comme disent les Anglo-Saxons qui savent tout aut tout tout aussi peu que les Français que le 14 juillet célèbre également la fête de la Fédération. Mais dans le monde d'entier, on parle de Basti Day. Euh normalement, c'est ça qu'il faudrait qu'il faudrait qu'il faudrait faire euh vis-à-vis et non pas faire défiler tous ceux qui sont en fait en train de détruire notre liberté et notre indépendance parce que c'est quand même de ça qu'il s'agit. La Révolution française c'est la découverte de la souveraineté nationale. C'est c'est c'est fondamental à comprendre.

le la révolution française, hein, c'est le principe de souveraineté nationale, c'est-à-dire c'est la nation, c'està-dire le peuple qui a le pouvoir. Puisque je rappelle, je renvoie ma longue conférence sur l'histoire de France que jusqu'alors dans la dans la France la France de l'ancien régime, la source du pouvoir c'était Dieu et le roi de France était roi par la grâce de Dieu hein, comme d'ailleurs tous les monarques de droits divins. C'est le cas de tous les monarques en Europe, sauf le roi des Belges qui n'est pas roi par la grâce de Dieu, mais par la par la volonté des des Belges. D'ailleurs, on dit pas roi de Belgique, on dit roi des Belges.

Mais le roi de France comme le roi d'Angleterre, comme le roi de Suède, comme le grand prince de du Luxembourg, comme le roi des Pays-Bas et cetera, eux c'est par la grâce de Dieu. Et ce qui a fait la Révolution française, c'est que de dire bah Dieu, c'est possible mais ça c'est son problème, mais nous la souveraineté c'est le peuple français, c'est la souveraineté nationale. C'est de ça qu'il s'agit. Donc demander à Macron qui a fait tout pour torpiller la souveraineté et l'indépendance nationale de la France de célébrer le 14 juillet. C'est évidemment c'est un c'est un oxyor.

C'est impossible puisque toute son œuvre depuis 9 ans a été de contribuer à torpiller la souveraineté nationale et l'indépendance nationale. Voilà, c'est ça le le problème de fond de cette de cette triste célébration. Alors le congrès le banquet des MES s'est tenu le 22 septembre 1900 à l'occasion de l'exposition nationale. 22 septembre 1900, c'est ça. Voilà. Alors, une question de Jean. Hier soir, avez-vous regardé la demi-finale France-Espagne de la Coupe du monde 2026 ? J'ai trouvé que cette défaite morne et nénifiante représente assez bien l'état actuel de notre pays, surtout en sachant qu'il s'agissait du 14 juillet. Beaucoup commandent cette rencontre comme suit.

Il ne il ne suffit pas d'avoir de très bonnes individualités pour gagner un match, il faut une équipe. Qu'en pensez-vous ? Oui. Oui. Alors d'abord, oui, j'ai regardé comme tout le monde, j'ai regardé la j'ai regardé le match. C'est d'ailleurs assez amusant parce que comme dans toute la France mais en tout cas à Paris, c'était le cas. dès que quand vous sortez dans la rue, il y a il y a il y a des des graves entières de personnes qui sont agglutinées devant les cafés, les restaurant pour suivre le match. Assez sympathique d'ailleurs au passage. C'est assez sympathique. Euh qu'est-ce que je pourrais dire ? Bah j'ai été comme tout le monde. J'ai été un peu triste.

Un peu triste mais pas comment dire. Moi, je suis toujours juste. Je je regrette de dire ce que je vais dire, mais les Espagnols ont été meilleurs que les Français. Voilà, c'est un fait. Voilà, ce qui ne veut pas dire que les Français sont toujours mauvais d'ailleurs au passage. Ça veut dire simplement, et ça c'est très important aussi à comprendre, c'est que c'est facile de de d'être là derrière son poste en train de commenter. Je vois énormément de gens qui ont jamais tapé dans un ballon qui commmentent comme ça en connaisseur. C'est c'est vrai que c'est plaisant, mais c'est quand même pas évident.

C'est quand même un sport de très très très haut niveau qui cumule à la fois la force physique, l'intelligence tactique, l'esprit de la la compréhension intuitive de ces coéquipiers. Euh gérer la chaleur, gérer l'écrit, enfin tout c'est quand même une véritable épreuve physique. Vous avez vu quand même il y a cette rotation en deuxème mi-temps et qui s'accélère à la fin où il y a on remplace certains certains joueurs. Donc moi, je ne pas envie de jeter la pierre.

qui serai-je pour jeter la pierre à une équipe de France qui a fait par ailleurs d'excellents matchs par ailleurs le principe même du sport c'est des moments avec et des moments sans Bah voilà c'est comme ça c'est comme pour tout le monde quand parfois vous vous réussissez formidablement bien une épreuve dans un concours et puis une autre fois ben vous vous plantez parce que vous n'étiez patraque vousz pas donc voilà donc moi je vais peut-être pas tirer trop de trop de conclusions là-dessus il faut reconnaître que c'est quand même une belle équipe que ils ont fait des matchs formidables auparavant ils sont quand même arrivés en quart de finale.

Et puis bon là, ils ont trouvé ils ont trouvé mieux. L'équipe de d'Espagne ce jour-là, ce soir-là était était était plus forte. C'est comme ça. Faut voir maintenant ce que va être la suite. J'aimerais que l'Espagne termine championne du monde. Ça serait moins offensant pour nous d'avoir été battu par la future championne du monde que par un petit pays qui serait battu par exemple en en finale. Euh voilà ce que je peux dire. Alors évidemment, on peut on peut dire on peut dire on peut y voir un symbole. Bien sûr, on peut voir des symboles partout.

Ce qui est sûr en tout cas, c'est que si l'équipe de France euh était avait terminé en finale et championne du monde de la de de la coupe de la FIFA, on imagine volontiers que Macron aurait fait Bon, c'est rien que penser à ça, moi je je j'aurais tout coupé, j'aurais mis j'aurais mis de un opéra de Wendle que j'aurais écouté les yeux fermés plutôt que de voir la la tête enfarinée et satisfaite. de lui-même, de Macron qui aurait pris ça comme comme une victoire personnelle. Voilà, c'est pas la victoire de Macron et cetera.

Bon, ce que je voudrais voter aussi quand même sur ces questions de de de coupe du monde de foot, c'est [grognement] quelque chose, on a qu'on a déjà parlé l'après-dernière ou il y a 15 jours, mais j'y reviens, c'est que euh certains esprits taquin et j'en ai dans mon entourage m'ont dit que bah finalement le pire était évité puisque de toute façon c'était un pays de l'Union européenne qui avait gagné. Euh et donc évidemment tout le monde a trouvé ça très drôle. Euh mais c'est un peu un peu grinçant. Bon moi je n'ai rien contre les Espagnols, c'est un pays magnifique, j'aime bien l'Espagne et cetera, mais bon, on a un petit peu de patriotisme, c'est comme ça.

Et donc les Français sont un petit peu tristes, mais on voit bien d'ailleurs qu'il y avait quand même pas beaucoup en France, sauf peut-être monsieur Laurent Nounè qui devait être déchiré intérieurement parce que il doit être d'origine espagnole mais sauf lui. Enfin, en gros, tous les Français étaient derrière l'équipe de France.

équipe de France d'ailleurs sur laquelle il y a eu des commentaires de nature raciste qui ont été formulés en particulier ça a fait un scandale au Paraguaï avec une sénatrice à moitié siphonée et puis il y a eu aussi les propos récents de Mariano Raroy là le l'ancien premier ministre espagnol qui a fait des commentaires qui s'est qui étaient franchement assez assez scandaleux puisqu'il a dit oui oui c'est une c'est pas une c'est pas une équipe de France en fait su regarder alors ce que ne sait pas monsieur Raro ça c'est pourquoi c'est parce qu'il voit la couleur de la peau.

Mais les joueurs qui sont là il y en a beaucoup qui sont en effet d'origine africaine mais la plupart d'entre eux sont nés en France de par en français peut-être pas de parents français mais sont nés en France et sont français. Bon donc moi ce que je vois là-dedans c'est que ça avait été la même chose pour la coupe du monde de 98 où là pour le coup avait la France avait été championne du monde. Moi je me rappelle très très bien comme s'était hier. Ça avait été un enthousiasme absolument extraordinaire de l'ensemble de la population française. Et quand vous assistez à ce genre de match, mais il y a plus de racisme hein. Il y a plus de gnagani, lui c'est un arabe, lui c'est un africain.

Moi là c'est là celui-là il est d'origine slov slovenne ou je sais pas quoi. C'est-à-dire que tout le monde communitie dans le dans le sport et dans la France. Donc voilà. Donc d'une certaine façon, c'est un antidote à ça, c'est un antidote à ces raisonnements. D'ailleurs, j'ai j'ai trouvé assez rigolo, c'est que il y a Julien Audou là du FN qui a vivement protesté, il a eu raison d'ailleurs de de le faire. Euh Julien Audoule du RN pardon et qui a vivement protesté contre les propos de Mariano Raroy qui a dit en disant que c'est scandaleux, c'est raciste.

J'ai vu des petits malins qui avaient sortis sur Twitter une déclaration de madame Marine Le Pen en 98, elle était plus jeune, il est vrai, où elle disait exactement ce qu'elle avait dit Mariano Raroy. Voilà donc c'est c'est on a renvoyé les le RM à ses à ses vieux démons. Si le RM a changé sur ces questions, il faut s'en réjouir bien entendu. Il faut pas non plus poursuivre de sa vind dicte constamment. Mais c'est pas sûr en fait parce qu'en fait voilà tous ceux euh je j'ai eu un débat avec Jean-Ive Legal sur la remigration sur TV. Je vous invite à aller le voir parce que ça il marche bien, on est à plus de 80000 vues.

Euh et monsieur le Galou qui est favorable à leur immigration, j'aimerais savoir ce qu'il pensent par exemple. Est-ce qu'il estime que il faudrait faire des garpires tous les jours de l'équipe de France ? Je sais pas. C'est possible qu'il le pense, hein. Voilà. Mais je pense que c'est euh je pense que c'est vraiment c'est vraiment des gens qui n'ont qui n'ont pas compris l'évolution du monde en fait tout simplement. Donc voilà, moi je je j'ai vibré avec tout le monde pour l'équipe de France. Je sais que là-dedans, il y a des vrais champions euh que je moi je serais même pas capable de leur faire une passe. Donc donc je je chapeau bas.

Bon, ils ont eu un coup de un coup de un coup voilà, c'est comme ça. C'est c'est la la loi du sport. Peut-être peut-être effectivement que si la France était dirigée par quelqu'un de plus de de plus conforme à ce que souhaitent les Français, peut-être que les Français feraient feraient peut-être mieux. Ça c'est possible. Ça c'est tout à fait possible que les Français se se défoncent. J'ai eu déjà eu l'occasion de le dire pour les Jeux Olympiques. Par exemple, la France a eu une période bénie pour les Jeux Olympiques. C'était là les années 60.

En 1965, j'ai déjà cité, je sais plus si j'ai cité en 68, pardon, la aux Jeux Olympiques de Mexico, Colet Besson qui arrache le 400 m à Mexico, aux Jeux Olympiques d'hiver qui avait lieu à Grenoble en 1968 parce que c'était la même année à l'époque les Jodt et on avait eu toute une série de champions dont les noms Jean-Claude Kily, Annie Fameuse, Mariel Guatchel, tout ça, Je ce sont des noms qui ne parleront qu'à des gens qui ont mon âge, qui ont plus de qui ont plus de 60 ans. Euh c'était un enthousiasme formidable. Est-ce que peut-être ça allait de pair avec le fait que la France était au firmament des puissances et qui était ovationné dans le monde entier ?

En tout cas, dans le aujourd'hui, la France est devenue un petit pays méprisé par énormément de peuples du monde. C'est vrai que peut-être ça pèse un petit peu sur sur le la la l'enthousiasme à se battre. C'est pas impossible. Voilà. Une question de Sandrine. Avez-vous vu le second volet de la bataille de Gaulle, j'écris ton nom, qui met notamment en lumière le rôle du général Leclerc et celui de la résistance intérieure ? L'avez-vous autant apprécié que le premier volet ? Comment à la fin ne peuvent se sentir ému et fier d'être français ? Le film a d'ailleurs été applaudi dans la salle où je me trouvais.

Alors oui, j'ai vu j'ai vu la bataille de Gaulle, j'ai vu la B le premier, le deuxè, je crois que j'avais terminé très rapidement mon dernier direct là-dessus d'ailleurs, mais je c'est bien d'y revenir. Franchement, c'est un film c'est un film qui fait date je pense. Et vraiment, j'invite absolument toutes ce tous ceux qui m'écoutent, qui me à à se précipiter pour aller voir ces deux films dans l'ordre si possible, le numéro 1 puis le numéro 2. parce que d'abord ça se sécoute ça se visionne avec énormément de d'intérêt énormément d'intérêt. C'est extrêmement intéressant, c'est bien mené, il y a des scènes de bataille extraordinaires. C'est c'est bien joué.

J'avais eu un petit bémol sur le la la première le premier premier volet parce que j'avais trouvé que l'acteur d'origine arménienne qui joue de goal, c'était un peu surjoué par moment. J'avais trouvé Simon Abcarian. Oui, c'est Simon Abcarian qui était un petit peu surjoué, j'avais trouvé. Là, en revanche, pas du tout. J'ai trouvé qu' je sais pas ce qui s'est passé mais entre les deux, il a mieux assumé peut-être le rôle et par moment il a c'est vraiment très très très crédible. vraiment vraiment de la même façon que les acteurs globalement sont excellents.

Euh celui qui joue Roosevelt, celui qui joue Churchill, celui Thierry Hermite qui qui joue le général Girot, c'est c'est criant de vérité, celui qui joue le maréchal Lecler tout ça c'est vraiment c'est c'est vraiment c'est vraiment très très bien. Donc ça s'écoute et ça se voit avec énormément d'intérêt. Alors le deuxième intérêt c'est que c'est conforme à l'histoire. On peut trouver ici ou là peut-être une toute petite un tout petit bémole à apporter.

Il y a des bon je sais que Éric Eric Branca qui a fait une une tribune sur TVL qui dit que justement au premier épisode il avait regretté qu'on mette la murale muselier en avant d'une façon qui n'était pas conforme à l'histoire et que de Gaulle se serait retiré. Donc ça c'était un peu romancé. Euh mais j'ai vu que Eric Branca et là je je suis tout à fait d'accord avec lui, je dit que le numéro 2 est vraiment absolument excellent. Qu'est-ce qui est excellent pour ceux qui ne connaissent pas très bien l'histoire ? Ils vont apprendre des tas de choses.

Ils vont apprendre notamment que de Gaulle, bah il était tout seul, hein, que de Gaulle était d'une très grande intransigence pour l'honneur de la de la France et que c'est pas parce qu'il était seul qu'il allait faire des combinations et qu'on lui a reproché tous les pétennénistes et cetera lui reprochait régulièrement d'avoir un ego démesuré. Voilà. et qui voulait pas faire alliance avec un tel. Bien sûr, il voulait pas faire des alliances avec des collabo, c'est sûr hein.

C'est c'est comme moi des gens qui me disent "Ah, vous faites pas d'alliance avec les avec avec l'Union des droits, je vais pas faire alliance avec des gens qui veulent rester dans l'Union européenne." Ben c'était ça de Gaulle, c'était ça. Et ça c'était insupportable pour les pétenistes. Et donc il y a un moment par exemple qui est très drôle, c'est à Alger où de Gaul arrive dans pour le gouvernement avec Roosevelt et Churchill l'ont forcé de Gaulle. Euh les Américains sont à la manœuvre parce que les Américains ne veulent pas de de Gaulle, ils veulent de tout le monde sauf de de Gaulle. Donc il il en permanence ils sortent, ils essayent d'invisibiliser de Gaulle. Ça vous rappelle rien ?

De Gaulle est invisibilisé dans les médias. De Gaulle est invisibilisé et les et et les Américains qui ont parti en partie avec Pétin et avec la France pétenéniste, les alliés essaient de mettre des comparses. Voilà, ils essayent de sortir le général Girot qui est un qui est un pétenénis.

il il essaie de leur de lui faire prendre la place de de Gaulle parce qu'ils ne veulent pas traiter avec de Gaul parce qu'ils ont compris que de Gaulle c'est quelqu'un qui défendra de façon intransigente la souverainteté d'indépendance nationale de la France alors que des gens comme général Giro sont prêts à toutes les rptations hein, sont prêts à avoir une autre Europe hitlérienne, une autre une autre France américaine, enfin ils sont prêts à tout quoi. Voilà et ça ça ressort très très bien. Le général Girot est joué de façon extraordinaire par Tyril Hermite qui est à peine reconnaissable d'ailleurs. C'est vraiment très très bien.

Et on voit un moment que tout le monde attend de Gaulle et Girot attend de Gaulle et puis on voit de Gaulle qui arrive et Giro dit "Ah tiens, voilà la diva." Et ça c'est très très juste parce que c'est comme ça que c'était présenté par les pétenistes. Ils avaient présenté le Gaulle comme un dingue hein dans un début dans moi j'ai il y a des il y a des bandes dessinées sur de la dingolite. C'était les gens qui étaient qui croyaient que la France qui était ridiculement petite qui croyaient que la France pourrait se redresser. Donc il y avait tout ce discours là.

Exactement comme aujourd'hui des gens disent "Mais enfin la France est beaucoup trop petite, vous n'imaginez même pas monsieur Assino, comment vous pouvez imaginer que la France puisse être dirigé par elle-même ?" Quand j'explique que il y a si la France est trop petite, il y a de la 185 qui sont plus petits qu'elle aux Nations- Unies, ils font comment ? Mais là, il y a évidemment jamais de réponse. Et donc De Gaulle a été exactement confronté à ça. Et donc il y avait des bandes dessinées, la dingolite, les gens, c'était une secte les artisans de Gaul, c'était une se tout ça ressort, ça ressort bien.

Mais ce qui ressort vraiment aussi très bien, c'est des éléments fondateurs de la de la de l'épopée du gaul. C'est-à-dire que ce qui a ce qui a fait le le déclic en faveur de de Gaulle, c'est d'une part la victoire militaire de Birakem avec le maréchal, enfin le général pardon, enfin celui qui l'a nommé général général de Haut Cloc qui avait pris comme surnom Lecler, le général Lecler de Haut Cloc avec la bataille de de Birakem, c'est avec le général Kenig qui est surtout à Birakem mais il y a aussi il y a aussi Lecler et puis ensuite la deuxième bataille qu'on voit dans le numéro 2 avec notamment le serment de Koufra avec le général Lecler.

Donc les opérations militaires et le rôle de l'Afrique, le rôle du soutien de d'un d'un quelqu'un comme Félixbou, le gouverneur du Tchad, s'il y avait pas eu ce qui a permis à De Gaul de devenir De Gaulle et de sauver en fait la France, ça a été d'une part Churchill, il faut le reconnaître Churchill parce que il voulait jouer un peu un contrepoids à l'influence américaine. Il voulait être il voulait avoir dans sa main un futur gouvernement français et puis il aimait bien la France parce qu'il était de la famille du duc de Marl Borau la même famille que celle de Lady Diana Spencer. Je vous ai déjà raconté ça 50 fois.

Donc euh euh de donc euh Churchill a a a quand même donné à de Gaul l'accès l'accès à à la BBC, c'est-à-dire l'équivalent d'Internet de notre époque puisque de Gaul était totalement blacklisté dans les médias euh de de la France euh de la France occupée. que ce soit la France de l'État de Vichi ou que ce soit la France occupée, de Gaul était totalement blacklisté bien entendu et en fait il n'existait que par l'internet de l'époque, c'est-à-dire la la BBC.

Et puis les le deuxième point fondamental qui a permis à de Gaul de se développer, c'est l'empire et en particulier l'Afrique avec le soutien que l'on voit d'ailleurs, le soutien des troupes africaines, des tiraillures sénégalais, de Phenniix etboué, la la l'épopée à Birakem, l'épopée avec le le serment de de Koufra de de du général le CL. Ça c'est vraiment très très très bien. Ça ressort très très bien. Et puis alors ce qui est également formidable dans ce numéro 2 de c'est que on voit apparaître Jean Moulin et Jean Moulin on voit le rôle que de Gaulle a donné à Jean Moulin.

on le voit en clair et en net et que de Gaulle se rend compte que il est seul et que pour être pour être pour essayer de de renverser le cours de l'histoire, il faut qu'il agglutine à lui tous les Français qui veulent continuer à se battre. Voilà. Or, il il est obligé de constater lui, il est d'origine de droite, il est même d'origine monarchiste. La famille de De Gaul qui était de de Lille, ses parents, il est né à Lille de Gaul, euh ses parents étaient monarchistes. Euh il était lui-même dans sa jeunesse probablement proche de de de la de de l'idée de rétablir la monarchie française.

Mais il se rend compte il se rend compte pendant la pendant la guerre, il se rend compte que les ceux qui se battent contre l'occupant allemand, il y a quelques monarchistes, il y a des gaulistes, il y a des chrétiens mais il y a aussi des gens de gauche et notamment il y a le parti communiste français qui aura alors qui entre vraiment dans la résistance à partir de l'opération Barbarossa 1941 qui se fera appeler à la à l'issue de la de la de à la libération le parti des fusillers parce que les le parti communiste se revendiquera d'avoir 70000 morts dans parmi ces troupes qui ont été fusillés par les par les Allemands.

Je sais pas si le nombre est tout à fait exact mais enfin c'est quand même la réalité historique, c'est que les débuts du Parti communiste ont pas été glorieux en 1940 ils étaient ils avaient tendance comme à rejeter de le rail hitlérien et puis les puissances occidentales dans le même dans le même sac. Tout ça, c'est des combats de capitalistes. Ça a été la une erreur de de de démarrage. Et à l'automne 1940, le le le dirigeant Jacques Duclot et le directeur de l'humanité sont allés voir les autorités allemandes d'occupation à Paris pour demander la reparution du journal de l'humanité.

Je sais pas si vous vous rendez compte, un point qu'on nous qu'on évoque pas, mais est-ce que vous imaginez que les autorités nazi à Paris reçoit le représentant du parti communiste français à l'out qui demande la republication du journal de l'humanité ? Mais à l'époque, il y avait l'accord Rimontrop Molotov et la la l'URSS de Staline avait fait avait fait un pacte de non agression mutuel avec l'Allemagne. En 1941 avec l'opération Barbarossa, lorsque Hitler trompe la la vigilance de Staline et envahi la la l'Union soviétique, à ce moment-là, la le Parti communiste français là devient l'arme intérieure de la résistance, un des vraiment un des principaux vecteurs de la résistance intérieure.

Et De Gaulle, l'a bien compris, De Gaulle, il est plutôt la résistance qui a fédéré les gens qui sont à l'extérieur. Il il avait vu se raller à lui ben l'empire français, l'Afrique occidentale française, le Tchad et cetera, les territoires et ce qu'on appelait les établissement français de l'Océanie qu'on appelle aujourd'hui la Polynésie française ou la Nouvelle-Calédonie. Donc c'était et puis et puis la l'opinion publique mondiale et puis les gens qui allaient le rejoindre. La France libre, c'était d'abord une France de l'extérieur, mais à l'intérieur il y avait des résistants gaulistes, il y avait des Mais la la la principale force c'était le Parti communiste à partir de 1941.

Et De Gaul le comprend parfaitement. Et donc il demande à Jean Moulin qui est un préfet, il lui demande d'essayer de fédérer tout ça et il essaie de et Jean Moulin essaie de fédérer ce qui va devenir le Conseil national de la Résistance qui va aller depuis le Parti communiste français jusque à l'extrême droite qui s'appelle la cagoule. les cagoulards qui sont des gens d'extrême droite mais qui sont anti-allemands qu'il y a une patriote et anti-allemand et euh et c'est le l'une des magies en fait de de la de la de la France libre, c'est que Jean Moulin va y parvenir.

Alors vous verrez c'est un petit peu romancé mais enfin la la réunion rue du Four à Paris tout ça est présenté dans dans ce et on voit comment les les députés tout ça c'est une réunion clandestine mais des députés qui sont anciens députés de la qui de la au moment où les pleins pouvoirs vont voter à ont été votés à Pétin en à Vichi vous savez que l'écrasante majorité des députés ont voté les pleins pouvoirs à Vichi donc la fin de la 3e République il y a eu 80 députés qui n'ont pas voté parmi lesquels il y a eu quelques communistes, des communistes et puis il y avait aussi des gens de droite. En revanche, les socialistes, tout ça c'est ont voté massivement la les pleins pouvoirs à Pétin.

Donc on voit une réunion où Jean Moulin fait venir donc des des anciens enfin des députés communistes qui ne veulent pour rien au monde se placer sous la coupe de De Gaulle. Et puis d'autres qui disent mais un moment à partir duquel ils se rendent compte que s'il persiste là-dedans, il ne se passera rien. Voilà. Évidemment que je je toute proportion gardée bien sûr, certains vont dire euh là il se prend pour de gaul mais toute proportion gardée c'est exactement le le l'enjeu auquel nous sommes confrontés à notre époque hein à notre époque il faut absolument que l'on se fédère tous ceux qui veulent sortir de l'Union européenne. C'est on est dans une même situation.

En 1940, la France a perdu sa souverainteté, son indépendance nationale et l'histoire ne se répète jamais comme on dit, mais elle bégayille tout le temps. Donc c'est pas la même forme. En 1940, l'Allemagne c'était une Allemagne atroce, une Allemagne nazine et aujourd'hui ceux qui veulent nous détruire, c'est pas plus tellement l'Allemagne. L'Allemagne un petit peu de de Miss Dominicide, c'est d'abord les États-Unis, surtout le le le le monde euro-atlantiste, l'état profond euro-atlantiste. C'est ça qui veut nous détruire. C'est ça qui veut faire que la France disparaisse. Donc face à ça, la France est en péril de mort.

Ce qu' a fait De Gaulle pendant toute sa vie en fait, c'est d'essayer que les Français l'intelligence collective de se rassembler pour sortir à tous ceux qui veulent sortir pour pendant quelques mois, quelques années, pas plus parce qu'après chacun reprendra ses ses positions, mais qu'il faut se fédérer. Et c'est ça que je que j'ai trouvé évidemment pour moi le plus émouvant d'une certaine façon, c'est que ça ça ce sont des questions qui sont tout à fait d'actualité. Les questions tout à fait d'actualité, c'est celle-là. Tout à l'heure, on parlait de l'équipe de France qui disait bien sûr qu'il faut s'unifier, mais il faut s'unifier autour d'un projet unificateur.

Lorsque lorsque des gens disent "On va faire l'Union des droites, mais c'est faire l'Union des droites avec des gens des partis politiques de droite qui refusent absolument de sortir de l'Union européenne ou les gens qui veulent faire l'Union des gauches avec des des avec un des partis à commencer par Mélenchon qui refusent de sortir de l'Union européenne, mais c'est pas c'est pas de ça qu'il s'agit.

Il faut trouver donc quelque chose et ce qu'a fait de Gaulle avec le CNR et c'est ce qui s'est passé avec le référendum de 2005, je l'ai déjà expliqué, c'est que s'il y a 55 % des Français qui ont voté, non, il y en avait 25 qui venaient de la droite et de l'extrême gauche et 30 qui venaient de la gauche et de l'extrême gauche. Voilà, donc c'est pour ça que je vous invite à aller voir ça. Et quand vous verrez ce film, je vais vous dire quelque chose d'un petit peu taquin. Essayez de voir les personnages que vous verrez des filets. Voilà, vous voyez de Gaulle, vous voyez Jeanmonnaie.

Vous voyez, vous voyez euh le général Gira euh euh vous voyez Gérard Lecler et cetera et essayez de faire l'effort de vous dire tiens, et si c'était aujourd'hui qui est-ce à qui à quel personnage de la politique française contemporaine ces gens correspondent ? Allez-y, allez, vous verrez, vous réfléchirez. Sinon, c'est un film vraiment magnifique et c'est un film aussi euh ça sera peut-être le dernier propos parce que il y a je vais pas parler trop, il y a plein de questions mais [grognement] c'est un film qui a l'immense mérite, l'immense mérite de ruiner toute la propagande hollywoodienne que l'on subi depuis 80 ans.

Pour la première fois en France et dans le monde, on a un film qui dit la vérité. La vérité, c'est-à-dire que Roosevelt était une ordure, une véritable ordure qui avait décidé de découper la France en morceaux après ce qu'il appelait la libération en enlevant tout le Carnorest pour créer la Nouvelle Valallonie, en en mettant des préfets américains pour diriger la France, en mettant un gouvernement d'occupation de l'American Government qui aurait été piloté par Pétin, Laval et Édouard Hiot.

à ces deux goals qui l'expliquent dans ses mémoires de guerre et qui leur réexplique à Charles à à Alain Perfit et qui avait prévu de mettre des billets de banque falsif enfin des billets de banque des espèces de dollars d'une monnaie d'occupation. C'était ça ce que voulait ce que voulait Roosevelt. Et pour la première fois, on le voit pour la première fois, on voit le découpage que les Américains avaient prévu de faire de la France de la même façon qu'ils ont voulu découper le Moyen-Orient. De la même façon qu'ils ont voulu et l'une des raisons de la guerre en Ukraine, c'est qu'ils veulent ils veulent découper en morceau la Russie. Je l'ai déjà expliqué 50 fois.

Ils veulent découper la Russie en morceaux. Ils ont voulu découper le Moyen-Orient en morceaux. Ils veulent refaire le la carte du Moyen-Orio, c'est une tradition en fait générale. C'est les États-Unis qui doivent diriger le monde entier, voilà, et qui doivent et qui doivent écrabouiller, écraser toute personnalité qui leur tient un petit peu tête pour défendre la souveraineté, l'indépendance et l'honneur national. C'est d'une question d'honneur de ce dont il ce dont il s'agit.

Et donc vous verrez dans ce film à quel point d'ailleurs je l'ai dit, je crois que c'était De Gaul qui l'avait dit après la Seconde Guerre mondiale à sa secrétaire je crois où c'est c'est un propos qui a été rapporté par Jean Lacouture dans son livre je crois que Deg a dit à Ellisabeth de Miribel ou c'est Ellisabeth de Miribel qui l'a raconté à je sais pas à la couture de Gaul qui disait en parlant de Rousel si vous saviez comme cet homme était méchant mais vous verrez et vous verrez comment et et c'est spécialement c'est pas les Américains, c'est vraiment Roosevelt vous Par exemple, lorsqu'il s'est agit d'aller libérer Paris, Roosevelt ne voulait pas libérer Paris.

Il voulait que les troupes américano anglaise après avoir débarqué aille directement en Allemagne pour économiser la la vie des boys. Au passage, d'ailleurs, au moment de la libération, on voit que les les troupes débarquées, les Américains tiennent des propos racistes en disant tiens, mais il y a des noirs ici. Je crois que c'était interdit. C'est incroyable parce que les troupes de de l'américaine qui débarque le 6 juin 44, c'est des troupes à l'époque aux États-Unis, c'est l'apartide en Arcansas, en Alabama et cetera et cetera. Je rappelle que c'est il faudra attendre 1968 encore aux Jeux Olympie dont je parlais tout à l'heure, vous avez les mouvements du Black Panther.

Il y avait de la ségrégation raciale aux États-Unis dans les années 60 et 70, imaginez en 45. Et là, ça ressort également. Alors que les Français, pas du tout. Les Français, ils sont là avec l'armée de de général Leclerc, avec les tirailleurs sénégalais qui se battent pour la France et ils découvrent des Américains qui nous méprisent profondément et qui eux vont directement en Allemagne. Et donc de Gaul arrive, il dit "Je ne peux pas" parce qu'il apprend qu' au même moment la population française, il y a un certain nombre de FFI qui ont commencé à se révolter pour la libération de de Paris.

Et Deaul craint que s il y a pas des troupes qui vont le les secourir, les Allemands qui sont encore présents sur place vont écrabouiller l'insurrection parisienne comme les Allemands ont écrabouillé le l'insurrection de Varsovie alors que les troupes soviétiques étaient de l'autre côté de la vistule et attendaiit que ça se passe. Voilà. Donc Dego, il a mis tout son poids. Il a demandé à à au général Leclerc à Paris. Vous verrez que bon, ils ont un problème, ils ont plus de de de d'essence de de fiou pour faire que les chars puissent avancer. Et là, il y a entrevue. Et ça, c'est des choses historiques.

De Gaulle qui rencontrent Heisenhower, Eisenwer qui était donc le chef d'étatmajor de l'armée américaine et qui lui était américain mais lui c'est un c'est un soldat. C'est quelqu'un de c'est quelqu'un qui est de droit et c'est quelqu'un qui dit OK, il désobres de Roosevelt ce qui est vrai historiquement vrai pour donner le kérosène pour permettre aux troupes françaises du général Lecler notamment d'arriver avec la deuxième déb qui vont arriver à Paris.

Voilà, pas seulement lui d'ailleurs, mais enfin et et quand vous verrez que à quel point à quel point Roosevelt a tout fait mais absolument tout fait pour non seulement écarter le Gaulle du pouvoir mais détruire la France he le morceler, mettre des préfets, il y a on voit une séance où on voit les les préfets américains qui sont là qu'on leur apprend comment il va falloir qu'il gèrent le peuple français et on voit de Gaulle avec les billets de de l'Amg tout ça vous ça servira pour euh pour allumer le feu cet hiver.

Je me permets de rappeler au passage que à l'université d'automne de l'UPR les autres années, à chaque fois parmi les lots, il y avait justement un billet de la mgote parce qu'on en trouve encore et qui sont fait sous la forme d'un billet américain. Voilà, j'ai beaucoup trop parlé mais je suis enthousiaste sur ce film. aller le voir.

Moi, je pense que je vais d'ailleurs aller le revoir encore dans quelques semaines euh parce que c'est c'est vraiment c'est vraiment c'est vraiment très bien et c'est vraiment quelque chose qui en apprend énormément pour comprendre aujourd'hui l'histoire de France et comprendre aujourd'hui à quel point la France d'aujourd'hui est une trahison absolue du gaulisme et que les élites françaises autoproclamées d'aujourd'hui en fait sont les collabux, c'est-à-dire des gens qui se vautrent devant la puissance dominante. 40, c'était l'Allemagne, à notre époque, c'est les États-Unis. Voilà, il se vaut de façon absolument servile devant ça.

Il y a une chose qui est certaine quand vous sortez de ce film, c'est que vous êtes absolument certain que si Deg était à notre époque, évidemment qu'il serait pour le frexite et le plus rapidement possible. Une nouvelle double question, deux questions en miroir. Une question de Julien. Jeudi dernier, les sénateurs Laurent Lafond, Union centriste, Agnès Éverin LR et Sylvie Robert du Parti socialiste ont initié un projet de loi sur les ingérences intérieures. Que cela vous inspire-t-il ? Et une autre question d'Emmanuel. Quand vous serez au pouvoir, ferez-vous retirer immédiatement le projet de loi sur la limitation des libertés dans les réseaux sociaux ? se décrit dans votre programme. Oui.

Alors, mon programme, vous pouvez aller le consulter, vous tapez programme à Slino mais celui sur lequel vous tomberez, c'est le programme de 2022. dont le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il a pas eu beaucoup d'éch dans la presse française euh et qu'actuellement, comme je vous l'ai dit, nous sommes en train de peaufiner le programme 2027 qui est en fait à 80 % le même ou 85 % mais il y a un certain nombre de choses nouvelles, des apports, il y a on ne change rien, il y a pas de on fait pas de nous, on poursuit dans notre être. C'est ce qui fait d'ailleurs notre force, c'est que vous avez des des des d'autres candidats, il ils savent pas quoi dire en fait.

Ils savent absolument pas quoi dire. Ils réagissent à chaque événement. Vous avez vu ce pauvre ce pauvre Atal enfin ce pauvre Gabriel Atal là, il manque on manque de Canada. Donc il dit voilà, il faut qu'il y a un Canad européen. Sauf que quand il était premier ministre, il a il a supprimé 56 millions d'euros dans le budget des Canada. Enfin voilà. Donc et puis demain, je sais pas, il y aura une crise, il y aura je sais pas quoi moi une crise de dysentrie. Il faudra faire je sais pas moi, des euh des de l'immodium européen, enfin un médicament pour pour arrêter la pour arrêter la diarrée. Et puis après-demain, il y aura je ne sais pas quoi. On s'apercevra que il faut enf n'importe quoi.

Il joue à chaque le truc du moment quoi. Il y aura des inondations, faudra faire un planèc européen, n'importe quoi. À chaque fois en mettant la couche européen européen européen. Ce qui ce qui ce qui est une ce qui est un cach c'est un cach misère en fait hein. Il faut d'abord et avant tout compter sur soi-même. C'est comme ça que on doit être dans la vie et que comme ça que les pays bien gérés comptent d'abord et avant tout sur eux-mêmes. Parce que si vous comptez sur des pays dont les intérêts sont divergents, voire antagonistes des vôtres, c'est mal parti. Ce qui n'empêche pas bien sûr des opérations de coopération.

Donc là euh en en l'espèce pour ce qui concerne notre programme euh vous le vous le verrez et je c'est toujours le même sauf qu'on il y a des ajouts en fonction de l'actualité, en fonction de de choses qui sont apparues au cours du au cours du temps. J'ai déjà eu l'occasion de vous de vous dire un certain nombre d'ajouts. Il y en aura il y en aura d'autres et en particulier évidemment la question des libertés publiques. J'ai été interrogé je ne sais plus où c'était. Je crois que c'était chez TV Finance où je suis passé. C'est pas mal. Je crois qu'on est à bientôt 60000 vues sur TV Finance. C'était euh ça devait être la semaine dernière.

Euh il y avait le journaliste qui m'a demander quelles seraient les trois premières mesures que je prendrai si je suis élu. La première mesure c'est convoquer un sommet des chefs d'État du gouvernement de l'Union européenne pour lancer la procédure de Frexite en vertu de l'article 50 et pas pas de référendum. J'aurais été élu pour ça. Je ne ferai pas un référendum pour demander aux Français est-ce que vous êtes sûr que vous m'avez bien élu pour faire pour appliquer le programme pour le que je vous ai proposé. Donc j'auraiis toute la légitimité si je suis élu pour appliquer le frexit. Donc on lancera la procédure tout à fait normalement entre gens de bonne compagnie hein.

Il y a une procédure, c'est l'article 50, pendant 2 ans, on discute, on négocie, c'est ce qu'on fait les anglais et puis voilà hein. Donc ça ça sera la première chose. La deuxième chose c'est des décisions pour améliorer rapidement le niveau de vie des français avec une augmentation du SMIC de façon significative. J'ai déjà dit ça hein. Et pour lutter ceux qui disent "Oui, mais il va avoir une augmentation des importations." Non, non, non, non, non. Parce qu'on prendra des mesures dans la mesure, on sortira de l'Union européenne. Rien ne nous empêche d'accélérer le mouvement et de prendre des mesures avec des droits de douanes différents de ceux du tarif extérieur commun.

Ça accélérera les procédures. De toute façon, si l'Union européenne traîne les traîne traîne des pieds, on a un moyen excellent. C'est c'est nous qui tenons les coordonnements de la bourse puisqu'on est contributeur net. Donc ça fera ça accélérera le la procédure et donc l'objet ça sera d'augmenter substantiellement le SMIC et et un certain nombre de de rémunérations. Et pour les toutes tous les artisans commerçants et les PME, ça s'accompagnera d'une diminution substantielle de leur charge pour que l'opération augmentation du niveau de vie ne se traduise pas pour eux par une augmentation des charges. Et ça c'est le deuxème point.

Et le troisème point, mais parmi les toutes premières mesures, ça sera effectivement une un un grand élan de libération. VO les Français, ils ont besoin de vivre une nouvelle libération de leur pays. C'est aussi simple que ça. Donc, il y aura une on on va on nettoiera toute la tous toutes les toutes les chaînes euh qui ont été imposées pour les Français par la Macronie sur tous les domaines euh que ce dans tous les domaines que ce soit que ce soit sur euh sur internet, que ce soit dans bah dans tous les domaines en fait. Voilà. C'est-à-dire il faut en France libérer la parole. en France, il faut éviter aussi cette surveillance inimaginable.

J'ai fait un tweet, c'était il y a quelques jours, vous l'aveiez suivi, sur le fait que désormais depuis le 7 juillet de cette année, tous les véhicules neufs vendus en France, automobile, privé, camionnettes, camions, autobus et cetera, doivent toutes obligatoirement, c'est une décision de l'Union européenne, comporter une caméra qui vous regarde dans le qui vous regarde votre regard quand vous conduisez. Je sais pas si vous voyez le truc quoi. C'est-à-dire vous conduisez avec une caméra infrarouge qui en permanence vous regarde. Si d'aventure tiens il y a un joli paysage, vous détournez la tête 2 secondes, vous devez avoir ça doit absol pousser.

Vous parlez avec votre voisin ou votre voisine qui est assis à côté de vous. Aussitôt ça vous bien bientôt ça nous enverra des décharges électriques ou bien vous vous êtes en train de manger, je sais pas, vous avez une banane que vous avez mis à côté de vous pour un encas pendant que vous conduisez. Vous vous vous tournez la tête, vous roulez au pas pour voir quel est le numéro de la rue ouquel vous devez vous arrêter. C'est c'est fou quoi. C'est fou. C'est-à-dire c'est une surveillance de tous les instants. Et bien sûr tout ça c'est de la l'Union européenne qui a décidé ça il y a 7 ans, hein.

Toujours avec cette vilénie, cette ces procédés absolument chafoin, ces procédés hypocrites sournois. On a fait voter le Parlement européen et la le le le le Conseil européen des chefs d'État et du gouvernement a pris cette décision en 2019 en disant ça sera à partir de 2026. Donc vous pensez bien que des élus qui qui sont élus pour encore un an ou deux, bon ben ils s'en fichent perdement.

Voilà, il se dit "Bon, ça ce sera pour mon successeur." Donc les gens quand vous prenez des décisions à valoir dans 7 ans, vous êtes moins regardant hein puisque et puis 7 ans après, quand la décision est prise et alors les chefs d'état, les députés sont sont accablés par les les protestations de leurs administrés et à ce momentlà, je tourne vers la commission et la commission dit "Bah oui, mais c'est vos prédécesseurs qui avaient décidé." Vous avez compris le l'arnaque, c'est que c'est des décisions qui sont prises en sifflet comme ça sur sur 6 ou 7 ans. De toute façon, on ne sait plus finalement qui a pris la décision. C'est complètement c'est complètement dilué.

Alors bref, on se retrouve avec cette maintenant cette caméra euh et qui va pendant toute la pendant pendant que vous conduirez va vous filmer. Alors on nous on nous explique que les données, il y a un logiciel qui va être là qui va regarder. Il faut vraiment que vous regardiez. C'est terrorisant. Enfin, moi je je c'est incroyable. Je sais pas si vous vous rendez compte de d'avoir le sentiment de quand vous conduisez d'être sans arrêt regardé par une caméra qui vous filme et qui vous envoie un Je plaisante quand je dis qu' ça vous envoie une décharge électrique, mais peut-être que dans 5 ou 10 ans, ça sera le cas hein. Ça sera l'expérience de 1000 g en vrai.

Donc bon, pour l'instant, j'imagine que ça sera ça va être ça va queiner. On va entendre de toute façon maintenant les les les véhicules teintes inabules de partout parce que vous avez pas desseré le frein à main, parce que vous avez pas mis votre ceinture, parce que vous dépassez une ligne blanche, parce que vous regardez pas bien, enfin c'est incroyable, ça devient ça devient une société de terreur. de société de taux d'en plus de terrain que on nous explique que les données qui vont être collectées par le le logiciel d'intelligence artificielle qui aura derrière la caméra embarquer ne communiquera évidemment c'est promis juret comptez sur nous ben justement on sait à quoi s'en tenir.

C'est-à-dire qu'il y a déjà eu des cas tout à fait répertoriés ou des données comme ça qui parce que ça permet de de de mesurer le ce qu'on appelle le profil d'un conducteur. Si c'est quelqu'un qui fait du du qui qui se traîne sur une autoroute à 60 à l'heure ou si c'est quelqu'un qui va à la limite à 130 à l'heure ou si c'est quelqu'un qui fait du 10 he ce sont des profils différents. Si c'est envoyé après aux assurances bah vous aurez les l'assurance qui pourra vous modifier votre police d'assurance en disant "Attendez vous prenez des risques inconsidérés monsieur vous faites du 160 à l'heure sur autoroute.

Non seulement c'est interdit par la loi d'ailleurs, on va vous dénoncer mais en plus de ça votre police d'assurance va être multipliée par 3. Bah c'est ce genre de truc qu'il faut attendre et puis plus encore parce que rien ne dit qu'on pourra pas mesurer où est-ce que vous êtes passé, où est-ce que vous êtes arrêté, de combien de temps à combien de temps et puis si vous connectez tout ceci avec votre rémunération, si on vote par internet comme certains le volent notamment le vous savez maintenant on peut voter par internet pour les pour les les élections législatives des Français de l'étranger. On pourra tout connecter au but du compte.

D'ailleurs, puisque j'en suis à parler de ça, c'est ce petit détail sur les élections des Français de l'étranger, vous savez que j'avais présenté ma candidature dans la 11e circonception. J'ai déposé plein maintenant, c'est au niveau de la Cour européenne des droits de l'E. Je sais pas ce que ça donnera. Enfin, j'ai appris quand même que euh la personne qui m'avait répondu du Kedors euh qui gérait l'ensemble des opérations de vote euh par internet, des Français qui votent par internet pour les dans les 11 circonscriptions électorales de la zone qui va de Saint-Pétersbourg au Samoa et du des trit de Bering au des trit de au des trit de d'Ormouse.

Il y a 46 ou 40 ou 50 pays, je me rappelle plus. Euh je vous l'avais déjà dit euh il y a le vote dans l'URNE donc dans les ambassades, dans les chancelleries, dans les consulats, dans les écoles française et il y a par ailleurs le vote par internet. Or, comme je l'avais dit, je crois dans toutes les circonscriptions de votes à l'étranger, le vote par internet qui est autorisé pour ces seul circonscription de de députés dans tous les cas a outrageusement favorisé le candidat macroniste par rapport au on pouvait comparer par rapport au aux urnes. Voilà. Par exemple, moi dans cette sécription, j'ai eu 4,5 % 4,4 % dans le vote dans les urnes et 2 % dans le vote par internet.

Ce qui est bizarre puisque je suis surtout connu, pensez bien que des Français qui vivent en Australie, ils m'ont surtout vu sur internet. Et ce qui est d'autant plus bizarre, c'est que ça a été le même cas dans partout t tous les dans tous les cas, c'est le candidat macroniste qui a fait une contreperformance dans les urnes et qui a fait une une superbe performance par internet. Alors, je vous dis tout ça. Pourquoi ? Parce que la personne qui avait le le le le le grand Manitou qui s'occupait de tout ça, c'est une dame qui s'appelle madame Pauline Carmona.

Voilà qui nous avait répondu d'ailleurs qui est la directrice des Français de l'étranger et qui a la chance de superviser toute l'opération et c'est une boîte noire. Paraît-il qu' un conseiller d'État qui surveille si c'est bienite enfin personne n'a pu aller mettre son nez pour savoir quel était le type de logiciel. Et j'ai vu que cette madame Pauline Carmona vient d'être nommée directrice du cabinet du ministre des affaires étrangères. Donc voilà, c'est une politique, c'est ça la France. Voilà. Donc je dis ça parce que ça raboute avec ces questions de liberté publique et tout. comptez sur moi, j'aurais suffisamment souffert après être le premier à vouloir.

Si on arrive au pouvoir, ça va vraiment déménager. C'estàd qu'il y aura et puis et puis s'agissant de cette affaire d'ingérence intérieure, c'est un scandale. Même George Way n'a pas imaginé ça. des gens qui pratiquent l'ingérence permanente parce que les forces qui sont derrière Macron, les Georges Soros, les Open Society, la CIA, le MI6, le Mossad, les les les des grands des grands pays du monde qui sont là et qui ont qui essai qui dont l'influence est sans comme une mesure bien plus importante que ce qui sait peut-être de faire la Russie ou la Chine, hein. Moi, je ne vois pas énormément de discours favorables à la Russie sur les médias français.

Le seul truc, cette pauvre, comment elle s'appelle ? Ferodovna la Fodovna la jour Xenna Xena Fedovna qui est cette journaliste russe de qui qui travaillait à RT qui est traîné dans la boue mais d'une façon inouie. Quand on regarde ce qu'elle dit, ben elle dit elle dit des choses qui sont tout à fait sensé en fait. C'est incroyable. D'ailleurs, vous avez vu cette juridiction aussi. Le simple fait maintenant de retweeter des vidéos de RT de la télévision russe, ça voudra vous êtes vousz des peines de prison. Alors, c'est hallucinant ce qui se passe. C'est que c'est chaque semaine maintenant, vous avez une dégr dégradation très très rapide des libertés publiques. On est déjà plus en démocratie.

Le le simple fait obsène que Uber TV est la scène la plus regardée de tous les partis politiques français alors que j'ai 0 he 0 minutes et 0 secondes depuis des mois et des mois depuis des années sur tous les médias français et dans tous les instituts de sondage. Rien que ça c'est quand même le scandale un scandale absolu. Donc si nous arrivons au pouvoir, nous prendrons des décisions qui qui conviendront et nous partirons d'un principe fondamental qui est que celui de la liberté d'expression. Voilà.

Et ce dont la France a besoin et je le marquerai dans mon programme, c'est que nous mettions dans la Constitution, nous intégrions dans la Constitution française l'équivalent de l'amendement numéro 1 de la Constitution américaine sur la totale liberté d'expression qu'il doit y avoir en France. Je ne vois pas pourquoi la France qui prétend être le pays des droits de l'homme, le pays des libertés publiques, le pays de la liberté d'expression n'aurait pas onoffrirait pas au peuple français les mêmes libertés que celles dont bénéficie le peuple américain. Voilà.

Donc nous on on proposera aux Français par référendum s'ils veulent ou non inscrire dans la Constitution française l'équivalent du premier amendement de la Constitution américaine sur la totale liberté d'expression avec tout ce qui en découvlera notamment bien sûr notamment au niveau des réseaux sociaux. Question de Yanis. Depuis près de 20 ans, le surendettement des ménages français augmente fortement et de plus en plus ces dernières années. Quelle mesure envisagez-vous pour y remédier ? Et vous inspireriez-vous du modèle belge d'encadrement du crédit à la consommation et de prévention du surendettement ? Bah je ne sais pas je ne sais pas ce que c'est que le modèle belge.

Euh là vous me prenez de cours donc je ne sais pas du tout ce que c'est. Donc je ne vais pas je ne peux pas je vous dis que les questions ne sont pas préparées à l'avance hein. Donc là je ne sais pas ce que c'est que le modèle belge. Vous me préviendrai de ce que c'est que le modèle belge. Moi ce que je sais en tout cas c'est qu'effectivement il y a des problèmes de en France de de de d'hyperendettement. Mais le problème d'hyperendettement je ne sais pas enfin j'aime bien la Belgique et nos amis belges. On a pas besoin d'eux pour savoir un peu ce qu'il faut faire.

Ce qu'il faut faire en fait, c'est que il faut empêcher les entreprises de consommation qui ont des produits de consommation, les les les sociétés de crédit, les banques et cetera, de pousser des gens au surendettement.

Donc je ne sais pas si ceci existe déjà, mais je crois qu'il y a déjà des dossiers, il y a déjà un fichier des des des commissions de de désendettement pour les gens surendettés, mais il devrait y avoir un système qui permette lorsque vous souscrivez un emprunt bancaire de vérifier que vous n'avez pas enfin normalement une banque qui fait son métier, il y en a quand même la plupart font leur métier ou des sociétés de crédit ne doivent pas faire en sorte que quelqu'un qui je crois que c'est le maximum ça doit être 30 % des revenus qui passe en en remboursement en remboursement de de prêt. Euh voilà, donc c'est un sujet que je connais pas spécialement mais enfin c'est ce que j'ai dit.

On devrait aussi peut-être avoir des cours des cours dans à l'école par exemple ou au collège. Euh moi les les cours stylévar ce genre de truc personnellement je suis quand même assez dubitatif he sur les cours sur la sexualité et compagnie. Bon euh pendant 2000 ans, les les les humains ou pendant 5000 ans, les humains on n'ont pas eu besoin de d'avoir des cours là-dessus. En revanche, là où les fr je suis pas forcément hostile, mais bon euh je trouve en revanche que d'abord l'école devrait d'abord servir ou à prendre les les choses fondamentales.

C'est lire, écrire, compter l'histoire, la géographie, mais aussi il devrait y avoir des cours qui permettent à tout un chacun d'avoir des bases minimum de gestion de son propre patrimoine. Voilà. C'est-à-dire apprendre au apprendre aux gens que euh quand on s'endettete sur long terme, c'est il faut pas s'endetter sur long terme pour acheter un bien de consommation qui dans la durée de vie est d' un an ou deux. C'est c'est une hérésie financière. Expliquer pourquoi d'expliquer aux gens comment essayer de bien gérer leur leur leur avenir. Euh voilà, ça ça pourrait être des façon simple hein, mais je pense qu'au collège, on pourrait avoir des cours là-dessus.

Et puis bon, je pense par exemple, il devrait y avoir une une mais je ne sais pas ce qui existe en fait. Je vous me prenez de cours, je ne connais pas bien la législation sur le sujet. Je sais qu'il y a déjà des commissions de désendettement. Normalement, il devrait y avoir une loi qui pourrait interdire à ce que des établissements financiers, quel qu'ils soient, proposent des des facilités financières à des personnes qui ont déjà dépassé un taux d'endettement significatif. Voilà, c'est tout ce que je peux c'est tout ce que je peux dire là-dessus. Très bien. Une question de Paul.

Dans un tweet du 12 juillet 2026, vous propagez et cautionnez l'hypothèse non vérifiée selon laquelle un sénateur américain aurait été assassiné par les Russes. Que diriez-vous si les Américains assassinaient un député russe ? Faut-il en conclure qu'à vos yeux, les Russes ont tous les droits et ne sont jamais responsables de leurs actes ? Ouh là, je comprends pas très très bien. Je comprends que la la tonalité de cette question ne m'est pas forcément très favorable, mais je ne comprends pas très bien ce qu'elle ce qu'elle signifie.

Euh j'ai fait un tweet qui si c'était à refaire, je referais au sujet de la mort absolument stupéfiante et brutale de c'est pas un sénateur américain, c'est de l'INGram qui en effet est sénateur américain mais qui était quand même quelqu'un bon on doit pas parler de des morts récents en tout cas de façon dépréciative mais enfin c'est quand même quelqu'un qui était pour le moins extrêmement controversé. C'était quelqu'un qui était un pousse à la guerre inoui. L'insegram, c'était quelqu'un qui poussait à ce que la les États-Unis bombarde et l'OTAN bombarde la Russie, utilise des armes nucléaires, utilise des armes nucléaires contre l'Iran.

Enfin, c'était complètement un type complètement délirant mais délirant. Il avait d'ailleurs dit le 3 mars 2022, quelques jours après le début de la l'invasion de l'Ukraine par les troupes russes, que il fallait absolument que les Russes se se s'arrangent pour pour tuer Poutine, pour l'assassiner, que ça commença à bien faire et cetera et cetera. Bon, voilà qui était ce personnage, ce personnage qui était assez proche de de Trump. J'ai vu d'ailleurs dans le tweet que j'ai fait, j'ai des gens qui ont publié sur le fil de discussion que je disais n'importe quoi, que c'était pas du tout un proche de Trump.

Mais si c'était quelqu'un qui euh s'était présenté contre Trump euh à la au aux primaires républicaines en 2000 2016 et qui avait été assez rapidement évincé, qui s qui avait fait allégance à Trump et qui était régulièrement alors je dis c'était peut-être pas intime de ses intimes. était peut-être pas quelqu'un comme Rubio ou Excè que qu'il voit qu'il voit quotidiennement certainement le secrétaire d'État ou celui à la ou le secrétaire à la défense mais c'était quand même quelqu'un qui pesait qui intervenait régulièrement et qui était dans des réseaux extrêmement puissants. Il était très très proche des réseaux pro Netaniaahu. Il était très très proche des réseaux pro Zelinski.

D'ailleurs, il était à Kief. Bon, si j'ai fait ce tweet, c'est que on a appris qu' on a appris à quelques heures d'intervalle qu'il était à Kief, qu'il y avait visité ou qu'il y visitait une usine de fabrication ult usine paraît-il ultra secrète de fabrication de drones avec des capitaux américains drones destinés à ce que l'Ukraine a les balancé sur la Russie et il s'en félicit. La dernière photo qu'on a de lui vivant, c'est qu'il tient justement un de ses drones dans la main avec un sourire jusqu'au sur le thème ça va faire ça va faire des dizaines de morts en Russie.

Bon et puis après ça, pouf, on un blanc et d'un seul coup, on apprend qu'il est mort d'une crise cardiaque à Washington DC et qu'il va être enterré. Alors, on n pas c'était pas une crise cardiaque. Après ça, on a parlé d'un déchirement de la horte de Trump a fait des propos qui ont été suivi à la loupe parce que ce que j'ai dit en fait, c'est des rumeurs qui circulent à la fois en Russie, aux États-Unis et partout hein. C'est-à-dire que il se trouve qu'on a découvert que l'usine qu'il avait qu'il a visité, elle a été bombardée par des missiles par un miss un ou plusieurs missiles russes de très haute précision. Elle a été rasée de la carte. Voilà.

Al de là comme je l'ai mis dans mon dans mon dans mon tweet de là ce que l'on imagine que que pendant la visite il a été enseveli sous les décombres qui on a ramassé son corps et qu'on l'a exfiltré rapidement pour l'envoyer aux États-Unis et le et l'enterrer. Il n'y a qu'un pas. Je n'ai pas dit que c'était forcément ce que je pensais mais j'ai dit que c'était déjà ce qui circulait comme information. Mais c'est vrai, allez vous renseigner. Ça circule chez des dissidents russes, chez un certain nombre de gens et ça a été ça ça circule y compris aux États-Unis. Il y a un autre il y a il y a deux il y a d'autres d'autres rumeurs qui sont apparues.

Il y a une autre rumeur, c'est qu'en fait il aurait été empoisonné pendant son séjour en Ukraine. Il aurait été empoisonné donc il serait mort au retour mais parce qu'il avait été empoisonné. Alors, il y aurait eu du novi de choc ou je sais pas quoi. Enfin, un truc de russe. Bon, il y a des J'ai même vu une théorie où en fait il aurait été également empoisonné non pas par des Russes mais par des Iraniens parce qu'effectivement c'était quelqu'un qui était un pousse au crime en fait aussi bien contre l'Iran que contre la Russie. J'ai même vu une rumeur des gens qui disaient que c'était le Mossade qui était derrière.

Alors là, je vois vraiment pas pourquoi le Mossade serait derrière parce que c'était au contraire un des plus ardents soutiens d'Israël. D'ailleurs, lorsqu'il est mort, Itamar Bengvir sécurité intérieure d'Israël, qui est un homme d'extrême extrême extrême droite, lui a fait s'est fendu d'un tweet extraordinaire de reconnaissance à cet ami disparu. Donc euh en tout cas, il y a une chose qui est qui ressort de tout ça, c'est que ceux qui croient à une mort naturelle sont vraiment très peu nombreux. Même Trump a fait donc une une bavure. Il a dit que son corps était explosé.

Quand on voit quand vous voyez quelqu'un qui est décédé d'une crise card, on a pas l'impression que son corps a été pulvérisé. Faut pas faut pas exagérer. Qu'est-ce que ça veut dire exactement ? Je crois il y a des rumeurs qui circulent. Il a été enterré rapidement. On n' pas vu son cadavre. Le cadavre, le cercueil était plombé. Donc personne n'a pu aller lui rendre un dernier hommage comme c'est parfois l'habitude pour des personnalités qui sont décédés.

Il y a des gens qui défilent devant le cercueil à moitié ouvert où on peut voir le le le défunt qui a été un peu apprêté par des ce qu'on appelle des tanatopracteurs, des gens qui un peu des embaumurs qui voilà comme tous les morts célèbres que ce soit les papes les uns après les autres Kimilsung et cetera, ils sont tous passés par là. Euh mais non, lui pas du tout. Il a été avec un par un cercueil plombé en VO. Bon donc je n'ai fait que reprendre à mon compte.

Ce qui me paraît assez probable, c'est que c'est quand même qui ce ce type a été a été descendu et qu'il a été descendu par une par les par les russes parce que selon la dage latin qui prodette à qui profite le crime c'est plutôt aux russes que cette affaire profite parce que d'une pas ils ont détruit une usine flambe en œuvre de drone et je rappelle que Trump avait annoncé quelques jours avant au sommet de de l'OTAN à Ankara et que il allait fabriquer des des usines de de comment dirais-je de de de missile. He c'est ça de que je le nom m'échappe. Je sais plus quel de quel type de domicile il s'agit.

Enfin bref, donc Trump en ce moment à l'air de vouloir mettre le paquet pour investir des usines d'armement. Bah, c'est un coup d'arrêt qui a été donné par les Russes. Par ailleurs, c'est un type qui avait qui avait exigé que les Russes tuent assassinent Poutine. On peut imaginer que Poutine se soit dit tiens ben je vais lui faire je vais lui on va précéder ses désidérat on va lui faire le même coup mais mais nous on aura un coup d'avance. Enfin voilà ce que j'ai ce que j'ai dit. Alors la la question qui m'est formulé est un peu bizarrement tournée parce que je ne dis pas que c'est bien. Je l'ai pas dit dans mon tweet. D'abord je l'ai même pas dit que j'en étais sûr.

J'ai dit que c'était il y avait des rumeurs qui circulaient qui d'ailleurs n'ont fait que se développer. Depuis lors, j'ai vu que ça a été repris dans sur toute une série de de sites, y compris de des journaux américains. Donc, je n'ai pas dit que c'était bien, mais j'ai dit que c'était possible. Et j'ai dit aussi que c'est important de se s'intéresser à cette affaire parce que c'est vraiment quelque c'était vraiment quelqu'un de très important dans la politique étrangère américaine ce type et euh son sa mort brutale peut-être perçu comme un signal envoyé par Moscou. Si c'est Moscou qui est derrière, ce dont c'est c'est je ne suis pas sûr. C'est exact.

Mais si c'est Moscou qui est derrière, ça peut être envoyé comme un message en disant la coupe est pleine. C'estd si vous continuez à à maintenant construire des des missiles et des des usines de non seulement on détruira les les les usines, mais on va maintenant passer la la vitesse supérieure. Parce que je rappelle qu'on est quand même dans un monde en ce moment où c'est très grave ce qui se passe hein, les déclarations de de Macron, les déclarations de l'OTAN, la seule chose qui se soit passée à l'OTAN en Cara, enfin c'est pas la seule chose. Il y a il y a une question plus tard sur le sommet d'Enkara de l'OTAN. Non. Bon ben je vais en profiter pour parler.

Il y a eu un sommet de l'OTAN à Ankara. Il faut retenir deux choses. La première c'est que quand même il a été décidé par tous les participants, il une espèce de de de de feu vert qui a été donné à faire des frappes en profondeur sur le territoire russe. Et celui qui a été en pointe là-dedans, c'est Macron.

C'estàd que Macron met notre vie en jeu parce que vu de vu de Russie nous sommes ça fait penser il y avait une question tout à l'heure sur l'état de cobelligérance nous sommes de plus en plus cobelligérant et quand on fait en effet défiler des troupes que ukrainiennes au moment même où la France et Macron dit qu'il va falloir payer le prix du sang qu'on est prêt à payer le prix du sang et lui qui n'a même pas d'enfant enfin c'est incroyable en fait ce type est complètement siphoné et on a l'impression impression que ce type il est moi ce qui me fait très très peur c'est que c'est un type qui est en fin de course du point de vue du point de vue de son mandat et qu'il est peut-être possible d'avoir une espèce de néron new look vous savez c'est-à-dire que voilà que tout le monde doit périr avec lui.

Il est possible que son son rêve secret ça soit de nous entraîner dans une guerre une espèce de crépuscule des lieux comme un peu comme la fin d'Hitler mais à la fin Hitler était complètement cocaïnomane ou je sais pas quoi. Et dans son bunker à Berlin il écoutait en boucle paraît-il du Wagner et ditung le le crépuscule des dieux hein dans la dans la thétrologie de de Wagner et qui c'était ça le crépuscule des dieux. Il vivait dans un monde complètement hallucinatoire mais je crains que Macron ça soit ça. D'ailleurs, c'est ce qu'on dit c'est ce qu'a dit Peskov.

le porte-parole du Kremelin qui a dit quand il voyait cette coalition des volontaires où ils sont là à dire c'est à qui va dire on va attaquer la Russie alors qu'ils ont les mêmes ont dit il y a il y a 15 jours auparavant qu'ils seront prêts dans 3 ans. Peskov a dit que c'était cette coalition c'était une coalition de vat en guerre et d'illuminé et d'illuminé. Ce sont des gens qui ne se rendent pas compte de la puissance à laquelle nous avons affaire en face et qui ne se rendent pas compte que les Français, je connais pas un français sur 1000 qui est prêt à aller se faire tuer ou à faire tuer ses enfants pour les beaux yeux de Zelinski. Ça n'existe pas hein.

Les natalies l'oiseaux, toutes les Natoiliseaux du monde pourront dire que il faut il faut être ferme face à la Russie. J'aimerais savoir si madame l'oiseau est prête à envoyer ses enfants se faire tuer pour les beaux yeux de Zelinski. Je parle pas des enfants de de de de Macron, ça c'est certain. Donc on est dans cette situation qui est une situation qui est vraiment extraordinairement extraordinairement grave. Voilà. Donc voilà ce que je pouvais dire. C'est rappelez-moi la question c'était quoi ? C'était c'était plus une critique qu'une question en fait hein. C'était que diriez-vous si les américains alors qu'est-ce que je dirais ?

Mais alors je dirais alors c'est internaut donc moi je encore une fois je encore une fois je ne suis pas un agent russe.

J'ai d'ailleurs critiqué en tant que de besoins de la Russie d' J'avais me dit mais le premier ça vous trouvez j'étais sur Israël 24 news ça être aux alentours du 15 février 2022 on m'avait interrogé qu'est-ce que vous direz si la Russe intervient j'avais dit je condamnerai parce que je pense que effectivement il fallait que la Russie à mon avis essaie d'épuiser toutes les voies diplomatiques notamment aux Nations Unies voilà ce que ce qui n'a pas vraiment été été été fait voilà donc ça m'est arrivé ça m'arrive de critiquer la Russie mais ça m'arrive aussi et surtout de rétablir la vérité La vérité telle qu'on nous l'a présenté est fausse. Ça n'est pas la Russie qui a commencé à attaquer.

C'est l'OTAN qui depuis 2014 et même ça ne s'était jamais arrêté depuis des depuis des décennies. Enfin, on peut dire notamment lorsque l'OTAN a englobé tous les pays de l'Est alors que le président George Gerbert Bush avait premier juré craché à Gorbatchov qui n'en ferait rien. C'est l'OTAN qui est à la manœuvre. C'est l'OTAN qui essaie d'attaquer. C'est l'OTAN qui essaie de dépesser exactement comme Roosevelt a voulu dépesser la France et que de Gaul s'y est opposé. Voilà, c'est ça la vérité. Et donc l'objectif que poursuivent les États-Unis, c'est de dépesser la Russie. Je l'ai déjà expliqué 50 fois et ça toute preuve de l'appui. C'est pas des fantas.

Ce sont des documents que tout le monde peut aller vérifier, que tout le monde peut aller constater. Donc euh voilà ce que je dis c'est ça maintenant que les Russes aient décidé d'éliminer euh d'éliminer l'insagram. J'évoque ça comme une hypothèse. Je ne donne pas mon feu vert mais je ne veux surtout pas alors que là où il y a quelque chose qui quand même est assez extraordinaire, c'est internaute qui me dit que ne dirais-je pas si les Américains mais les Américains passent leur temps à ça monsieur.

Est-ce que vous savez alors peut-être que Trump l'a fait moins, c'est possible parce que je pense que Trump c'est quand même quelqu'un qui est économise humaine contrairement à ce que l'on pourit penser. Je sais que certains vont hurler parce que quand on voit que il n'a il a globalement globalement pas trop pas trop empêché Israël de faire ce qu'Iraël a fait à Gaza ou au Liban, quand on voit qu'il a déclenché les frappes contre l'Iran, certains vont me dire que je j'affabule.

C'est vrai qu'il a énormément d'ailleurs déçu son propre électorat, mais quand même quand même quand même quand même, on voit que Trump il essae il essae un petit peu de en tout cas c'est ce qu'il a essayé avec la Russie mais Trump il est il est pas tout seul, il a il est dans un pays où il est poussé dans les rein par des gens qui veulent la guerre.

Euh et donc euh son prédécesseur en revanche Obama, il y avait tous les mercredis, mercredi après-midi ou mercredi soir, je ne sais plus, tout ce petit monde descendait, il y a une il y a une salle qui est à la maison blanche qui était en sous-sol et c'était là où Obama avait une liste et donnait, il cochait la liste de toutes les personnes qu'il allait faire éliminer. Voilà, aussi simple que ça. Par des drones de Obama s'était accordé le droit de vie et de mort sur toute une série de gens en Syrie, en Iran, en Russie. Voilà. Donc c'est faut pas retourner les les choses dans le sens inverse. Voilà. Et quand je dis ça, je ne dis pas que je ne sais pas ce qui s'est passé avec l'indegram.

J'ai dit que c'était une hypothèse et que si cette hypothèse est vraie, c'est peut-être un message qui a été envoyé par la Russie pour qui pour pour calmer le pour calmer ce qui se se passe parce que nous sommes dans une situation qui est très grave. Et je disais tout à l'heure qu'est-ce qu'il faut retenir de de du sommet d'Ankara ? Première chose, j'avais dit il y a deux choses à retenir. La première chose, c'est que les États-Unis et les alliés de de l'OTAN sont convenus de faire des frappe en profondeur en Russie, ce qui ne peut pas rester sans réponse évidemment.

Et la deuxième chose qui n'a pas beaucoup été soulignée quand même dans les grands médias, c'est que il est apparu que Trump était euh mentalement un peu diminué. Voilà. car un monsieur qui a 80 ans mais bon il y a des gens qui à 80 ans sont tout à fait en pleine forme intellectuelle mais ça a été noté par les observateurs à plusieurs reprises il a parlé de la République islamique du Japon au lieu de Islamic Republic of Iran, il a dit Islamic Republic of Japan. Bon une fois ça peut être un mais c'est pas c'est pas très bon. Euh et appel, il était face à Zelenski à plusieurs fois au lieu de l'appeler Zelinski, il l' appelé Poutine. C'est pas très bon non plus en fait.

Donc ça donne un certain crédit. Alors aussi, je ne sais pas, peut-être que je me trompe mais en tout cas ce sont des rumeurs qui circulent beaucoup. Alors pas pas tellement en Russie mais outreatlantique des rumeurs selon lesquelles Trump serait soigné pour un début d'Alzheimer. C'est ce qui expliquerait. J'avais fait un tweet, je crois, il y a quelques mois là-dessus. Vous savez, il y a eu des photos de Trump, on l'a vu, avec des équimoses considérables sur les mains.

Il paraît qu'il y aurait un un un un médicament dernier cri qui viendrait d'être inventé ultra secret par les des labos américains qui permettraient justement d'empêcher les dépôts d'aminoïdes je ne sais pas quoi sur les synapses. Enfin, ce qui est le l'un des précurseurs de la maladie d'Alzheimer. Je ne sais pas si c'est vrai mais en tout cas ce qui est vrai c'est que ça a été noté par les observateurs sur le fait quand même que Trump accusait. Alors c'est évidemment très important. C'est quand même il est à la tête de la première puissance militaire mondiale très fortement concurrencé par la Russie qui sousc un certain nombre de d'autres d'éléments et supérieurs aux États-Unis.

très fortement concurrencé par la Chine, un pays qui est globalement en déclin, relatif en tout cas vis-à-vis notamment de la de la Chine euh et un un président qui est attaqué de toute part à U et Adia entre d'un côté euh le gouvernement Netaniau qui le pousse qui le pousse qui le pousse à déclencher les guerres de tous azimut notamment contre l'Iran.

le lobby Zelinski, le lobby de l'État profond, le lobby militar ou industriel qui le pousse à entrer en guerre contre la Russie et à dans l'autre sens son électorat de base et devant lequel il va se présenter, pas lui personnellement, mais toutes les troupes du parti républicain lors des élections de mi-terme ou en novembre prochain qui sont il risquent de se ramasser de mauvais scores s'il donne l'impression de céder à l'état profond, de céder à Netaniaou et cetera. Donc il est tiraillé de de partout. Voilà, c'est ça un petit peu le sentiment général qui est qui ressort de ce de ce de ce sommet de de l'OTAN.

Et au moment même où Starmer est sur un siège éjectable, Merz n'est pas en très bonne posture non plus et Macron est en train de vivre sa dernière ligne droite à l'Élysée, ce qui pourrait être le lieu de toutes les aventures. C'est ça qui est très inquiétant pour le pour le moment. Une question de Julia. J'étais surprise d'apprendre dans un indiscret du point que Philippe Devilier pousse madame Knafo à se présenter à la place d'Éric Zemour à la présidentielle. À quel jeu joue-il selon vous ? Oui, j'ai vu ça. Ça le tout Paris politique parle beaucoup de ça. Philippe Devilier qui a appelé à Sarah Knafo se présenter contre Zemour.

Puis il y a eu une autre information quelques jours après dont on ne parle pas votre internaute, c'est que on a appris que monsieur Philippe Levidier aurait pris langue avec avec madame Le Pen également voilà pour se rapprocher de madame Le Pen.

Et puis on a appris aussi al ça c'était autre chose mais ça c'est pas ça c'est pas c'est pas des rag c'est une vérité c'est qu'il y a eu un sommet des libéraux de je sais pas quoi où il y a eu il y a eu dans la même salle côte à côte monsieur David Lissenard et madame Knafo qui paraissait du dernier bien ensemble c'était la coalition des libéraux et si et ça donc finalement on y perd un peu son latin dans toutes ces histoir c'est qui est avec qui on dirait On dirait c'est quoi ? C'est c'est c'est la grande récrée quoi ou c'est du marivau. On ne sait plus un tel sort avec un tel qui sort plus avec un tel qui bon bref voilà tout ça c'est de la politique aérie.

En fait moi ce que j'en retiens en tout cas c'est la confirmation que monsieur Doviler ne sera pas candidat. Voilà ça c'est il avait déjà dit à deux reprises parce que je vois des gens notamment dans la sphère souverainiste qui disent tout le monde derrière monsieur Levilier monsieur de Villier ne sera pas candidat. Il l'avait déjà dit à deux repris pas. Il a pas dit clairement mais il l'a quand même laissé entendre. Et puis deuxièmement s'il est candidat, je ne vois pas très bien pourquoi il demanderait à madame Knafo de se présenter contre contre Éric Zemour. Il y a un petit côté Tati Daniel là-dedans. Un petit côté essayer de de faire de de de semer la zizanie, ça c'est c'est possible.

Et puis alors est-ce qu'il se rapproche de Madame Le Pen ? Enfin bon, j'en sais enfin à vrai dire, je je à vrai dire je je n'en je n'en sais rien. Voilà. À vrai dire, nous on nous on continue notre notre trace. Nous continuons à faire ce que nous devons faire, c'est-à-dire un rassemblement au-dessus du clivage droite gauche. Au-dessus du clivage droite gauche. C'est pour ça qu'il faut que vous alliez voir le film la bataille de Gaulle de de 2 parce que ceux qui disent il faut aller derrière monsieur de Villier. Mais monsieur Viller, si monsieur Devillier n'est pas candidat, ce qui est maintenant plus que probable, alors on va faire quoi ? Ils vont aller derrière qui ?

Derrière madame Knafo der monsieur Zé. Monsieur Zémour n'a pas dit qu'il était candidat. Tout le laissait entendre. Madame Knafo, elle a dit qu'elle ne serait pas candidate. Monsieur Listard a dit qu'il serait candidat. Monsieur Monsieur Retaillot a dit qu'il serait candidat. Alors madame Ah oui, j'ai vu que comment elle s'appelle madame Marion Maréchal maintenant ? Elle elle se rapproche de sa tente de de donc de Marine Le Pen. Donc je crois qu'ils étaient brouillés. Il s'était brouillé pour aller chez Zemour. Puis après elle s'était brouillée parce qu'elle avait lâché Knafou en race campagne au Parlement européen. Bien maintenant elle est de retour au Berkail.

Bon, tout ça, ce sont en tout cas, ce sont des jeux de droite et d'extrême droite. Et les gens qui disent ça sont des gens qui ne connaissent pas la France en fait parce que il y a énormément de gens en France qui ne sont pas de droite, il y a beaucoup de gens de gauche et quand je vois des gens de gauche, je leur dis "Vous ne connaissez pas la France parce qu'il y a énormément de gens et d'ailleurs il a de plus en plus qui sont de droite voire de ce que vous appelez extrême droite. Donc on fait quoi ? On est dans le même dilemme que de Gaulle en 43 ou que Jean Boulin. C'est-à-dire que il faut rassembler tous ceux qui veulent que la patrie redevienne souveraine et indépendante.

C'est ça le vrai vrai vrai sujet. On vous imaginez bien que moi je vais pas me perdre dans ce genre de de dans ce genre de choses. Voilà, tous ces gens de toute façon se battent pour une chose, c'est pour avoir une gamelle pour servir madame madame Van Derleyen et monsieur Routeux de l'OTAN. Voilà, c'est pas moi. Moi comme je l'ai dit sur téléfinance et j'insiste, je pense que je serai candidat et je pense que je serai le seul candidat à la présidence de la République française. Les autres ne sont pas candidats à la présidence de la République française.

Ils sont candidats à être le gouverneur de la province France pour le compte d'une United States of Europe qui est une un conglomérat placé sous l'autorité de l'État profond euroatlantiste et des grands des grandes compagnies de des grands fonds de pension américains, des grandes compagnies pétrolières ou énergétiques et puis des grandes compagnies de de l'agroalimentaire, de l'agrobiness, c'est de ça qu'il s'agit en fait hein. C'est un nouveau Moyen-Âge. Bah moi c'est pas c'est c'est pas ça la présidence de la République française. Donc voilà, vous aurez le choix, vous aurez le choix.

Les autres seront des gouverneurs de la province France pour ne pas dire, comme je l'ai dit sur TV Finance, des gaoliters du land de Frank Reich de Europa Union. L'avant-dernière question si vous y répondez rapidement, une question de temps encore une question de Lucy. Bardella a appelé à l'Union nationale. N'est-il pas en train de copier l'UPR qui se veut un mouvement de libération nationale ? Ah bah là c'est de la politique politicienne là que vous m'a présentez. Tout à fait. [soupir] Oui. Bah qu'est-ce que j'ai ? Oui, j'ai vu que monsieur Bardella avait lancé ça.

J'ai j'ai trouvé ça assez assez étonnant parce que d'ailleurs, j'ai vu sur les réseaux sociaux, c'est plus ou moins apprécié d'ailleurs parce que le principe de faire une union nationale très bien, très bien. C'est ce que Degul a essayé de faire, c'est ce que beaucoup de présidents de la République essayent de faire. Bon, mais il suffit pas de le dire pour pouvoir y parvenir.

J'ai expliqué tout à l'heure, décidément ça tourne autour de de ce sujet ou je ce soir, j'aiexliqué tout à l'heure à quel point le film de Gaul 2 montre que combien il a eu des difficultés justement pour rassembler celui que comment dirais-je Louis Aragon dans le poème La Rose et le Réseda appelait disait que la résistance se rassemblait celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas. C'est des gens voilà de de de tous les horizons. Bon, de Gaul a eu les pires difficultés et moi si je peux me légèrement me comparer à lui, j'ai j'ai encore les pires difficultés. Mais d'ailleurs, on a ça n'a rien à voir.

Je rappelle que la la guerre l'épisode de la France, ça a duré depuis le 18 juin 40 jusqu'au 26 août 1944, hein. C'est d'ailleurs 4 ans euh 2 mois et 15 jours ou quelque chose comme ça. Euh nous, on va fêter les 20 ans, ça n'a vraiment rien à voir. Pendant la guerre de la seconde guerre mondiale, les Français savaient qu'on était en guerre. Aujourd'hui, les Français énormément de Français n'ont toujours pas compris que nous sommes dans une guerre d'un type nouveau qui s'étale sur des sur des décennies entières et dont l'objectif est en fait une espèce de stratégie de jeu de go, de d'écrasement, d'étouffement, de destruction du du pays que les Français constatent d'ailleurs de plus en plus.

C'est c'est c'est de ça qu'il c'est de ça qu'il s'agit. Donc euh moi, j'appelle aussi à l'Union nationale, mais on ne peut pas faire une union nationale si on n' pas un projet national, si on n' pas un projet enthousiasmo qui enthousiasme la droite et la gauche. Sinon, vous pouvez pas parler d'union nationale.

Qui peut imaginer une demiseonde que les électeurs du Parti socialiste ou que les électeurs du parti communiste vont aller sous les vont aller faire risette à Bardella si Bardella par hasard devenait premier ministre à supposer que madame Le Pen soit élu présidente de la République et à supposer que si elle est élu président de la République elle tienne sa promesse de nommer Bardella premier ministre ce qui est encore ça encore à vérifier. Bon, est-ce que vous imaginez Est-ce que vous imaginez Mélenchon, ministre de Bardella ? Mais ça va, ça va pas ou ça ? Non, ça va pas du tout. Ça veut dire que en fait c'est n'importe quoi ce que dit monsieur.

Bah, c'est pas nouveau d'ailleurs qui dit n'importe quoi mais ça veut dire que ce qu'il appelle l'Union nationale c'est quoi ça ? Ça serait euh une union de avec euh ça doit être la main tendue à Zemour, je suppose, à Retaillot. Voilà. et peut-être peut-être la main tendue à à Édouard Philippe et et même peut-être jusqu'à mais ça va pas pas au-delà. Donc en fait c'est la c'est la c'est ce qu'il il prône c'est une un rassemblement non pas une union nationale mais un rassemblement de de droite et d'extrême droite. C'est peut-être ça qui peut être ambitionné je ne sais pas mais pour faire quoi ? Parce qu'une union nationale, les les gens qui viennent à l'UPR, ils savent pour ce dont il s'agit.

C'est un programme de libération nationale né varié comme on dit à latin qui n'a pas changé depuis 19 ans et qui depuis 19 ans s'est révélé de plus en plus et c'est ce qui fait notre succès de plus en plus conforme aux intérêts les plus fondamentaux de la du peuple français et de nos libertés de notre niveau de vie de notre rayonnement mondial de la paix dans le monde du niveau de notre agriculture de notre industrie, de la recherche de notre culture de notre civilisation c'est tout ça à la Donc nous on a un projet de libération nationale qui passe par la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. Mais c'est quoi le projet d'union nationale de monsieur Bardelard ?

d'une union nationale pour mettre en œuvre les directives pondues par madame von derlen dont je rappelle que quel que soit le président qui sera élu le [raclement de gorge] 2 mai 2027 en France, madame quel qu'il soit madame Funderleyen le 3 mai sera toujours présidente de la Commission européenne, elle sera toujours aussi corrompue jusqu'à l'OS, elle servira toujours les intérêts de l'État profond américain et elle sera là pour encore la fin de son mandat qui c'est qui expire en juin 2029. C'est ça la vérité.

Donc les deux premières années du prochain président de la République israélu en mai 2027, il sera sous les fourche codine de madame Funderleyen mais aussi de madame Kadjac Alas, la commissaire européenne estonienne qui nous pousse à la guerre vers la Russie mais aussi de monsieur Marc Route le le secrétaire général de l'OTAN qui nous pousse aussi à la guerre vers la Russie. La seule chose qui sera peut-être un peu différente, c'est que madame madame madame Christine Nagard qui est présidente de la BCE qui s'en va, Dieu seul sait pourquoi.

J'ai ma petite idée, je l'ai déjà évoqué quelque part mais madame madame la gar qui s'en va, elle sera remplacée à la tête de la baisseur mais elle sera pas remplacée par un français et et pas par quelqu'un de plus coulant hein.

et rumeurs vont bon train à Francfort en ce moment qu'elle pourrait être remplacée par le président ou gouverneur de la banque centrale néerlandaise qui alors lui c'est les Néerlandais c'est comme les Allemands, c'est un peu le même genre donc c'est la les partis c'est la partie de la rigueur c'est les c'est les gens voilà c'est l'Europe du Nord il plaisanteent pas avec tout ça donc la baisseuse ça sera pire donc l'Union nationale pour obéir à ces gens-là en En fait, une union nationale peut se faire mais pour faire ce que je propose, c'est pour de faire un gigantesque bras d'honneur à toutes ces personnes parce que si vous me disez le 2 mai alors la prise de fonction ça aura lieu quelques une quin 10 10 12 jours après je crois qu'il y a voilà mais je peux vous dire que dès le dès les tout débuts du nouveau du nouveau mandat présidentiel les Français verront la différence immédiatement en une semaine déjà la France aura complètement changé de de physion économie hein parce que je j'avais pas une chose est sûr les gens qui me connaissent hein, c'est pas après avoir fait une traversée du désert qui dure depuis plus de 19 ans que je vais trahir des électeurs.

Bah ça ça me serait me trahir moi-même hein. Je vous assure que si je suis président, vous verrez ça déménagera et déménager dans le bon sens du terme. Les Français vent d'un seul coup retrouver retrouver la France retrouver la France que le monde entier aime. une France libre, indépendante, sérieuse, souveraine, ayant des amitiés mondiales, défendant la liberté d'opinion, la liberté d'expression, refusant toutes les toutes les soumissions à l'étranger que ce soit, refusant le règne de l'argent. Et voilà et et on verra et et vous verrez ce que les mesures que l'on prendra très très rapidement. Donc ça changera tout. Là, on peut avoir une union nationale, honnêtement.

Là, on peut avoir des gens, je l'ai déjà dit, qui viendront et on en a déjà d'ailleurs à l'UPER. à l'UPER, c'est le je pense que c'est vraiment le seul parti politique français qui a à ce point des personnes venant de tous les horizons, vraiment de tous les horizons professionnels, géographiques, ethnique. Euh mais on a plein de Français de souche depuis depuis certains ils ont des familles. Je pense à Patrice Duran Butau qui qui a une remonte au Moyen-Âge et puis d'autres qui sont immigrés de la première génération. Euh on a des on a de des des gens venus de droite, venus de gauche, d'extrême droite, d'extrême gauche. On a on a absolument de de tout.

Mais parce que c'est ils sont le projet que nous portons, c'est un projet de libération nationale. On ne peut pas avoir d'union nationale sur un projet de poursuite de la soumission à Madame Vlen. Enfin, c'est c'est quand même c'est une évidence ce que je dis. Voilà, voilà ce que je pense sur ces déclarations de monsieur Bardella qui en fait montre une chose, c'est que à mon avis, il y a de l'eau dans le gaz en ce moment au Rassemblement national parce qu'ils ont un vrai problème de positionnement entre ceux qui soutiennent Madame Le Pen, ceux qui soutiennent Bardella et cetera et cetera.

Donc là-dedans, ça doit essayer de jouer des coups, de ils doivent déjà se partager les postes ou ce genre de ce genre de choses, mais ça témoigne quand même fondamentalement de d'une impréparation, d'une improvisation générale. Le je terminerai là-dessus, vous avez vu aujourd'hui, on apprend, c'est incroyable, on apprend que le Parti d'Atal Renaissance attaque en justice le Rassemblement national pour comment dirais-je c'est quoi les termes qu'ils ont utilisé ? C'est c'est pas plagia mais c'est captation des d'images parasitisme et enfin tout simplement parce que laaffiche de campagne de madame Le Pen c'est la Renaissance.

Renaissance c'est le nom du parti de de Macron le nom du parti présidé paratal. Voilà maintenant ça va se ça va se trancher devant la justice mais c'est quand même incroyable. Euh mais bientôt il pourquoi ils auraient pu prendre aussi euh je sais pas avec la France avec la France en marche ils vont ça va être le nouveau slogan du RN mais c'est incroyable c'est soit de l'incompétence soit du sabotage hein je comprends pas. Ben c'était la dernière question. Ah bon ? Mais on arrive juste à l'heure. Ben ouais. Ou alors on peut faire on est eu 2 minutes d'arrêt de jeu à peu près. On peut faire une petite prolongation. Bah oui, je sais pas.

D'habitude on termine [grognement] toujours un petit peu plus. Enfin sinon je suis fatigué hein. Donc comme vous voulez. C'était quoi la dernière C'est au sujet de votre entretien avec Philippe de Saint-Robert et l'internaute demander il disait que le plus grand la plus grosse déception de de Gaulle c'était l'échec de la participation et il demande si dans votre programme il y a ce pointl. Ah oui alors la participation c'est un sujet qui que j'ai évoqué effectivement avec l'entretien de Philippe Stover qui on est doit être à 54000 vues quelque chose comme ça 57 57000 vues. Je vous invite à aller le voir.

Philippe de Saint-Robert qui est je crois vraiment l'un des tout derniers témoins vivants. Peut-être même le dernier quelqu'un qui a travaillé avec Charles de Gaulle à l'Élysée dans le bureau de de Gaulle dans les années 63 64. Voilà. Donc c'est quelqu'un qui aujourd'hui a 91 ans. La plus la quasi totalité des des gens qui ont approché de Gaulle à cette époque ben sont aujourd'hui décédé évidemment. Donc lui est encore est encore vivant. D'ailleurs, il a il a tout à fait sa tête et j'ai eu un entretien tout à fait délicieux avec lui. Je vous invite à aller le voir. Et on a brossé, il a passé en revue toute une série de de de personnalités politiques avec une espèce de de déception.

On voit comment à partir de de de Gaulle, tout toute la France s'est progressivement un petit peu délité et désintégré. Et effectivement, on a évoqué la question de la participation puisque de Gaulle qui était quand même quelqu'un qui essayait de voir loin, qui essayait de rassembler les Français tout le temps, il était confronté à au grand drame de de de l'époque des années d'après-guerre. C'était la la le fait qu'il y avait la une très grande partie de l'opinion publique en France qui était euh attirée par les les théories marxistes léninistes. Voilà.

Et donc il avec à la fois un Parti communiste qui avait été très fort, qui avait eu quand même eu jusqu'à 29 % des suffrages en 1947 et sous de Gaulle, le Parti communiste français faisait quand même 22 % des voix. C'est quand même très très important. et puis par ailleurs des syndicats notamment la CGT qui étaient très proche du Parti communiste. Donc de Gaulle voyait qu'il y avait cette ce ce parti qui par ailleurs de temps en temps quand même prenait ses instructions à Boscou. Et puis par ailleurs, De Gaulle n'était pas donc De Gaulle ne voulait pas de ça mais De Gaul ne voulait pas non plus de de l'adoration du Vaudor et du du de l'adoration du fric comme seul critérium de de la vie.

et de Gaul n'aimait pas les États-Unis pour toutes les raisons qui s'expliquent et dont vous en trouverez d'ailleurs un certain nombre le le le livre le film sur de Gaulle, que ce soit le tome 1 ou que ce soit le tome 2 de ces deux films, vous verrez à quel point à quel point il n'aimait pas les Américains qui le lui rendaient bien ou plus exactement c'était l'inverse. Donc de Gaul n'aimait pas, n'avait pas envie, il voulait trouver une troisième voie. Et la troisième voix, c'était celle de la participation dont il n'avait pas été l'inventeur. Il avait eu des des conseillers qu'il avait qu' avait rencontré, qui lui avait soufflé ses idées.

L'idée de la participation était de trouver une troisième voie entre le capitalisme et le socialisme, c'est-à-dire qui où à la fois les les le monde salarié ne serait pas l'esclave de du capital et à la fois ne serait pas non plus l'esclave d'une société totalitaire de type socialiste soviétique ou le le la avec un état totalitaire. Voilà.

Et donc il avait essayé de pousser cette troisème voie qui s'appelait la la avec la le principe de la participation qui consistait à faire en fait des salariés les les propriétaires de leurs propres entreprises que le le le monde salarial ne soit pas opposé au monde du capital mais que des salariés puissent détenir des actions de leurs propres entreprises soit leur propre patron en fait. Voilà, en fait d'une certaine façon, c'est vieux comme le monde, mais enfin ça avait été très architecturé, réfléchi et cetera comme ça.

Euh ça a d'ailleurs donner, on ça existe des sociétés coopératives ouvrières de production, ça a aussi donné dans les années 70 ce que l'on appelle la participation des travailleurs. Donc dans un certain nombre d'entreprises, ça avait été imposé par la loi. Des salariés avaient un petit quelque chose de participer euh au résultat de l'entreprise et cetera et cetera. Ça se voulait permettre de surmonter cette opposition que certains jugaient stériles entre les salariés et les patron. Voilà.

D'une certaine façon d'ailleurs, le monde vers lequel on s'oriente avec des sociétés qui sont moins pyramidale, avec le développement de l'auto-entrepreneuriat, avec le développement des entreprises en réseau, avec des tas de choses comme ça, ont tu un peu tendance à atténuer depuis une cinquantaine d'années ces ces organisations extraordinairement pyramidales comme on pouvait le connaître dans les grandes entreprises des des années 60 et cetera. Maintenant, c'est devenu un petit peu un peu différent. Enfin, ça dépend dans quelle entreprise vous travaillez, mais il y a quand même il y a quand même eu des choses qui sont allées dans cette direction.

Alors, je pense effectivement que c'est quelque chose sur lequel il faudrait revenir parce que ça a un immense mérite, c'est que ça permet ça permet au au aux gens qui sont ouvriers ou salariés de s'intéresser au devenir vrai de leur de leur entreprise, d'y participer et et s'ils peuvent, il y a quelque chose d'extrêmement frustrant quand on est ouvrier ou salarié, c'est avoir le sentiment que sa force de travail sert uniquement à enrichir en fait des gens gens qui ont pour ce l'avantage de de détenir le capital. Voilà.

Euh alors c'est comme ça, c'est le le le la le monde a évolué de façon telle que les sociétés capitalistes ont toujours été euh plus de plus plus dynamique parce que ça permet au lorsqu'on autorise à des gens de de de la libre entreprise et de faire fortune, on a des succès extraordinaires du style Elon Musk par exemple qui a le premier être humain sur terre à avoir dépassé une fortune de plus de 1000 milliards de dollars, c'est-à-dire supérieur à au PIB d'au moins 50 50 des plus pauvres pauvre pays de de du monde. Donc on a on a d'un côté des éléments très positifs et de l'autre côté le risque de ce capitalisme inhumain avec des différences extraordinaires différences sociales.

Il est intéressant de voir de ce point de vue-là ce que fait la Chine puisque la Chine à la fois a autorisé des développements capitalistiques extraordinaires avec des fortunes considérables. Donc la Chine quand on dit la Chine communiste, c'est plus vrai. Ça c'est dirigé par le parti communiste. Mais en fait, il faut comprendre, on parle du parti communiste chinois qu' on parlait de la dynastie Ming ou de la dynastie Manchu. C'est en fait une nouvelle dynastie qui est apparue en 1949. Mais donc ce qui est important de comprendre, c'est que euh en Chine euh ils ont gardé euh mine de rien euh le le la nécessité que l'État intervienne de façon très sociale.

C'est-à-dire que il lutte terriblement contre les oligarques. En Chine, on ne tolère pas qu'il y ait des gens du style Soros ou Elon Musk ou je sais pas quoi qui dicte leur ce qu'il faut faire au chefs de l'État. Je dis pas que le régime chinois c'est une merveille hein. Bien sûr qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais ce qui est vrai c'est que en Chine, en Russie, dans un certain nombre de pays, on fait prévaloir l'intérêt de l'État par rapport aux grandes fortunes. Alors que maintenant en France, on a l'impression que tout le monde est à quatre pattes. Lorsque monsieur Bernard Arnaud arrive ou monsieur Bolloré, d'un seul coup, tout le monde se met à quatre pattes.

Moi, je n'ai pas vocation à être un cadrupè, donc je ne me mets pas à quatre pattes. Là, de ce point de vue là, je suis là aussi comme de Gaulle. de Gaulle, est-ce qu'on imagine de Gaulle se mettre à quatre pattes devant Bolloré ? Non. Voilà. Bah c'est pourtant euh c'est pourtant c'est pourtant ce qui se porte très très bien euh de à commencer par monsieur de Villier justement d'ailleurs. Euh donc on a euh on a il faut avoir une espèce de de de rectitude et de droiture pour faire prévaloir ce que doit être le rôle de l'État, c'est-à-dire le rôle de justice sociale.

Et j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je vous le signale, c'est que il y a des j des des a une un tribunal en Chine qui a fait il y a eu un jugement qui vaut jurisprudence, c'est que il a été interdit en Chine de licencier un salarié un certain nombre d'années d'ancienneté au motif que l'entreprise avait s'était procuré des logiciels d'intelligence artificielle qui rendaient son métier obsolète. Parce que c'est de ça qu'il s'agit hein. L'IA, l'arrivée de l'IA, on en parle pas beaucoup. Alors, ça devrait être un des sujets très importants de cette campagne présidentielle. L'arrivée de LIA, c'est 5 millions d'emplois en France qui sont menacés et des emplois plutôt des emplois intellectuels.

C'est pas des emplois, c'est ce qui est menacé, c'est comptabilité, gestion, avocat, notaire, cabinet de conseil, marketing, publicité. Euh c'est c'est professeur, c'est ça qui est menacé. Euh ce qui n'est pas ce qui est beaucoup à menacé par Lia, c'est coiffeur, charcutier, plombier, zinger parce que ça c'est des métiers manuels que vous ne pouvez pas sauf avoir un jour des robots qui vous qui vous feront une une coupe en en 45 secondes et cetera, ce qui peut arriver mais enfin c'est pas encore tout à fait au point.

En revanche, ce qui est au point, c'est qui et donc en France, on a je vois monsieur monsieur monsieur Édouard Philippe là qui reprend les les les espèces de directives un peu sadiques venu de Bruxelles sur le thème il faut que les Français travaillent beaucoup plus longtemps et si et ça mais comment est-ce que il va mettre au travail des gens qui de 65 à 67 68 70 ans alors qu'on a déjà 5 millions de chômeurs et alors qu'on anticipe qu'il va y avoir 5 millions d'emplois menacé dont trois pourrai disparaître en net parce qu'il y a des emplois qui vont être créés par l'IA mais il y en a d'autres qui vont être menacés. On estime qu'il au moins au moins 3 millions d'emplois qui vont disparaître.

Il fait quoi monsieur Philippe ? Voilà quelqu'un qui est un cadre supérieur qui a 60 63 ans qui il va lui dire bon voilà votre retraite pour payer la retraite il faut que vous travaillez jusqu'à 70 ans. Mais oui mais tout ce que je faisais a été supprimé par L. Tant pis. Vous allez de vous allez suivre des cours de CAP de charcutier. Vous avez fabriqué des riettes maintenant entre 67 et 78 ans quoi. Aucune réflexion. Tout ça n' n'a aucun sens. Alors qu'en Chine et bien il a été décidé que par la loi maintenant que une entreprise ne peut pas licencier un salarié au motif qu'il son métier et lui on lui substitue de la de l'IA. Voilà. Voilà. Donc ça veut dire quoi mon propos ?

Ça veut dire que il faut absolument que l'État conserve son [grognement] rôle de justice sociale et d'amortisseur des crises sociales. C'est fondamental. Les Français attendent ça. C'est vraiment un des souhaits les plus les plus répandus qu'il y a dans la société française qui remonte à très loin. Je l'ai expliqué des des centaines de fois qui remonte au 13e siècle et à Louev où il y a eu les premiers établissements de commun profil profit. Les Français ont besoin d'un état qui assure la la justice sociale.

Ils ne veulent pas d'un truc style Lisnard qui avait expliqué que lui s' était élu, il supprime le code du travail, le code de l'environnement, le code de l'urbanisme, pourquoi pas le code de la route et cetera. Enfin voilà, ça va pas. Non non, les Français, ils ont besoin de quelqu'un de sérieux qui assure la justice sociale et par par l'intermédiaire de l'État. Ce qui ne veut pas dire bien sûr qu'il ne faut pas lutter contre les prélèvements obligatoires qui sont devenus effarants. Mais là aussi, j'ai déjà eu l'occasion d'en parler, j'y reviendrai certainement dans la campagne. Il y a les prélèvements obligatoires, il y a des dépenses que nous on propose de supprimer.

Comme par hasard, personne ne propose de les supprimer alors que ce sont des dépenses absolument monstrueuses et contre-productives. Notre appartenance à l'UE, notre appartenance à l'OTAN, les versements à Zelinski, l'existence de cette pyramide de c de ces de ces multicouches que l'on a. Si on sort de l'Union européenne, on aura plus l'Union européenne. Nous, on propose de supprimer les régions et puis on gardera la France avec les départements et les communes et éventuellement les communautés les communautés communautés de communes, mais on aura supprimé au passage les régions et puis le l'Union européenne et on aura supprimé au passage tous les doublons qu'il y a.

On propose aussi d'ailleurs de diviser par deux le nombre de conseillers départementaux puisque c'était une idée géniale de monsieur François Hollande qui était de faire élireir des couples. Vous vous rappelez ? Et attention, c'était des couples hommes-femmes. Tuit le seul endroit en France où il fallait obligatoirement que ça soit des couples hommes-femmes. Ce qui serait jugé patriarcal et absolument épouvantable partout ailleurs et il serait jugé homophobe. Mais là, monsieur monsieur François Hollande avait imposé que lorsqu'on vote pour les conseils départementaux, on est des couples hommes-femmes. Une histoire de dingue.

Donc là, on supprime, on divise par deux le nombre de conseillers départementaux, on supprime 1785 conseillers. Tout ça, ce sont des dépenses qu'il est assez facile de supprimer comme les enfin assez facile, il faut avoir de la volonté politique et surtout il faut pas avoir d'élus parce que tous les partis politiques mangent à la gamelle depuis lesfil jusqu'au rassemblement national, ils ont tous des élus dans les conseillers régionaux. Je rappelle que jusqu'en 1982, on avait pas de région qui de conseillers régionaux. On est tout ça c'est des trucs, c'est des c'est espèce de mauvaise graisse qui a été apportée parmi terr et compagnie.

De la même façon qu'il faut supprimer le conseil économique et social et les céserves de région. Donc il y a énormément de choses à faire. Mais ceux qui disent euh la solution c'est de mettre des gens qui ont 60 65 ans, les faire trius 70 ans et si leur emploi est supprimé par Li tant pis, on va leur apprendre à faire du pâté de tête. Il va y vendre ça dans une charcuterie. Euh c'est faut c'est dingue fait. Voilà, je veux j'aimerais avoir un débat avec monsieur Édouard Philippe pour qu'il nous explique quelles sont les pensées géniales qui ont traversé l'esprit. En fait, il y a pas de pensée géniale.

Monsieur Édouard Philippe, ça ça les caractéristiques de monsieur Édouard Philippe, c'est qu'il a été sélectionné quatre fois pour aller au club de Bilderberg plus young leader de la French American Foundation. Voilà, terminé. C'est lui qui a été sélectionné pour pour 2027. Mais ça, mon petit doigt me dit que ça ne va pas se passer exactement comme ça cette fois-ci. Voilà, vous êtes content pour cette dernière question ? Très content. Merci. Merci à tous de m'avoir suivi. Donc vous me permettrez de faire un petit peu relâche. Donc mercredi prochain, je ne serai pas là. Je serai euh en famille notamment avec mon petitfils.

On sera en famille et puis mais je vous retrouverai le mercredi 29 juillet. Ça sera donc pour le 121e épisode. Portez-vous bien, prenez-vous aussi, j'espère des des vacances et puis n'oubliez jamais de faire connaître nos profiter de toutes les occasions pour développer la connaissance de l'UPR, la connaissance de ma candidature parce que je serai candidat. En tout cas, on fait tout pour que je le sois. Et donc à très bientôt. D'ici là, portez-vous bien. Vive la République. Vive et même ceux qui n'aiment pas la République, vive la France. mais vive d'abord et avant tout notre souveraineté et notre indépendance nationale et vive la liberté du peuple français.

Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, [musique] votre mobilisation aussi.