Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewPublic Sénat (sur YouTube)· 1 octobre 2019 5 minComplaisantActualité / polémiqueEnvironnement & énergieSécuritéÉconomie & entreprisesSanté

Olivier Faure s'exprime sur l'incendie à Rouen

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:30Olivier FaureFait
    « il ya des gens qui vomissent des enfants qui vomissent des pompiers qui vomissent c'est gênant »
  • 0:45Olivier FaureFait
    « il faut pour l'instant vous avez un ministre qui vous dit toxicité aiguë le lendemain on vous dit pas de problème circulez ya rien à voir »
  • 1:00Olivier FaureFait
    « ça fait 17 ans il y a eu en fait une catastrophe industrielle tesselles d'azf à l'issue de laquelle il avait eu une commission d enquête »
  • 1:15Olivier FaureFait
    « il y a un an en fait la loi est revenu en arrière sur sa tombe d'autorisation qui devait être accordée à ces sites seveso et donc ça les règles ont été assouplies »
  • 1:30Olivier FaureFait
    « le préfet a accepté que le tonnage augmente sur ses sites sur ce site sans passer par les vérifications environnementales qui s'imposait »
  • 1:45Olivier FaureFait
    « il faut effectivement bien comprendre pour pouvoir ensuite agir et ne pas reproduire qu'on soit bien clair cette commission denquête ce n'est pas spécifiquement sur ce qui s'est passé à lubrizol »
  • 2:15Olivier FaureFait
    « est ce qu'il ya des conséquences pour la santé pour les riverains est ce qu'il ya des conséquences sur leur santé et non pas simplement dans une semaine mais en un mois dans un an dans deux ans »
  • 2:45Olivier FaureFait
    « pour azf dix sept ans après il ya toujours pas de décision de justice ou plus exactement il ya eu plusieurs décisions mais à chaque fois par les jeux de la procédure ça n'est pas achevé »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

mais elle est parfaitement justifiée vous imaginez vous avez un nuage de plusieurs kilomètres au dessus de tête il pleut de la suit vous avez vos enfants qui vont jouer dans le parc et qui se retrouvent sur un toboggan qui est noir vous allez chercher votre potager des légumes qu'ils sont noirs vous allez chercher de l'eau dans le cours d'eau et noir évidemment que il y à un sujet quand édouard cd physique tout ça n'est pas nocif mais si l'un s'est pas non mais je ne sais pas moi je ne suis pas encore expert de ces questions là et donc j'ai tant les analyses mais vous ne pouvez pas dire dans la même phrase bah écoutez c'est gênant gênant il ya des gens qui vomissent des enfants qui vomissent des pompiers qui vomissent c'est gênant et ensuite dire mais c'est pas toxique mais c'est pas toxique et on vous dit dans la même phrase mais regardez les résultats des analyses vont venir plus tard alors si on ne sait pas encore dans ces cas-là on dit on ne sait pas encore mais on ne cherche pas à rassurer de manière un peu anticipé en donnant le sentiment que ce n'est pas la vérité qui sera annoncée mais simplement ce qui permet d'apaiser les esprits parce que ça crée de l'inquiétude et quand je voyais ce qui s'est passé devant le conseil métropolitain je me dis que il ya un problème de gestion de cette crise et donc mais voilà il faut pour l'instant vous avez un ministre qui vous dit toxicité aiguë le lendemain on vous dit pas de problème circulez ya rien à voir et puis on vous dit mais tendent et analysons venir plus tard donc pense qu'il allait ya là effectivement un problème de gestion il faut des autorités indépendantes qui permettent de rassurer la population et on ne communique ce qu'on sait on a eu quand on ne sait pas on dit que pour l'instant on applique un principe qui est le principe de précaution alors vous demandez-vous demandé la constitution d'une commission d' enquête parlementaire qu'est ce que vous en attendez et bien c'est simple ça fait 17 ans il y a eu en fait une catastrophe industrielle tesselles d'azf à l'issue de laquelle il avait eu une commission d enquête qui avait préconisé un nombre de choses et moi ce que je voulais savoir aujourd'hui c'est si on a tenu compte ariel une loi en 2003 qui a permis en fait deux validé à ce nombre des intuitions qui était celle de cette commission denquête mais j'aimerais savoir quelle est l'application aujourd'hui je sais que il y a un an en fait la loi est revenu en arrière sur sa tombe d'autorisation qui devait être accordée à ces sites seveso et donc ça les règles ont été assouplies et on sait désormais que le préfet a accepté que le tonnage augmente sur ses sites sur ce site sans passer par les vérifications environnementales qui s'imposait donc je veux savoir quelles sont les règles qui désormais doit s appliquer comment est ce qu'on fait pour les renforcer parce que les sites seveso n'y en a pas un mais bien une centaine en france et donc cette question là elle n'est pas locale elle est nationale nationale parce que la catastrophe l'est mais nationale parce que les répliques peuvent venir n'importe où est donc la question c'est de savoir comment est ce que un feu qui vraisemblablement a commencé à l'extérieur peut se propager à l'intérieur à cette vitesse là avec ses conséquences là il ya un sujet et donc il faut effectivement bien comprendre pour pouvoir ensuite agir et ne pas reproduire qu'on soit bien clair cette commission denquête ce n'est pas spécifiquement sur ce qui s'est passé à lubrizol fait plus généralement sur l'état des sites seveso en france non il faut d'abord commencer par savoir ce qui s'est mal passé à le grisolles pour pouvoir ensuite vérifié dans les autres endroits en france si cette catastrophe là pourrait se reproduire ailleurs donc c'est d'abord sur la gestion la manière dont a été géré cette catastrophe à lubrizol que vous demandez une commission denquête oui et puis il faut aussi comprendre alors ça j'espère que ce sera déjà donné par le gouvernement il s'y est engagé et donc j'ai aucune raison de ne pas le croire mais savoir quels sont les produits toxiques qui se sont enflammées et ensuite avoir un suivi médical dans le temps lassé par la enquête c'est ce que le gouvernement de mettre en place un sujet médical pour les gens qui sont intervenus sur le site donc est ce qu'il ya des conséquences pour la santé pour les riverains est ce qu'il ya des conséquences sur leur santé et non pas simplement dans une semaine mais en un mois dans un an dans deux ans avoir un suivi qui soit a suivi réel qui permettent de comprendre ce qu'il s'est passé réellement à leurs idoles et quelles sont les conséquences pour l'environnement pour la santé humaine il ya une question évidemment de santé publique et une question aussi économique puisque les productions des désagréments dus être consignées les légumes le lait le cette usine lubrizol elle fait partie d'un groupe qui appartient à warren buffett est ce que warren buffett qui est l'un des hommes les plus riches du monde doit s'engager lui personnellement avec sa société pour indemniser les victimes le principe pollueur payeur oui warren buffett vous le savez c'est la troisième fortune mondiale donc ce n'est pas vraiment quelqu'un qui nécessiteux et donc il a effectivement les moyens de venir mettre en application ce qu'ils expliquent il dit qu'il est un philanthrope et qu'il aime en fait le monde et même il ya eu cette phrase ya quelques années où il expliquait que la lutte des classes ne s'était pas achevé et sème sa classe à lui qui l'avait emporté et le disait en ayant le sentiment donnant le sentiment qu'il le regrettait et bien là il a l'occasion de faire la démonstration qu'il a effectivement un philanthrope qu'il anticipe sur des décisions de justice qui vont peut-être mais vous savez que pour azf dix sept ans après il ya toujours pas de décision de justice ou plus exactement il ya eu plusieurs décisions mais à chaque fois par les jeux de la procédure ça n'est pas achevé et donc 17 ans après est ce que les normands ont 20 ans à attendre avant de se voir réparer la réponse c'est non

Olivier Faure s'exprime sur l'incendie à Rouen — Olivier Faure · Pourquijevote