Que doivent penser les écologistes de la guerre

je vais partager quelques éléments d'analyse et de réflexion et de perspective en introduction qui n'ont pas vocation à l'exhaustivité euh les événements historiques que nous sommes en train de de vivre sont d'une d'une telle ampleur et d'une telle profondeur qu'il y a enfin que moi j'ai un principe d'humilité donc je je ne prétends absolument pas à la à la complétude euh dans ce qui va être dit mais euh un objectif de clarté euh donc pour commencer je voudrais d'abord clarifier un point qui est un point qui est fondamental euh c'est que nous sommes pour la paix le combat pour la décroissance contre la violence pour l'harmonie entre les humains et pour l'harmonie avec la nature c'est un combat contre la guerre c'est un combat contre la barbarie par définition et donc Génération Écologie ne fait pas sien le concept dont vous avez peut-être entendu parler d'écologie de guerre euh qui est un un oxymor c'est-à-dire qui est l'association de deux termes qui sont le contraire l'un de l'autre nous sommes très au clair et j'y reviendrai dans mon propos sur les causes profondes de la marche à la guerre li au dépassement des des limites planétaires nous assumons entièrement la nécessité d'être partie prenante de la bataille en cours contre Poutine contre Trump car c'est la bataille contre ceux que nous appelons les destructeurs et leur idéologie totalitaire d'un certain point de vue tout écologiste est condamné à se battre pour la liberté il y a aucune écologie possible sans démocratie et c'est le combat pour la démocratie pour la défense de la démocratie qui est à l'ordre du jour et en tant qu'écologiste nous devons prendre une part active à l'effort de défense euh parce que on ne peut pas défendre le l'écologie euh dans le totalitarisme ou dans le cryptoofascisme on pourra avoir certainement dans la conversation une discussion sur la caractérisation euh de nos adversaires euh donc élément de de clarification important parce que il ne faut pas confondre euh le fait d'assumer d'être partie prenante de l'effort de défense avec une adhésion ou un consentement aux visions de la société euh qui est celle de toutes celles et tous ceux qui composent le bloc des gens qui veulent défendre la démocratie face à Trump ou à Poutine c'est un peu sans faire de parallèle historique c'est un peu comme dans la Résistance où les meilleurs résistants étaient dans la bataille mais ils avaient un projet alternatif pour la paix et pour les temps de paix euh dernière remarque liminire en tant qu'écologiste nous avons un rôle éminent à jouer et un rôle bien plus important que ce qui paraît ou qu'on nous prête parce que la guerre la vraie guerre en Ukraine où la guerre au sens du temps de ni guerre ni paix de guerre hybride que nous connaissons en France et j'y reviendrai ne peut pas être gagné sans un contenu écologiste la paix a été perdue et elle est en train d'être perdu par ceux qui se sont enfermés dans une logique de course à la croissance au sens factuel du terme ce que je suis en train de dire sur le fait qu'ils ont perdu la paix quand on achète du gaz russe pendant des années on créer le trésor qui permet à Poutine d'engager la guerre en Ukraine on ne peut pas d'une d'une main acheter le le gaz de Poutine ou le gaz de schist de Trump et de l'eau autre pleurer sur le sort du peuple ukrainien sous les sous les bombes ou sur le sort du du peuple ukrainien quand il se fait molester dans le bureau oval à la Maison Blanche donc les décroissants que nous sommes les écologistes ne sont pas une sorte de force d'appoint dans la période qui s'ouvre nous devons être un moteur de la victoire parce que sinon ce sera la défaite pour commencer après cette introduction je voudrais énumérer un certain nombre de constat clinique qui encore une fois j'insiste comme ça ça ça pour la discussion il sera tout à fait légitime de dire tu n'as pas parlé de ceci tu n'as pas parlé de cela parce que je je je ne prétends pas à l'exhaustivité mais je voudrais énoncer un certain nombre de de constats cliniques évidemment premièrement il y a un renversement d'alliance et une trahison des États-Unis euh la rupture est consommé euh je pense qu'il y a pas besoin de rappeler les faits entre le discours de Munich les droits de douane le vote à l'ONU des États-Unis avec la Russie de de Poutine le deal Trump Poutine dans le dos de l'Ukraine l'arrêt de l'aide militaire à l'Ukraine et la arrêt de la fourniture des renseignements américains à l'Ukraine tout cela donne un avantage stratégique à Vladimir Poutine dont nous avons vu la matérialisation supplémentaire aujourd'hui avec ces déclarations sur l'installation supplémentaire de troupes en Biélorussie et de missiles nucléaes en Biélorussie euh il y a évidemment une convergence idéologique très profonde entre Trump et Poutine euh dans le culte masculiniste du chef dans l'idéologie totalitaire et et obscurantiste et aussi dans l'affairisme euh et donc ils se sont mis d'accord sur une sorte de Yalta sur le dos de l'Ukraine et de l'Europe et c'est une trahison et c'est évidemment une rupture historique et stratégique absolument majeur pour la France et pour l'ensemble du continent européen deuxème constat nous sommes dans un nouveau régime économique que l'économiste et historien Arnaud orin appelle le capitalisme de la finitude il y a un effet évidemment de synergie entre la surproduction la surconsommation la rareté des ressources les limites planétaire et la mise en data du monde au travers du numérique ce que nous vivons on lit beaucoup on entend beaucoup qualifier de ce qui se passe d'une sorte de de retour des empires d'une sorte de retour à l'impérialisme classique d'abord l'impérialisme classique n'avait jamais disparu euh mais ce qui ce qui se met en place aux États-Unis va bien au-delà des des caractéristiques historiques déjà connu parce que c'est une redoutable machine qui va organiser un changement majeur du régime économique actuel après l'âge du commerce l'âge de l'usine l'âge de la finance c'est une nouvelle air qui qui n'a pas commencé hier matin qui se qui se structure et la fin de l'idée que la concurrence libre et non faussée l'extension sans limite du marché euh serait à même de garantir la paix euh donc c'est la fin de de l'ère ultralibérale de la mondialisation commerciale généralisé euh et avec pas seulement une sorte de retour des empires mais l'avènement d'une nouvelle domination qui est l'âge de la firme gouvernement ou de la compagnie état avec des prérogative souveraine ou une souveraineté fonctionnelle euh avec un objectif qui est un objectif de démantellement de l'État de droit et de la démocratie en organisant le remplacement du gouvernement du peuple par le peuple par le gouvernement du monopole des algorithmes et des plateformes de réseaux sociaux sur l'économie sur la culture sur l'information sur tout c'est en quelque sorte l'ultime étape de prise de de de contrôle et de pouvoir par par les gafames troisème constat clinique ce qui se passe sur le plan militaire évidemment d'abord le retour sur le continent européen de la violence désinhibée en Ukraine avec une guerre ouverte qui est une guerre de position qui a fait 1 million de morts et de blessés on parle de 80000 Ukrain et 200000 russes tués des pertes civiles très importantes des enfants déportés et des millions de réfugiés à cela s'ajoute sur le plan militaire la prolifération nucléaire l'invasion russe en Ukraine se fait à l'ombre d'une rhétorique nucléaire qui évidemment empêche un engagement direct de l'Europe et des États-Unis au point de départ en 2022 il n'a échappé à personne sur terre dans le monde dans tous les pays que l'Ukraine n'a pas l'arme nucléaire depuis 1994 où elle a rendu les 1700 ogives nucléaires dont elle disposait en échange d'une garantie de sécurité des États-Unis de la France du Royaume-Uni et cetera et cette ité et la manière dont Poutine manie la rhétorique nucléaire depuis le début du conflit ouvre une nouvelle période extrêmement dangereuse non seulement en terme de risque nucléaire mais en terme de prolifération nucléaire la Chine augmente son arsenal de façon considérable l'Iran veut toujours avoir la bombe atomique et maintenant la Pologne et d'autres veulent aussi soit l'installation de missile chez eux soit la bombe atomique directement on pourra évidemment revenir dans la conversation sur les questions de de dissuasion troisème caractéristique sur le plan militaire c'est l'extension de la guerre et la militarisation de tous les domaines et de tous les espaces c'est d'abord la guerre menée par des moyens non militaires c'est ce qu'on appelle les attaques hybrides où on transforme en armes de guerre euh des attaques économiques des déplacements de population le contrôle de matériaux stratégique ou de l'alimentation l'énergie et cetera et cetera euh c'est aussi la militarisation du commerce avec ce qui se passe en particulier dans les espaces maritimes euh et de tous les espace physiques euh qui sont euh à leur tour euh des espaces euh sujetes à à à prédation et à conflits sous des formes militaires donc les zones extra atmosphériques l'espace les fonds marins euh les les routes euh maritimes euh qui s'ouvrent à cause du du changement climatique et qui sont au cœur de la stratégie euh de la Chine de la Russie des États-Unis et cetera et toujours dans cette question de l'extension de la guerre à tous les domaines et tous les espaces évidemment la sphère cyber et la sphère informationnelle qui permet d'attaquer un pays et même de défaire un pays sans avoir livré aucun combat sur le plan sur le plan physique sur le plan militaire classique 4e élément de de de d'énumération de d'un certain nombre de constats sur le plan géopolitique le deal entre Trump et Poutine il s'inscrit dans le nouvel ordre du monde que veut imposer le Pacte des autocrates dont nous avions déjà parlé et à propos desquels nous avions déjà écrit à Génération Écologie dans la résolution que nous avions adopté à l'Inti de de Quentin guimin à la Convention nationale qui était en 2023 donc ce pacte qui lit la Chine l'Iran la Corée du Nord la Russie et quelques autres qui ont depuis un bon moment des exercices militaires conjoints des accords économiques et c'est ce pacte des autocrate qui permet à la Russie de Poutine de contourner un certain nombre de sanctions euh et et et en particulier les les sanctions européennes vous avez des troupes de Corée du Nord euh en Russie euh et la la fourniture d'armes et cetera je je développe pas euh vous avez sur le plan géopolitique dans euh euh l'offensive de ce pacte des autocrates une remise en cause des fondamentaux du droit international à commencé par le respect des frontières euh une remise en cause évidemment de l'ONU dont le Conseil de sécurité est bloqué et du principe même du du multilatéralisme du règlement pacifique des des conflits et tout ce qui est lié au droit international donc le droit humanitaire l'accord de Paris la recherche de la paix par le dialogue et cetera et cetera la conséquence de cet effondrement du droit international qui n'a pas commencé elle non plus hier c'est que rien n'arrête par exemple les crimes de guerre de néanahou contre la population civile à Gaza après les programmes du 7 octobre qui ont qui est un événement qui a une place dans la stratégie de Poutine parce que nous sommes en train de vivre les conséquences pour l'Ukraine que nous redoutions après les poromes du 7 octobre le Pacte des autocrates il s'appuie aussi sur la contestation de la domination de l'Occident d'un ordre international qui qui proclame des principes qui ne sont pas respectés l'explosion des inégalités l'impuissance de la communauté internationale face aux injustices l'attitude méprisante d'un certain nombre de pays qui n'ont pas compris que le monde a a changé euh une et ça vaut particulièrement pour la France et pour la politique africaine de la France et cette situation de de contestation d'une domination de l'Occident qui n'a pas tenu les promesses d'un ordre international juste a été habilement exploité par nos adversaires et en particulier par la Russie et la Chine en en Afrique 5e 5e constat sur le plan euh intellectuel euh et sur le plan de la compréhension des événements qui sont qui sont en cours euh s'ajoute à tout ce que je viens de dire euh ce que certains appellent euh un biais de rationalité euh vous avez vous avez dû voir que euh évidemment il y a un effet de sidération et un effet de de souffle euh sur ce que fait sur ce que fait sur ce que fait Trump mais qui il a il y a une espèce de de dans un premier temps en tout cas on est en train d'en sortir fort heureusement mais il y a une espèce de réaction de nombre de de dirigeants d'un certain nombre de pays d'avoir du mal à y croire euh parce que de leur point de vue et dans leur façon de penser ce que fait Trump n'est pas cohérent et n'est pas logique donc ils ont du mal à ils ont du mal à à y croire c'est par exemple toutes les réflexions vous savez qu'on entend sur les droit de douane euh quand il y a plein de démonstrations à la radio dans les journaux et cetera en disant mais si les États-Unis font ça sur les droits de douane je sais pas par exemple vis-à-vis du Canada c'est c'est pas logique pour leur économie il va y avoir plein de forces économique aux États-Unis qui vont pas être d'accord et cetera et cetera euh et en fait cette cette comment dire cette euh ce biaet de ce BIA de rationalité en fait passe passe à côté de deux choses la première c'est que l'escalade de Trump ne va pas s'arrêter et qu'en réalité sa stratégie son projet politique son idéologie on reviendra je pense dans la discussion sur la question des libertariens est lisible et n'est pas si imprévisible que que ça c'est la façon dont ensuite les décisions sont prises qui peut paraître imprévisible mais tout ça a une cohérence et le problème en réalité n'est pas celui d'un biais de rationalité c'est la réalité de dirigeants qui ne comprennent pas que le nouveau paradigme qui explique l'état du monde c'est le capitalisme de la finitude c'est la frrénésie d'accaparement des des ressources c'est une domination technologique autoritaire parce que la souveraineté numérique N n'a pas été conquise euh et qu'en fait derrière tout ça c'est la trajectoire d'effondrement écologique donc pour nous pour Génération Écologie la nouvelle ère dont je suis en train de parler n'a malheureusement pas commencé avec l'élection de Donald Trump nous l'avons vu venir de loin je fais référence aux travaux de Dominique Bour sur la dénonciation des libertariens et du transhumanisme je fais référence aux travaux de Bruno Latour sur la sécession de ce que nous appelons les les les destructeurs euh et la manière dont il euh prétend s'acaparer les ressources pour se pour se constituer une espèce de refuge dans un monde en en effondrement en 20199 nous avions parlé d'une période historique d'accumulation des forces de guerre et du fait que bah ces destructeurs préparaient la guerre mondiale de l'effondrement dans une sorte de profitons-en tant qu'on est vivant organisons-nous une sorte de partage de partage du monde et en fait quand on regarde les événements les plus récents cette question de l'effondrement écologique elle est partout euh elle est dans la volonté euh de s'emparer du Groenland euh c'est-à-dire de de futur terre habitable euh elle est dans évidemment tout ce qui se joue sur les métaux et les et les terres rares elle est évidemment euh sur les enjeux euh de de pétrole et et de gaz euh en fait c'est c'est c'est ces destructeurs ont parfaitement intégré l'existence des limites planétaires et affirme que leur mode de vie n'est pas n'est pas négociable euh et et c'est pour ça que dans le dans l'idéologie trumpiste et et musquienne je sais pas si c'est comme ça qu'il faut dire euh la conquête de Mars elle elle a un rôle elle a un rôle vous voyez idéologique très très important euh parce que euh il faut entretenir le le vous voyez le le myth d'une possible vie euh humaine en dehors de de la terre comme ça on peut continuer de détruire notre notre planète donc ce que c'est s ont appelé un he exi qui caractérise bien cette espèce de de trumpisme pour mars pour faire une analogie sur le sur le mot tropisme tout ça se manifeste évidemment dans le retrait des États-Unis de l'accord de Paris dans la relance tout Asie mute de l'extraction des énergies fossiles dans la liquidation de l'ensemble des des politiques environnementales dans l'élimination du mot ou même climat ou changement climatique euh dans les sites internet de l'ensemble des agences fédérales la le licenciement des scientifiques et cetera et cetera nous sommes dans une lutte à mort entre le capitalisme de la finitude et la démocratie écologique euh le le paradigme de de l'effondrement aujourd'hui en fait c'est ce qui guide ces états et c'est aussi euh à l'arrière-plan euh de ce qui se joue euh dans les démocraties euh en terme de de de peur qui euh nourrit la montée de l'extrême droite euh Trump a été élu euh et donc ça renvoie à euh l'analyse euh je vous renvoie sur le sur le site de Génération Écologie le l'article remarquable de Stéphane Merot qui doit être là euh sur l'analyse de la défaite des démocrates euh parce que en fait cette trajectoire de de d'effondrement elle Drive pour prendre un terme anglais pardon euh aussi bien la la la la politique des autocrates euh qu'elle est en fait à l'arrière-plan un driver majeur de ce de ce qui joue se joue dans dans les dans les démocraties et la façon dont l'extrême droite s'est emparée y compris chez nous du drapeau du backlash contre contre l'écologie pour essayer de faire croire à tout le monde qu'on peut faire comme s'il n'y avait il n'y avait pas de problème de changement climatique il n'y avait pas de problème d'effondrement écologique je rappelle tout ça parce que dans pas mal de de discussion on entend la réflexion mais comment articuler l'écologie aux questions de défense et cetera je rappelle tout cela pour qu'on comprenne que c'est une seule et même question qui est en réalité euh les orientations qui nous paraissent euh évidentes euh dans ce basculement historique euh d'abord c'est que nous devons nous défendre pour gagner la paix si Génération Écologie a un objectif stratégique c'est de gagner la paix nous voulons un ordre international qui est fondé sur des règles sur le droit sur le règlement pacifique des conflits et donc nous devons participer à l'effort de défense parce qu'il ne peut pas être question de capituler face à des gens en armes ni en Ukraine ni à Paris ni dans n'importe quel état démocratique on ne peut pas laisser faire et attendre que ce soit notre tour il faut donc se défendre et être en capacité de protéger notre sécurité de protéger notre pays de protéger l'Europe la menace est réelle les russes sont réellement aux portes de l'Europe il faut prendre très au sérieux euh ce qui est sorti vous avez vu sur les informations des services de renseignement des États baltes sur la manière dont la Russie est en train d'organiser ses forces aux frontières des États baltes et les annonces de Poutine aujourd'hui sur la Biélorussie vont dans ce sens et la la l'intention de la Russie elle est extrêmement lisible après la geéorgie après la Crimée aujourd'hui l'Ukraine et demain qui en ce qui concerne la France on est déjà dans une situation qui n'est ni la guerre au sens de la guerre ouverte de la guerre physique ni la paix on subit tous les jours des cyberattaques et des attaques hybrides et on subit aussi la guerre informationnelle on est déjà dans cette situation il y a une conséquence à at tirer de de ce que je viens de de dire en terme de lucidité sur la réalité de la menace et de la nécessité de se défendre c'est que c'est pas le moment de faire de la politique politicienne que ce serait une erreur grave dans le moment actuel et que les réflexes un peu voyez pavlovien si Macron dit a je suis forcément pour B si Macron dit blanc il faut dire noir c'est pas possible et c'est pas supportable et c'est ce sont des réflexes qui souvent cachent une sorte de défétisme de gauche euh alors que les choses sont extrêmement claires sur la menace que représente la Russie pour l'ensemble de de l'Union européenne euh donc il faut prendre garde hein je je une remarque il faut prendre garde de ne pas interpréter les événements en cours avec le prisme d'une inter d'une interprétation de politique intérieure française euh alors qu'on est dans une situation où il y a une nécessité absolue de revisiter la capacité du pays à se défendre et à se défendre dans la durée donc ça pose la question de notre stratégie de de défense la position de la France à cette étape c'est deux choses euh l'autonomie stratégique européenne d'accord j'y reviendrai et deuxièmement le réarmement euh le réarmement en réalité c'est une nécessité parce que il faut avoir la capacité de se défendre mais c'est pas une stratégie euh et et peut-être pour faire comprendre ça je je faire un très bref panorama de la situation actuelle de la France donc la France elle a des atouts elle a un atout stratégique important c'est qu'elle s'en est jamais remis aux États-Unis d'Amérique pour la garantie ultime de sa sécurité et de ses intérêts vitaux euh au travers de de la dissuasion nucléaire euh elle a comme à tout d'être la 7e Armée d'avoir la 7e Armée du monde avec une crédibilité historique allié des deux guerres mondiales fondateur de l'Union européenne fondateur de l'OTAN dissuasion autonome refus de la guerre en Irak euh et d'avoir une armée qui qui qui a été longtemps une armée d'emploi euh mais elle a aussi des points faibles euh les points faibles de la France c'est d'abord premièrement sa dépendance ses dépendances géostratégiques toxique en particulier en matière d'énergie puisque le premier fournisseur de pétrole et de gaz de la France c'est Donald Trump et que le deuxème c'est Vladimir Poutine euh et elle a aussi d' autres dépendances euh toxiqu en matière de de dans le domaine des matières premières et de et de plein d'autres choses et la délocalisation industrielle induit aujourd'hui un problème de dépendance géostratégique très important deuxièmement euh en point faible euh beaucoup de dépendance aux États-Unis euh donc qui ont la main je l'ai dit sur l'énergie euh mais aussi sur la sécurité des routes maritimes de nos approvisionnements sur le renseignement via le spatial en partie même si on a du renseignement nous-même sur le numérique et donc une influence une capacité d'influence sur notre sur notre société qui est qui est considérable sur le plan militaire dans les points faibles on est dans une situation aujourd'hui où on s'adapte euh à l'évolution euh de de la menace la rhtorique de la dissuasion nucléaire de Poutine nous oblige à mettre à jour la doctrine de la dissuasion nucléaire française il y a un contournement de la dissuasion nucléaire par le bas qui oblige à se poser la question de la masse de la profondeur de la durée donc quand on parle de masse c'est qu'en fait la France elle était sur un modèle d'armée l'armée voyez la défense du pays déléguée à une armée d'un format qui a été considérablement réduit de professionnels extrêmement pointus extrêmement aguéris euh donc qui est un modèle d'armée qui était un modèle d'armée expéditionnaire pour les opérations extérieures les OPEX ce modèle là il il est il il devient totalement inadapté quand vous regardez la nature de de la guerre en Ukraine et la troisième dimension c'est évidemment une dimension technologique avec des évolutions rapides qu'on est en quelque sorte obligé de de suivre donc c'est tout le les enjeux autour de de de ce qui se passe sur les drones sur l'intelligence ence artificielle et cetera peut-être on pourra y revenir dans la dans la discussion euh point faible supplémentaire évidemment nos alliances la France était dans une espèce d'hésitation entre et pour des raisons qu'on comprend tout à fait entre l'affirmation de la nécessité d'une autonomie stratégique européenne et un engagement de plus en plus important dans l'OTAN là l'OTAN c'est terminé l'Europe de la défense par contre elle n'existe pas encore et la France comp tenu de ce que de ce que j'évoquais sur ces points faibles et notamment sur la question de la masse de la profondeur et cetera face à la Russie de de Poutine a absolument besoin d'allier et cette dimension en fait de de de caractère indispensable d'une alliance et donc d'une Europe de la défense on pourra discuter ensuite laquelle comment et cetera il faut bien comprendre en fait qu'il y a non seulement une pression maximale de de Trump au travers de tous les moyens de pression dont il dispose quiillustre parfaitement le discours de Jid vens à Munich qui en fait est en train de de de faire un chantage considérable à l'Europe vis-à-vis de la réglementation ation européenne du numérique c'est un des cœurs de de cette de cette de cette pression euh si euh les démocraties ne sont pas unis avec une défense européenne et avec des alliances évidemment même en dehors de notre de notre continent chacun va se retrouver dans une situation où euh il est acculé d'eau au mur euh conduit à céder au chantage de de Donald Trump vous avez vu comme un certain nombre de patrons à Davos ont trouvé Trump formidable vous avez vu comment CMA CGM était dans le autrement dit la compagnie française de de trafic maritime était dans le bureau de Donald Trump pour céder à la demande de faire des investissements aux États-Unis avec un investissement de 20 milliards de dollars euh et pouyané euh euh le patron de de Total euh a négocié aussi de son côté qu'il resterait le plus gros importateur de gaz américain et cetera et cetera avec aussi l'investissement de 20 milliards de dollars aux États-Unis donc en fait s'il n'y a pas une pression des peuples euh une alliance euh et une pression qui compris interpelle les les gouvernement euh voyez les les effets de de Domino euh qui sont possibles enfin et évidemment comme point faible de la France sa situation de politique intérieure avec des représentants euh amis alliés pourit transmission de Trump et de Poutine dans le paysage politique français alors que la stratégie de nos adversaires est de saper la démocratie de l'intérieur euh à coup de désinformation à coup de montée de l'extrême droite euh à coup de euh faire monter toutes les divisions euh et tout ce qui peut fracturer le pays dont la fièvre identitaire est évidemment une une des dimensions euh s'ajoute à ça le fait qu'on a des forces armées euh qui sont brillantes et avec vraiment euh de très grandes compétences euh mais qui sont coupés des forces dynamiques de la société euh couper des femmes couper du métissage euh et donc qui qui qui qui ont euh cet enjeu euh en fait d'être beaucoup plus adossé aux réalités du pays d'aujourd'hui euh dans l'ensemble de cette de cette situation évidemment je je pense que je n'ai pas de besoin de développer longuement soutien indéfectible à l'Ukraine si l'Ukraine tombe si l'Ukraine est obligée d'accepter des conditions de cesser le feu ou de simil paix parce que ce serait pas une vraie paix dans des conditions désastreuses ça engage la notre sécurité ça engage la sécurité de l'ensemble du continent européen euh on pourra je je fais pas le point détaillé sur les derniers événements de de la journée sur l'Ukraine les déclarations de Poutine et cetera d'autres pourront intervenir là-dessus on pourra y revenir dans la discussion évidemment on a besoin en fait d'une stratégie qui résiste à l'épreuve des des événements et ce qu'il faut comprendre c'est que c'est pas un débat technique ou un débat financier euh premièrement c'est ce que je veux dire c'est qu'il y a plein de débats technique très intéressant à avoir sur le type de défense qu'il faut renforcer sur Combien ça coûte sur où on va trouver l'argent j'y reviendrai et cetera mais c'est pas d'abord ça la question d'une stratégie de défense c'est une stratégie politique et nous nous sommes pour une stratégie de défense en profondeur de défense totale et de résilience citoyenne face aux événements en cours qui implique pas simplement un réarmement mais qui implique d'abord de conquérir une souveraineté écologique qui passe par la décroissance de l'inutile la question de notre sortie des énergies fossiles doit être mené tambour battant comme l'avait dit vous savez la la scientifique ukrainienne slitana krakovska j'espère que j'écorche pas son nom c'est une guerre des combustibles F et on ne peut pas dans la situation géopolitique dans laquelle nous sommes continuer d'être d'être tenu en laiss par les détenteurs des énergies fossiles donc c'est une question de de stratégie géopolitique absolument centrale toujours dans le registre de la souveraineté écologique la question du numérique de sa réglementation du respect des règles énoncées par la démocratie dans le cyberespace est une question absolument centrale fondamentale qui n'est pas nouvelle mais dont on voit les connaissances les conséquences tous les jours quand ce sont des scrutins qui sont attaqués comme en Roumanie pour manipuler une élection euh il en va de même de la question de l'alimentation et et de notre souveraineté alimentaire euh qui qui est utilisée va être utilisée comme une arme de guerre et l' déjà au travers des tarifs douaniers de 200 % qui ont été annoncé aujourd'hui même si pour l'instant c'est le le champagne et le 20 je crois donc c'est le premier élément d'une d'une stratégie qui ne se limite pas à dire il faut acheter des armes parce que c'est c'est ça la question le deuxième élément c'est la mobilisation générale du pays pour la résilience on doit aider la société à tenir et à faire bloc en prof fondeur dans la durée quelle que soit la menace que ce soit des événements climatiques extrême ou que ce soit la guerre et l'armée aujourd'hui elle elle n'est malheureusement pas adossée à cette stratégie de défense totale qui est mise en œuvre dans les pays d'Europe du Nord et qui doit être une inspiration pour la France et qui renvoie à tout ce qu'on a déjà beaucoup développé à Génération Écologie sur la résilience sur l'ENT aide sur l'organisation locale notamment à l'échelle du des communes et c'est notamment un enjeu des élections municipales en terme de solidarité concrète cette dimension de mobilisation générale du pays elle a pour la résilience elle a évidemment un corollaire c'est que elle doit faire l'objet d'un compromis social ou d'un contrat social et écologique et qu'il n'est pas possible d'entendre les représentants du Medef ou d'autres expliquer que comme il va falloir financer l'effort de guerre c'est plus la peine de discuter de l'abrogation de la réforme de la retraite à 64 ans si c'est ça en fait si le capitalisme de de dans l'air du capitalisme de la finitude les libéraux veulent profiter des circonstances actuelles pour en faire une prise d'avantage sur les catégories populaire il n'y aura pas de solidité du pays il n'y aura pas de cohésion nation et il n'y aura pas de mobilisation dans les circonstances historiques qu'on affronte donc il faut bien comprendre que c'est pas simplement comment dire faire le faire le vous voyez le le replay de ce qu'on dit sur sur la justice sur le le le respect qui qui est dû et la dignité des conditions de vie qui est du à chacune et à chacun c'est une question de défense en tant que telle de faire tout ce qu'il faut pour favoriser la cohésion nationale et de ne pas profiter de ce moment pour en faire une espèce de de prise d'avantage supplémentaire sur les catégories populaires sur les travailleuses et sur les travailleurs c'est une condition de l'adhésion du pays à la compréhension de ce qui est en train de se de se passer trème point c'est la rupture avec le présidentialisme euh et je vous dit ça pas pour reppéter les orientations de Génération Écologie sur sur la rupture avec le présidentialisme mais il faut bien comprendre que le système de la 5e République qui fait du président de la République et de lui seul le chef des armées euh au travers notamment du fait que c'est lui qui décide en matière de de dissuasion nucléaire a produit un un un effet collatéral euh de décharger en fait l'ensemble du pays et l'ensemble de la société des enjeux de défense cette forme de confiscation et de concentration en fait de la des questions de défense par le présidentialisme il a un un effet nocif qui est que le pays s'est pas trop intéressé à ses enjeux et à considérer que c'était c'était pas le sujet de monsieur et madame tout le monde or c'est le sujet aujourd'hui de monsieur et madame tout le monde et donc il y a un problème avec la nature de ce de ce régime institutionnel et enfin la France doit avoir une stratégie géopolitique qui porte un projet alternatif pour la vie sur Terre parce que ce que j'évoquais sur le problème de la masse c'est-à-dire le fait que la France qui est toujours tjour membre du Conseil de sécurité de l'ONU qui a certes la 7e Armée du monde on n'est pas du tout dans évidemment dans les ordre de grandeur de ce que représente la Russie la Chine les États-Unis et cetera dans la période actuelle et dans le capitalisme de la finitude il va y avoir un effet systémique en fait de la façon dont le paysage s'organise c'est que chacun va se dire bah la façon de m'en sortir c'est de faire pareil que les autres bon euh un tout petit pays comme comme la France à l'échelle he de de de on n'est pas un petit pays he vive la France tout ça mais par comparaison des ordres des ordres de grandeur et même l'Europe donc dans ce jeu-là c'est une stratégie qui conduit à la défaite euh et donc la question de ce que certains appellent la masse ou la puissance euh ce n'est pas sur ce terrain là il faut avoir des capacités il faut être en capacité de se défendre et de se protéger mais elle ne peut pas être résolue sur un plan politique dans le périmètre de nos seules frontières autrement dit dans la course à la puissance la plus grande puissance potentielle de la France et de l'Europe ce n'est pas seulement une force physique c'est de faire le choix politique d'un modèle social culturel pour les êtres humains qui veulent s'émanciper et qui veulent vivre libre et qui veulent des terres habitables partout dans le monde il est pas normal que la seule voie sur la scène internationale qui est dénoncé le retrait des États-Unis de l'accord de Paris soit celle de Loula la France doit porter haut un modèle alternatif doit porter les couleurs du métissage de son insularité sur toutes les mers et sur tous les océans à travers les outrmers de sa déclaration des droits de l'homme de son accord de Paris pour le climat de son droit à l'IVG inscrit dans la Constitution parce que la stratégie géopolitique qui doit être la nôre c'est d'être relié à tous les peuples qui sont en lutte et à tous les maltraités actuel sur la scène internationale parce qu'on a besoin de nouer des alliances qui vont au-delà du seul continent européen ce que nous devons faire comme écologiste et et notre tâche prioritaire dans la situation française c'est de mener la guerre idéologique ni Trump ni Poutine l'affrontement qui est en cours c'est un affrontement entre ce que nous défendons et des idéologies totalitaires euh et donc on doit être à l'avant-garde euh de de ce combat et monter au front euh écologique parce qu'il y a une correspondance entre le trumpisme et le bâlage contre l'écologie en France et en Europe c'est la même idéologie c'est les mêmes attaques contre la science exactement les mêmes euh euh pour euh conclure et sans être complète euh euh on on on doit euh prendre part à ce qui est en train de se passer autour de nos combats et de notre vision euh dans les les événement en cours euh beaucoup de de dirigeants qui ne sont pas matrissés par le la façon de penser euh de l'écologie sont quelque part prisonnier d'une vision du monde qui qui qui est derrière nous qui est obsolète qui qui tient plus la route euh donc nous nous devons prendre part à l'effort de défense dans la clarté mais dans la clarté aussi sur le fait que le modèle qui nous a conduit à cet état de la situation n'est pas le nôtre qu'on a avec tout le monde un objectif commun qui est le refus du totalitarisme mais que nous proposons nous un chemin différent et un contenu différent de celui de ceux qui ont armé la Russie de Poutine et Trump autrement dit Génération Écologie ne rentre pas dans le rang euh on assume de prendre pleinement notre part à la défense de la démocratie mais pas pour revenir au modèle d'avant euh pour construire un monde harmonieux voilà un petit peu ce que je voulais vous dire pour commencer sans ambiguitité sur notre lecture des des événements en cours et la clarté nette euh qui qui est la nôtre euh mais dans la la clarté aussi de notre engagement pour conduire cette guerre idéologique avec un rôle essentiel à a joué euh pour nous euh qui est celui d'être d'être une colonne une colonne vertébrale de de cette bataille et évidemment d'empêcher la prise de pouvoir en France des alliés de Trump et Poutine qui est l'extrême droite française