Face au désastre de l'UE, Bruno Le Maire a la solution !

Mes chers compatriotes, nous sommes aujourd'hui le 16 janvier 2026 et je voudrais attirer votre attention et parler un petit peu avec vous d'un événement microscopique en définitive qui ne porterait pas beaucoup à commentaire s'il n'était pas révélateur d'un travers très profond qu'il y a en France de nos élites pas des prétendues élites françaises quant à l'avenir et quant à la question européenne, je veux parler de monsieur Bruno Lemire.

Vous savez Bruno Lemè, c'est cette espèce d'individu qui a contribué avec Emmanuel Macron et Édouard Philippe à endetté la France de 1000 milliards d'euros pour ne rien faire, prétendument pour nous protéger de la crise du Covid alors que des États comme par exemple la Suède n'ont rien dépensé du tout et ont eu un taux de mortalité inférieure au nôtre. Monsieur Bruno Lemire qui nous a plongé dans les sanctions contre la Russie, monsieur Bruno Lem qui avait expliqué queil allait mettre l'économie russe à genoux.

Monsieur Bruno Lemire qui est devenu le synonyme dans la France entière mais sa réputation s'est étendue ailleurs, de l'homme totalement incompétent qui d'ailleurs a été finalement obligé de de s'en aller. La trouver à se faire embaucher en Suisse dans une université où il donnait des cours d'économie paraît-il. Alors, on nous a dit que les étudiants rafolaient en fait plus du tout, mais je crois que maintenant il avait fait un retour au gouvernement parce qu'il avait dû supplier le corps nuardin et Édouard Philippe. Ils avaient fait une bande de qu là pour en fait trahir le mouvement politique dans lequel ils étaient les Républicains pour soutenir en 2017 soutenir la candidature de Macron.

Donc c'est vraiment le l'archétype du politicard verreux. sans conviction et cetera, mais qu'il a toujours des propos très grands il avait fait, vous rappelez, il a s'était fait réembauché dans le gouvernement le cornueu 1. Ça a fait un tel scandale que le cornuin, c'est le gouvernement de toute l'histoire de France, je crois bien en tout cas de toute l'histoire des Républiques qui a duré le moins longtemps. Ça a duré 14h, rappelez-vous. Et donc il a été obligé le cornu de il a présenté sa démission, il a été renommé et en en pratique et bien on a montré à monsieur à monsieur le maire, on lui a montré la porte de sortie.

Donc quand je vois que je suis le problème, ben j'appelle le premier ministre et je lui dis je me casse, pas de problème. Et j'appelle le président de la République et je lui dis je me casse pas de problème. Alors je vous parle de lui parce que figurez-vous qu'on a eu droit à un article pleine page ouvert à tout le monde. Enfin tout le monde peut le lire et c'est pas un article réservé aux abonnés dans le magazine Le Point sur le fait que Bruno Lemire, attention attention les yeux, il a un remède pour réparer le désastre européen.

il a une idée, un truc absolument extraordinaire et donc il sait comment faire pour redresser la baraque alors que tout le monde voit bien que la construction européenne est en train de verser dans le désastre absolu et est au bord en définitive de l'explosion générale. Et bien monsieur Bruno Lev invité et il s'est invité à faire un discours un discours devant à l'école normale supérieure s'il vous plaît. L'école normale supérieur, c'est quand même ce qu'il y a de mieux en France, une des choses qu'il y a de mieux en tout cas en matière littéraire de la rue Dulme. Euh voilà, c'est-à-dire vraiment c'est de là que sont sortis des philosophes, des historiens, des grammériens, des romanciers.

Enfin, ça devrait être une des choses des n plus ultra de la de la pensée philosophique et littéraire française, mais aussi de la réflexion géopolitique, historiographique et cetera. Bref, il s'est invité là pour faire un discours et c'était le 15 janvier et le magazine le point nous fait la gratification de nous donner une extins ce discours. Alors, je fais partie des quelques dizaines de personnes que ça a lui intéressé parce que je ne me fais pas d'illusion. En gros, tout le monde s'en fiche. Bon, mais moi j'aime bien regarder ça parce que je me dis il peut toujours y avoir quelque chose d'intéressant, en tout cas un symptôme, un syndrome et c'est ce que j'ai trouvé en fait.

En fait, ce discours que je vous invite à regarder ou à lire si vous avez une dizaine de minutes de à perdre, on va le mettre d'ailleurs dans en en soutien de cette vidéo. C'est un discours qui est assez extraordinaire de finalement l'imbécilité de non seulement de monsieur le maire, mais ça c'était une chose entendue, mais de façon plus générale de l'imbécilité au sens étymologique, de la faiblesse. Imbécile en latin à l'origine, c'est quelque chose qui est très faible. C'est chétif.

Voilà, de l'imbécilité d'une pensée qui est absolument incapable d'envisager l'avenir mais qui fait des qui des avec des rodomontades qui utilise des mots ronflants, des concepts ronflants pour donner à penser qu'ils ont la clé de l'avenir alors qu'en fait rien du tout bernique. Alors, je vais pas vous faire un par un un commentaire de tout ce texte qui est verbeux, qui est mais je vais en relever quelques points importants. Le premier point, c'est que monsieur le maire part du constat que bah ça ne marche plus du tout, que c'est le la Commission européenne, c'est un monstre bureaucratique, que c'est la catastrophe, que les pays européens sont en train de s'endormir et si et ça voilà.

Et donc il propose une Union des nations, une Union des nations à 6 avec l'Allemagne, la France, l'Espagne, l'Italie, la Pologne et les Pays-Bas. Donc voilà ce qu'il propose, c'est de faire cette union de avec six pays pour redresser le projet européen. Bien en gros c'est ça. Pour tout le reste, ce sont des ya faucons, hein. Il va falloir se réveiller. Il faut comprendre que désormais le monde a radicalement changé. Avant nous nous berions d'illusion.

Il cite le fait que Kennedy se battait pour la liberté alors que maintenant Donald Trump c'est le grand méchant loup que le monde de aujourd'hui c'était le monde de la rationalité avant après depuis 45 maintenant c'est le monde du chaos avec les trois grands maîtres les trois grands méchants loups qui sont à la tête du monde aujourd'hui c'est Donald Trump aux États-Unis Vladimir Poutine en Russie et Sizing Ping en Chine. Voilà. Voilà les quels sont les trois grands méchants loups de du monde d'aujourd'hui. Et face à ça, on s'aperçoit qu'il y a des volontés ici ou là d'émancipation des peuples tout à fait extraordinaires.

Et il cite parce que tout ça est extrêmement conjoncturel ce qui signe déjà d'ailleurs une pensée faible, une pensée imbécile, c'est-à-dire de tirer argument d'éléments tout à fait conjoncturel. il cite la révolte du peuple iranien en ce moment comme si tout ça était tout à fait très simple he voilà que c'était que c'était le peuple iranien d'un seul coup qui s'était levé contre ses dirigeants. Il cite que ce basculement qui est intervenu résulte de quatre choses. D'une part la crise de la COVID une épidémie dont on comprend ça n'est pas explicité mais on comprend que ça nous est tombé du ciel comme ça. une terrible épidémie qu'il a fallu il a fallu gérer.

Là aussi les causes, on ne sait pas quelles sont-elles. Deuxièmement, il parle de la guerre en Ukraine. Voilà. Là aussi, on croit comprendre que c'est Vladimir Poutine, le très grand méchant loup qui est intervenu sur l'Ukraine. Troisièmement, c'est le l'élection de Donald Trump et quatrièmement, c'est le fait que la Chine est en train de devenir le leader du monde et cetera. Voilà. Et face à ça, dit-il, ben il faut qu'on se réveille face à ces événements. Et dans le le réveil en question, bien ce sont des vœux pieux du style voilà, il faut absolument que on fasse on soit mieux dans l'intelligence artificielle, on on soit plus performant dans je sais pas les microprocesseurs.

Alors il ponctue son discours de truc pseudotechnique en citant quelques sociétés européennes. Il dit voilà on manque de volonté, il faut qu'on ait la volonté. Il faut simplifier les choses, il faut avoir un état stratège en France. Donc il faut diminuer les subventions aux uns et aux autres. Et puis par ailleurs, il nous explique aussi qu'il faut simplifier les organisations, que la Commission européenne doit être réduite à simplement la négociation des droits de douane, donc du tarif extérieur. Et puis il nous dit aussi que voilà, il faut qu'il y ait un président de cette affaire qui soit choisi par ses pères.

On croit comprendre, on soit subodoré qu'il se verrait assez bien d'ici quelques années être le président de tout ça et puis euh enfin en gros c'est ça voilà du Yaka Faucon. Alors vous imaginez tous les trucs un petit peu à la mode. Voilà, il soulligne aussi qu'il faut pas se laisser abattre parce que la Russie c'est un pays qui est en en voie de c'est un pays en voie d'effondrement. C'est un pays beaucoup trop grand avec un PNB qui n'est pas du tout suffisant. Donc la Russie c'est quasiment de la gnognote et donc il va falloir c'est un pays qui est qui est au bout du rouleau.

Il nous explique qu'en Chine ouh là là la Chine c'est vrai que en ce moment ils sont en train de marquer des points mais mais mais il y a quand même des problèmes. Il y a des problèmes de l'immobilier ce qui est un problème conjoncturel mais là aussi c'est un problème conjoncturel. Il y a des effectivement il y a eu des surinvestissements dans l'immobilier. Il a il explique aussi qu'il y a des conflits à l'intérieur du parti communiste chinois. Oh là là ! Oui, c'est pas en France qu'on verrait des conflit dans l'appareil d'État et dans les partis politiques. Enfin bon, bref. Donc en gros, la Chine et la Russie sont pas si bien partis que ça, hein. Voilà.

Et nous, ben nous, il suffit d'être nous-même, d'avoir cette volonté et puis qui ne risque rien à rien. Voilà. Et ça se termine à peu près comme ça. Je vais résumer en gros ce qu'il a. Alors, je voulais attirer votre attention là-dessus parce que il faut bien voir làdedans l'incroyable en fait superficialité de tout ça. Ça c'est absolument extraordinaire. Point par point pour en citer quelques-uns. D'abord, il commence par dire que ça ne marche pas.

Normalement, normalement quand on est dans une entreprise, que ce soit une entreprise industrielle ou commercial ou que ce soit, je sais pas une entreprise sportive, qu'on est on se soit fixé un objectif sportif, qu'on est fixé ou d'un objectif dans un tel ou tel création humaine. Si on a un désastre, ben on doit d'abord partir à la cause à la recherche des causes de ce désastre. C'est un des points absolument constants des européistes, c'est que jamais, au grand jamais, ils ne partent à la à la recherche des causes du désastre qu'il dénonce. Alors pour dénoncer le désastre, oui, nous sommes faibles, nous sommes si, nous sommes mou, on dort pendant que les autres avancent à toute allure.

Très bien. Mais pourquoi est-ce qu'il en est ainsi ? Pourquoi ? Et qu'est-ce qui s'est passé depuis que l'Europe dominait le monde ? Qu'est-ce qui s'est passé ? par exemple qui explique que la France qui était l'une des toutes premières puissances mondiales dans les années 60 vers 64 65 du temps de de Gaulle où l'on était 2e ou 3e puissance économique mondiale et où l'en avait la 3è force militaire mondiale que l'on était présent sur tous les continents qu'on avait un rayonnement international extraordinaire et que le Herman Institute qui était un institut de futurologie prévoyait qu'en 1972 la France devient viendrait la France le troisème grand du monde.

Mais qu'est-ce qui s'est passé qui fait que maintenant on ne cesse que de dégringoler sans arrêt ? Jamais la moindre recherche des causalités. Deuxièmement, il y a toujours la caricature absolue qui est que la France, si on ne fait pas le projet dont monsieur le maire se fait le porte-parole, et bien la France et bien nous allons nous recroquviller. Alors si on a droit à tous les adjectifs dépréciatifs, populistes, voilà, des gens qui n'ont rien compris ou à l'évolution de monde et on va se recrecreviller sur une coquille vide.

Voilà, c'est-à-dire que si on ne fait pas une Europe à 6, le même qui d'ailleurs nous avait expliqué il y a quelques années encore hein, il appelait à voter oui à la Constitution européenne qu'il fallait absolument avoir une Europe à 27, hein. Le même maintenant qui nous explique qu'à 27 ça marche pas du tout. Il nous faut une repas 6 et il nous explique de la même façon qu'il expliqué à 27, il nous explique que s'il y a 6 qu'on pourra faire assis des choses extraordinaires tout seul on pourrait rien. Là aussi il n'y a aucune réflexion, il y a même il y a même pas le le un petite inquiétude quand même de fond.

Est-ce moi je serai à sa place, je dirais est-ce que je dis pas une sautise quand même ? Est-ce que ce que je dis est vrai ? Lorsque je l'ai déjà dit souvent et je le redis ici dans l'indice de développement humain calculé chaque année par le programme des Nations unies pour le développement qui intègre le PIB par habitant donc la richesse par habitant mais qui intègre aussi la participation des femmes je crois alors je sais plus si c'est le taux le taux de d'alphabétisation des femmes ou bien la participation des femmes à la à la vie à la vie politique. Il doit y avoir d'autres éléments.

Vous voyez des éléments, c'est un un indicateur composite qui tient compte d'éléments à la fois économiques et d'éléments sociétaux pour arriver à ce qu'ils appellent l'indice de développement humain, l'indice IDH qui vise à quel est le pays le plus développé, le plus ou c'est le plus agréable à vivre. Et on arrive chaque année au fait que les deux trois pays qui arrivent au sommet de l'indice de développement humain selon le pneude et bien c'est la Norvège, l'Islande et la Suisse. Alors c'est dans l'ordre ou dans le désordre la Suisse, la l'Islande, la Norvège, la Norvège, la Suisse, l'Islande et cetera.

Parfois il y en a un qui vient s'ent s'intercaler, je ne sais pas entre tout ça, mais c'est c'est rare, c'est toujours en général tout ça. Là aussi, il y a pas personne ne s'interroge. Comment se fait-il que les pays qui sont les plus développés du monde, celui c'est c'est presque une espèce de calcul du bonheur humain par pays, les pays les plus heureux, ce sont les trois pays d'Europe occidentale qui ont refusé d'entrer dans l'Union européenne et d'entrer dans l'euro. C'est quand même bizarre. Ça devrait quand même poser une question, non ? des pays qui est l'Islande, il y a 350000 habitants ou 3200 habitants. C'est grand comme la ville de Rouan.

La Suisse, il y a 9 à 10 millions d'habitants et c'est grand comme la région en gros au Vergne Ronalpe. La Norvège est un pays où il doit y avoir crois de mémoire 5 millions d'habitants. Alors certains me disent à chaque fois "Oui, mais la Norvège c'est sur un tas de gaz". Bon d'accord, ils ont du gaz. C'est exact. Mais nous on avait des richesses extraordinaires en France. D'autres qui disent "Oui, mais la Suisse c'est les banques." C'est tout à fait fallacieux. Oui, il y a des activité banca en Suisse mais la Suisse d'abord un pays très industriel très grand champion de l'industrie dans la chimie ou dans la dans l'agroalimentaire.

Nestle par exemple, c'est une entreprise Suisse au cas où les gens ne le sauraient pas. Bon et puis l'Islande. Alors l'Islande, ils ont pas de gaz, ils ont pas de banque, ils ont pas de ils avent pas d'industrie, ben ils se débrouillent quand même très bien. Donc est-ce que monsieur Bruno le maire pourrait nous répondre à ces questions ? Comment ça se fait ? Et mais on part de ce principe, on part également d'un principe alors fondamental.

J'attire là vraiment tout votre attention parce que c'est dans tous les discours, c'est quelque chose de de de qui a été mis dans le cerveau reptilien des Français, des gens, c'est que fondamentalement, il faut faire l'Europe, peu importe comment elle est, si elle est à 6, à 27, à 8, à 12, à 15 et cetera. On ne sait pas le périmètre. une espèce de blog ou globe ou je sais plus quoi qui blou blou blou qui est comme ça qui mais enfin il faut faire l'Europe mais c'est incontestable et il faut faire l'Europe pour se défendre par rapport aux méchants et les méchants ce sont les Américains de temps en temps. Mais de temps en temps, c'est on contraint nos meilleurs alliés.

Donc là, on a on a un partenaire qui de temps en temps, il change hein. Tout les années paires, c'est le grand méchant loup. Les années impaires, c'est vraiment heureusement qu'ils sont là que c'est formidable. Et puis il y a des vrais méchants qui perdurent, ben ce sont les Russes et les Chinois et plus les Chinois. D'ailleurs, on invoque toujours. Qu'est-ce qu'on va faire vis-à-vis de la Chine ? Si vous y réfléchissez bien, c'est pas la première fois que je le dis et je le répète. La construction européenne est fondée sur un présupposé qui est devenu indisciible, qu'on a pas le droit d'expliciter tellement il est gênant, c'est que c'est une construction raciste.

La construction européenne, elle est fondée et ça remonte à Philippe Lebel, du temps de Philippe Lebel, la Divine Comédie de Dantaliger. Tous les projets de construction d'une Europe unie ont été fondés sur l'idée que c'étaient les peuples blancs et chrétiens qui devaient dominer le reste du monde. Et donc il y a cette antise, une espèce de antise viscérale de réflexe primaire, c'est que là face au Chinois. Mais j'invite ici à toutes les personnes qui sont sensées, qui réfléchissent, qui ont circulé dans le monde entier. En verstu de quoi est-ce que nous devrions avoir les chetons face aux Chinois et qu'en revanche on devrait tout partager avec les Allemands ?

À partir du moment où de a reconnu la République populaire de Chine en 1966, la France a pris un certain nombre de longueurs d'avance par rapport au reste du monde occidental puisque les États-Unis interdisaient aux pays d'Europe euh au pays sous leur domination, c'était vrai aussi du Japon, de la Corée du Sud et cetera, interdisait que l'on reconnaisse le régime de Maouet qui avait été instauré en 1949 et de Gaulle en 1966, ça faisait quand même 17 ans après l'instauration de ce régime, a dit "Bon ben, ça suffit comme ça, hein, dans la mesure où les Américains avaient vidé franco-allemand de l'Élysée de février 1963, je vous renvoie à ma conférence qui gouverne l'Europe." Dogol a dit, "Bon très bien.

En fait, les les Américains ont mis la main sur les Allemands, ne veulent nous empêcher d'avoir une Europe qui soit une Europe autonome et indépendante de leur autorité. Donc la France est est grande, le monde est vaste, la France a un grand rôle à y jouer. C'est ce qu'il dit à Alain Perfit. Et donc il va reconnaître la République populaire de Chine au grand scandale d'ailleurs des États-Unis. En faisant ça, d'ailleurs De Gaul n'avait qu'une quinzaine d'années, même pas 25 ans d'avance sur les États-Unis puisque les États-Unis ont imité la France en 1971. Pas tout à fait.

En disons qu'en 1971, il y a eu le voyage spectaculaire de Richard Nixon, du président des États-Unis à Pékin, qui avait été organisé par Kissinger, le secrétaire d'État américain qui avait une qui vouait secrètement et même pas secrètement une très grande admiration à la pensée de De Gaulle, à la pensée géopolitique. Bon, il faudra attendre encore un certain nombre d'années. Je crois que les États-Unis d'Amérique ne reconnaîtront la Chine populaire que dans les années 1978 ou 79 sous Carter et cetera. Donc faudra quand même attendre une 13 ou 14 ans pour que les États-Unis fassent comme la France.

Mais en attendant, la France avait pris des positions tout à fait extraordinaires, de la même façon qu'elle avait eu des positions très extraordinaires en Russie lorsque de Gaulle avait lancé la politique de détente en se rendant toujours la même année 1966 pour créer une grande commission mixte franco-soviétique.

De telle sorte que dans les années 80 90 siècle et bien la France avait une position éminente en matière de coopération automobile par exemple que ce soit en Russie ou que ce soit en Chine en matière de coopération électronucléaire puisque la France avait noué avec la Chine un partenariat extrêmement fructueux entre d'un côté ben Framat France et de l'autre côté le partenaire chinois où on a réalisé plusieurs centrales nucléaires. à B notamment le long de la mer de Chine coopération franco-chinoise. Les négociations avec les Russes comme avec les Chinois sont des négociations difficiles comme d'ailleurs avec beaucoup de peuples du monde.

Mais les négociations commerciales, une chose est certaine, c'est que tout le monde qui a travaillé avec les Chinois ou avec les Russes vous disent que ce sont des partenaires fiables sur moyenne et longue période. Avec les extrêmes orientaux, il faut nouer des relations et plus la relation est ancienne, plus il y a une espèce d'amitié de de simplicité dans les rapports et de confiance et que donc c'est ce sont des atouts qui se bonifient avec le temps comme le comme le bon vin. Je ne dis pas qu'il y a pas il y a jamais des coups de jarnaque bien entendu, mais c'est quand même la réalité.

Alors que tout le monde sait que dans les négociations avec les États-Unis d'Amérique par exemple ou avec l'Allemagne, on a été le nombre de fois où les Américains ou bien les Allemands nous ont poignardé dans le dos. Enfin, il y a quasiment pas de mois voire de semaines où on apprend pas que les Allemands nous ont encore fait un enfant dans le dos, veulent nous piquer si ouellement, il y a des grandes manœuvres pour essayer de détruire notre industrie militaire française en voulant assujettir l'exportation des biens des des productions militaires françaises à une autorisation de la Commission européenne.

Et puis derrière, il y a les Allemands qui essayent d'œer pour récupérer notre savoir-faire et nos armements nucléaires. Enfin, c'est hallucinant. C'est-à-dire d'ailleurs, on le voit bien sur tous les sujets. Le dernier en date étant l'affaire du Mercour, de l'accord avec le Mercosour où l'Allemagne a délibérément, siamment, continuellement, avec une opiniaté extraordinaire saboter les intérêts de la France, saboter les intérêts de nos agriculteurs familiaux pour faire profiter la production automobile allemande qu'il prétend d'envoyer en Chine.

Et d'ailleurs, la messe n'est pas dite puisque au même moment personne n'en parle beaucoup mais les Chinois ont investi massivement de la production automobile au Brésil de telle sorte que cette affaire de l'Union la CORU Union européenne Mercosour, il n'est pas dit que à terme ça ne soit pas qu'on va importer massivement des automobiles chinoises Médine Brasil à la grande stupéfaction de l'Allemagne.

Mais on le sait, les Allemands ont tellement forcé la main avec un accord avec les institutions européennes, notamment avec madame Van Derleyen, ils ont tellement forcé la main qu'ils ont même allé sont même allés jusqu'à empêcher le Parlement européen d'avoir son mot à dire avant la ratification, avant la signature plus exactement de cet accord eu Mercosour.

Donc la question qui est fondamentale, c'est pourquoi est-ce que il faudrait absolument lier notre avenir définitivement avec des pays d'Europe et considérer toujours comme si on était je ne sais pas moi la dame au caméléia qui se pmait parce que elle a parce que il y avait des menaces chinoises et Chinois c'est des êtres humains comme tout le monde comme les Russes. comme les pays d'Afrique, d'Amérique, d'Océanie. Enfin, c'est quoi le problème ? Il faut avoir des bonnes relations, des relations d'affaires avec tous ces pays.

En attendant, une fois que monsieur Bruno Lemire est parti sur ses dons, ce sont des présupposés, mais tout ce qu'il dit mériterait un quart d'heure, une demi-heure, 1h, 2h, 3h de commentaires et de débats sur tout ce qu'il annonce, hein. Pourquoi est-ce qu'on en est arrivé là ? Pourquoi est-ce qu'il faut faire l'Europe ? Quel est le périmètre de l'Europe ?

Pourquoi est-ce que on doit se méfier davantage des Chinois que des Allemands alors que ou des ou des Russes que des Américains alors que tout les années antérieures ont montré que au contraire c'était nos prétendus partenaires dont on dont on devait se méfier le plus dans tous les domaines que ce soit en matière industrielle, en matière agricole, en matière militaire notamment. Monsieur le maire nous propose donc après tout ça qu'il n'a pas explicité son projet d'avoir une robe des 6. Mais là aussi pourquoi une robe des 6 qu'est-ce qu'il fait des on est 27 il en fait quoi des 21 suivants ? Il explique quoi aux portugais aux Belges ? À nos amis belges ? Il dit quoi aux Danois ?

Il dit quoi aux Irlandais ? aux Grecs, il dit crois aux Roumains au Chipr aux Autrichiens, il leur dit quoi ? Il leur dit "Vous puez des pied, dégagez, c'est pas vous n'êtes pas aussi chit que nous." On imagine évidemment que ce genre de proposition se citerait un tollet général. D'ailleurs, comment il fait pour arriver à l'Europe dont qu'il propose ? Parce que ça veut dire quoi ? Il va changer les traités. veut dire qu'il va arriver comme ça la bouche en cœur dans un [rires] conseil des chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne en disant voilà j'ai un projet et bien l'Europe des 27 telle que nous la connaissons, nous allons la transformer en Europe des 6.

Donc 21 des 21 d'entre vous mais vous devez tomber d'accord pour pour dégager parce que vous êtes pas assez chic en fait vous partez. Voilà, partez. Ça n'a pas de sens. Ça a d'autant moins de sens d'ailleurs qu'il ne dit pas un mot des problèmes financiers qui lit tous ces pays, des engagements sur plusieurs années sur des ce sont des des budgets qui se construisent sur 7 ans sur le fait que tous les pays de l'Est sont venus dans l'Union européenne d'abord et avant tout pour avoir de l'argent. D'ailleurs, cet argent ne sortant pas du d'un chapeau, sortant de la poche des Allemands, des Français, des Néerlandais, il n'y a aucune réflexion de quelque nature que ce soit.

Il propose de faire adopter ce projet par référendum, mais ça veut dire que si d'aventure il lançait ce projet par référendum, donc on créerait une nouvelle Europe à 6, on est quand même juridiquement dans l'Europe de 27. Elle ne disparaît pas ipso facto ni ipsoé. Donc on fait quoi ? Admettons même qu'il y ait un référendum et que les français disent formidable je suis d'accord pour cette Europe des 6. Admettons même qu'il convainc les cinq autres États d'être d'accord aussi, ce qui ne sera pas le cas. Mais qu'est-ce que l'on fait de notre part présence dans l'Europe des 27 ? Euh il faut faire le Frexite si je comprends bien. Il faut faire il faut sortir en vertu de l'article 50.

On imagine évidemment les problèmes insurmontables que tout ceci poserait. Bien entendu, il n'y a pas de réflexion non plus sur les antagonismes nationaux essentiels qu'il y a.

Il part du principe comme ça par car tel est mon bon plaisir que la France va faire une espèce de non pas de trium vira mais une espèce de la cour des grands hein c'est-à-dire l'Espagne l'Italie la France les Pays-Bas l'Allemagne et la Pologne et que donc les autres pays d'Europe ben sont priés bah d'être des toutous et puis on leur donnera éventuellement un os arrongé il n'y a aucune réflexion sur la géopolitique, aucune réflexion sur les liens de la France avec les pays de la Francophonie, ceux de l'Espagne avec les pays de l'hispanophonie.

Il n'y a aucune réflexion sur les intérêts nationaux fondamentaux de la France que Degul avait parfaitement explicité qui font que notre intérêt géopolitique essentiel quels que soient les régimes, c'est de nous entendre bien avec la Russie. que ce soit la Russiezariste, que ce soit la Russie soviétique, que ce soit la Russie stalinienne, kruchévienne, gorbatchevévienne ou que ce soit aujourd'hui enfin l'URSS plus exactement et que ce soit aujourd'hui la Russie poutinienne, quels que soient les régimes reste la nation russe, le peuple russe qui nous a sauvé de nombreuses fois dans l'histoire et avec lesquels nous avons un intérêt fondamental à être bien.

que la Pologne a au contraire une tradition d'antagonisme viscéral avec ses deux voisins de l'est qui est la Russie, de l'ouest qui est l'Allemagne. Comment est-ce qu'il articule tout ça en fait ? Bon, je vais m'arrêter ici parce que ça serait d'abord ça n'a pas un si grand intérêt que cela en fait. D'ailleurs, personne ne va réagir. Mais je voudrais quand même conclure par deux trois éléments. D'abord, monsieur Bruno Lemè est promu par le magazine Le Point dont on dit que il est quand même assez proche des intérêts non pas américains version Trump mais américain version État profond américain.

Monsieur Bruno Lemire ne fait aucune analyse, absolument aucune analyse, du poids d'autres états que ceux qui l'évoque. Le Japon, il y a pas un mot. L'Inde, pas un mot. Le Pakistan, Bangladesh et les Bricks, pas un mot. Pas un mot sur le Brésil, pas un mot sur l'Arabie Saoudite, pas un mot sur la Turquie, pas un mot sur Israël. Alors que Israël, on le voit bien dans un certain nombre de théâtres d'opérations dont d'ailleurs qu'il déplore comme par exemple la l'opération de Trump ou Venezuela ou comme par exemple la révolte en Iran. On sait tous que le Mossade est très actif dans ces affairesl.

Pour le Groenland, j'ai fait une vidéo sur le Groenland où je montré justement des intérêts assez inattendus sur ces questions. Monsieur monsieur le maire, il est du il est d'une naïveté, d'une ignorance crasse en fait. les autres pays du monde n'existent pas pour lui. Donc tout ça c'est extraordinaire schématique, misérable. Le plus beau de l'histoire, c'est qu'il prétend voilà se dégager de la naïveté que l'on avait vis-à-vis des États-Unis d'Amérique et cetera que la construction européenne qui visait la liberté. il ne il ne sa il ne doit pas connaître quelle est la véritable histoire de la construction européenne que ce sont les États-Unis d'Amérique qui sont qui ont été à l'origine.

Et le plus beau de toute cette affaire, c'est qu'il vient s'exprimer dans une revue qui s'appelle le grand continent qui est une revue qui a une fusée plusieurs fusées au derrière le journal Le Monde en fait des 10 tirambes extraordinaires revue de qualité. Le directeur de cette revue qui est un jeune norbalien est présenté comme l'une des 40 personnes les plus influençantes en France sur les questions géopolitiques. Absolument personne n'en avait jamais entendu parler. Alors moi, je suis allé regarder mais qui est-ce qui finance tout ça en fait ?

Ben vous avez des financements de l'État, notamment du ministère des affaires étrangères, des affaires européennes, notamment du ministère de la défense. On a quand même, on aurait vraiment intérêt à ne pas dépenser cet argent pour faire des des des analyses aussi stupides que celles qui sont ainsi développées. Mais c'est également financé par des fonds européens bien entendu. Et la cerise sur le gâteau, c'est c'est également financée par Friends of Foundation de France qui est une un organisme situé aux États-Unis et qui collationne des fonds d'âge riches américains pour aller financer.

Ils ont comme ça par exemple Friends of Fondation de France a financé une partie de la reconstruction de Notre-Dame de Paris après l'incendie a financer aussi quelques opérations sur le Covid et puis finance parmi ses bonnes œuvres le groupe d'études géopolitique le GEG qui va un travail main dans la main avec cette revue le grand continent et qui se situe dont le siège social est l'école normale supérieure. Voilà. Alors, je voulais vous dire tout ça parce que je voulais vous montrer à quel point la France nous sommes dirigés par des gens qui ont une pensée morte.

Ils sont incapables, monsieur Bruno Leire est incapable de comprendre que le principe même de la construction européenne est un principe qui remonte à plusieurs siècles, tout à l'heure, je la faisais remonter, à la divine comédie de d'Antan Guerre, plus exactement à des projets qu'il avait à l'époque où il reprochait déjà au roi de France de ne pas vouloir se soumettre, si vous voulez au Saint-Empire romain germanique. On a eu toute une série de projets tout au long de l'histoire de l'abé de Saint-Pierre. On a eu un projet de Sulli de Perpétuel. On a eu le projet Kouonov Calergi, on a eu le projet Aristi Brillant. Toutes ces projets de construction européenne, ça fait 8 siècles que ça dure.

Bon, monsieur le maire et les gens qui pensent comme lui sont incapables de penser ce que c'est que le 21e siècle. Ils sont incapables de comprendre que les jeunes de nos jours sont plus intéressés souvent par la culture japonaise que par la culture chypriote. Voilà, on peut le regretter mais c'est ainsi voilà que beaucoup de jeunes français regardent vers des pays comme des pays musulmans, notamment les Français qui sont à régir de l'immigration. D'ailleurs, à ce propos, il laisse entendre que voilà, on s'est laissé endormir sur l'immigration, il faut réagir. Il y a pas un mot d'ailleurs de monsieur Bruno Lemire qui explique qui se cache derrière ces questions d'immigration.

Il y a pas un mot sur le traité de Marrakech numéro 2, celui sur les migrations internationales, pas un mot sur le rôle joué par l'État profond. Le mot même d'État profond ne figure pas. Le mot de Open Society de George Cheros ne figure pas dans les analyses de monsieur le maire. Voilà. Donc en fait, je c'est pas que monsieur le maire soit incompétence, ça tout le monde est au courant mais ce que je veux dire par là, c'est qu'il est fascinant de voir à quel point quel une pensée morte aussi bête, aussi sommaire, aussi ridicule de de de de poncif de cliché est encore présenté comme le fin du fin de la pensée en France.

Alors ça c'est triste parce que ça veut dire qu'en fait la France n'aimait plus rien et c'est la réalité d'ailleurs. La preuve que le pays est en décadence, c'est que justement la France qui était rayonnante dans les années 60 et 70 avec aussi bien dans le cinéma avec la nouvelle vague avec de Long Catherine de neuf, Brigitte Bardau, Truffo et cetera et cetera, mais aussi en matière de philosophie ou de littérature avec Jean-Paul Sar, Simone de Beauvoir avec des gens comme Albert Camu, Michel Fouco, Roland Bart Altuser, les structuralistes, les Vistros et cetera. Où est passé ? Où s'est passé ?

Depuis les années 1920, en matière d'histoire, par exemple, la France avait développé toute une école d'histoire d'historiographique assez extraordinaire qui s'appelait l'école des anales où il y a eu plusieurs périodes et où on a eu des gens comme Fernand Brodel, Lucien Fèvre et cetera qui étaient des gens qui avaient compris que il fallait s'intéresser à l'histoire d'une façon pluridimensionnelle. Il fallait intégrer à l'histoire pas seulement l'histoire événementielle mais la sociologie, l'anthropologie. Voilà quels sont les problèmes anthropologiques qu'il y a par exemple au sein entre les pays de l'Union européenne.

Quelqu'un comme Emmanuel Tod par exemple a fait beaucoup progresser la réflexion sur ces sujets. D'ailleurs, Emmanuel Tod fait partie de ceux qui considèrent que le projet européen est une chimère qui ne verra jamais le jour. Alors moi, je voudrais conclure là-dessus. J'allais dire aux élèves de l'École normale supérieure qui ont assisté à ce discours, mais aussi au responsable d'ailleurs de ce ces titules grand continent puisque paraît-il ils veulent faire des grands débats. Ben je leur dis je leur dis chiche, soyons à la hauteur des grands ancêtres de l'École normale supérieure de la rue d'hulme. Organisons un vrai débat.

Et moi je dis voilà, organisons un débat avec monsieur Bruno Le maire et avec moi-même où l'on va parler de la construction européenne, on va parler de l'Union européenne, on va aller dans le fond des choses, on va aller regarder un petit peu comment tout ceci, qu'est-ce qu'il y a dans la cervelle de monsieur Brudau Lemire et en quoi ce qu'il dit est intéressant. Il faut que il y a un grand travail à faire et là il y a une véritable trahison d'éclair, je n'hésite pas à le dire. Il faut qu'en France, il y a quand même en France des gens intelligents, des diplômés, des jeunes diplômés. Tout le monde n'est pas Benet hein, il y a des gens intelligents en France, des étudiants.

Je m'adresse ici à l'École normale supérieure, mais ça peut être aussi à l'école polytechnique, hein. Ça peut être Je leur propose alors l'école normale supérieure, l'avantage c'est que c'est là qu'il y a eu cette ce discours de monsieur le maire. Et bien je leur propose de faire un débat. Voilà.

Et si monsieur le maire faisait valoir comme madame Knafo qui a des choses beaucoup plus importante à faire que de débattre avec moi parce que en fait il les aurait à zéro, et ben à ce moment-là je propose humblement à la l'école normale supérieure qui a reçu monsieur Bruno le maire et je propose humblement à la revue le grand continent qui bénéficie de subvention publique donc payé par vous et par moi. Je leur propose de m'accorder la possibilité de venir faire une conférence dans le cadre du grand continent et devant les étudiants et les professeurs, le corps professoral et puis les journalistes qui voudront bien venir à l'École normale supérieure.

Voilà, je vous remercie de m'avoir écouté. Je vous tiendrai informé des suites qu'il y aura à cette sollicitation. Je vais envoyer dès demain une lettre à au responsables de la revue pour leur demander soit d'organiser un débat avec monsieur le maire, soit de m'autoriser à prendre la parole devant leurs étudiants. Merci beaucoup. Vive la démocratie. Vive la libre confrontation des idées. Vive en fait le retour à ce que fut la France. Mire des arts des armes et des lois et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiel, [musique] votre mobilisation aussi.