Niger : quel est le jeu des États-Unis ?

Mes chers compatriotes, un petit point sur la situation au Niger, mais un petit point important quand parce qu'il révèle de stratégie qu'il y a derrière. Si je vois un petit peu les réactions de mes compatriotes, je qui s'intéresse aux questions internationales, ce qui n'est pas le cas de tout le monde malheureusement. Euh je dis malheureusement parce que c'est souvent ce qui est le plus important en fait pour découvrir la destinée de notre pays. Euh je vois qu'un certain nombre de gens considèrent que les les malheurs qui nous arrivent au Sen et en particulier au Niger viennent en fait de la Russie qui serait là pour nous savonner la planche.

On a vu d'ailleurs en effet dans des manifestations que ce soit à Bamo, au Mali, que ce soit à Wagadougu, au Burkina Faso et que ce soit à Niamé au Niger, on a vu en effet des manifestants souvent jeunes avec des drapeaux russes. Je suis le premier d'ailleurs à l'avoir dit. Il est bien évident que la Russie a mis de l'huile sur le feu si possible pour ouvrir une espèce de second front face au front là, que la Russie a avec les pays de l'OTAN et notamment avec la France. en Ukraine sur la la question ukrainienne. J'ai déjà eu l'occasion de te le dire, je n'y reviens pas. Là, ce qui est certain, c'est que la France est maintenant dans une situation difficile.

Elle l'était déjà avant, elle c'est encore pire maintenant parce que maintenant elle a ce deuxième front en Afrique où elle est en train en fait de perdre beaucoup. On sait d'ailleurs aussi que le défunt Prigogine qui était à la tête de Wagner dans les derniers moment de sa vie, juste avant son accident de accident entre guillemets d'avion qui a eu lieu entre Saint-Pétersbourg et Moscou, on sait que il était apparu en Afrique semble-t-il et que il était en train de réorienter les activités de sa milice privée vers d'une part la Biélorussie mais surtout vers l'Afrique.

Ce qui d'ailleurs soi-dit en passant pose un des interrogations sur les responsabilités de qui a tué Prigogin, j'y reviendrai à la fin de cette de cet entretien parce que il semble en fait qu'il servait les intérêts de la Russie en Afrique. Mais ce sur ce sur quoi je voudrais attirer l'attention, c'est que nos compatriotes sont tenus dans l'ignorance la plus complète du rôle des États-Unis d'Amérique dans toutes ces opérations.

quand j'étais jeune était petit, il y avait des passages à niveau qui traversaient la la France et il y avait un une petite affiche que qui était assez assez connue où qui décommandait aux gens de traverser les voies ferrées et il y avait cette formule attention un train peut en cacher un autre. Bon je dirais ben c'est la même chose en géopolitique et là attention un pays peut en cacher un autre. C'est-à-dire que s'il est certain que la Russie a mis de l'huile sur le feu au Sahel contre nous, il faut se poser la question d'un autre pays qui est les États-Unis d'Amérique dont nos médias ne parlent jamais sur le Sahel alors qu'en fait ils ont un rôle beaucoup plus important.

En tout cas, c'est mon analyse que la Russie. J'ai déjà dans une vidéo précédente où je expliqué que la France était en train d'être chassée de de d'Afrique, du moins du Sahel. J'expliquais déjà que le au début du mois d'août, il y a eu le coup d'état le 26 juillet à Niamet. Le 7 août, j'expliquais que madame Victoria Nelande, numéro 2 du département d'État américain dont certains considèrent d'ailleurs que c'est la vraie numéro 1 et que Blincen ne serait là que pour la décoration parce que madame Victor Enoland, c'est vraiment une fonctionnaire depuis longtemps du département d'État. C'est elle qui est à l'origine, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, de l'affaire du Maidan.

C'est elle qui avait téléphoné à l'ambassadeur des États-Unis à Kief en en 2014 qui s'appelait Joffre Payat en lui disant voilà les gens qu'il faut au gouvernement. J'ai déjà eu l'occasion de dire aussi que madame Victoria Nolland, c'est elle qui euh à la première avant même le président Biden indiquait qu'il allait falloir euh sans doute que Nordstream 2 ne pourrait pas fonctionner euh si les la Russie intervenait en Ukraine. Donc probablement, elle est à l'origine des conseillers qui ont demandé à Biden de faire sauter Norstream.

J'ai déjà expliqué qu'elle est la femme de monsieur Kagan qui est l'un l'un des le chef en fait de la de l'État profond américain, du moins de cette école qu'on appelle des néoconservateurs américains. Euh et bien j'ai déjà dit dans ma vidéo précédente que le 7 août, c'est-à-dire 10 jours après le coup d'état, elle était à Niamet pour discuter le coup avec les pouchistes sans bien sûr avoir si peu que ce soit prévenu la France. Alors que dans l'imaginaire collectif et ce que l'on veut faire croire aux Français, c'est que la France ferait encore la pluie et le beau temps au Sahel, ce qui n'est plus vrai et ce qu'il est d'ailleurs de moins en moins.

En fait, madame Victoria Nolland est allée sans en référer à la France ni évidemment au pays de l'Union européenne, est allée s'installer à Niamé pour discuter le bout de gras pendant quelques heures avant de repartir et elle a discuté avec les pouchistes. Au passage d'ailleurs le chef des pouchistes lui-même, on apprend quand on regarde sa bio qu'il a fait une partie de sa biographie aux États-Unis. Alors, c'est un général, il s'appelle le général Abder Rahaman Tiani. Il est également surnommé, je crois, Omar Tiani, donc qui fait partie du peuple Aousa, qui est une des grandes langues que l'on trouve dans le Sahel et que l'on trouve d'ailleurs sur plusieurs états.

Donc c'est un soldat nigérien né en 1964. Donc qui doit avoir à peu près quelque chose comme 58 59 ans. Et il a fait une partie de ses études aux États-Unis d'Amérique et non pas en France. Contrairement à ce qu'une légende voudrait faire croire, c'est que toutes les élites des pays, les anciennes colonies d'Afrique seraient formé en France. Oui, il y en a une grande partie mais il y en a qui sont également formés ailleurs et c'est le cas justement de Abdrahman Rahaman Tiani et qui a dans le cours de sa carrière a fait des études aux États-Unis où ça plus particulièrement et bien regardez où c'est que ça se produit.

Il a fait des études au College of International Security Affairs, c'est-à-dire au collège des affaires de sécurité internationale qui relève directement du ministère de la défense des États-Unis, du département de la défense. Donc c'est quelque chose de très sérieux et qui est spécialisé notamment dans la lutte contre le terrorisme au sens large y compris les PSA Ops et cetera. Et à l'intérieur de ce collège qui se situe à Washington DC, il travaille ce collège travaille en étroite relation avec une une autre structure qui s'appelle la GFK US Army GFK.

Donc JFK comme Kennedy, Special Warfare Center School, c'est-à-dire une un centre militaire et une école d'application militaire qui vit justement à préparer un certain nombre d'élites de pays dans le monde entier qui viennent de de d'Asie, d'Amérique latine, du Moyen-Orient, d'Afrique et à les préparer et à repérer parmi eux ceux qui ont un fort potentiel. Ils seront d'ailleurs transférés et pour faire des opérations militaires dans ce qu'on appelait le jaladis forbr qui est maintenant Fort Liberty et qui se situe en Caroline du Nord. Alors, c'est ça qu'a fait en fait le chef des PCes au Niger.

Donc euh je ne vais pas dire qu'il est forcément dans la main des Américains pour cela, mais ça veut dire que il a passé plusieurs mois, même sans doute peut-être plus un an ou deux aux États-Unis d'Amérique. Il a été formé par l'armée américaine, formé dans la lutte justement contre le terrorisme et en particulier ça lui a servi puisque il a été il s'est lancé dans des opérations contre les mouvements islamistes. Donc voilà quel est le nouvel homme fort de Niamé qui auparavant été le chef de la garde présidentielle du président Mohamed Bazou.

Donc était un militaire de très haut rang en fait assez discret, plutôt une éminence grise, quelqu'un d'assez discret mais qui en fait tirait un petit peu les coulisses de de du pouvoir, les ficelles dans de de du pouvoir. Euh et donc il est il est maintenant le chef de la ginte et il a nommé comme chef d'état major un certain militaire qui s'appelle Barmou. Euh voilà. Alors, lorsque madame Nand s'est rendue à Niam, elle s'est rendue le 7 août, donc 10 jours après le coup d'état, elle a demandé à rencontrer le donc le chef de la gunte, ce fameux Abder Rahaman Tiani. Il semble qu'elle ne l'ait pas rencontré, mais en tout cas, ce qui est certain, c'est qu'elle a vu le chef d'étatmajor.

Elle a vu monsieur Barmou avec lequel elle s'est entretenue. Bon, donc il faut bien comprendre si on veut comprendre les arcanes du pouvoir en ce moment à Niamet. qu'en fait ce sont des gens le numéro 2 je crois lui aussi a fait ses études aux États-Unis. Donc on est quand même des gens qui sont dans dans la mouvance dans la mouvance américaine. Ça c'est un point très important. Autre point très important que les Américains ont en fait une présence au Niger qui est significative et qui est même plus importante que que les Français. Nous, on a une base avec à peu près 1500 militaires, c'est un c'est tout à fait significatif. On a une base militaire au au Niger.

Mais euh les Américains euh ben les Américains, ils en ont trois en fait. Ils ont d'abord une première base qui est la base que l'on appelle la base 101 qui se situe juste à côté de l'aéroport international de Niam et qui compterait environ à peu près 1000 soldats américains donc à côté de la capitale. Ils ont une deuxième base qui est la base dite 2011 et qui se trouve dans le nord qui se trouve à Agadès donc qui est déjà plus éloigné de la capitale donc plus proche en fait de bah de la de la Libye. Et dans cette base 2011, c'est une base qui fait 25 km² de de superficie, ce qui est quand même très considérable.

25 km², c'est imagine une base qui fait 5 km/ 5, un carré de 5/ 5 à peu près km, c'est quand même pas rien. Euh et qui est d'ailleurs la deuxième base militaire américaine en superficie après celle de Djibouti.

Gibouti qui était un territoire de la République française jusqu'en 1975 et qui a pris son indépendance en 75 et où la France progressivement est en train de perdre pied puisque à la fois les Américains ils ont installé une base mais également maintenant les Chinois ont installé une base et donc la France adjibuti comme ailleurs est sur le reculoir du fait de l'impéricie complète de nos dirigeants depuis maintenant un certain nombre de belles belles alors que la France retire ses troupes moi je ne suis pas un néo colonial, je ne trouve pas ça forcément mauvais, mais il s'agit, ça dépend aussi à quoi servent les troupes.

S'il s'agit de protéger des régimes qui sont des régimes démocratiques contre des déstabilisations, je suis favorable à ce que on prête le main. Mais là, il s'agit de trop chose. Il s'agit en fait que la France se fait chasser pour en fait livrer la place au jeu des très grandes puissances de notre époque qui sont la Russie, Wagner, la Chine, adjibuti, les États-Unis d'Amérique qui sont toujours là bien entendu. Alors, cette base 2011 de 25 km², elle est spécialisée notamment dans les drones.

Et puis alors comme si tout ceci ne suffisait pas, il y a une troisème base militaire américaine qui est secrète dont l'existence a été révélée par un article du New York Times qui est quand même le journal américain de référence et ça a été révélé en 2018 et c'est une base secrète parce qu'elle est gérée non pas par le département de la défense, le ministère de la défense, mais elle serait gérée directement par la CIA, c'estàdire les services de renseignement et d'action à l'étranger.

Donc cette base dite base secrète enfin tous les spécialistes la connaissent se se situe dans le nord à Dirk coup en voici une photo de par satellite et cette base sert de de pointe de d'attaque enfin de de lieu d'où sont coordonné par la CIA des attaques contre les insurgés islamistes de du sud de la Libye ou du nord du Niger. Ajoutons encore à tout ça, à ces trois bases, un accord militaire entre les États-Unis d'Amérique et le Niger qui date de 2015 sous la présidence d'ailleurs française de François Hollande.

Donc les États-Unis ont signé un accord militaire de coopération entre les États-Unis et le Niger pour faire de la formation, de l'envoi de formateurs, de l'envoi de matériel militaire et cetera et cetera. Donc ça fait quand même belle lurette que les États-Unis ont pris pied au Niger et que leur présence est objectivement supérieure à la présence française aujourd'hui. Voilà, donc ça c'est un point qui est tout à fait fondamental.

Alors, tout ça ne ne termine pas ne règle pas encore la question parce que ce qu'il faut voir, c'est que les Américains ont une stratégie qui semble extrêmement précise, coordonné, réfléchi, scandé dans le temps avec tout un agenda programmatique de de de mise de du Nigère sous sous tutelle au profit des États-Unis. Alors que la France avec Macron, c'est zéro. C'est absolument zéro. Macron s'est plaint de ne pas avoir eu les informations de la DGSE.

il a commencé à attaquer ses services et la première chose qu'il a qu'il a dit après avoir appris le coup d'état, c'est que c'était un coup d'état, que c'était un constitutionnel comme s'il était le grand la personne qui respectait les constitutions. Tout le monde sait que lui c'est un coup d'état permanent contre la constitution française. Mais enfin bref, et donc Macron a réagi comme il le fait, c'est-à-dire de façon épidermique, spontanée comme ça. Il a des il a des aigreurs d'estomac. Ça ça lui sort comme ça. Son jouet est cassé, il se met insulter tout le monde. Euh enfin des des réactions totalement irréfléchies et immatures.

Et il est formidable, enfin dans le mauvais sens du terme, il il est triste, il est affreux de constater la différence entre la France et les États-Unis dans cette affaire. pendant que Macron commençait à dire c'était un coup d'état inconstitutionnel qu'il ne qui ne tolérerait pas qu' il aurait une réaction comment dirais-je indromptable terrible et cetera, je me rappelle plus le vocabulaire, j'en ai parlé dans ma conférence précédente. Les États-Unis eux, ils ont fait quoi ? B coup d'état le 26 juillet, le 27 juillet, il y a eu l'accord du Sénat des États-Unis d'Amérique à Washington par un vote des sénateurs pour un nouvel ambassadeur des États-Unis au Niger.

Alors, il y a peut-être mais peut-être une coïncidence, peut-être que c'était prévu, c'était peut-être dans les tri comme on dit depuis un certain temps, c'est possible. Enfin, la coïncidence des dates est quand même assez extraordinaire et assez troublante parce que bon, accréditer, il se trouve qu'aux États-Unis, nous en France, lorsque Macron accrédite un ambassadeur à l'étranger ou un préfet, ça se fait comme une lettre à la poste. Personne ne trouve à mouffetter.

Alors qu'aux États-Unis, qui sous certains aspects est un pays quand même beaucoup plus démocratique que la France, et bien le président des États-Unis lorsqu'il veut nommer un ambassadeur à l'étranger, il est obligé d'avoir l'accord justement bah des parlementaires en l'occurrence du Sénat.

Et le Sénat donc le 27 juillet, c'est-à-dire le lendemain du coup d'état à Niam a accrédité a donné son accord à l'accréditation de d'une ambassadrice en fait une femme qui s'appelle madame Katheline Fitz Gibon qui est une diplomate américaine blanchie sous le harnet qui a qui connaît très bien le métier notamment qui connaît bien l'Afrique et qui est une femme à si j'ai bien compris un peu à poigne hein mais mais une une vraie diplomate, pas quelqu'un nommé par la faveur du prince par qu'il y a un certain nombre de d'ambassadeurs aux États-Unis des États-Unis qui sont nommés parce qu'ils ont financé la campagne du président élu. Mais là, ça n'est pas le cas.

Là, c'est une véritable fonctionnaire du département d'État américain. Et donc cette madame Fitz Gibom est arrivée à Niamet. Il y a là, nous sommes aujourd'hui le le 29 août. Je crois qu'elle est arrivée aux alentours du 19 ou du 20. Ça fait une dizaine de jours qu'elle vient d'arriver. Et on apprend en allant consulter le site du département d'État américain, on apprend qu'elle a une feuille de route. Ça c'est assez sympathique aux États-Unis aussi, c'est de voir que ils mettent tout sur la table en définitive. Donc on peut aller se servir, on peut aller chercher des informations. Et on découvre quoi ? Ben, on découvre ceci. On découvre ceci.

Vous voyez la il y a une communiqué de presse qui a été publié le 19 août par le département d'État qui se titre dont le titre est arrival of ambassador Katheline Fitz Jimon to Neiger, c'est-à-dire donc l'arrivée de l'ambassadeur madame Katheline Fit Gibon au Nigerin et dedans, il est précisé ce que doit être son objectif et voilà vous vous l'avez soulevé du alors je vais vous le pas lire en anglais, je vais vous le traduire en même temps que vous le voyez à l'écran en anglais dû à la crise politique actuelle au Niger. L'ambassadrice Fitz Gibon ne présentera pas formellement ses lettres de créance.

Son arrivée ne reflète aucun changement dans notre position politique, mais répond au besoin d'avoir une direction expérimentée de notre mission diplomatique dans un une période de trouble. Ça c'est très intéressant, c'est queon voit bien que ça ne change pas la politique mais ça répond au besoin d'avoir une diplomate expérimenté à la tête de la mission diplomatique à Niamé. Donc on voit que c'était préparé de longue date. C'était pas c'est ça n'était pas sorti uniquement d'un chapeau. C'était préparé de longue date. Ils estiment les États-Unis que la France est étant en train d'être complètement détruite grâce à Macron.

Et Macron étant d'ailleurs un un supplétif des des États-Unis, tout le monde l'a compris, ben il s'agit maintenant de prendre sa place. Et alors voilà les phrases qui sont très importantes pour la suite. Il est marqué ça her diplomatic focus will be. Donc elle se focalisera diplomatiquement sur le fait de d'être d'être de se faire l'avocate d'une solution diplomatique qui préserve l'ordre constitutionnel au Niger. Solution diplomatique qui préserve l'ordre constitutionnel au Niger. C'est une formule ampoulée. C'est une formule qui veut tout dire et son contraire en fait. Ça veut dire voilà ben il va falloir négocier. C'est pas du tout la même chose que la position de Macron.

Macron qui a dit non non il faut revenir à il faut réinstaller Mohamed Bazou sur à la présidence, c'est un scandale. Non non non. D'ailleurs, la phrase suivante de la mission fixée à madame à l'ambassadrice, c'est et que son objectif sera immediate release of Present Bazum family and all un detained. Ça veut dire que son objectif sera d'obtenir la libération du président Bazou, de sa famille et des personnes qui sont illégalement détenues. Voilà. Mais si alors évidemment on peut dire comme ça en regardant rapidement bah c'est une position de fermeté. Non non pas du tout. C'est absolument pas une position de fermeté. C'est une position de grande ouverture.

Parce que si vous comparez ça avec ce qu'a dit Macron, Macron a dit "C'est un scandale, il faut il faut que la gent s'en aille et que remettre au pouvoir Mohamed Bazou. Mais euh c'est con. Voilà. Ah ! C'est c'est évident que les gens qui ont tout le pouvoir, le Mohamed Bazou, il est tout seul, personne ne le soutient dans sa population, il est il est en prison. prendre cette position de principe en disant qu'ils va la gunte comme si la gente jeunte après avoir fait tout ce qu'ils ont fait ils ont dit ah bah oui he il y a Macron qui le demande donc on va rentrer gentiment sur la pointe des pieds dans nos caserners et on va remettre le président à la enfin vraiment c'est c'est débile quoi.

Faut vraiment c'est c'est rien. C'est c'est c'est une pensée égale à zéro. Voilà, monsieur Macron et madame Colona sont des sont des bues en fait, il comprennent rien. Alors que les États-Unis, ils ont compris que les choses venaient y a il y a quelque chose qui vient de se passer. On peut d'ailleurs légitimement se poser la question de savoir si en fait derrière ces présentations en fait ce n'est pas eux qui sont derrière.

On a vu combien de fois dans l'histoire des États-Unis d'Amérique, le double, le triple jeu, c'est d'ailleurs vrai dans de de beaucoup de diplomatie du monde, mais il y a souvent des doubles ou triples jeux et il est tout à fait envisageable que les États-Unis aient faummenté le coup d'état par Abdrahaman Tiani dont je parlais tout à l'heure qui a été formé aux États-Unis et qui était dans les centres des allées du pouvoir et que les États-Unis lui ont auraient pu lui dire pas sûr, c'est une hypothèse Mais c'est une hypothèse qui peut très bien tenir la route et aurait pu lui dire ben écoutez, allez-y, nous on protestera pas trop, on protestera pour la forme.

Et c'est exactement ce à quoi ça ressemble. C'est une protestation pour la forme puisque ce texte parle seulement de la libération de l'ancien président mais ne parle absolument pas de le remettre au bouvoie et parle par ailleurs d'une discussion diplomatique pour revenir à l'ordre constitutionnelig mais c'est une formule très vague.

Ça veut dire on pourrait imaginer par exemple un plan de sortie de crise où les puissances les États-Unis par exemple reconnaissent la légitimité de la jeinte à dirigé de Niger pendant mettons 6 mois ou 1 an et qu'en échange Abdrahaman Tiani promet que ils ont rétabli l'ordre et la sécurité et que dans 6 mois ou dans un an ils feront des élections libres pour conformément à la constitution On pourrait très bien dire que c'est le rétablissement de l'ordre constitutionnel. Rien n'empêchera d'ailleurs puisque nous sommes dans le monde de la diplomatie internationale et donc du cynisme consommé surtout avec les États-Unis.

Rien n'empêchera d'ailleurs le général Abdurrahman Tiani de se présenter lui-même dans 6 mois ou dans 1 an à l'élection présidentielle d'avoir des médias qui lui seront favorables surtout s'ils sont stipendiés derrière par les États-Unis et d'être lu à la tête de la République du Niger de façon constitutionnelle et démocratique. La démocratie version à États-Unis version Macron la connaît. que ce que Macron appelle la démocratie, c'est être élu par des électeurs dans un scrutin où toutes les tous les enjeux et la concurrence est entièrement faussée puisque il y a un candidat du système qui bénéficie à lui tout seul 25 ou 30 % du temps de parole et de 50 % du temps d'antenne.

C'est ce dont a bénéficié Macron, hein. Voilà. Donc en réalité en réalité, ben quoi on voit quoi là ? On voit sous le nez, c'est ça ça crève les yeux. On voit que la France est en train de perdre pied et on découvre que ce sont les États-Unis d'Amérique qui sont en train de nous supplanter, de nous de de ils ont déjà plus de base que nous et puis là ils sont ils ont mis en fait sans doute un homme à eux comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer au Nigéria voisin qui est un pays beaucoup plus important en population qui est un pays anglophone.

J'ai déjà eu l'occasion de parler du président Tinubou qui comme vous le savez est très probablement un agent américain depuis que il a passé une sa jeunesse aux États-Unis d'Amérique. Il avait été pris dans un trafic l'organisation d'un blanchiment de trafic de drogue et que il y a eu probablement un accord qui a été passé avec les autorités américaines pour en faire un homme d'état au Nigéria. Mais évidemment devant des comptes à la puissance qu'il a ainsi catapulté. Voilà.

Donc en fait, je pense que on va voir ce que les semaines et les mois qui viennent vont nous révéler, mais je pense que nous sommes en train d'assister derrière ce phénomène de domino en fait à des dominaux qui tombent au détriment de la France mais au profit des États-Unis. Alors peut-être que ça n'est pas le cas. Je suis certain que chez les par exemple au Burkina Faso ou au Mali, il est certain que les dirigeants enfin il me ça me paraît moins évident disons queils soient dans la main des Américains.

Ils peuvent très bien je pense qu'il y a forcément parmi les jeunes qui sont parvenus au pouvoir des gens qui sont honnêtement sincèrement patriotes voire nationalistes burkinabé malien nigérien. Je je n'en dis ce qu' vient pas mais ce que je pense aussi c'est que face lorsqu'il y a des une lorsqu'il y a des un coup d'état lorsqu'il y a des sanctions qui ont été prises par la CDAO et bien progressivement les États en question peuvent essayer de se trouver des soutiens internationaux et ils peuvent se tourner donc vers soit vers la Russie soit vers les États-Unis. N'oublions jamais que lorsque Fidè Castro a pris le pouvoir en 1959 à Cuba, il était pas du tout communiste.

Simplement les sanctions qui ont été prises par les les États-Unis, les mesures parce que c'est un un patriote cubain, les menaces faites par Washington à La Havane a jeté en fait Castro dans les bras bah dans les bras de l'URSS qui était la grande puissance qui pouvait le protéger.

Donc nous en sommes là et je conclurai donc cette vidéo en revenant, je vous avais dit que je vous en reparlerai sur l'affaire Wagner et Prigogine parce que on a présenté dans les médias français la mort de Prigogine comme ayant été commandité par Vladimir Poutine parce que Prigogine à la tête de Wagner s'était rebellé donc il y a il y a quelques quelques mois et il y a 4 mois je crois et puis en fait ça c'était c'était est mort dans l'œuvre. Donc alors il y a eu plein de théories qui ont circulé. Est-ce que c'était quelqu'un de fantasque ce Prigogile ?

Est-ce que c'était en fait une espèce de scène de de de pièces de théâtre qui avait été organisé dans les coulisses entre Prigogine et et Poutine ? Est-ce qu'en réalité c'est vraiment Prigogine qui avait et puis qui a pris peur lorsqu'il a vu ben qu'en fait ça prenait pas ?

Bon, il y a différentes hypothèses qui circulent mais en gros, on a expliqué à la population française comme à tout le monde occidental que bah c'était Poutine qui avait liquidé Prigogide dans cet accident d'avion qui semble en fait avoir été non pas abattu par un missile quoi que faire reste encore un peu sombre mais qui aurait été victime d'une explosion à bord à quelqu'un aurait placé moi je ne sais pas je ne sais pas quelle est la vérité à la différence des médias et des fact checkers qui intiment l'ordre de penser une chose alors qu'on est au début d'une enquête dont on ne saura peut-être d'ailleurs jamais la fin.

Mais si je raisonne de façon intelligente, si je raisonne de façon dépassionnée, je me dis quoi ? Je me dis, je ne suis pas sûr en définitive que c'était l'intérêt de Poutine de liquider Prigogine puisque Prigogine et finalement avait quitté la Russie, était allé en Biélorussie et surtout était en était en en Afrique et Wagner était une espèce de bras armé de la Russie pour déstabiliser les pays du Sahel au profit de la Russie. C'est quand même ça donc l'intérêt de Poutine de liquider Prigogine maintenant alors que il faut quand même aussi reconnaître que Prigogi n'a pas cet écart effectivement fâcheux quand il avait marché vous ça a duré ça a duré 24 heur ça c'était plutôt une galéjade.

Mais à part ça c'est quand même Wagner qui a permis à la Russie de remettre la main sur la ville clé de Barbout en Ukraine. Donc le bilan de de Prigogine et de Wagner vu de Poutine est plutôt un bon bilan à part cette cette échappée un peu délirante mais à part ça c'est bon. Et si Wagner et et Prigogine maintenant étaient sur le théâtre africain pour prendre la place des Français, c'était c'était très bon. Donc si je suis quelqu'un d'extrêmement cynique comme l' certainement Poutine, comme tous les grands chefs d'État, bah je me dis pourquoi liquider Prigogine maintenant ?

Fallait le liquider sur le coup ou alors fallait le liquider bien plus tard après qu'il aurait mis la main sur les pays d'Afrique au profit de la Russie. Mais en ce moment, on voit pas très bien l'intérêt. On le voit d'ailleurs d'autant moins que la mort de Prigogine est arrivée en plein milieu du sommet des bricks sur lequel je fais une vidéo par ailleurs. Donc il y avait Poutine qui était resté à Moscou et en plein milieu du sommet des briques, il devait consacrer notamment bah l'émergence de ce pôle qui est en train de structurer le 21e siècle où la Russie a une place majeure, c'était quand même pas particulièrement bien choisi comme moment pour liquider Prigogine.

Enfin, il me semble il me semble que à ce moment-là, il aurait mieux valu attendre que la Russie soit moins sous les feux de la rampe à Johannesburg. Voilà, il aurait fallu attendre un autre moment. Encore une fois, c'est assez bizarre. Et puis il y a aussi encore un truc bizarre, c'est que il semble que Vladimir Poutine soit quand même en tout cas c'est l'action qu'il mène dans le Donbas assez précautionneux de la vie humaine tout spécialement quand il s'agit de Russe. S'agissant des ennemis avec lesquels il y a des batailles et ça c'est pas quelqu'un qui est fait dans la dentelle. On l'avait vu en Tchenie par exemple.

Mais en revanche, lorsque la vie de citoyen russe, de gens d'origine russe est en cause, j'ai quand même l'impression que que Vladimir Poutine essaie d'éviter de faire un carnage. Or là, dans cet accident d'avion, il y a quand même eu au moins trois personnels de bord de l'avion et peut-être une ou deux autres personnes qui n'étaient absolument pour rien. Est-ce que vraiment Poutine, s'il avait décidé de liquider Prigogil aurait pris cette cette ce moyen pour le liquider ? parce qu'il y avait pas un moyen beaucoup plus simple de le liquider d'une autre façon plus discrète à un autre moment par une nuit sans lune et cetera.

Enfin voilà, tout ça mis bout à bout fait que l'hypothèse que Poutine est commandité l'assassinat de Prigogine, c'est une hypothèse. Je ne dis pas que c'est pas le cas, c'est possible. C'est possible mais c'est pas forcément c'est pas forcément la bonne. Je n'en sais rien. Il y a d'autres hypothèses d'ailleurs qui sont concurrentes. On peut imaginer par exemple que Prigogine a avait des ennemis jurés au sein de l'armée russe et que c'est peut-être l'armée russe qui aurait pu faire ça sans nécessairement mettre au courant Poutine, hein. Donc parce qu'il y a des cercles du pouvoir en Russie qu'il ne faut pas négliger. plutôt une autre hypothèse, mais il y a encore d'autres hypothèses.

Et si je raisonne avec tout ce que je viens de vous présenter, il y a une il y a une puissance qui avait intérêt à la mort de Prigogine. Il n'est pas mort tout seul puisqu'il y avait également son premier adjoint qui avait créé avec lui Wagner qui était dans le même avion. Il y avait une puissance qui avait intérêt à désorganiser Wagner, c'est la France et ce sont les États-Unis d'Amérique. Donc on pourrait imaginer que c'est la France ou les États-Unis qui est réglé le sort de Prigogine.

Bon, s'agissant de la France, hélas hélas enfin hélas, je sais pas si je dois dire hélas, mais enfin bon, je n'ai pas trop d'illusion sur les capacités de la France d'organiser un attentat comme celui qui a eu lieu sur l'avion de Prigogie entre Moscou et Saint-Pétersbourg. Peut-être que je me trompe, mais j'ai un petit peu du mal à l'imaginer. En revanche, en revanche, je vois très bien, je vois très bien les Américains éventuellement avec des Ukrainiens comme supplé organiser cet attentat parce que la mort de Prigogine, la désorganisation de Wagner tombe au meilleur moment pour les États-Unis d'Amérique au moment où ils sont en train de s'installer au Niger avec Victoria Nollande.

Donc je trouve que du point de vue américain, la chronologie des dates est assez extraordinaire. Et quand aux États-Unis, on sait que la la CIA de très grands réseaux, de très bons réseaux en Russie, il y a quand même un certain nombre de personnes qui appartiennent d'une 5e colonne en Russie qui travaillent pour les services de renseignements étrangers. Et puis on sait aussi que il y a des Ukrainiens qui ou des prorainiens en Russie qui auraient pu être les commanditaires de cette affaire. Voilà. Alors, je ne dis pas queon comprenne bien, je ne dis pas que ce sont forcément les Américains, la CIA, Victoriaand et Biden, les commanditaires de la de l'assassinat de Prigogine.

Mais je dis que ce n'est pas impossible et que si l'on raisonne froidement, on s'aperçoit qu'en fait la mort de Prigogine et de Wagner est finalement pas béni, pas béni pour la main mise des Américains sur le Sahel et sur le Niger puisque c'est en fait eux qui derrière sont en train de tirer les marrons du feu. Voilà ce que je voulais dire. Maintenant peut-être que on va découvrir que c'est effectivement Poutine. C'est possible. Je ne vais pas mettre ma main à couper. Mais disons que j'essaie de raisonner comme devrait raisonner un français, un journaliste, un grand journaliste d'investigation, un géopoliticien, un responsable politique.

Il devrait raisonner comme ça en se en sachant que le monde est complexe et en sachant qu'il ne faut avoir aucun a priori ni sur les uns ni sur les autres. Et puis je terminerai cette vidéo ben en vous suggérant de réfléchir à tout ce que je viens de vous dire, peut-être de vous apprendre sans doute de vous apprendre puisque les médias français ne disent pas un mot sur cette tentacule de des États-Unis d'Amérique qui est en train de nous chasser d'Afrique peut-être bien plus que la Russie et la Chine. Néanmoins, vive la République et vive la France. [musique]