BOMPARD HUMILIE KNAFO SUR L'IA #présidentielles

à grâce au robot c'est bien ça donc ça veut dire que humain depuis tout à l'heure il veut caser son attaque alors au moins qu'il ait pu la dire je vais répondre je vais répondre ça parce que c'est un sujet sérieux c'est un sujet sérieux là on parle on parle des épades on parle des aides à domicile métier qui comporte une grande part de pénibilité qui explique qu'il y ait des difficultés majeures de recrutement de quoi est-ce qu'on parle quand on parle de robot on va sérier les problèm une agence de l'ONU pour travailler sur les questions d'intelligence artificielle et mettre en place un cadre mondial sur le sujet. Donc moi je je vous dis pas que c'est facile à faire mais évidemment qu'il faut l'approuver parce que désolé madame Clafo mais vous voulez peut-être pas vous occuper de

l'humanité mais le problème c'est que la France elle est dans l'humanité aussi ce qui se passe mais moi je m'occupe des deux vous voyez parce que vous savez mais mais vous inquiétez pas je m'occupe des deux mais vous savez quand il y a des institutions internationales sur le climat bah il vaut mieux s'en préoccuper parce que vous savez la France elle fait partie du monde et donc ce qui se passe à l'échelle planétaire ça va nous concerner aussi et donc c'est vrai aussi sur les questions d'intelligence on se dote d'outils nationaux de de régulation et ensuite On se dote d'outils nationaux de promotion de l'intelligence artificielle. On n'est pas obligé d'opposer l'un à l'autre. Mais même vous regardez madame Knafo, vous avez dit il y a des usages de l'IA qui sont pas

éthiques. Par exemple, laissez-moi les polémiqu ne cherchez pas polémiquer. On est en train de débattre là. Donc attendez, regardez, vous venez dire par exemple les usages affectifs de l'IA, c'est dangereux parce que quelqu'un peut se faire passer pour quelqu'un d'autre. Bon, qu'est-ce qui nous empêche de voter une loi à l'Assemblée nationale en disant on met des principes non pas sur ce sujet l'interdure des relations affectives ça n'existe pas enfin attendez on met en place un certain nombre de règles éthiques et on dit ça on n'accepte pas ces usages de l' et après évidemment il faut aussi une politique publique. Nous on propose de mettre en place ce qu'on appelle une mission nationale de développement de l'intelligence artificielle avec une planification pour qu'à un moment on

soit pas juste sur des banalités dans la discussion mais qu'on rentre dans le concret français. Et en réalité comment vous voulez faire tourner monsieur B comment vous voulez faire tourner vos dat monsieur B vos datas center s'ouvre comment vous les faites tourner comment vous les faites tourner en matière énergétique sans le nucléaire puisque vous voulez arrêter le nucléaire comment vous les faites tourner répondez à cette question avec les éoliennes qui fonctionne que 20 % du temp c'est une question quand même peut se poser monsieur Louis monsieur non mais vous voulez que je vous réponde ou pas parce que oui je vous en prie bon vous dites vous-même que vous êtes opposé à l'idée qu'on continue à installer des data centers qui sont des data center non souverains et vous vous

en prenez à des citoyens et à des associations qui précisément se mobilisent des projets précis de souverain d'une excessive si vous étiez non mais je sais pas vous voulez pas que je réponde je crois ce que vous parlez en même temps que moi mais si vous vouliez être un tout petit peu cohérent vous devriez pas les critiquer vous devriez plutôt les féliciter parce que précisément ils essayent de faire en sorte qu'il y ait pas des data centers non souverains de manière anarchique qui se développent sur l'ensemble du territoire national qu'une usine monsieur B sur le territoire Si vous me permettez, si vous me permettez, j'ai un principe, c'est que je ne parle pas sur les autres politiques parce que ceux qui écoutent ne peuvent rien entendre et rien comprendre. Il y aura une autre voix que

les deux extrêmes dans le débat présidentiel. C'est une bonne illustration. On va jusqu'au bout du raisonnement. Comment on libère ces financements ? D'abord, oui, moi j'assume, madame KFO, un point de désaccord. Je je Non, je sais pas ce que j'allais dire mais vous allez le dire juste après. Non, pas du tout. vous alors là je pense que vous avez un petit problème, c'est que vous êtes venu avec des non c'est pas ça, c'est que vous êtes venu avec des idées préconçues mais laisser le débat discuter, discutons. Voilà, on essaie de débattre pour avancer sur ce sujet. Il faut un plan d'investissement public massif. Faut un plan d'investissement public massif. Ça coûte des dizaines de milliards d'euros qu'il faut investir. Et moi, oui, je crois à l'investissement public. C'est

clair. Deuxièmement, il faut réutiliser les outils d'accès au crédit. Il y a une banque publique d'investissement aujourd'hui qui fait des choix qui sont quand même des choix parfois très contestables. Donc je suis pour réunifier tout ça dans ce qu'on pourrait appeler un pôle public bancaire dans lequel on va faciliter l'accès au crédit. Et troisièmement, attendez attendez madame Knafou ne dites pas n'importe quoi. L'argent public c'est pas leur argent. Non mais euh madame l'Allemagne vous l'Allemagne vous aimez bien l'Allemagne d'habitude vous dites qu'elle est très euh une manière de de gérer ses côes très bien. Les Allemands les Allemands ils viennent de décider d'un plan d'investissement de plusieurs de plus de 500 milliards d'euros. Donc si vous voulez pas qu'on fasse des plans

d'investissement et queon prenne du retard, laissez-moi terminer. À la fin dans 10 ans, on se débattra peut-être ici au stade vélodrome et vous direz "Oh là là, on est en retard." Donc moi je vous propose des choses pour qu'on soit pas en retard. Ensuite 3e élément, on a besoin de capitaux privés aussi et donc il faut fléchir l'épargne qui existe aujourd'hui en France pour favoriser les investissements qui sont les investissements nationaux. Une mesure très concrète pour le faire. Aujourd'hui sur l'assurance vie, vous avez un avantage fiscal et ben on fait en sorte que cet avantage fiscal, il soit réservé pour les investissements qui sont les investissements nationaux. Vous fléchez l'épargne qui existe aujourd'hui pour permettre aux investisseurs et aux entreprises françaises d'avoir des

capitaux privés qui sont disponibles et vous avez une politique et une politique de planification publique. Notre point de désaccord madame Knafo et je vous le dis c'est en polémique c'est que vous vous considérez que c'est le marché qui va arbitrer tout ça. Et ben la vérité c'est que c'est ce qu'on a fait depuis des années et des années et ça produit un développement absolument passe comment chez vos copains au Venezuela en Corée du Nord ça passe comment alors ça y est là on est venu on est arrivé vous avez une boîte à me là non mais vous comparez l'Allemagne alors moi je copain madame madame Knafo Madame Knafo s'il vous plaît madame Knafo on a tous parlé là de de de du fait que il y avait des gens qui étaient en avance sur ce sujet alors moi vous savez j'ai plein

de choses à reprocher à à la Chine par exemple mais dire que on ne met que des projets d'investissement qui sont des projets d'investissement souverain. Pardonnez-moi, c'est exactement ce que fait ce que fait la Chine. Mailliard fére des entreprises privées. On peut parler du modèle chinois si vous voulez. Me coupez pas la parole parce que sinon je pense que les gens qui nous écoutent vont rien comprendre. Je vous dis, je vous propose juste quelques mesures concrètes qui permettent de flécher de l'investissement. Ensuite, qu'est-ce qu'on fait des modèles ? C'est la question que vous avez posé. Moi, est-ce que notre objectif c'est d'être absolument concurrentiel sur les grands modèles ? C'est une discussion qu'on peut avoir. Mistrral est en train de se se concentrer plutôt sur des modèles

applicatifs plus sobres et qui ont des usages qui sont des usages immédiat. Et ensuite, je termine à mon avis ce qu'on devrait faire nous c'est plutôt investir dans les sauts technologiques. Donc oui, il faut avoir une politique de développement de la recherche fondamentale. Oui, favoriser la recherche appliquée. Moi, vous savez, je suis docteur en mathématiques appliqué. Mes premières engagements professionnels, c'était il y a 10 ans dans une start-up qui travaillait déjà sur des méthodes d'intelligence artificielle. On est fort en terme de recherche sur ce sujet. on a besoin de développer ces ces ces projets-là. Donc faut investir dans les sauts technologiques pour être en avance et notamment à mon avis sur la question du quantique. Je pense que la question du

quantique c'est le sujet sur lequel la France doit mettre le paquet parce que si on est les premiers à pouvoir industrialiser et développer ces technologies, bah là on aura une avance sur la scène internationale. Voilà. Moi comment je vois les choses, je vous voyais pas des polémiques, les choses concrètes. On a pas d'argent. Merci monsieur. Je vous ai proposé madame, attendez, on n pas d'argent, excusez-moi, je viens de vous proposer précisément au moins trois propositions qui permettent de développer des financements. Monsieur, comment conforte comment on conforte en un mot ? Comment on fait puisqueon voit bien qu'on va encore rater le le vagon ? Alors sur la commande publique, j'ai été rapporteur au Parlement européen sur le sujet de la souveraineté technologique. J'ai fait

beaucoup de propositions pour dire qu'il fallait en finir avec la logique des subvention pour passer à une logique de commande publique. Mais j'aimerais juste conclure mon propos puisque c'est bientôt fini par une note d'espoir en vous parlant d'une entreprise française qui s'appelle Wondercraft. Cette entreprise a été fondée par deux personnes dont l'un a un fils qui avait une maladie neurodégénérative qui l'empêchait de marcher. Il a créé il a créé un exosquelette. Il l'a mis sur son fils. Cet exosquelette permet de faire 30000 calculs par seconde et son fils a marché. En direct d'ailleurs sur BFM, son fils s'est levé et a marché. Un enfant qui ne pouvait pas marcher. La technologie lui a rendu la marche. C'est un sujet qui me touche particulièrement.

Je vais pas vous raconter ma vie mais je trouve que c'est magnifique et que même si on on en a beaucoup parlé, il y a évidemment des menaces, il y a évidemment des risques en matière pénale. Regardez ce que peut faire la technologie. regarder ce dont est capable le cerveau humain. Soyons fier de l'être humain, fier de ce qu'il a réussi à créer, de rendre la marche à un enfant qui ne marche pas. Imaginez que nous aurons tous peut-être la chance de vivre dans un monde qui réussira à vaincre le cancer. C'est ça aussi la technologie. Et voilà la seule et unique raison pour laquelle je vous dis non, ne mettons pas des freins au développement, mais posons des limites sur l'usage malveillant qui peut en être fait à l'égard des individus. Mais regardez ce que peut faire le développement. Voilà

ce que j'avais à vous dire. Merci. Merci à tous parce que ce